对比英汉词汇中隐喻的运用
1 对比英汉词汇中隐喻的运用
【摘要】语言是文化的载体，词汇是语言学中最重要的部分，而隐喻作为词语层次上的一种修辞方式，其广泛运用体现了语言与文化的紧密联系。但由于中西文化之间存在的差异性与相似性，隐喻在英汉词汇中的运用也就有所异同。本文分析了形成英汉词汇中隐喻异同的原因，并对部分英汉熟语、动植物词汇等隐喻实例进行了对比。
【关键词】隐喻，中西文化，英汉词汇，熟语，动植物词汇
一、隐喻异同形成的原因
隐喻是一种语言现象，是非同类事物之间的比较，即对语词的修饰和美化，它的本质是通过另一类事物来理解和经历某一类事物。语言中的隐喻无处不在，其表达会受到文化环境的影响和规约，也就是说隐喻具有文化性。
一方面，隐喻作为思维工具体现了人类思维的共性特征，人类认知经验的共性和我们赖以生存的客观世界本身的相似又为来自不同文化的人们理解隐喻现象提供了物质基础。另外，在今天全球化的背景下，各个地区之间的信息交流日趋快捷和方便，中西文化相互交融和渗透也进一步加深。因此，尽管中西文化中使用的语言系统各异，但隐喻在英汉词汇中仍呈现出一定的相似性。
但另一方面，由于不同民族的社会历史、传统风俗、文学典故、哲学渊源、思维方式、价值观念、宗教信仰、社会制度、生产生活方式等社会文化的不同和所处地理环境的不同，对一些具体事物的体验就会不同，其认知文化也会有明显的差别。而隐喻作为语言现象体现着文化的差异，具有民族性和约定性。所以在一些隐喻词汇的运用上就呈现出了差异性。
二、熟语中隐喻的对比
熟语通常指惯用语、谚语、歇后语及成语，熟语有相对固定的结构，意义也相对完整，其丰富的表意功能并非字面意义的简单相加，是言语的备用单位。在英汉熟语中存在着大量的隐喻现象，它反映着中英人民在生产生活中的各种文化现象。
1.英汉语言中的很多熟语都以同样的隐喻形式表达了类似的意思。
例如：castle in the air 在汉语中有完全对等的习语“空中阁楼”；特洛伊木马( Trojan horse )和 paper tiger (纸老虎)则是中西文化交融的结果，是词汇的一种移植；另外，时间就是金钱（Time is money.）、轻如鸿毛(Light as a hair)、岁月不待人，机不可失(Time and tide wait for no man．)、事实胜于雄辩(Facts
speak louder than words.)等习语都运用了隐喻，它们所表达的意义也很相似。
2.不同的民族文化沉淀在隐喻中必然留下截然不同的深刻痕迹。有时，同一隐喻对于不同的文化背景的人来说会有不同的理解。
例如：“Big thunder，little rain”很容易被中国人理解为“雷声大，雨点小”即虚张声势，而实际上，正确的比喻义应为“无效的努力”。另外，汉语中“三个女人一台戏”与英语中的“Three women make a market.”、“爱屋及乌”与
2 “Love me，love my dog.”等，尽管这些习语意思相近，但隐喻的喻体差异很大。又如，汉语的“暗渡陈仓”、“囫囵吞枣”、英语中的“That is Greek to me.(我对此一窍不通)”，这些都是各自语言词汇中独有的隐喻。
三、动植物词汇中隐喻的对比
在英汉文化逐步发展的过程中，产生了很多的神话故事、艺术作品以及宗教传统等，它们有共同之处，但也存在着很显著的差异。这些异同在动植物词汇的隐喻表达中也有所体现。
1.英汉动植物词汇的隐喻表达具有一定的趋同性，这种趋同建立在人类生活环境的相似性和人类认知心理的趋同性基础之上，是语言物质属性的一种反映。例如：
汉英两种语言都将“玫瑰(rose)”隐喻成“爱情、美女”，将“百合(1ily)”隐喻成“贞洁、清白、美丽高雅”。草(grass)在英汉文化中也用于表达相似的意义，隐喻成“繁多”或“基层”的意思。如：汉语中的“草头百姓”在英语中对应的表达是grass roots。此外，草还用以隐喻那些永不知足、妒忌别人比自己境况好等，如：The grass is(always) greener on the other side (of the fence)．
动物词汇隐喻具有相似意义的有：狼(wolf)，都用于指残忍凶狠的人；狐狸(fox)，在中国文学作品中，它都是老奸巨滑或狡猾至极的形象，如“老狐狸”、“狐狸精”等，英语中狐狸隐喻狡滑的人，释为：Person who is clever and able
to get what he wants by deceiving or manipulating others．
2.中西文化中，由于民族文化心理、风俗习惯及价值取向不同，具有相同字面意思的词语其隐喻可能会有极大差别，或者相同的意义可能会用富有各自文化色彩的喻体来表达，尤其是在以动植物为喻体的隐喻中。例如：
柳树(willow)在英汉两种文化中都可隐喻忧伤或离别之苦，但汉语的忧伤多由离愁别恨引起的，而英语中的忧伤都由生死永诀造成。如《诗经·小雅·采薇》中的“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪菲菲。” ，借柳这一意象来表达哀情；而在英语中：Wear the willow 是表示失恋或悲悼心爱者的去世。松果(pinecone)因其直立在松枝上的独特形状，在西方多被视为男性的象征，而在汉文化中，人们看到松果只会有一种硕果累累的感觉，几乎没有其他的隐喻。
在中国文化中，龙(dragon)象征着“吉祥、尊贵”，但在英语文化中，“龙”却是“凶神恶煞、会喷火的怪物”，具有凶残的含义。汉语常用“虎”隐喻“勇猛威武”或“凶猛残忍”，但在英语中，人们更钟情于用狮子作喻体，如as courageous
as a lion（像狮子一样勇敢）、a lion in the way（拦路虎）等。又如：汉语中用鼠来隐喻胆小，如“胆小如鼠”，而英语中却是用兔子（rabbit）来表达，如“as
timid as a rabbit”。汉语经常用牛来表示勤奋或健壮等，而英语则常用“work
like a dog／horse”、“as strong as a hors”这样的表达。
四、结语
隐喻作为语言的表现形式，具有文化性，因此中西文化的差异性与相似性就使得不同文化中的隐喻运用也有所差异，从而有了英汉词汇中或同或异的隐喻表达，形成了隐喻运用的对比。
英汉语爱情隐喻认知对比分析
第20卷 第10期 武汉科技学院学报
Vol.20 No.10
2007年10月 JOURNAL OF WUHAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND ENGINEERING Oct. 2007 英汉语爱情隐喻认知对比分析
吴佳琦
(中南民族大学 研究生部，湖北 武汉 430074)
摘 要：隐喻不仅是一种语言现象,而且是一种思维方式,是一种重要的、帮助人类更好、更清晰地了解
外部世界和内心世界的认知工具。在英、汉语言中, 采用隐喻、特别是概念隐喻表达“爱情”的语言形
式比比皆是。英、汉“爱情”概念隐喻的异同是由人类相同的身体、相似的物质经验以及英、汉文化
差异所决定的。
关键词：爱情隐喻；文化差异；认知机制
中图分类号：H05 文献标识码：A 文章编号：1009－5160(2007)－0068－04
Metaphor（隐喻）一词源自希腊文“metaphora”，意为“transference, carrying over”。指：“The transfer
of a name or descriptive term to an object different from, but analogous to, that of which it is properly applicable”。
（Drabble，2005：665）。Metaphor是在两类不同事物之间进行比较，以表明相同关系，但它不用喻词连接本
体和喻体。
传统的隐喻理论将隐喻看做是一种语言现象，是一种用于修饰话语的修辞现象。然而，“现代研究表明，
隐喻不仅仅是一种语言现象，它更重要的是一种人类的认知现象。它是人类将其某一领域的经验用来说明或理
解另一类领域的经验的一种认知活动”。（束定芳，2000：28）。在人类其它的文化和艺术活动过程中，我们
到处都能看到隐喻的存在。
认知语言学的奠基人Lakoff & Johnson （1980：4—5）也认为，“隐喻在日常生活中无处不在，不但存在
英汉隐喻的对比研究
英汉隐喻的对比研究
余增燕
【期刊名称】《牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘 要】隐喻反映了人的认知和思维.隐喻概念体系根植于人们的生活经验,萌发于社会文化的沃土.隐喻是语言的普遍现象,不同语言文化背景中对隐喻的运用和理解有所差异.即普遍性中存在着差异性.本文从认知语言学出发,结合跨文化研究,探讨了隐喻的文化认知价值.
【总页数】3页(P78-80)
【作 者】余增燕
【作者单位】湘潭大学外国语学院,湖南,湘潭,411105
【正文语种】中 文
【中图分类】H314
【相关文献】
1.认知隐喻学阙域中的英汉人体隐喻对比研究 [J], 廉洁
2.认知隐喻视角下的英汉情感隐喻对比研究 [J], 宋凯赛
3.语言实证中的英汉隐喻文化之旅——评《基于语料库的英汉词汇隐喻模式的对比研究》 [J], 戴凌靓
4.空间隐喻维度下英汉语“前”与“后”隐喻拓展对比研究 [J], 孙辉
5.概念隐喻角度下的英汉通感视觉隐喻对比研究 [J], 肖安斌 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
英汉方位隐喻的语义韵对比
英汉方位隐喻的语义韵对比
作者：莫晓妍
来源：《现代交际》2020年第17期
摘要：在新闻语料中，英汉双语的方位隐喻节点词“起伏”和“up（s）and down（s）”所吸引的搭配及其语义趋向、语义韵常模各不相同。基于大型语料库CCL和COCA中的新闻原创语料，探究方位隐喻在不同语言的搭配语境下的具体语义差异。汉语新闻语料中，节点词“起伏”的语义趋向多与景物描写、国际赛事、价格变化相关，呈现积极、中性和消极语义韵特征。英语新闻语料中，节点词“up（s）and down（s）”的语义趋向多注重个人相关的生活事宜，仅呈现中性和消极语义韵特征。
关键词：新闻 方位隐喻 语义趋向 语义韵常模
中图分类号：H315 ;文献标识码：A ;文章编号：1009-5349（2020）17-0101-03
Lakoff和Johnsen（1980）在其著作《我们赖以生存的隐喻》中颠覆了人们对隐喻只是一种修辞手法的传统认知，并首次提出方位隐喻（orientational metaphor）的概念。书中介绍道人们对事物的认识往往通过方位词来表达，尤其是对事物好坏的评价，如“more is up”“happy is
up”“sadness is down”等。对方位（空间）隐喻的研究，语言学家多注重路径或根据方位词的搭配进行语义研究。然而，不同的语料在不同的语域中的语境意义不同。学者们多注重方位词语义的宏观分类，少有探讨这些宏观分类下，方位词具体的使用语境。
一、理论综述
（一）语料库语言学的语义韵研究
Sinclair（1991，1996）提出扩展意义单位的概念，由节点词及其搭配、类联结、语义趋向和语义韵共同组成。学者们就语义韵的研究较为丰富，Louw（1993）强调语义韵背后隐藏的“說话人的用意”，认为语义韵的研究能发掘话语背后的讽刺意义，或说话人对某一事件的预设立场。Morley & Partington（2009）认为语义韵“归根结底为对事物好坏的评价”。他们在此基础上提出语义韵常模的概念，在语义韵极性后，添加解释事物好坏的评判依据，即[语义韵极性：态度或评价依据]。
英汉饮食词汇隐喻浅析
英汉饮食词汇隐喻浅析
浙江大学外国语言文化与国际交流学院 刘莼* 黄建滨**
摘
要：近年来，隐喻不仅仅被认为是一种纯粹的文学手段，而且已逐渐融入了人们的日常生活。在英汉两种语言中，都存在着大量的隐喻现象。人们对语言的了解和认识也已不再局限于字面涵义，而应当更多地挖掘其丰富而且更为深刻的修辞意义。本文将对英汉饮食词汇中的隐喻现象作简单的列举，比较和分析。并从列举、分析英汉饮食文化中的单词、习语、谚语等入手，对这一方面的隐喻现象进行跨文化比较。
关键词：隐喻 饮食词汇 文化差异
隐喻作为一种普通的修辞手段，近年来却获得了越来越多的重视。它已经不仅仅是文学评论，诗歌欣赏的主要借助工具，而且更成了人们日常生活中认知、行为的基础。因此，隐喻不再只是语言学家的研究任务，而是人们认知、行事的出发点及有力武器。在对两种不同文化的隐喻的比较过程中，我们更是能够借此对两种文化的相似和差异有一个深入、准确的把握，对两种古老语言的丰富内涵和文化底蕴有一个初步的了解。饮食似乎只涉及到人类生存的最基础方面，但这个生存根本却能够折射出丰富的文化及精神内涵。但是到目前为止，对英汉饮食词汇的比较研究还不多见，因此我们拟对此进行探讨。
1．隐喻概论
1.1 隐喻的发展
亚理士多德说，最最了不起的事就是成为一位隐喻大师。这是一件无法通过简单学习就掌握的事，其本身也是天才的一种标志。但即使给予隐喻如此高的评价，在亚理士多德的时代，隐喻仍然只是作为一种主要的修辞手段来研究的。直到20世纪30年代，才有人从语义学角度来研究隐喻。对隐喻真正进行多学科、跨学科的研究则始于上个世纪70年代，语言学家们开始意识到隐喻不仅仅是一种简单的修辞手段，它事实上已经是一种认知现象，影响到了人们的心理、文化和生活各个层面。
Lakoff在其和M.Johnson 合作的著作Metaphor We Live By中指出，隐喻对大多数人来说似乎只是一种表达诗意的手段，是一种修辞的工具。而事实上，隐喻在我们的生活中已经无处不在，不仅在语言中出现，更是在我们的思想行动中体现出来。因此，在他们看来，我们平常的理念系统在本质上都是隐喻性的。
从文化角度对比研究中英文中动物的隐喻现象
从文化角度对比研究中英文中动物的隐喻现象
发表时间：2018-09-18T10:07:40.793Z 来源：《知识-力量》2中 作者： 袁琳利
[导读] 近年来，隐喻是一个众多学科关注的热门话题，尤其是隐喻的认知功能现在越来越受到人们的重视。概念隐喻在不同领域的应用反映了隐喻的认知是普遍跨文化的，同时，由于不同的社会和文化背景，在应用的时候也存在着许多的不同。因此，为了避免不同文化之间
的误解，在跨文化交流时我们应当考虑语境因素。本主要从认知的角度讨论了动物隐喻在中文和英语中的相同和不同之处，通过分析其在
中文和英文不同的隐喻表达，例如，“公鸡”。
（云南师范大学外国语学院，云南省 昆明市 650500）
摘要：近年来，隐喻是一个众多学科关注的热门话题，尤其是隐喻的认知功能现在越来越受到人们的重视。概念隐喻在不同领域的应用反
映了隐喻的认知是普遍跨文化的，同时，由于不同的社会和文化背景，在应用的时候也存在着许多的不同。因此，为了避免不同文化之间
的误解，在跨文化交流时我们应当考虑语境因素。本主要从认知的角度讨论了动物隐喻在中文和英语中的相同和不同之处，通过分析其在
中文和英文不同的隐喻表达，例如，“公鸡”。
关键词：隐喻，跨文化交际，公鸡
1. 隐喻与文化
英语中的“隐喻”一词来源于希腊语“隐喻”。它指的是一组特定的语言过程，其中一个对象的各个方面被传递或转移到另一个对象，因此第二个对象被说成是第一个对象。近年来，随着全球化的发展，人们看到了最为密切的跨文化交际。隐喻被认为是人类赖以生存的方
式，是人类认知、思维、经验、语言乃至行为的基础，可以看作是人类文化的反映。
1.1跨文化中的隐喻
文化被定义为一个社会的信念和实践的总和；没有什么比它的信仰被表达和传递的语言更重要的战略重要性，并且它的成员之间的大多数互动发生。隐喻是一种普遍存在的现象，在不同的文化中，隐喻的结构因文化的不同而不同，在跨文化交际中应特别注意隐喻的理
英汉学术书评中语法隐喻对比研究
第３６卷第６期 ２０１０年１１月 徐州师范大学学报（哲学社会科学版） Ｊ．ｏｆ Ｘｕｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉ．（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ Ｖｏ１．３６．Ｎｏ．６ Ｎｏｖ．．２０ｌ０
英汉学术书评中语法隐喻对比研究
唐美华 李长忠
（徐州师范大学外国语学院，江苏徐州２２１１１６）
［关键词】 学术书评；语法隐喻；对比；差异 ［摘要］ 从系统功能语言学的角度看，学术书评中的语法隐喻是实现书评语篇本质属性不可或缺的 手段。通过对比发现，英语书评中语法隐喻的使用频率明显高于汉语，具体体现在动词隐喻为名词这一类语 法隐喻上。造成这一显著差异的主要原因有二：一是由英汉语的动词结构差异造成的，汉语中能够被隐喻为
名词的动词总数明显低于英语；二是因为英语具有“名词优势”，而汉语倾向于“以动词为中心”。 ［中图分类号］Ｈ３１４ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］ １００７－６４２５（２０１０）０６－００５８－０４
一、引言
学术书评作为学术话语的一部分，是学术界
传递信息和进行交流的必要工具，是最重要的文
献报道和检索方式¨ 。它通过对学术作品公开
地评其是非，促进了学术思想及成果的交流和传
播，具有重要的学术价值 Ｊ。然而，学术书评却
很少被列为论文和其他学术著作的参考文献，因
此往往被忽视。对它们进行语言学方面的研究也
只是在最近１０多年才开始兴起，国外以Ｍｏｔｔａ—
Ｒｏｔｈ（１９９５）和Ｈｙｌａｎｄ（２０００）为主要代表，近年来
国内也有部分学者开始关注这一重要体裁，如唐
青叶（２００４）和唐丽萍（２００４、２００５）等。但他们都
是以评价理论为框架，且多以英语语篇为研究对
象，很少进行英汉对比研究。本文以关注词汇语
法层变化的语法隐喻理论为框架，探讨学术书评
中的语法隐喻现象，并尝试英汉对比，比较英汉学
术书评中语法隐喻的主要差异并探讨其原因。
二、理论基础
英汉动物习语隐喻对比浅析
2412019年48期总第488期ENGLISH ON CAMPUS英汉动物习语隐喻对比浅析文/郑紫元一、研究目的及意义目前，许多研究者都集中在隐喻的研究上，隐喻对理解起着至关重要的作用。《我们赖以生存的隐喻》一书的内容认为，无论是在思想上还是在行动上，隐喻都普遍存在于日常生活中。隐喻在本质上是认知的。认知语言学认为， 隐喻思维能力是随着人们认知的发展而产生的一种创造性的思维能力，是认知发展的高级阶段，是人们认知世界，特别是认知抽象事物不可缺少的一种认识能力。人和动物有许多不同和相同之处，通过对动物习语的研究，我们可以对不同种类的动物有更多的了解。此外，我们可以更多地了解自己和彼此。英汉动物习语隐喻能使我们更好地理解历史和文化。在一些人的心目中，理解动物隐喻的困难总是存在的。通过分析这些差异，可以很容易地理解动物隐喻。本文的研究在一定程度上可以帮助外语学习者获得动物习语的真实意义。减少他们在谈话中遇到的失败。二、同一动物形象的不同喻义1.狗。狗是一种非常常见的动物，通常被人们当作宠物或者用来看守或猎食。当然，在英汉动物习语中，狗的喻义也存在差异。在中英文化中，狗与人类都有着密切的关系，但最明显的区别是人对狗的态度。汉语中，很多关于狗的习语都是谈论人类的行为或特征，表达他们的感情和态度。通常情况下对狗的表述都是否定的。例如：狗仗人势、狼心狗肺、狗改不了吃屎、狗男女等等。然而许多研究表明，狗在英语中的含义与在汉语中有很大的不同。狗在英语中常用作积极意义。例如 Every dog has his day在这句话中，比喻不幸的人。从字面意义上我们可以看出，狗不会一直悲惨，总有一天它会遇到好运。就像人一样，生活是波澜起伏的，人不可能事事顺利，所以生活是公平的，人必须坚持追求，美好的一天即将到来；Experience is the blind man’s dog.导盲犬是帮助盲人的最重要工具。所以在这句话里，把经验比作是狗。人类的经验就像盲人的狗从而狗的重要性便会显现出来。2.蝙蝠。蝠谐音“福”，“福”被视为幸福、吉祥和好运的
汉英“以身喻物”成语的隐喻对比研究--以“头”和“手”为例
汉英“以身喻物”成语的隐喻对比研究--以“头”和“手”为例
阮娟
【期刊名称】《运城学院学报》
【年(卷),期】2014(000)006
【摘 要】汉英“以身喻物”成语是指以人体部位或器官为喻，借助于人体词汇或人体器官词汇和其他词语搭配构成表达其他概念的成语。对比它们可以发现，二者在生成上具有相似的认知基础，而在结构形式上和喻体与本体的投射过程中的始源域数量上存在差异。这些异同可以分别从认知、语言及文化角度来加以解释。%Chinese and English metaphorical idioms based on human body are
those which consist of body vocabulary or organ vocabulary and other
words.A comparative study shows that the two are similar in ways of
generating and different in respects of forms and the number of source
domains in the projection between vehicle and noumenon.?The similarity
and difference in question can be accounted for in terms of similar human
cogni-tion and cross-linguistic and cross-cultural differences.
【总页数】4页(P97-100)
【作 者】阮娟
【作者单位】运城学院大学英语教学部，山西运城044000
【正文语种】中 文 【中图分类】H08
【相关文献】
1.汉英人体词“头”的隐喻对比研究 [J], 来元;
2.《以身喻心:感觉范畴概念隐喻的英汉对比研究》介评 [J], 杜小红;屈景洋
英汉隐喻对比与一词多义研究——以“杀”和“kill”为例
第２９卷第５期 ２００９年９月 中南民族大学学报（人文社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ—Ｃｅｎｔｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖ０１．２９ Ｎｏ．５ Ｓｅｐ．２００９
英汉隐喻对比与一词多义研究
——以“杀”和“ｋｉｌｌ”为例
陈珞瑜 （中南民族大学外语学院，湖北武汉４３００７３）
摘要：通过对汉语“杀”和英语“ｋｉｌｌ”的意义领域比较，以期揭示它们众多义项的隐喻拓展轨迹和隐藏在语义转 移现象背后的人类心理和认知规律。比较结果发现，这一组对应词实际上存在诸多的不对应。 关键词：“杀”；“ｋｉｌｌ”；认知；隐喻 中图分类号：Ｈ０３ 文献标识码：Ａ ’ 文章编号：１６７２－－４３３Ｘ（２００９）０５—０１６８．０４
多义词的多种意义之间的联系不是任意的，而
是通过特定的语义引申机制从典型发展而成的，各 个值之间的每一种联系都是有理据的［１］。王希杰指
出，一词多义种种意义之间是相通的，其连通大致有 两种形式：一是串联式（１ｉｎｋｉｎｇ），一是放射式
（ｒａｄｉａｔｉｎｇ）。所谓串联式指从一个意义产生第二个 意义，然后丢开第一个意义而不顾，直接从第二个意
义产生第三个意义，并以此类推 所谓放射式，即以
～个意义为中心而演变的，派生出的各个意义之间 是平行的，彼此独立［２］。Ｌａｋｏｆｆ用辐射范畴来描写词
义的隐喻性延伸。辐射的结构象个容器，它的词范畴
就像容器里的子容器。每个词范畴又可以形成一个
中心范畴，其周围又可有它的子范畴。这样一来，词 义就向四周扩散开来Ｅａ３。而王文斌指出，词义的演变
往往不是朝一个单一的方向发展，也不是以一种单
一的方式演变，而往往是辐射型的变化中交织着连 锁型变化，而后者的变化中又交叉着前者，呈现你中 有我，我中有你的仙人掌发展模式［４］。但笔者发现，
以上这三种词义延伸模式所研究的词汇多为名词， 而鲜有针对动词所做的分析，而本文选取汉语“杀”
英汉隐喻词的语义理据对比分析及其对英语词汇教学的启示黄勇
第9卷第10期2012年10月
JournalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences)湖北经济学院学报
（人文社会科学版
）Oct.2012
Vol.9No.10
1．引言
词汇对于任何一门语言来说都是堆砌高楼大厦的基石
，
词汇量在一定程度上决定着语言运用能力的强弱
。英汉词汇
系统中都存在大量基于基本词汇并通过隐喻机制而引申或新
造出来的词汇
。这些词汇的学习往往是中国学生在学习道路
上的拦路虎
，也是造成词汇教学中耗时低效的重要因素
。那
么
，解决这一问题首先应该从研究这些隐喻性词汇从发
。这些
隐喻性词汇的本质和构成机制是什么
？他们的构成是否具有
语义理据性
？研究英汉隐喻性词汇的差异性是否对词汇学习
具有指导性
？本文试图通过对比研究的方法探讨并解决以上
问题
。
2．隐喻词和语义理据的概念
2.1隐喻词
隐喻现象一直是语言修辞中的研究重点
，其研究方面重
要集中在句子或句子以上的语言层次上
。事实上
，是否存在词
汇层面上的隐喻尚未定论
。本文笔者赞同学者蔡基刚的观念
，
认为隐喻词汇
“首先是被词典收入的词
（lexicalized
），其次是
能够表达不同于或违反字面意义的词
（deviant
）”。（蔡基刚
，
2008
）首先
，从认知角度看隐喻
，其本质是把两个不同性质和
范畴的事物或概念,通过联想的类比和映射,即从一个认知域
投射到另一个认知域
，而制造出一种新的感悟或认知
。（谌莉
文
，2006
）那么
，隐喻词所指向的意义是构架于源域事物特征
之上的目标域新的认知特征
。英汉隐喻词都有两种基本形式
：
（1
）通过词的本义或基本义引申而来的引申型词
；（2
）新造产
生的词
。英汉的词典中都存在隐喻词
，比如说
，在
《现代汉语词
典
》里有
“下海
”一次
，其本义是
“渔民到海上捕鱼
”，转义为
“放
弃原来工作而经商
”；OxfordEnglishDictionary里有eye一
词
，其原义是
“眼睛
”，转义为
“（风暴的
）风眼
；针眼等义
”。之所