一起火灾刑事案件的调查认定与探究实践

一起火灾刑事案件的调查认定与探究实践作者：姚圣祥来源：《今日消防》2021年第10期摘要：火灾刑事案件的发生具有非常强烈的灭失性，作案證据很容易通过火势的作用而消失殆尽，案件直接证据的损失为案件的侦破带来了极强的阻碍和干扰，只能通过调查分析的方式来认定。

文章以火灾刑事案件为例，通过案件现场的勘察以及调查认定，并结合模拟实验和案件专家的意见开展火灾原因的探究，对火灾案件的成因进行简要分析，希望能够为火灾案件的调查人提供有效的参考依据。

关键词：火灾;刑事案件;调查认定;探究实践火灾安全案件的发生不仅对人们的财产造成损失，还会伤害人们的人身安全。

开展火灾刑事案件的调查、分析以及认定工作是有前提的，必须依照科学的分析方法调查取证。

火灾的成因、火点以及燃烧方式都是侦破案件的关键，调查人员只有明确好这些因素才能更好地应对火灾刑事案件，与公安刑侦以及消防等部门通力破案。

1 火灾刑事案件的引火源分类社会的进步促使火灾案件向多元、复杂化发展。

火灾刑事案件不同于一般的火灾事故，火灾刑事案件相较于一般火灾事故有着明确的案件主体和责任对象，并且肇事对象必定承担刑事责任。

火灾刑事案件是能够造成重大社会损失的、极具特殊性的灾害案件，会依照案件的发生追究相应的刑事责任，包含着消防责任事故案件以及失火案两种类型。

另外通过对火灾案件现场开展调查，依照灭失程度可以将火灾刑事案件的引火源进行分类，分别是完全灭失、部分灭失、隐蔽灭失以及干扰灭失四种类型。

1.1 完全灭失型引火源完全灭失型的引火源很大程度上由于火灾案件的发生而消失，不同质地特性的引火源会产生不同程度的碳化、灰化转变，也可能在火灾扑救的过程中与四周燃烧物混合，无法单独提取出来。

1.2 部分灭失型引火源部分灭失型引火源指的是在火灾中大部分烧毁但有小部分保留的火灾证据。

比如打火机引发的火灾刑事案件，一次性打火机在引发火灾后自身会产生部分燃烧损失，但会保留不能燃烧的金属元件，在案件的现场寻找到打火机的金属部分能够很好地调查出火灾的引火原因。

1.3 隐蔽型灭失引火源隐蔽型灭失引火源是指火灾刑事证据灭失得很隐蔽，在案件现场的观察以及微观推断中都无法判断引火痕迹。

比如在电气短路火灾案件中，在理论层面上火灾证据是电气的一次和二次短路，也可以说明电气导线在火灾刑事案件发生之前是通电的工作状态。

还有一种情况则是在电气火灾的发生会在导线上存在短路熔痕和燃烧结晶，但如果火灾现场的导线直接显示的是火烧熔痕而不是电熔痕，那么电气火灾就是由于高温因素造成的。

因为案件发生后没有熔痕带电的证据，所以这种情况下的引火源灭失得非常隐蔽，对火灾刑事案件的调查和侦破造成极强的证据阻碍。

1.4 干扰型灭失引火源干扰型灭失引火源的产生较为少见，通常情况下会出现在较为繁杂的火灾案件现场中，属于引发火灾物品中的其中一类。

例如一起家电修理店的火灾案件，现场的燃烧损毁非常彻底，并且从案件现场调查以及判定条件来看，是由于送修故障电机中的其中一台发生了通电故障，并且在未拔下插头的情况下引发了其他店内同款电机的烧毁。

案件后店内电机的金属零部件混合在一起，没有办法分辨具体是哪一台电机是主要引火源。

这种火源引起的火灾刑事案件，有着很高程度的现场勘查难度，对火灾物证的搜集非常不利。

2 火灾刑事案件的调查、认定过程火灾刑事案件的调查、认定过程表面上是由调查工作人员的主观意识判定的，其实是调查工作者通过火灾案件的证据开展案件识别，以火灾案件的发生过程以及成因、火电为调查线索，依照明确的起火方式以及燃烧条件为调查条件综合而成的科学结论。

2.1 识别案件现场的火灾痕迹物证在火灾刑事案件的调查、认定过程中，案件现场火灾痕迹物证的识别方法是认定火灾案件形成因素的重要基础。

在火灾案件发生后会被开展及时的扑灭活动，通常会在案件现场留下明显的火灾痕迹物证，比如通过起火点V型痕迹的开口大小可以有效判断火焰的燃烧高度。

但由于火灾案件的极强破坏性和灭失性，导致大多数火灾痕迹物证不能够很直接、明确地展现出来，这就需求专业调查人员依照自身的火灾燃烧知识，以及火灾案件现场的存留痕迹开展科学的推断和调查认定。

2.2 确定案件的起火部位以及火点在火灾刑事案件的调查、认定过程中，起火部位以及火点的确定是科学判定案件的关键突破线索。

起火部位和火点是开展火灾案件分析的高效突破口和出发点，火灾刑事案件的起火部位能够通过案件现场的痕迹物证进行识别，如果不能准确认定火灾案件的火点和起火部位，就不能认定火灾的起火原因。

在案件勘察中一旦不能明确火灾的起火部位和具体火点，会直接影响到火灾案件的成因分析，从而导致判定结果失误的情况发生。

2.3 分析案件的起火方式以及燃烧条件区分火灾案件的起火方式以及燃烧条件是调查分析案件的重要环节。

案件调查人员在确定了火灾起火部位后，需要分析放火的可能概率。

火灾起火点的异常、火灾现场的部位燃烧以及人员的伤亡因素都对放火引灾的可能造成影响。

确定火灾刑事案件的起火方式以及燃烧条件可以在本质上区分阴燃起火和明火燃烧，并且判断出是起火引发的爆炸案件还是爆炸引起的起火案件，以及轰燃案件等。

在现实的火灾刑事案件处理中，将案件判定为电气或非他人因素形成的火灾，其中很大的原因是没有全面的分析火灾的起火方式和燃烧条件。

2.4 明确案件的火灾的火势发展理论在火灾刑事案件的调查、认定过程中，火灾的火势发展理论能够为案件成因的分析提供科学依据。

火灾的动力学以及燃烧现象能够科学、明确的分析火灾现场，可以在很大程度上推理出火灾发生的整个过程，并且帮助调查人员提升自身调查认定结果的可信度。

3 火灾刑事案件的调查探究文章将以屏南县中心市场的一家金银饰品加工店的火灾刑事案件为例，深入分析火灾案件的侦破过程，并且对火灾刑事案件开展调查和探究。

在火灾案例中除了店面财产受到了火灾侵蚀，也造成了一名被困者的死亡。

3.1 注重了解、观察和分析案件参与人员在火灾刑事案件发生后，案件调查人员必须要注重了解、观察和分析案件参与者，才能有序地开展案件调查认定工作。

首先，调查人员需要了解好案件参与人员与火灾受灾人员的关系，被询问人员、目击者以及在场人员都是推理火灾案件的重要突破口。

在加工店火灾案件中，受困致死者是谢某的姐夫，而谢某是除死者之外的唯一事件目击者，事件的肇事者就是谢某。

在火灾发生后调查人员依照火灾事件对谢某开展了解和询问是必要的工作环节。

其次，调查人员需要仔细地观察火灾刑事案件的参与人员，其穿着、外貌以及个体特征都不能忽略。

加工店火灾现场的调查人员除了针对谢某开展询问工作，也时刻观察着其衣着以及外部特性，发现其手指及指缝有烫伤的水泡痕迹，并且在其更换的衣物中发现了许多橡胶管的残骸，这些发现都与之后谢某供述出的长势过程相对应。

在火灾事件的调查中，只有全面考量好案件现场的所有构成因素，才能高效的发现案件证据，连接火灾证据链开展有序的调查工作。

最后，调查人员在掌握证据后还需要准确地对案件嫌疑人开展心理分析，在适当的时机利用证据链击垮嫌疑人的侥幸犯罪心理。

在调查人员的询问过程中，谢某一直存在着侥幸的招式心理，也不想让他人知道他导致其姐夫身亡的事实，以至于自身的供述在笔录后有着部分偏差。

这是调查人员及时地捕捉嫌疑人语言表述以及方法行为上的矛盾，有助于以肇事人员的矛盾心理为落脚点逐步侦破案件。

3.2 综合案件询问、走访以及现场的勘查在火灾刑事案件的调查探究过程中，调查人员需要灵活的综合案件询问、走访以及现场的勘察，才能保证好案件线索的有效性和科学性。

案件加工店操作台以及店面建筑结构的现场勘查，在操作台下方发现了喷枪油罐的爆炸痕迹和店面楼梯处聚集的蒸汽痕迹。

以及周边店面的后期整合笔录，直接能够指明金银加工店火灾事件的起因。

通过对火灾案件相关联人员的询问和走访工作的开展，可以帮助调查人员进一步了解案件发生的因果关系，有助于火灾调查认定结果的判断。

在此过程中重视案件現场的痕迹侦查，也有利于火灾刑事案件成因的推断和判定。

3.3 及时与公安刑侦以及消防等部门合作在火灾刑事案件的调查探究过程中，调查人员还需要及时与主管的公安刑侦以及消防等部分通力合作。

这起屏南县中心市场金银饰品加工店的火灾案件的刑事立案归屏南当地的公安局与消防部门管辖。

部门协作工作的有序开展对火灾刑事案件的现场痕迹勘查以及物证收集有着非常大的影响，火灾案件发生后及时地判定成因并开展立案，可以实现火灾证据收集以及证据链完整的情况，并且非常有利于在第一时间抓捕案件嫌疑人辅助破案。

4 火灾刑事案件的实践对策4.1 重视案件调查人员的专业培养火灾刑事案件涉及的调查范围非常广泛，而且具有相当强的专业性和技术性，因此案件调查工作的开展需要有高水准的专业人员，必须重视好火灾刑事案件调查人员的专业培养。

想要有效地进行火灾刑事案件人员的专业素质培养，可以通过人员岗位培训以及不定期经验交流两种方式实现。

人员岗位培训的实施能够很好地稳定和提升调查人员自身的案件知识技术以及刑事侦查技能，不断增强火灾侦查人员的理论素养和综合业务实力，有助于案件侦查工作的有序、高效开展。

不定期的案件经验交流，能够夯实调查人员的个人侦查基础，有助于通过更加便捷的方式开展火灾刑事案件的判定侦破。

除此之外，实行有效的政策激励也可以在很大程度上调动案件调查人员的工作积极性，保障案件调查工作的整体进展和工作能效。

4.2 健全火灾案件现场的勘察机制健全火灾案件现场的勘察机制，不仅有助于多部门协作，也能够更好地保护案件现场的火灾痕迹。

开展火灾刑事案件的调查认定工作的前提，就是实施好对火灾案件现场的保护，扩大现场的保护范围并第一时间对现场状态和证物的保护，对调查人员的现场勘查工作以及整体火灾事件的分析有着非常重要的影响作用。

火灾案件现场勘查机制的健全也有助于火灾扑救工作的开展，能够实现及时、有效的火势灾情控制，为消防队伍争取宝贵的扑救时间，并开展科学、合理的施救措施，最大限度地减缓火灾对人们生命财产安全的伤害。

勘察机制的健全能够帮助调查人员更全面地分析和判定火灾刑事案件，可以很好地预防案件出现痕迹证物的侦查扣动，并且通过高水平的案件能够精准地开展案件搜索，最大程度地获取有价值的案件证据。

火灾案件现场勘查机制的健全也对案件询问、走访工作提供了发展方向和指导依据，能够为灾情状况的了解作出坚实的现场铺垫。

4.3 增强侦查设施装备的规划投入想要达成火灾刑事案件的高效侦破，还需要增强侦查设施装备的规划投入。

日益复杂的火灾刑事案件单靠优秀的侦查人才是远远不够的，还需要积极地引进先进、创新的侦查方法以及科学的勘察设备提升案件调查处理以及询问判定的水平。

高新侦查设备的应用能够帮助调查人员有效地处理好火灾刑事案件的复杂情况，并且能够科学、高效地获取办案所需的各项证据，便于询问、调查工作的有序开展，进一步地消减了火灾刑事案件的处理难度，为疑难案件的最终侦破提供了可靠的设备保障。