不公平分配反应中的相对财富效应
收入分配不平等的原因、影响及对策
收入分配不平等的原因、影响及对策收入分配不平等是指一个社会内相对于另一组群体而言，特定个体或群体所拥有的财富和收入存在显著偏差的现象。
收入分配不平等不仅限于国家范畴，而且存在一定程度的局部不平等。
一、原因1. 经济发展的不平衡。
经济的不发展会影响收入的分配，一些地区的经济发展较滞后，收入分配就会出现不平衡；2. 工资收入不平等。
工资收入不平等是指某些行业或某些职业之间存在收入差距；3. 经济制度的不合理。
在一些国家，存在着不合理的经济私有制和市场经济，这将直接影响收入分配的不平等；4. 社会制度中的贫富差距。
大多数国家的社会制度既没有排除贫困群体，又没有有效地拉动发展弱势群体，导致贫富差距的扩大；5. 公平意识的欠缺。
很多国家社会缺乏关于公平的社会观，不能形成公平的机制和责任，反映在收入分配的偏差上；6. 生活成本的上涨。
一些地区的物价水平较高，尤其是房价，就会影响当地居民收入，从而影响收入分配的平等；二、影响1. 不平等收入分配会加剧贫富差距。
特别是在一些收入分布极不均衡的国家，收入分布的不均衡会降低民生，加剧贫富差距，拉低整个社会发展水平；2. 不平等收入分配会助长收入过高者的贪婪。
一些贫富差距悬殊的国家，收入差距大的群体拥有大量财富，自然会向拥有更多的财富，从而形成贪婪的心态；3. 不平等的收入分配会破坏宏观经济的活力。
财政政策的不均衡，导致收入分配不均衡，可能会影响市场经济秩序，而且影响政府财政政策的宏观调控能力，最终阻碍经济发展。
三、对策1. 加强有效的宏观调控，平衡收入的分配。
宏观调控既要积极激发活力，又要保持健康稳定，做到针对不同经济形势采取积极的措施，把握分配的改革步伐；2. 推进劳动力就业分配的均衡。
除传统的劳动力就业市场，还可以建立灵活的劳动力分配机制，引入各种就业创新，实现劳动力资源合理均衡分配；3. 加强就业培训，实现技能提升。
政府可以加强技能培训和教育，调动全民参与就业，提高劳动力技能，使社会收入分配更加均衡；4. 改进财政政策，完善社会保障制度。
代际财富分配不平等问题及对策研究
代际财富分配不平等问题及对策研究一、前言代际财富分配是当今社会面临的一个重要问题，不仅涉及到经济领域，也关系到社会发展的稳定与可持续性。
本文将从社会学和经济学的角度出发，分析代际财富分配不平等问题的根源，并提出应对的对策。
二、什么是代际财富分配不平等？代际财富分配不平等是指不同代际之间拥有财富、收入、教育机会等资源的不平衡现象。
在经济学领域，代际财富分配不平等主要体现在两个方面：一是财富分配不平等，即不同代际之间拥有的资产和财富的数量和价值差距较大；二是收入分配不平等，即不同代际之间拥有的收入的数量和质量不同。
在社会学领域，代际财富分配不平等还包括了更广泛的问题，如社会地位、权力、机会和福利等方面的不平等现象，这些不平等现象往往会加剧代际财富分配的不平等。
三、代际财富分配不平等的根源1. 历史遗留问题代际财富分配不平等根源于历史遗留问题，如种族隔离政策、奴隶制和种族歧视，这些因素在影响了一个人的祖先的机会和财产获取能力的同时，也影响了他们的后代，并造成了代际财富分配不平等的现象。
2. 教育机会不平等教育机会不平等是代际财富分配不平等的一个重要因素。
在很多国家，贫穷家庭的子女往往缺乏获得高质量教育的机会，而富裕家庭的子女往往可以接受更好的教育，从而获取更好的技能和知识，提高了他们进入高收入行业的机会和比例。
3. 市场经济的影响随着市场经济的发展，资本主义社会的财富分配倾向于偏向富人，而不是贫穷人，这也导致了代际财富分配的不平等问题。
四、代际财富分配不平等带来的问题1. 社会不公平代际财富分配不平等严重影响了社会的公正和公平感。
贫穷的家庭的子女往往无法获得高质量的教育和职业机会，这造成了一个不平等的循环，导致社会上的财富和机会越来越集中在富人手中。
2. 社会分裂代际财富分配不平等也导致了社会分裂的加剧。
富人和贫穷人之间的财富和收入差距越来越大，这也加大了社会的矛盾和紧张程度，进而导致更多的社会问题和冲突。
财富分配不均对经济增长的影响分析
财富分配不均对经济增长的影响分析在当代社会，财富分配不均一直是一个备受关注的热点话题。
一方面，财富分配不均会引发社会不公平的问题，加剧贫富差距，导致社会不稳定。
但是，另一方面，财富分配不均也会对经济增长产生一定的影响。
本文将讨论财富分配不均对经济增长的具体影响及其原因。
首先，财富分配不均可能导致经济增长的不平衡。
当少数人掌握了大部分财富时，整个经济系统就会出现不平衡现象。
这是因为财富集中在少数人手中会导致这部分人的消费能力相对较低，而这将对国内需求产生负面影响，抑制经济的发展。
此外，由于财富分配不均导致普通民众的收入下降，他们的购买力减弱，消费能力也降低，这将进一步减缓经济增长的速度。
因此，财富分配不均会对经济增长产生负面影响。
其次，财富分配不均还可能导致资源配置的失衡。
当少数人拥有巨额财富时，他们通常会将这些财富投资于房地产、金融市场等相对稳定和高回报率的领域。
这将导致经济资源的不均衡配置，过度依赖房地产和金融业等富有风险的行业，而其他行业则可能缺乏足够的投资和支持。
这样的资源失衡往往会限制新兴产业和创新的发展，进而限制经济的增长潜力。
另一方面，财富分配不均也可能对创业和创新产生负面影响。
当财富高度集中时，社会上缺乏创新和创业的动力。
这是因为创业和创新需要资本的支持，而财富分配不均将导致大多数人无法获得足够的创业资金。
此外，富人更倾向于保持现状，不太愿意冒险投资于新的项目或创新领域。
这种趋势将减缓经济的创造力和创新能力，限制了经济增长的潜力。
然而，我们也不能忽视财富分配不均在推动经济增长方面的积极作用。
少数人拥有巨额财富可以为经济提供重要的投资资金。
他们可以投资于新的技术、新的产业和创新项目，进一步促进经济的增长。
此外，他们还可以为企业提供必要的资金支持，推动企业的扩张和创新。
在这种情况下，财富分配不均可以作为经济增长的催化剂。
财富分配不均对经济增长的影响是一个复杂而多变的问题。
虽然财富分配不均可能对经济增长产生负面影响，但它同时也可以作为经济增长的推动力。
财富不平等的例子
财富不平等的例子
财富不平等是指社会中的财富分配不公平，即少部分人占据着大部分财富，而大部分人则只占据较少的财富。
下面是一些财富不平等的例子：
1. 公司高管与普通员工的薪酬差距巨大。
一些公司的高管可以获得数百万乃至数千万的年薪，而普通员工的薪水却只能维持生计。
2. 城乡贫富差距大。
大城市中的高端住宅、豪车、昂贵的品牌名牌与农村贫困，贫民窟、衣衫褴褛的人们形成了鲜明的对比。
这些财富不平等的现象导致了城市与农村间的发展不均衡，容易产生社会矛盾。
3. 地区差异。
在一些发达国家，地区之间的经济发展程度差异极大，大城市与省份发展不平衡，导致一些地区财务赤字，而一些城市则非常富裕。
以上是一些财富不平等的例子，需要全社会共同关注，不断探索解决之道，通过改革政策和减缓财富序列，促进公平公正的分配。
收入分配不均对经济增长的影响
收入分配不均对经济增长的影响在一个社会中，收入分配问题一直以来都是一个备受关注的话题。
收入不均引起了社会不满，各种社会动荡和不稳定因素也会随之而来。
然而，收入分配不均对经济增长也有着深远的影响。
首先，收入分配不均会导致消费不足，从而抑制经济增长。
当少数人占有大部分收入时，很难实现整个社会的消费需求。
这会使经济增长遭遇瓶颈，因为没有足够的需求来驱动生产。
相反，如果收入分配更加公平，更多的人将能够获得相对较高的收入，他们将有更多的能力去购买商品和服务。
这将促进经济的发展和增长。
其次，收入分配不均还会导致社会资源的浪费和失衡。
当富人富得流油，而穷人却无法满足基本需求时，社会资源无法有效利用。
富人追求奢侈品和过度消费，而穷人只能勉强生存，无法投资和创业。
这种失衡会导致社会资源的浪费和社会效益的降低。
相反，如果收入分配更加平等，社会资源将能够被更有效地分配和利用，从而最大化经济增长的潜力。
收入分配不均还会导致社会不公平和社会不和谐的问题。
当很多人面临贫困和社会排斥时，他们可能会感到失望和不满。
这会增加社会不稳定因素，可能导致社会动荡和不安全问题的出现。
然而，如果收入分配更加公平，每个人都能够享受到社会发展带来的好处，社会将更加稳定和和谐。
此外，收入分配不均还会导致教育和技能的浪费。
在收入分配不均的环境中，穷人往往无法获得良好的教育和培训机会。
这使得社会中有大量潜在的人才得不到发展和利用。
相反，如果收入分配更加公平，每个人都能够获得良好的教育和培训机会，他们将能够更好地发挥自己的潜力，为经济增长做出贡献。
综上所述，收入分配不均对经济增长有着深远的影响。
解决收入分配不均问题，不仅是为了社会公平和稳定，也是为了促进经济的可持续发展。
只有当大多数人能够分享经济增长的红利时，我们的社会才能更加繁荣和稳定。
所以，我们迫切需要采取措施来缩小收入差距，促进更加公平的收入分配。
收入与财富不平等的影响和解决方法
收入与财富不平等的影响和解决方法近年来，收入与财富不平等问题越来越引人关注。
不平等现象不仅导致社会不稳定，也会直接影响人们的生活和未来。
本文将探讨收入与财富不平等的影响及其解决方法。
一、收入与财富不平等的影响收入与财富不平等是有害的，它导致了严重的社会问题和不利的影响，包括以下几个方面：1.社会不稳定收入与财富不平等会引发社会动荡甚至革命。
如果少数人拥有极大的财富和权力，就会导致社会的失衡，同时也会造成贫富不均的局面。
如果这种不平等加重到一定程度，就会引起社会利益的冲突和对抗。
这种不平等的扩大，将会引发社会的连锁反应和动荡，不断加深当前的社会危机。
2.教育水平不平等财富不平等导致教育机会和优质教育资源的不均等分配，这将导致具有潜力的年轻人没有机会接触和学习先进的知识和技能，进而限制了他们的发展。
而拥有金钱和资源的人则可以通过购买教育资源和优质教育取得优势，使得他们的下一代朝向更高层次的职位和社会地位发展。
3.食品安全问题收入与财富不平等还会导致食品安全问题。
这主要是因为贫困地区生产的食品往往不够安全，而富裕地区的生产环境和生产条件相对较好，食品安全更有保障。
这种现象最终导致了中低收入阶层群体生病率高、寿命短等社会问题的恶性循环。
二、解决不平等的方法1.提高教育水平既然教育是造成收入不平等的原因之一，那么提高教育水平自然就成了解决不平等问题的一个必要措施。
政府应该加大投入，加强公立学校管理，增加优质教育资源和服务，现代化教育技术的推广，促进社会公平和公正的发展。
2.推动社会福利推动社会福利是解决不平等问题的重要一步。
在加强社会保障挽救贫困人口才能够为他们的改善生活和提高生活水平提出必要帮助。
这可以包括医疗和保险福利，优惠折扣、救济保障等。
3.建立更公正的税制建立更公正的税制可以有效地解决收入不平等问题。
政府应该制定合理、公平和科学的税收政策，提高财富与收入分配的公平性。
贫富差距越大，税收越应该更加公正，特别是当前全球化和税收筹划的压力下，资本应该担负起更大的社会责任，充分履行税收义务，为国家和社会做出贡献。
财富分配不均对经济增长的影响分析
财富分配不均对经济增长的影响分析财富分配不均是一个长期存在的问题，它涉及到社会公平、社会稳定以及经济增长等方面。
本文将从不同角度探讨财富分配不均对经济增长的影响。
一、消费需求的萎缩财富分配不均会导致消费需求的萎缩，进而对经济增长产生负面影响。
当少部分富人掌握了大部分财富，他们的消费能力相对较低。
富人更倾向于储蓄而不是消费，因为他们已经满足了基本需求，而对于高端商品和服务的需求相对较少。
由于富人的储蓄较高，市场上的消费需求减少，从而拖累了整体经济的增长。
二、投资动力的减弱财富分配不均也会减弱投资动力，从而对经济增长产生影响。
在相对较贫穷的群体中，由于收入不足，对于投资的能力和意愿都较低。
而对于富人来说，他们的投资动力同样减弱。
如果富人已经拥有大量的财富，他们可能会选择将资金投资于低风险的金融市场，而不是投资于实体经济中的创业和创新项目。
这样一来，整个经济的投资活力会下降，进而对经济增长带来负面影响。
三、社会不稳定的增加财富分配不均会增加社会不稳定因素，对经济增长产生负面影响。
当财富分配极度不均时，社会上的阶层分化会加剧，贫富差距拉大，社会矛盾逐渐积累。
这种不稳定因素会影响到整个社会的治安和秩序，对经济增长造成重大的阻碍。
社会不稳定增加会导致政治风险升高，影响外部投资者对一个国家或地区的信心，使其不愿意将资金投入到该地区，进而制约经济增长。
四、劳动力市场的不平等财富分配不均还会影响到劳动力市场的不平等。
当财富高度集中在少数人手中时，其他人的获得财富的机会和渠道变得有限。
这将导致劳动者之间的不平等现象加剧，劳动力市场的竞争激烈度降低，进而影响到整体经济的效率和竞争力。
如果财富分配更加公平，每个人都能够获得更多的机会和资源，将有助于提高整体劳动力市场的效率和活力，从而促进经济增长。
综上所述，财富分配不均对经济增长具有负面影响。
它可能导致消费需求的萎缩、投资动力的减弱、社会不稳定的增加以及劳动力市场的不平等，从而制约经济的发展。
社会财富分配与社会公平的实现
社会财富分配与社会公平的实现近年来，社会财富分配问题一直是一个备受关注的话题。
财富的不均导致社会不公平现象的加剧，使一些人陷入贫困困境，同时也加剧了富人与穷人之间的差距。
为了实现社会公平，我们需要采取一系列措施来改善财富分配不均的状况。
首先，改革税收制度是实现财富分配公平的重要途径之一。
当前的税收制度存在不合理的因素，如对高收入阶层的减税优惠等。
我们可以通过提高高收入群体的个人所得税税率，增加财富利益的纳税义务，从而减缓财富向顶层集中的趋势。
此外，我们还可以调整遗产税制度，限制财富的代际传承，避免富人富二代的出现。
其次，建立健全的社会保障体系也是推动社会财富分配公平的必要举措。
社会保障制度应该覆盖到每一个弱势群体，包括老年人、残疾人、失业人员等。
通过提供医疗保险、养老保险和失业保险等社会福利，可以在一定程度上平衡社会成员之间的贫富差距，增加弱势群体的生活保障，实现社会公平。
第三，促进教育公平是实现社会财富分配公平的重要手段。
教育是提高个人能力和社会地位的重要途径。
然而，由于教育资源的不均衡分配，贫困地区的孩子往往无法接受良好的教育。
因此，政府应该加大教育投入，确保教育资源的公平分配，提供优质的教育机会给每一个孩子，无论他们的家庭背景如何，都能享受到公平的教育。
此外，推动就业机会公平也是改善社会财富分配的重要因素。
保持经济增长的同时，政府应该提供更多的就业机会，并采取措施减少离职问责。
通过实施积极的就业政策，以及鼓励企业提供公平的薪资和福利，可以减少贫困人口，实现更为公平的社会财富分配。
最后，加强财富监管也是推动社会财富分配公平的重要措施。
防止财富的偷税漏税现象，加强对财富来源的监督与调查，有助于减少财富的非法获得，提高社会财富分配的公正性。
同时，要加大对腐败行为的打击力度，遏制不正当手段致富的现象。
综上所述，实现社会财富分配公平是一个复杂而长期的过程，需要政府、社会组织和个人共同努力。
通过改革税收制度、建立健全的社会保障体系、促进教育公平、推动就业机会公平和加强财富监管，我们可以逐步改善财富分配的不均现象，实现更为公平的社会。
收入分配的不平等性及其影响因素分析
收入分配的不平等性及其影响因素分析随着全球化和市场化的发展，收入分配的不平等性已成为一个普遍存在的问题。
不同的国家和地区在收入分配不平等性上面存在着较大的差异。
收入分配不平等性的存在，不仅会对经济增长和社会发展造成影响，还会对社会公平和稳定带来威胁，因此，分析收入分配不平等性的原因和影响因素，对于促进社会公平和稳定，以及实现经济可持续发展具有重要的意义。
一、收入分配不平等性的测度和变化收入分配不平等性，指不同居民间收入的差距。
常用的测量方法有基尼系数、洛伦茨曲线等。
其中基尼系数是最常用的测量方法，它的取值范围在0到1之间，取值越大，说明收入分配越不平等，反之则越平等。
近年来，世界上许多国家的收入分配不平等现象都呈上升趋势。
以中国为例，自1980年代改革开放开始以来，经济的迅速发展带来了收入分配不平等性的加剧。
2015年底，中国基尼系数已达0.462，高于世界平均水平，处于“高度不平等”状态。
二、收入分配不平等性的影响因素1.技术进步和人力资本技术进步和人力资本是造成收入分配不平等性的重要原因。
随着技术和知识的进步，对特定人群的需求也会随之发生变化，对具备高素质、高技能和高工作效率的人群更加青睐，这也就导致了这些人的收入变得相对较高。
此外，先进的技术和生产方式的存在，也会使得企业在雇佣工人时更加偏好那些能够胜任高技能工作的人员，这也会造成收入不平等的加剧。
2.教育程度和教育机会教育程度和教育机会也是造成收入不平等的重要原因之一。
随着国家经济的快速发展，劳动者的教育程度也得到了不同程度的提高，教育程度高的人具有更好的专业技能和工作经验，也更容易获得高收入工作机会。
而教育机会的不平等，也会导致收入不平等性的加剧。
对于家庭收入状况较好的人来说，他们可以获得更好的教育资源，从而更有可能成为高收入人群。
而对于家庭收入状况较差的人，他们往往无力负担昂贵的教育费用，同时也较难获得高质量的教育资源，这就使得他们难以获得高收入工作机会。
市场经济对财富分配与社会不平等的影响
市场经济对财富分配与社会不平等的影响市场经济是指以市场机制调节资源配置和经济活动的一种经济体制。
在市场经济中，财富分配是一个重要的问题，而社会不平等也是一个广泛存在的现象。
本文将探讨市场经济对财富分配与社会不平等的影响，并分析其中的原因和可能的解决方案。
一、市场经济下的财富分配在市场经济中，财富分配主要通过市场竞争和资源配置来实现。
市场经济下的财富分配具有一定的自由度和效率性。
首先，市场经济通过供需关系来调节价格，从而实现资源的分配。
在市场竞争中，生产者和消费者根据其对商品和服务的需求与供给，通过价格形成的机制来完成交换。
这样，在一定程度上实现了资源的高效配置。
其次，市场经济下的财富分配存在非零和游戏的特点。
在竞争中，个人的收入水平不仅取决于自身的努力程度和能力水平，还取决于市场对其工作或产品的需求程度。
因此，在市场经济中，个体可以通过自身的努力和创新来提高自身的收入水平。
然而，市场经济的财富分配也存在一些问题，导致了社会的不平等现象。
二、市场经济导致的社会不平等现象1. 贫富差距扩大：市场经济的运行往往会使得富人变得更富，而穷人变得更穷。
富人由于拥有更多的资源和资本，能够更好地利用市场机会获取更多的财富，而穷人则往往因为缺乏资本和技能而陷入贫困。
2. 职业不平等：市场经济下，某些行业和职业相对于其他行业和职业更具竞争力和高收入。
这导致了一些高薪职业的人群相对于其他行业的从业者拥有更多的财富积累机会，进而加剧了贫富差距。
3. 社会福利分配问题：市场经济下，资源分配主要以市场供需为导向，而忽视了社会福利的均衡分配。
这导致了一些社会弱势群体的基本需求得不到满足，进一步加剧了社会不平等现象。
三、市场经济对财富分配与社会不平等的原因1. 制度性因素：市场经济运行中存在一些制度性问题，如税收体系、土地制度等。
这些制度的不完善和不公平性使得富人可以通过一些非正当手段获取更多的财富，而穷人则难以改变自身的贫困状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不公平分配反应中的相对财富效应
改革开放近40年以来,我国经济取得了长足的发展,社会财富迅速积累,人
民收入水平大幅提高。而与此同时,我国也面临着日益严峻的财富分化问题。
基于微观个体心理的视角,研究者认为,社会财富分化(和分化的扩大)易于
个体通过社会比较,在主观上形成对自己所处相对财富位置的感知和理解(即相
对富裕和相对贫困)。而个体对这种自身所处相对位置的主观感受将促使个体形
成一种特定的心理倾向,进而系统地影响着他们在社会决策与资源分配中的决策
方式。
基于此,近年来一些研究者探讨了不同相对财富差异个体如何将有限资源在
自己与他人间进行分配,揭示了在资源分配中有着显著的相对财富效应,即相比
于相对贫困者,相对富裕者由于抱有更高的权利感,因而在资源分配中更加自利
并倾向于采取一种不公平的方式对待他人。尽管目前该领域仍然有一些不一致的
研究结论并提示一些调节变量,如互动对方的财富状况、财富来源和文化的影响
作用,但这些研究证据确实表明资源分配中的结果变量——个体间相对财富的差
异反过来又影响着个体在资源分配中的经济决策。
在资源分配的心理学研究中,它通常包括分配行为和对分配结果的反应两个
重要方面。目前对财富相关的资源分配研究主要考察了不同相对财富差异个体的
分配行为,而鲜有研究考察他们如何对他人的分配行为做出反应。
我们认为,了解和探索财富差异个体对他人的分配反应行为有着重大的理论
和实践意义。它不仅有利于我们全面而系统认识和了解贫富差异个体在资源分配
中表现出的心理与决策过程上差异,丰富目前关于财富心理学与社会阶层心理学
的研究;而且有利于启发我们了解现实生活中财富分化问题的个体原因,且这对
于政府如何有效而科学的开展合理的分配政策,尤其是再分配政策具有重要的导
向作用。
基于此,本研究论文将通过三个研究共8个实验重点考察不公平分配反应中
的相对财富效应,并主要关注四个科学问题:第一,是否存在不公平分配反应中的
相对财富效应?如果存在,到底是相对富裕者还是相对贫困者更加不能容忍不公
平的分配行为?第二,如何解释这种相对财富效应?第三,它是否受到一些调节因
素,如互动对方的财富状况和财富来源的调节作用?第四,文化在不公平分配反应
中起着什么样的作用?也就是说,不公平分配反应中的相对财富效应是否具有跨
文化的普遍性,还是具有一定社会文化的特异性?针对第一个和第二个科学问题,
研究一首先考察了财富对不公平分配反应的影响及其解释。实验1通过相关分析
检验了被试自我报告的客观财富状况和他们在一次性最后通牒博弈中对2/8这
一不公平分配方案的决策之间的关系。
结果发现,随着客观财富水平的提高,被试更倾向于拒绝2/8这个不公平的
分配方案。实验2通过幸运抽奖游戏将被试随机分配到高收入组和低收入组,考
察这种相对财富操纵对被试在一次性重复最后通牒博弈中对不同不公平性程度
分配方案决策的影响。
实验结果发现,相比于低收入组,高收入组被试更倾向于拒绝不公平分配方
案;而两组被试在公平分配方案的拒绝率上却无显著差异。实验3则通过同时测
量被试的客观财富状况和操纵他们主观感受到的相对财富,考察它们对被试在一
次性最后通牒博弈中对2/8这一不公平分配方案决策的影响。
结果发现,自我报告的客观财富和操纵的相对财富独立地预测着被试在最后
通牒博弈中的拒绝决策,也就是说,较高的家庭收入和相对较高的财富状况皆能
引发被试更多地拒绝2/8这一不公平的分配方案。实验1、实验2和实验3的结
果表明,在不公平分配反应中存在着显著的相对财富效应,它表现为相对于相对
贫困者,相对富裕者更多地拒绝不公平分配方案。
实验4则在前3个实验基础上,进一步考察了相对富裕者的权利感是否可以
解释不公平分配反应中的相对财富效应。结果发现,相比于相对贫困者,相对富裕
者确实抱有较高的权利感,而它在相对富裕者更多地拒绝不公平分配方案中起着
完全中介的作用。
研究二则针对第三个科学问题,考察两个主要的调节因素—互动对方的财富
状况和财富来源对不公平分配反应中相对财富效应的影响。由于在社会互动过程
中,个体很容易察觉他人的财富或与财富相关的信息,且个体通常也正是通过将
自己与他人的财富状况进行社会比较,从而形成对自己相对财富状况的主观感知。
因此,实验5通过幸运抽奖游戏操纵被试自身的相对财富状况,并在最后通
牒博弈中告知他们关于互动对方在幸运抽奖游戏中财富状况的信息,考察互动对
方的财富状况是否影响不同相对财富差异个体对不公平分配方案的反应。结果发
现,与不公平分配方案来源于高收入对方相比,当不公平分配方案来源于低收入
对方时,高收入组被试更少地拒绝不公平的分配方案。
这表明,对方财富状况调节着不公平分配反应中的相对财富效应。实验6则
进一步在实验5的基础上通过将被试随机分配到幸运抽奖游戏或基于努力的额
外奖励游戏来操纵财富来源和被试自身的相对财富状况,并在无成本拒绝游戏中
给予被试关于互动对方在幸运抽奖游戏或基于努力的额外奖励游戏中财富状况
的信息,试图同时考察财富来源和互动对方的财富状况对不公平分配反应中的相
对财富效应的影响。
结果发现,与实验5相同,相比于高收入对方,当不公平分配方案是来自低收
入对方时,高收入组被试较少地拒绝不公平分配方案。且导致该效应的原因是由
于高收入组被试倾向于增加低收入对方的收益。
然而,财富来源并没有影响不同相对财富差异被试对不公平分配方案的决策。
此外,在实验5与实验6中均未发现客观财富对不公平分配反应有显著的影响。
研究三针对第四个科学问题,采用跨文化的视角通过在中美文化背景对比中
(或在美国文化背景下)考察了不公平分配反应中的相对财富效应是否存在着跨
文化差异。实验7以中美两国成人被试为样本,通过幸运抽奖游戏操纵两国被试
的相对财富差异,考察这种相对财富操作对被试在最后通牒博弈或无成本拒绝游
戏中对不同公平性程度分配方案反应的影响。
结果发现,不公平分配反应中的相对财富效应存在着显著的中美文化差异。
在中国文化背景下,与前两个研究一致,高收入组被试更多地拒绝不公平分配方
案;而在美国文化背景下,低收入组被试却更多地拒绝不公平分配方案。
这表明,不公平分配反应中的相对财富效应可能具有一定社会文化的特异性。
实验8则进一步在美国文化背景下验证不同相对财富差异美国被试对不公平分
配反应的影响是否受到互动对方的财富状况和财富来源这两个调节因素的影响。
通过对实验6进行严格的复制,实验8发现,在美国文化背景下,总体而言,
低收入组被试比高收入组被试更多地拒绝不公平的分配方案。且更为重要的是,
这一效应受到财富来源的调节,即当自身的相对财富状况是由于运气导致时,低
收入组被试比高收入组被试更倾向拒绝不公平的分配方案;而当自身的相对财富
状况是由于个人努力所导致时,低收入组被试与高收入组被试对不公平分配方案
的拒绝率并无显著差异。
且不公平分配方案更多地违背相对贫困者的权利感在不公平分配反应中相
对财富效应的起着有调节的中介作用。然而,与研究二相同,在实验7与实验8
中也均未发现客观财富对不公平分配反应的影响作用。
综合以上三个研究共8个实验的结果来看,本研究论文可以得出以下研究结
论:(1)在不公平分配反应中存在着显著的相对财富效应,即相对于相对贫困者,
相对富裕者更多地拒绝不公平分配方案。(2)不公平分配反应中的相对财富效应
的原因是,相对富裕者在资源分配中抱有较高的权利感,而不公平分配方案违背
了他们的权利感,进而他们更倾向于拒绝这些不公平的分配方案。
(3)互动对方的财富状况调节着不公平分配反应中的相对财富效应。与不公
平分配方案来源于相对富裕的对方相比,当不公平分配方案来源于相对贫困的对
方时,相对富裕者更少地拒绝不公平的分配方案。
且导致该效应的原因是由于相对富裕者倾向于增加相对贫困对方的收益。(4)
不公平分配反应的相对财富效应存在着显著的中美文化差异。
与基于中国文化背景的研究结论相反,在美国文化背景下,相比于相对富裕
者,相对贫困者更多地拒绝不公平分配方案;且财富来源对美国文化背景下的这
一相对财富效应起着显著的调节作用。(5)在美国文化背景下,不公平分配方案对
权利感的违背在不公平分配反应中的相对财富效应中起着有调节的中介作用。
即当个体的相对财富状况是源于运气时,相比于相对富裕者,不公平分配方
案更多地违背了相对贫困者的权利感,进而他们更倾向于拒绝这些不公平的分配
方案。而当个体的相对财富状况是由于个人努力导致时,不公平分配方案并没有
更多地违背相对贫困者的权利感,因此相对贫困者和相对富裕者在拒绝不公平分
配方案上并没有表现出显著的差异。
(6)无论在中国还是在美国文化背景下,相比于客观财富,相对财富能更好地
预测被试对不公平分配方案的决策。