悲伤情绪研究领域的新进展

悲伤情绪研究领域的新进展

悲伤作为人的基本情绪之一，一直以来都受到心理学家的广泛关注。本文旨在通过查找、分析近两年来心理学发表的关于悲伤情绪的文献，获悉该研究领域的新进展。在中国知网搜索主题为“悲伤”，学科分类为“心理学”的中文文献，共检索到664条记录。在其中选取2014年至今的三年时间内较合适的文献5篇，2009年的文献一篇；另再选取较合适的英文文献3篇；本文通过介绍这9篇文献，旨在让读者对心理学悲伤情绪研究的前沿动态有一个大致的了解。

通过浏览文献发现，近三年的研究大都从以下几个方面开展：

（1）悲伤情绪对行为、认知、决策的影响；

（2）认知对悲伤情绪的影响；

（3）悲伤情绪的调适；

由此，本文选取的论文也是这几个方面比较有代表性的。下面，就从这个几个方面，来探究心理学悲伤情绪研究的新进展。

一．悲伤情绪对行为、认知、决策的影响

在进行确定性情绪维度对信任相关的决策影响的研究中，研究者通过信任游戏的实验范式，让被试观看视频诱发相关情绪，发现高确定性的情绪（开心、愤怒）比低确定性的情绪（悲伤）更容易使被试的信任判断受到与“受信任者”是否值得信赖有关的线索所影响。

也就是说，在被试体验到悲伤情绪的情况下，研究人员所提供的关于“受信任者”信任程度线索比在开心或愤怒时更可能成为被试采取决策的依据。

此外，在探究愤怒和悲伤情绪对助人决策的影响中，Kandrack和Lundberg采用电影诱发任务，, 尝试探讨愤怒和悲伤对慈善捐助决策的作用。Small 和 Lerner (2008)采用自传体情绪记忆任务，考察愤怒和悲伤对“支持福利政策”的影响，结果发现悲伤组被试比愤怒组被试会支持援助标准更低的福利政策，以使更多的人能接受政府援助。同时，国内有研究者同样通过自传体情绪记忆任务诱发情绪，发现同为负性情绪的愤怒和悲伤在助人决策上有相反的作用，悲伤个体比愤怒个体做出更多的助人决策。

总的来说，近年来，不断有研究者开始探讨相同效价的具体情绪对不同决策的影响。悲伤与焦虑，悲伤与愤怒，恐惧与愤怒，悲伤与厌恶…大部分实验中，研究者通过各种方式（电影诱发，图片诱发，自传体情绪任务）先诱发被试的相关情绪，然后要求被试在特定情境下做出决策，最后对决策结果差异进行分析。

二．影响悲伤情绪的因素

近年来, 随着技术手段的发展, 研究者开始关注移情的加工机制, 并从社会神

经科学的视角对其进行了大量探索, 并且其研究对象有由疼痛移情逐渐向真正的情绪移情的趋势。国内就已经开始有研究通过ERP就悲伤移情展开研究，探讨情境真实性会对悲伤移情产生的影响。该研究通过图片诱发情绪实验证明了在ERP晚期阶段, 真实地震情境图片比电影地震情境图片诱发了更为强烈的移情反应。

这项悲伤情绪的研究为移情研究进入真正的情绪领域作出了有益的尝试。

而该文作者所说的（截至2015年）唯一一篇涉及情境对移情调节的ERP 研究（Fan Han，20008），虽然是英文文献，但是限于搜索工具的限制，笔者并没有找到。

三．悲伤情绪的调适

悲伤作为负性情绪的一种，应当如何调节一直是人们关心的问题。而情绪调节是国内近年的一个研究热点。随着认知疗法的热潮，在心理咨询领域，许多学者均认为个体使用最频繁、最有效的调节情绪的策略是认知重评和表达抑制。

国内有研究者通过修订并施用Gross的情绪调节策略问卷，在大学生群体中进行研究，结果发现，接纳、认知重评均能有效的降低个体的悲伤情绪，表达抑制不能有效的降低个体的悲伤情绪；并且，在降低个体的悲伤情绪方面，接纳、认知重评之间不存在显著性差异。多项研究证实了这个结论，并着力于从生理角度探讨其优劣的根源。

国外对认知重评与表达抑制的文献多发表于90年至10年之间，近年未见较权威的研究。

Worden曾经尝试将悲伤辅导和悲伤治疗进行区分，认为“悲伤辅导”是协助丧亲者在合理的时间内引发正常的悲伤，使个体顺利、健康地完成悲伤任务。“悲伤治疗”则用于处理异常或困难的悲伤反应，需要更专业的方法和技巧。

在国外的一项研究中，就有研究者对被试施予两个干预措施关系-重构技术与空椅子技术，并且先让被试进行重构然后接受空椅子技术。结果表明，在这个过程中，被试的悲伤强度增加，愤怒强度下降。国内有研究表明本土化悲伤干预对失独者的心理健康状况和生命意义的改善是有效的；或者通过对四川灾区例失去女儿的母亲的心理援助，提出夫妻相互支持在悲伤复原中起的重要作用。

在这个部分，总的来说，近年来不管国内外的研究者们主要还是运用心理治疗的手段来研究悲伤调适，其中认知疗法是国内研究的新热点。

总结一下近年悲伤情绪领域的心理学新进展，我们发现愈来愈多的研究开始关注悲

伤等情绪的生理机制，并取得了不错的成果。探讨相同效价的具体情绪对不同决策的影响中，研究发现悲伤个体比愤怒个体做出更多的助人决策，悲伤组被试比愤怒组被试会支持援助标准更低的福利政策，以使更多的人能接受政府援助。而高确定性的情绪（开心、愤怒）比低确定性的情绪（悲伤）更容易使被试依赖提供同伴是否可靠的线索。影响悲伤因素的领域最大的突破就是将移情真正扩大到了悲伤情绪方面。悲伤适应领域的最新的主要成果就是认知疗法对悲伤情绪的影响：接纳、认知重评均能有效的降低个体的悲伤情绪，表达抑制不能有效的降低个体的悲伤情绪。

参考文献：

[1] 杨昭宁，顾子贝，王杜娟，谭旭运．愤怒和悲伤情绪对助人决策的影响：人际责任归因的作用[J]．心理学报，2017，49：393-403．

[2] 丁如一，王飞雪，牛端，李炳洁．高确定性情绪（开心、愤怒）与低确定性情绪（悲伤）[J]．心理科学，2014，37（5）：1092-1099．

[3] 闫志英，卢家楣．情境真实性对悲伤移情调节的[J]．心理学报，2015，47（8）：971-980．

[4] 杨琳．接纳、认知重评、表达抑制：情绪调节策略对悲伤情绪和回避行为的影响[D]．浙江：浙江师范大学，2015．

[5] 程利，袁加锦，何媛媛，李红．情绪调节策略：认知重评优于表达抑制[J]．心理科学进展，2009，17（4）．

[6] 李秀．失独者悲伤调适及其本土化干预模式研究[D]．南京：南京中医药大学，2014．

[7] Tal Narkiss-Guez. Intensifying attachment-related sadness and decreasing anger intensity among individuals suffering from unresolved anger: The role of relational reframe followed by empty-chair interventions[J]. Counselling Psychology Quarterly, 2015, 28: 44-56.

[8] Kandrack, R., & Lundberg, G. (2014). On the influence of emotion on decision making: The case of charitable giving. In P. J. Guo & W. Pedrycz (Eds.), Human-centric decision- making models for social sciences (pp. 57–73). Berlin Heidelberg: Springer.

[9] Small, D. A., & Lerner, J. S. (2008). Emotional policy: Personal sadness and anger

shape judgments about a welfare case. Political Psychology, 29(2), 149–168.