从罗斯福外交思想看美国反对戴高乐掌权的原因_楚志锋
浅析西奥多·罗斯福欧亚均势政策
66公共外交理论版均势（the balance of power）是近现代国际关系中最引人注意的命题。
近代最早推行均势政策的是地理上独立于欧洲大陆之外的英国。
而最终灵活运用并制霸世界的却是大洋彼岸的美国。
在19、20世纪之交的美国诞生了这样一位卓越的“均势外交家”总统——西奥多.罗斯福，笔者试图从美国社会文化政治经济角度切入，试析其人在欧亚的均势外交政策，望能为当今国际局势提供借鉴。
一、背景（促成政策形成的因素）：美国南北战争中解放的奴隶和无产者为资本运作和生产力的发展提供了大量的劳动力，资本生产的速度得以迅速提升，“西进运动”、第二次技术革命使得美国垄断资本的出现，美国的工业产值到了1900年已跃居全球第一。
而垄断组织一旦占据统治地位，必然要扩大其利益范围，这为美国对外扩张以及相关政策的出台提供了最为根本的经济基础。
二、罗斯福的亚太均势政策罗斯福20世纪初在东亚的均势外交焦点自然是集中在1904-1905年的日俄战争。
有意思的是，美国在这场战争中的均势外交政策是成功的，但是其结果却是与罗斯福的初衷背道而驰的，整场博弈是成败交织的。
（一）选择东亚1899年美西战争的胜利为美国打开亚洲市场提供了契机——“跨过菲律宾，便是无边无际的中国市场了。
”对于亚洲太平洋地区，西亚和南亚距离美国较远且早已为英法掌握，美国无力涉足；北亚是俄国人的势力范围。
所以，其矛头自然转向了东亚太平洋地区。
在东亚，美国的贸易中心集中于中国东北和满洲地区，但是在这一时期奉行狂热扩张政策的俄国势力范围内，这是不被容许的。
俄国在1900年庚子事变后签订了满洲撤兵的条约，但是到了1902年却拒不撤兵，更想要把西伯利亚铁路斜穿满洲到达海参崴，以图大大增强俄国在中国和在远东的威信和影响，并进而“能够控制太平洋上一切国际商业活动”。
因此，沙俄竭力排斥和限制美国在满洲的贸易。
作为一个敏于行动的总统，罗斯福对美国不能为维护满洲开放而战深表遗憾，并表示“我痛恨处于这种似乎气势汹汹但缺乏军事后盾的地位。
论罗斯福和戴高乐的法国大国地位之争
On the Argument Between Roosevelt and De Gaul on France's Position as a World Power 作者： 宋永成
作者机构： 陕西师范大学历史文化学院,陕西西安710062
出版物刊名： 陕西师范大学学报：哲学社会科学版
页码： 35-42页
主题词： 罗斯福;戴高乐;法国
摘要：罗斯福和戴高乐的法国大国地位之争是'二战'期间双方外交斗争中的一个焦点问题.1940年法国战败投降后,罗斯福出于美国国家利益的需要,企图趁机削弱法国的地位,肢解法兰西帝国,将法国排挤出重大的国际事务决策之外;而戴高乐为了维护法兰西民族的长远利益,在十分不利的条件下与罗斯福进行了针锋相对的斗争,最终在一定程度上恢复了法国的大国地位.。
同是经济危机,为啥小罗斯福力挽狂澜胡佛束手无策,原因一字之差
同是经济危机，为啥小罗斯福力挽狂澜胡佛束手无策，
原因一字之差
在小罗斯福实行新政之前，美国经济危机的情况和小罗斯福方案确实存在差别。
虽然两位总统面临的都是经济困难和挑战，但是两者在经济危机的处理方式上还
是有所不同的。
胡佛政府在应对经济危机时采取了自由放任主义的经济政策，他坚信市场会自动
调节并解决所有问题。
这种保守的经济学理论在当时的环境下可能无法有效解决
问题，导致危机持续时间过长，人民生活水平降低，社会矛盾加剧。
而小罗斯福则强调国家干预经济，通过出台一系列社会保障措施、加强基础设施
建设等手段刺激经济增长，提高就业率，缓解社会矛盾。
这些举措不仅得到了广
大民众的支持，还获得了资本家的认可，因为他们可以从中获得稳定收益。
因此，小罗斯福力挽狂澜的原因之一在于他和胡佛在对待经济危机的方式上的差异。
一字之差体现在“救济”与“自救”的区别上，“救济”意味着由政府主导
并提供援助，而“自救”则是鼓励个人和企业自主寻找出路，但同时也提供必要
的帮助和支持，这样既能更快地恢复经济的活力，也能更好地保护人民的利益。
罗斯福挑战三权分立制度最终失败
罗斯福挑战三权分立制度最终失败美国的三权分立制度在1937年遇到一次重大危机。
这一年的2月5日，当时的美国总统富兰克林·罗斯福向最高法院发起了强有力的挑战。
总统宣布了一个名为“填塞法院”的计划。
按照这个计划，总统可以提名另一名法官取代任何超过 70岁但还没有退休的联邦法官。
联邦最高法院也不例外。
当时，最高法院的大法官中有六人的年龄已经超过70岁。
总统可以借此把最高法院的大法官人数从原来的9名增加到15名。
“填塞法院”计划的表面理由是，年纪太大的法官难以胜任法院繁重的工作，需要增加更年轻的法官，以使法院更好地履行职责。
但所有人都知道，那根本不是真正的理由。
真正的理由是，此前几年，最高法院通过几个关键案件的判决，严重阻挠了罗斯福上台以来为了解决1929年经济大萧条而推行的“新政”。
而通过常规手段，罗斯福对这些大法官无可奈何。
按照美国法律，虽然法官由总统任命，但除非犯有重大罪错，否则法官的职位不受任何影响，司法完全独立。
也就是说，罗斯福只能眼睁睁地看着最高法院的九个老人把他极力倡导的国家改革计划逐一扼杀。
一群“固执”的老头美国立国以来，一直实行自由放任的资本主义制度。
正是这种自由放任制度把美国从一个农业国转变为世界上最发达的工业国家。
但是，在取得了巨大成果的同时，发展却也在制造着新问题。
企业规模的扩张似乎创造出了新的难以抑制的邪恶力量。
这个力量一心追求利润，不顾工人和其他社会底层成员的处境。
由于他们那庞大的、无可控制的力量，单个个体根本不可能对抗他们。
越来越多的人要求政府出面，控制和管理这些庞然大物，以实现社会平稳公正的发展。
1929年的经济危机，被广泛认为是自由放任资本主义制度的失败。
美国社会各界对这套制度已经不再信任。
他们转而求助政府，相信一个负责任的政府可以解决自由市场无法克服的弊端，要求政府出来拯救社会的呼声越来越高。
不过，这种呼声并没有打动最高法院的老头子们。
法官是个古老的职业，有着深厚的历史传统和学识背景，往往倾向保守，不轻易被舆论左右。
罗斯福的领导力美国的战争努力
罗斯福的领导力美国的战争努力罗斯福的领导力：美国的战争努力第一节：引言罗斯福，作为美国历史上一位杰出的领导者，他在二战期间的领导力发挥了重要的作用。
在战争的艰苦岁月里，罗斯福展现出了他的果断决策、卓越的领导能力和对国家利益的无私奉献。
本文将探讨罗斯福在美国的战争努力中所展示的领导力。
第二节：斯恩伯格公报斯恩伯格公报是一份由美国总统罗斯福于1939年签署的政策声明，旨在维护美国的中立立场。
这个公报在战争初期为美国国家安全提供了重要的基础。
罗斯福通过斯恩伯格公报表明了将保护美国的利益置于首位的决心，并为日后的政策制定奠定了基础。
第三节：珍珠港袭击珍珠港事件是二战爆发前美国历史上最具影响力的事件之一。
1941年12月7日，日本军队对美国夏威夷珍珠港进行了突然袭击。
面对这个突发事件，罗斯福表现出了令人钦佩的镇定和果断。
他立即向国会发表演说，请求对日本宣战。
这一决策不仅赢得了国内的支持，也向全世界展示了美国的坚定立场。
第四节：亚特兰特宣言亚特兰特宣言是罗斯福与英国首相丘吉尔在1941年同盟国会议上签署的一项重要决议。
通过宣言，美国与英国表明了彼此支持并共同努力击败纳粹德国的决心。
这一宣言成为二战中反法西斯力量的象征，同时也加强了美英两国的关系，为后续的联盟合作奠定了基础。
第五节：解放欧洲在战争的进程中，罗斯福努力推动了盟军登陆欧洲的行动。
他密切关注诺曼底登陆计划，并与英国领导人共同研究战略。
1944年，诺曼底登陆成功，这一决策为盟军逐步推进欧洲解放做出了巨大贡献。
第六节：联合国成立在二战结束后，罗斯福坚持成立一个国际组织，以促进国际合作和和平发展。
他发起了联合国的构想，并推动了联合国宪章的起草。
尽管罗斯福未能亲眼见证联合国的成立，但他的努力为后世留下了一个强大的而有力的国际组织，为维护世界和平发挥着重要作用。
结论：通过对罗斯福在美国的战争努力中展示的领导力进行分析，我们可以看出他的果断、决策力及无私奉献的品质。
美国外交政策的变化
美国的外交政策大致可以分为以下几个阶段：1.门罗主义外交：自1823年开始实施的美国外交政策，在第一次世界大战结束前不再实行，其具体内容为不干涉任何欧洲国家内政，对欧洲所有内部事务保持完全中立的态度，尽可能地减少对欧洲国家的亚洲和非洲殖民地之间的干涉，但寻找可能的欧洲国家剩余的未开发的殖民地并进行殖民，但坚决地反对欧洲国家在美洲的殖民，尽可能的拉拢在美洲的其他国家作为盟友。
2.杜鲁门主义：自1947年开始实施的美国外交政策，它的实施基本上标志着美苏两极争霸的正式开始，其主要内容为坚决地支持一切愿意与社会主义国家进行对抗的资本主义国家，包括经济上的贷款，军事上的科技和军事基地方面的支援等等。
为了达到遏制苏联等社会主义国家的目的，美国应该主动地、尽可能地干涉欧洲国家内政，让欧洲成为冷战的前线。
3.艾森豪威尔主义：艾森豪威尔主义的目的与杜鲁门主义类似，都是为了遏制苏联等社会主义国家，但艾森豪威尔主义根据的是1958年的美国国情，当时欧洲的冷战对抗局势正在逐渐发生变化，而欧洲成为了冷战的前线之一，艾森豪威尔主义包括尽可能拉拢中东的盟友，在苏联的外交触及到这一真空地区之前掌控这一地区，以便在未来与苏联对抗。
4.和平战略：在1962年左右开始实行的美国外交政策，即和平的与社会主义国家进行对垒，对垒的方式并不是在军事上进行，而是在经济和科技等多个方面进行。
随着时间的发展，美国渐渐地意识到了冷战不是短期之内可以解决的，而是场长期的战争，因此不断制造紧张感，遏制社会主义国家会使美国自身利益受损，而和平的军事竞赛反而更能达到收益的最大化。
和平竞赛的外交核心是，与社会主义国家保持一定的外交关系，不要太热也不要太冷，但同时与之竞赛。
在此期间要尽可能的拉拢摇摆不定的社会主义国家，但应尽可能的避免将美国自身卷入与朝鲜战争和越南战争相类似的区域热战之中。
5.尼克松主义：1970年开始实行的美国外交政策，美国不再将冷战作为所有外交政策的唯一核心考虑因素，美国有必要减少过多的干涉他国内政，也应该减少自身承担的资本主义世界之中的国际责任，除非出现社会主义国家对于中立国和资本主义国家的直接武装冲突，否则美国应该尽可能的改善与社会主义国家之间的关系，并与之进行贸易，互利互惠，。
戴高乐的反美主义政策研究(1960—1963)
中山大学研究生学刊（人文社会科学版）第37卷第2期JOUＲNAL OF THE GＲADUATES VOL.37ɴ22016SUN YAT-SEN UNIVEＲSITY（SOCIAL SCIENCES）2016戴高乐的反美主义政策研究（1960—1963）*段兰芸（中山大学历史学系，广东广州510275）【内容提要】法国总统戴高乐的反美主义政策贯穿于其执政生涯的始终。
在戴高乐的思想意识中，民族国家具有极其重要的意义，戴高乐在此基础上观察世界、思考问题，法国的内外政策也因此应运而生。
因为戴高乐的反美主义政策在不同的时期有不同的侧重点，尤其在1960－1963年肯尼迪执政期间，法美之间的矛盾更加公开化，肯尼迪要构建宏伟计划，戴高乐也要实现宏图伟业。
不管是在西方还是东方，都发生了不可避免的碰撞。
因而本文主要通过展现肯尼迪政府时期美法在东西方的交锋，来再现20世纪国际关系中独具特色的一页。
【关键词】反美主义；戴高乐；肯尼迪美法关系缘起于美国独立战争的合作，之后的两次世界大战，美法之间的合作更是亲密无间，再加上文化方面的交融，经济上面的往来，美法在表面上一直维持着友好的联盟关系，并且从未爆发过大的冲突，然而在这一表象之下，美法之间的摩擦也从未间断过，尤其是戴高乐执政时期。
正是这种隐藏在和平表面下的摩擦诱使着国内外学者去探索这一战后初期的新兴法美关系。
在这一方面，国外研究成果颇多①，而国内研究②在这一方面却显得有些不足，国内研究致力于将其建构在戴高乐主义的实践中或与美国纷争的具体国际事务中，而不是突出地以“反美主义”的主题进行全面阐述。
本文拟*①②收稿日期：2016－09－07作者简介：段兰芸，女，中山大学历史系2015级硕士研究生（世界地区国别史方向）；E-mail：954372326@ 国外研究方面我们可以参见：（法）菲利普·罗杰著．吴强等译．美利坚敌人—法国反美主义的来龙去脉［M］．北京：新华出版社，2004。
罗斯福成功的主要因素
罗斯福成功的主要因素
罗斯福成功的主要因素有以下几点：
1. 新政：罗斯福实施的新政政策对美国经济进行了重大改革，包括建立社会保障制度、推动金融体制改革、创造就业机会等，有效地应对了大萧条的经济危机。
2. 领导风格：罗斯福以积极、果断和乐观的领导风格赢得了人民的信任和支持。
他向公众传达了希望和改变的信息，鼓舞了人们的士气。
3. 新政的广泛支持：罗斯福的新政政策得到了广泛的社会支持，包括工人、农民、城市居民等不同阶层的人群。
他通过与不同利益集团的合作，促成了新政的有效实施。
4. 应对战争：罗斯福在二战期间成功地领导了美国进行战争。
他采取了积极的军事和外交政策，带领美国从一开始的中立状态转向参战，并与盟军一起推动了战争的胜利。
5. 人民与政府的联系：罗斯福建立了与人民沟通的有效渠道，包括举行“火热的谈话”广播节目和通过广播向国民作重要讲话。
这使得人民能够了解政府的政策和行动，并有机会表达他们的看法和声音。
试析美法分歧的历史由来——兼评基辛格《大外交》中对戴高乐的评述
试析美法分歧的历史由来——兼评基辛格《大外交》中对戴
高乐的评述
朱伟东
【期刊名称】《唐都学刊》
【年(卷),期】2013(029)002
【摘要】基辛格《大外交》中对戴高乐的评价反映了美国外交学界对法美关系的基本观点,作为美国的盟国,法国的独立性源于历史上法国对美国的观感.从美国独立到二战结束,法美之间充满矛盾与纠葛,究其原因是美国对二战中及二战后法国的轻视,刺激了拥有悠久历史与文化的法国人的自尊心,激起了法国政界与民间对美国的不满情绪,认真梳理这段历史,对于我们认识戴高乐主义的实质与法美矛盾的本源或将有所裨益.
【总页数】3页(P96-98)
【作者】朱伟东
【作者单位】西安文理学院文化与旅游学院,西安710065
【正文语种】中文
【中图分类】K15
【相关文献】
1.从基辛格的《大外交》看美国制定外交政策的影响因素 [J], 朱桂芬
2.奇人奇书——品评基辛格《大外交》中的外交思想 [J], 孙魏;赵珍珍
3.以《大外交》分析基辛格的外交理论 [J], 万义龙
4.基辛格的外交理论:评基辛格的<<大外交>> [J], 佟心平
5.法国独立自主外交政策探析——兼评基辛格《大外交》中的贬法思想 [J], 于海洋; 马轶伦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
戴高乐主义
浅谈戴高乐主义摘要：戴高乐主义是第二次世界大战后期至法兰西第五共和国初期这段时间逐步演变形成的，这既是法兰西民族在战败之后民族复兴呼声的体现，也是法国在处理战后国际关系问题时的基本精神和基本原则。
戴高乐主义对法国、整个西欧乃至世界格局都产生了十分深远的影响。
它提高了法国的国际地位和影响，增强了西欧的独立倾向，对打破美苏两极格局，推动世界的多极化发展发挥了特别重要的作用。
关键词：戴高乐主义；独立自主；多极化一、戴高乐主义的主要内容戴高乐主义，就是戴高乐为维护民族独立和国家主权，争取恢复法国大国地位的对外政策思想和实践。
戴高乐一贯主张民族独立和国家主权，反对霸权主义，争取恢复法国的大国地位。
1958年戴高乐应邀出山，创建第五共和国之后，他的这一思想在法国外交政策中得到鲜明的体现。
其主要表现是：第一、捍卫民族独立和尊严，反对美国霸权。
戴高乐认为独立是法国生存、行动、维护民族利益和能够在世界上发挥作用的最主要条件。
独立意味着不听命于任何外国的指挥。
为了摆脱美国的控制，发展法国的核力量，1960年2月13日法国成功爆炸了第一颗原子弹。
此后，法国始终坚持独立自主地发展核武器的方针，拒绝将自己的核武装纳入北约的核武装体系。
1958年戴高乐提出改革北约领导结构，强烈要求取得与美国的平等地位，在遭到美国拒绝后，法国逐步将自己的军事力量从北约防务体系中撤出，不再受美国的指挥。
1966年戴高乐又决定法国退出，北约军事一体化组织，并要求关闭美军基地，北约部队和军事指挥机构一年内撤离法国。
这样，法国在军事上不再隶属于美国领导的北约，从美苏“集团政治”中为自己的独立外交获取了一定的活动空间，强化了自己的独立性。
第二、在法属殖民地推行“从非殖民化到合作的政策”，维护法国在海外的经济利益和政治利益。
50年代，法国遇到的最大外交考验是阿尔及利亚问题。
第四共和国政府对阿尔及利亚民族解放运动进行严厉的军事镇压。
戴高乐上台后，顺应历史潮流，提出“阿尔及利亚人的阿尔及利亚”，克服重重阻力，终于通过谈判解决了这一难题，并使大多数说法语的非洲国家在60 年代初获得了独立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[8][13]Elliot R oosevelt,ed..F.D.R .:His Personal Letters,1928～1 945,Ⅱ[Z].New York:Duell,Sloan and Pearce,1948.513,1490～1493.
府，美国驻民族解放委员会代表卡弗里也力劝政府重新考虑对 英法等殖民帝：“殖民制度意味着战争，对印度、缅甸、爪哇资
戴高乐政府的合法承认。赫尔在给总统的一份报告中指出：戴高 源的剥削，掠夺走那些国家所有的财富，但从不回报给他们任何
乐是得民心的，为人民所接受的，一旦进行了选举,他们就将抛 东西……你们所做的这一切是在聚集导致战争的某种问题。”[12]
史实考辨
[1]王玮.富兰克林·罗斯福外交中的开放原则[J].山东师范大 学学报(人文社会科学版),2006,51,(1):27.
[2][10]赵志辉.罗斯福外交思想研究[M].合肥:安徽大学出版 社,2009.123,126.
[3]Sumner Welles.Seven Decisions That Shaped History[M].Ne w York:Harper,1951.136～137.
兰西人民的真正要求。在美国看来，整个问题依然存在。”[5]为了 形势发生巨大的变化，老牌的殖民帝国在战争中迅速衰落下去，
防止戴高乐因提前掌权而左右选举，为了确保 4000 万法国人民 这为美国反殖民主义的具体实施提供了契机。早在 20 世纪 30
不致被迫接受外部势力强加给他们的政府，罗斯福表示他不能 年代，罗斯福就注意到殖民制度势必会影响到美国战后世界秩
史实考辨
CANGSANG
从罗斯福外交思想看美国反对戴高乐掌权的原因
楚志锋 黄晨曦
摘 要 罗斯福的外交思想指引着二战时美国外交的走向，对戴高乐及其政权的认识就在一定程度上受其思想的 影响。然而美国在这种思想的掩护下有着实施它对欧洲乃至世界的计划的更深层次的利益追求。
关键词 罗斯福 民族自决 反殖民 戴高乐
票能够解决欧洲大部分的领土争议[3]。
驭的法国崛起。罗斯福的民族自决原则为阻止戴高乐及其组织
所以面对当时溃败分裂的法国时，罗斯福总统认为：法国的 掌握法国政权找到了一个看起来合乎情理的借口。
主权取决于法国人民，只有摆脱了奴役的法国人民才有权自由
但是后来由于总统选举日益临近，罗斯福担心继续拒绝承
选择适合于他们的政府形式和国家领导人，任何国家均不得将 认法国临时政府会影响他的选举结果，同时也担心法国共产党
弃“临时”这个词，美国如果犹豫不决，就将失掉民心[7]。但是罗斯 如果殖民问题不解决，它早晚会成为世界不安定的因素。
福仍固执地认为：“临时政府没有人民的直接授权，最好让事情
因此，罗斯福的反殖民政策势在必行。在就任总统后，罗斯
- 82 -
· ·2011·1
CANGSANG
福不断要求国会给予波多黎各以最大的自治权，强烈支持给予 菲律宾完全自治[13]。并希望其他欧洲列强能够效仿美国的这一 非殖民化行动。美国在以身作则后，就开始向老牌的殖民帝国发 难，衰败的法国自然不能幸免。
民族自决原则是 1941 年 8 月罗斯福和丘吉尔在著名的《大 对法国加以控制。罗斯福主张民族自决而“建立的政府形式是按
西洋宪章》中提出的，它宣称：“尊重各民族自由选择其所赖以生 照美国的自由民主政体的标准衡量的”[10]，只有当自决原则符合
存的政府形式的权利。各民族中的主权和自治权有横遭剥夺者， 美国的利益时，他才会予以支持。
[4]Langer,William L.Our Vichy Gamble[M].New York:Archon Books,1965.257～258.
[5](法)戴高乐.陈焕章译.战争回忆录(第 2 卷)[Z].北京:中国 人民大学出版社,2005.245.
[6](英)伦纳德·莫斯利.马歇尔传[M].北京:东方出版社,1985. 301.
戴高乐作为典型的帝国派领袖，一直以法兰西帝国的完整 与荣誉为己任，因此他坚决反对美国的举措。他对罗斯福以经济 扩张代替领土扩张、用理想主义掩盖强权意志的新殖民主义政 策洞若观火，所以，对美国染指法国海外领地或瓦解法兰西帝国 的任何企图都毫不妥协地予以反击。
罗斯福的反殖民思想也成为美国反对戴高乐掌权的原因之 一。只是在后来戴高乐已经掌权的事实下，加上时局的变化才使 得美国不得不改变原有的计划。
种史料记载不同，从 300 至 480 人不等，此外，天主教会也充分 利用这次机会，将 5 名耶稣会士夹带入华。董少新,黄一农.崇祯 年间招募葡兵新考[J].历史研究,2009,(5):81.
[16](葡)施白蒂.澳门编年史[M].澳门:澳门基金会,1995,(1): 38.
[18]顾卫民.基督教与中国近代社会[J].上海:上海人民出版 社,1996.50.
国内发挥效力。这使罗斯福更加怀疑戴高乐将公然不顾民族自 地实行政治兼并、掠夺和奴役，主张以托管的形式进行管理。实
决原则，而把自己强加于法国人民。他在记者招待会上辛辣地 质上它以隐蔽的形式反映了美国称霸世界的欲望。
说：“没有一个人，甚至连法兰西民族解放委员会也不能知道法
美国历来就有根深蒂固的反殖民主义传统，二战期间国际
承认民族解放委员会为法国临时政府[6]。
序的构想。因为它不仅与美国所追求的政治自由和民族自决相
法国光复以后，戴高乐领导的民解委逐渐掌握了法国的实 违背，而且阻碍了美国经济的向外扩张。不仅如此，它还会导致
权。在这种情况下，英、苏、加拿大等盟国都要求承认法国临时政 暴力和革命，将来会成为世界和平的最大威胁[11]。罗斯福曾指责
华书局,1963.280,310,280～281,291,294,292～294,298～300,301. [5][17][23]崇祯长编(卷三十).崇祯三年正月辛卯.崇祯长编
(卷四十四).崇祯三年四月乙卯.(卷五八).崇祯五年四月丙子. [15]Teixera,Os Militares em Macau,p.219.关于队伍的人数，各
他们的国界和政府能够通过各自民族的自由意志来决定，他十 劲的实力，迅速掌握了法国的权力，并且在对德作战中给予盟军
分赞同《大西洋宪章》的条款”[2]。而且他认为最值得信任的自决 极大的帮助。法国已经显示出它崛起的潜力。这是罗斯福不愿看
方式是通过公民投票来作出决定。他比威尔逊更加相信公民投 到的，他不愿看到法国的崛起，更确切地说他不希望一个难以驾
一个人的外交[1]。所以，研究罗斯福的相关外交思想，有助于深入 强加到法国人民头上，如果那样，将会践踏《大西洋宪章》和战时
了解美国反对戴高乐掌权的原因。
已经建立起来的道德理想[9]。罗斯福这一理想主义的想法固然无
可厚非，但是用在法国身上，显然是别有用心的。因为罗斯福曾
一、民族自决思想
经相继扶植维希政府、达尔朗和吉罗，想让他们接管法国，进而
二战时期，虽然法国迅速败亡，但在戴高乐的领导下，经过 保持沉默。”[8]他还没有拿定主意是否让戴高乐政权成为法国的
不懈努力，终于让法国又重新站了起来。美国起初坚定地反对戴 统治者。
高乐掌权，但后来由于国际局势的变化，才逐渐转变角色。而上
在其民族自决思想的支持下，罗斯福反复声明拒绝承认戴
世纪 30 年代至 40 年代上半期的美国外交，可以看作是罗斯福 高乐及其政权的合法性。他担心戴高乐在战后会把自己的意志
任的冒险家。事实上，罗斯福根本不相信这个自封的自由法国领 袖可以作为法国人民的代表，理由很简单，戴高乐没有来自法国
二、反殖民主义思想
人民的委任[4]。
罗斯福的反殖民主义思想形成于二战期间，并深受当时社
但是，随着自由法国实力的不断增强，它的影响开始在法国 会背景、国际局势和政治需求的影响。它反对以武力手段在殖民
楚志锋 浙江师范大学人文学院 硕士研究生 黄晨曦 浙江师范大学人文学院 硕士研究生
（责编 樊 誉）
参考文献：
（上接第 78 页） 上的此消彼长也成为了导致大明王朝的覆 灭重要因素之一。
参考文献： [1][2][3][8][10][24]汤开建.委黎多《报效始末疏》笺正[M].广
州:广东人民出版社,2004.7,4,8,9,201. [4][6][7][9][11][12][13][14](明)徐光启.徐光启集[M].北京:中
罗斯福的外交思想固然有理想主义的一面，但更多是以现 实利益为出发点，对戴高乐为首的法国的压制就是在他看来正 义公平的思想指引下进行的，其真正目的是控制欧洲，进而争霸 世界。即使在后来美国采取了支持法国的政策，也是它根据时局 变化而采取的符合美国利益的决定。总之，外交是为国家利益服 务的，这是亘古不变的真理。
[13]Samuel R osenman,ed.The Public Papers and Addresses of F ranklin D.R oosevelt,Vol.1944[Z].245.
[14]Murphy,R obert.Diplomat among Warriors[M].New York: Doubleday&Company,Inc.Garden City,1964.349.
[9]Henry L.Stimson,Mcgeorge Bundy.On Active Services In Pe ace and War[M].Harper＆Brothers,New York,1948.546～551.
[11][12]Elliot R oosevelt.As He Saw It[M].New York:Duell,Slo an and Pearce,1946.74～75,74.
罗斯福在卡萨布兰卡开会时，满脑子都充斥着瓦解法兰西 帝国的计划[14]。罗斯福提出在战后建立一种“国际托管制度”，对 那些尚不具备自制能力的民族或地区进行监护。希望通过由发 达国家作为监督者或者托管者，使当地的民族精英承担起“自 治”的责任。同年 6 月，他在与苏联外长莫洛托夫会谈时提出了 由国际组织托管各国殖民地的主张，并且以印度支那、马来属邦 和荷属东印度等地为例[15]。罗斯福认为，像法属摩洛哥这样的保 护国就应该被纳入托管范围。因为摩尔人不想再继续忍受剥削 和压迫，他们正在为自己的利益而抗争[16]。