企业社会责任研究文献述评
2企业社会责任研究文献述评
1895年，世界上第一本社会学杂志—《美国社会学杂志》的创
刊号上刊登了美国社会学界的著名学者阿尔比恩.斯莫尔(Small，AlbinnW.)关
于“不仅仅是公共办事处，私人企业也应该为公众所信任”的呼吁，该文标志着企
业社会责任观念的萌芽。但是，在20世纪50年代以前，企业社会责任的理念没
有得到充分的传播。从20世纪50年代开始，西方发达国家的学者对企业社会责
任进行了深入的研究。
2.1国外关于社会责任研究文献综述
卡罗尔户比认为:“我们将发现其他人提出的绝大多数企业社会责任定义同样也有一定的局限。得到一个我们大家都认可的企业社会责任定义，其困难之处在于所给出的对管理可起作用的定义究竟应包含哪些意思呢?这就存在着一个几乎是不可克服的问题，因为不同的企业，在规模、生产的产品类型、盈利能力和资源、对社会和利益相关者的影响等方面都有所不同，因而它们信奉、履行社会责任之道也就不同。’
企业的社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）理论
博文(Bowen，H.R)将企业的社会责任定义为:“企业家按社会的目标和价值向相关政策靠拢，做出相应的决策，采取合理的具体行动的义务。”
麦克格尔(McGuire，JosePhW)认为:“企业社会责任的宗旨意味着企业不仅仅要有经济和法律义务，而且还对社会负有超过这些义务以外的某些责任。’
戴维斯(Davis，Keith)和布卢姆斯特朗(Bloodstream， RobertL.)认为:“企业社会责
任是指企业在谋求利益的同时，对维护和增加整个社会福利方面所承担的义务。’，
鲍尔(Bauer，Raymond)提出:“企业社会责任是认真思考公司行为对社会的影响。’烟爱普斯坦(助stein，Edwin，M)认为:“企业社会责任就是要力使企业决利益相关有 利而不是有害的影响，企业行为的结果是否正当是企业社会责任关注的焦点。’
罗宾斯(Robbins，stePhenP.)认为:“企业社会责任是指企业超过法律和经济要求的、为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任。，，
哈罗德·孔茨(Harold，KOontz)和海因茨·韦里克(Heinz，Weihrich，1982)认为:“企业的社会责任就是认真地考虑企业的一举一动对社会的影响。‘
世界可持续发展企业委员会(WBCSD)提出:“企业社会责任是企业针对社会(包括股东和其他利益相关者)的合乎道德的行为。’，
卡罗尔(Carror，Aichie，B;)认为:“企业社会责任是社会在一定时期对企业提声的经济、法律。道德和慈善期望。’，
有学者还提出了“企业社会行为” (corporatesociaiPerformance)的概念，试图给企业社会责任赋予一个更加广泛的内涵，并把它定义为:“一个企业组织社会责任基本原则的综合反映、承担社会责任的过程、政策、项目，以及与企业社会关系相关时可观察到的结果。”
理论。
b.现代企业社会责任理论
现代企业社会责任理论也叫多元论企业社会责任，其代表人物是美国的著
名学者霍瓦德·R.博文(Bowen，H.R)，其代表作是1953年出版的《企业家的社
会责任》 (socialResPonsibilityofthoBusin~an)一书。该理论的主要观点是:
企业被各种利益相关者，包括股东、员工、消费者、社区、各级政府、各种商务
伙伴和其他利益者所环绕。企业除了要为其股东赚取合理利润外，也应为各有关
利益相关者履行其应负的社会责任。利润最大化只是企业的第二位目标，而不是
第一位目标。随着时代的发展，社会对企业的期望和要求在不断变化，同时企业
也日益依赖于社会。因此，企业己经不只是对股东负责的经济实体，而是因该承
担一定社会责任的社会组织。其他有重要影响的代表人物有弗里曼和卡罗尔等。
该理论的理论模型见图2一2。
图2一1古典企业社会责任学派理论模型图2一2现代企业社会责任学派理论模型
2.1.3两种企业社会责任理论的争论
20世纪60年代以后，随着劳工权益保护、消费者权益保护、资源和环境保
护以及社会贫富悬殊等社会问题的凸现，对企业社会责任的讨论，成为西方发达
国家社会特别是理论界关注的热点问题。传统企业社会责任理论和现代企业社会责任理论也集中围绕以下问题展开了针锋相对的争论。
a.关于企业是否应该承担社会责任的争论
传统企业社会责任理论。弗里德曼认为，在自由经济中，“企业仅具有一种
而且只有一种社会责任，那就是在法律和规章制度许可的范围内，利用它的资源，
从事旨在增加它的利润的经营活动。也就是说，从事公开和自由的竞争，而不存
在欺骗或虚假之外。’心他在《资本主义与自由》(C叩italism。 ndFreedom)一书
中说:“几乎没有什么事情能够像企业管理人员接受社会责任理念，而不尽力去
为股东赚钱这件事那样彻底破坏我们自由社会的根基。’，②鲁瑟福特.施密斯
(RutheifordSmith)认为:“企业社会责任只不过是一种做秀工具而已。这个概
念从来就没有把握企业的行为标准，只不过是企业、政府和消费者团体互相斗争
的工具。，均
现代企业社会责任理论。霍瓦德:R博文认为:“企业应该自愿地以对社会负
责的精神进行经营活动，即使这样做可能会导致企业利润的降低。企业社会责任
的意思是，企业家有义务制定有利于当前的社会目标和价值的经营方法和策略，
并以此开展其经营活动。’汹日本学者金泽良雄提出:“今天的企业，本已经摆脱
了单纯朴素的私有领域，而作为社会制度有力的一环，其经营不仅受到资本提供
者的委托，而且也受到包括资本提供者在内的全社会的委托„„换言之，即无论
在理论上或实际上，已不再允许片面地追求企业一己的利益，而必须在与经济和
社会的协调中最大效率地与各种生产要素相结合，并须立足于生产‘物美价廉’的
商品而提供服务的立场。因此，只有这种形态的企业经营才能称之为现代化企业，
而所谓经营者的社会责任也就不外是要完成这个任务。’均
b.关于企业社会责任内容的争论
传统企业社会责任理论。冈尼斯(Gulnness，R.)指出:“有人批评企业社会
责任缺失，并认为企业对解决困扰社会的各种问题负有直接责任，也有能力单独
承担这种责任。其实，这种想法是一种不切实际的空想。’，@哈佛大学莱维特教授
(Uvitt，Thcodore)也认为:“企业承担社会责任是一种危险的行为。社会问题
如果要让企业来解决，就必须赋予企业更大的权力，那么企业将逐渐演变为具有
支配地位的经济、政治和社会权力中心，这是十分危险的。追求利润是企业的责 任，而解决社会问题却应该是政府的责任。，，⑦
‘ MIltonFriedman.ThesoeialResponsibilityofBusinessistoInereaseItspro6ts.inTomL.Beauchampand
NormanE.Bowje(ed.)万动icaz劝e呷。nJ加51，:ess，3， ded.Englewoode一iffs，NJ:Prentiee一Hall，1988.pp87一91.
‘ MiltonFriedman.C叩italisn:a， :dF)’ eedo脚 .TheUniversityofChieago，1996.p33·
‘ RutherfordSmith.SoeialResponsibili*y:ATermWeCanDoWithout.BusinessandSOeialRe，iew，1998，p31、
’Bowen，H.R.socialResPonsioilitlesof功。加sinessma，.New物众:Ha甲 er.1953.P31.
川〕金洋良雄.当代经济法赶M〕.刘瑞复译.沈阳:辽宁人民出版社，1988一pl04.
:Gunness.R.SoeialResponsibility:TheAitofpossible.Businessal，dsoeie妙Re一，i。即，1986.p25.
址vitt， Theodore.TheDangersofsoeialResponsibility.Har·va)汀B:‘511:es:Re、，iew，Sep吸ember一Oetober，1958·现代企业社会责任理论。安德鲁斯(Andrews，KP.)强调，“企业承担的社
会责任应包括:第一，公司决心自愿捐助教育事业和其他慈善事业，尽管这会减
少其利润;第二，公司选择一个属于自己的经营道德标准，这个标准要高于法律
和习俗所要求的最低水平;第三，在具有各种机会的业务中，公司根据社会价值
进行选择;第四，为了经济报酬以外的理由(很显然仍与经济报酬有关)投资与公
司内部生活质量的改善。”①普拉特利 (Pratley，P.)在其所著的《商业伦理》(几。
石污‘ enceofBusinessEthics)一书中认为:“在最低水平上，企业必须承担三种责
任:一要对消费者的关心，比如能否满足使用方便，产品安全等要求;二要对环
境的关心;三要对最低工作条件的关心。’，’’最低的道德要求意味着企业应为公众
提供高质量的产品和服务，而不危及基本的公共福利和共同的未来。赚钱与接受
一定限度的道德要求是可以结合起来的。’礴
c.关于企业追求目标的争论
传统企业社会责任理论。20世纪20年代以前，西方国家的企业规模都普遍较
小，企业在这个时期片面追求企业利益最大化，当时亚当·斯密的“看不见的手”
为社会所普遍信仰。亚当·斯密认为，企业的责任就是向社会提供产品和劳务，
并从而使企业利润最大化;企业唯一的责任就是为股东赚钱，除此之外没有必要
考虑其他责任，因为企业在销售产品和赚钱的同时，也就满足了一定的社会需要。
此外，当时达尔文的“适者生存”理论也受到大多数人的信仰和追捧，在这种理论
影响下，社会普遍认为:企业的存在只以实现利润最大化作为唯一目标，甚至认
为慈善捐款也是没有必要的。弗里德曼就认为，“企业在遵纪守法的前提下，根
据利润目标来决定为(或者不为)某一经济活动”，“社会效益不是企业必须主动
考虑的问题，企业没有‘良心’可言”，“使企业行为符合社会要求的手段是“看不见
的手”和法律法规与国家产业政策等’，。③另一位英国的诺贝尔经济学奖获得者哈
耶克 (FriedtichA.vonHayek)也认为:“对利润最大化目标的任何偏离行为都可
能危及企业的生存，并使企业的管理者获得无休止追求社会目标的难以控制的行
为。”④
现代企业社会责任理论。彼得·德鲁克(Peter， DruckerF.)在他的《管理实
践》(肠。子乍口 cticeofManagement)一书中指出:“经营目标一个惟一合理的定义
就是:创造顾客„„经营状况是由顾客决定的„„顾客是经营的基础，并使经营
持续下去。”⑤舍尔文(sheruin， Douglas5.)认为:“从企业所有者、雇员与顾
’〔关)K.P.女德鲁斯.哈佛管理文集:“可以使优秀的公司有道德吗?”〔M〕.孟光裕译.北京:中国社会科
学;}}版社，1995.pp413一414.
企业社会责任研究
I
企业社会责任研究
II
目 录
摘 要 .................................................................................................................................... III
Abstract ..................................................................................................... 错误!未定义书签。
第1章 绪论 .......................................................................................................................... 1
1。1 研究背景 .......................................................................................................................... 1
1.2 研究意义 ............................................................................................................................. 1
1.3 研究方法 .............................................................................................. 错误!未定义书签。
1.4研究内容 ............................................................................................... 错误!未定义书签。
企业社会责任研究报告
- 1 - 企业社会责任研究报告
本研究报告旨在探讨企业社会责任的内涵、重要性以及实践方式，以期为企业在实施社会责任方面提供参考和指导。
报告首先介绍了企业社会责任的概念和定义，并分析了其在企业经营和社会发展中的重要性和作用。随着社会和环境问题的日益凸显，企业社会责任已经成为企业可持续发展的必要条件之一，也是企业与社会建立信任和良好关系的重要途径。
接着，报告详细阐述了企业实践社会责任的方式和策略。包括建立可持续发展战略、开展公益慈善活动、推进环保和节能减排、保障员工权益和福利、维护供应链道德和合规等方面。同时，报告也指出了企业在实践社会责任时可能面临的挑战和困难，以及如何克服这些困难。
最后，报告总结了企业社会责任的重要性和实践方式，并提出了建议，包括加强企业社会责任的法律和政策支持，培育企业社会责任的文化和价值观，加强企业社会责任的监督和评估等方面。希望本报告能够为企业实践社会责任提供有益的参考和借鉴。
企业社会责任的现状与未来趋势研究
企业社会责任的现状与未来趋势研究
第一章 绪论
企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是指在经济活动中，企业对于社会、环境、经济等各方面利益的认识和承担的义务。随着全球化的加剧，社会对企业的CSR要求也越来越高。本文旨在通过对企业CSR的现状和未来趋势的研究，探讨企业在CSR上应该如何行动。
第二章 企业社会责任的现状
2.1 国内外企业CSR的发展历程
CSR起源于20世纪初期的欧美国家，随着环保、反贫困和人权等问题的引起关注，CSR逐渐成为一个重要议题。随着全球产业分工和经济交流的加强，企业CSR的国际合作和国际标准也逐步形成。中国的企业CSR起步较晚，但随着《公司法》和《社会责任报告指引》等配套法规的出台，中国的企业CSR呈现逐渐发展和日益重视的趋势。
2.2 国内外企业CSR的现状
目前，全球范围内有越来越多的企业加强和实现了CSR，其中以欧美、日韩等地区的企业最先开展CSR，中国、印度等新兴市场逐渐追赶。在具体实施过程中，不同企业的实践情况也存在差异。有些企业在执行CSR计划时，确实做到了利益相关方的参与和跟踪反馈，但还有很多其他企业仅在道德上认可了CSR，并未付诸实践。
2.3 企业CSR的收益和成本
对于企业而言，实施CSR不仅是一种道德上的责任和行为，还能够给企业带来商业利益和社会信誉。通过营造良好的社会形象和赢得消费者的青睐，企业的竞争力也会提高。然而，如果不合理地将资源投入CSR，企业会面临较大的成本压力和经营风险。
第三章 未来趋势分析
3.1 跨国企业CSR合作和标准的完善
全球多边组织、各级政府和民间组织的合作越来越密切，企业CSR的标准和合作机制也愈加完善，使企业的社会责任得到更广泛和深入的认知，同时也为企业合规提供了更大的指引和支持。
3.2 绿色经济与低碳经济的发展
随着全球气候变化的不断加剧，低碳经济和绿色经济的发展带动了企业CSR的发展。越来越多的企业认识到，绿色经济和低碳经济是实现可持续发展的重要途径，同时也推动企业更加重视环保和资源节约等问题。
企业社会责任论文范文_责任书_
企业社会责任论文范文
在高度全球化的世界经济体系中,企业在追求利润的同时,已经不能对劳工安全、产品品质、环境污染等问题置之不理,履行对利益相关者的责任已经成为企业持续经营不可忽视的重要一环。下面小编为大家精心整理了企业社会责任论文范文，仅供参考。
企业社会责任论文范文一：浅谈企业的社会责任
【摘要】从之前的苏丹红事件、立顿红茶氟超标、三鹿奶粉事件到近期的染色馒头、爆炸西瓜、有毒黄瓜„„一系列食品安全问题被媒体频频曝光，食品安全关乎人命与国运，作为国家经济的重要组成部分，企业不仅要对盈利负责，而且要对环境负责、对人民负责，并承担相应的社会责任。
【关键词】社会责任社会责任的分类原因措施
企业社会责任的发展历程表明经济和社会的进步，企业不仅要盈利负责，还要对环境负责，并承担相应的社会责任。目前，国际上普遍认同的企业社会责任(CSR)的定义是指，企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。它是组织管理者对整个社会的进步和保护社会利益所承担的一种管理责任。但是，随着近几年来的食品安全问题的频发，不由得让人思考：为什么现在的食品企业责任感缺失呢?这需要我们的进一步探究。
企业社会责任的分类，若从承担社会责任的方式可以分为经济性社会责任，即是指以货币、实物等经济性要素为承担方式，如销售收入指标，利润指标，服务水平，净资产增加，股东回报，职工收入水平，税赋等;另一种则可分为非经济性社会责任，它是指除经济性社会责任以外的所有社会责任的总和，如员工的心理健康，工作环境的改善，承担社区义务，周边环境智力，解决就业，关注弱势群体等。企业履行其社会责任是非常有必要的，正如我们是国家的公民，我们要对国家履行一定的社会责任，在一定程度上它会通过履行社会责任使社会的整体环境更有利于它的发展。不过，企业在履行社会责任时应该遵循一些原则，不应只注重自己的利益，还应该考虑到相关利害关系人及全社会的综合利益，不要单纯追求效率，要多方面考虑经济行为的实际影响，关注综合效益。
企业社会责任论文3000企业社会责任方面论文
第 1 页 共 14 页 企业社会责任论文3000企业社会责任方面论文
企业社会责任是企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境等的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益和保护弱势群体等。下文是WTT为大家整理的关于企业社会责任方面论文的范文，欢迎大家阅读参考!
企业社会责任方面论文篇
1
谈金融企业社会责任
【摘要】随着金融全球化的深入发展,我国金融企业承担着配置国内外金融资源、确保金融体系稳定运行、贯彻落实国家宏观经济政策等社会责任。通过对其他国家金融企业社会责任现状的透视,阐明了我国金融企业在承担社会责任方面的问题,找出导致这些问题产生的原因以缩小与国外同行领先企业的差距。
【关键词】金融企业社会责任国际比较
1 国外金融企业社会责任透视
1.1 国外金融企业承担社会责任的基本情况
1.1.1 增强企业社会责任意识,积极主动地承担相应社会责任 第 2 页 共 14 页 全球背景下,金融企业的社会责任范围日益宽泛,国外的一些大型金融企业就是依靠积极承担伦理道德的社会责任,不断推动自身的长期繁荣和发展。近年来,国外一些著名银行在社会责任方面的具体表现:渣打银行(Standard Chartered)支持艾滋病防范和康复事业;汇丰银行(HSBC)减少二氧化氮和污染空气排放,支持环境保护事业;花旗银行(Citibank)推行具体的信贷政策,保护森林和减少污染空气排放;美联银行(WachoviaCorporation)大量投资,支持低收入家庭住房和社区基础设施建设。
1.1.2 遵循金融机构社会责任基准“赤道原则”赤道原则是由世界主要金融企业根据国际金融公司和世界银行的政策和指南建立的,旨在判断、评估和管理项目融资中的环境与社会风险的金融行业基准。实行赤道原则,金融企业保证只为那些符合条的项目发放贷款。赤道原则把企业社会责任与可持续发展作为现代银行的核心理念与价值导向,调整单纯以追求股东利益最大化为目标的治理模式和思路,重视社会责任和可持续发展。
社会企业研究述评——基于概念的分类
第２１卷第３期
２００９年６月 广东行政学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｖ０１．２１ Ｎｏ．３
Ｊｕｎ．２００９
社会企业研究述评
基于概念的分类
杨家宁
（中共东莞市委党校，广东 东莞５２３０８３）
摘要：社会企业是非营利组织（ＮＰＯｓ）面对经费紧缺及为提高自身运行绩效，以企业的行为来解
决社会问题，实现ＮＰＯｓ社会使命的组织形式。在理论研究中社会企业的概念较为模糊复杂，可从领导
学派、组织行为学派、社会转变学派及企业社会责任学派四个方面分类，对社会企业研究做一评述。
关键词：社会企业；非营利组织；述评
中图分类号：Ｃ９１ 文献标识码：Ａ文章编号：１００８－－４５３３（２００９）０３—００７８—０４
目前，非营利部门在传统的基金来源减少和日趋竞争激烈的环境下面临着日益增强的提高效率和可持续性发
展的要求。与此同时，在企业社会责任的呼声和推动下，日趋集中社会财富的私营部门以积极的行动应对复杂的 社会问题。正是在这样的情况下，社会企业作为解决复杂社会需求的创新手段应运而生。它着重于问题的解决和
社会的创新，以企业的行为弥合以往公共、私营和非营利三个部门的明显界限，同时注重发展营利和非营利行为
的融合模式。然而，这目前仍是一个较新的研究领域，关于社会企业的研究远远落后于社会企业的实践发展。 由于社会企业概念自身的复杂性，理论界和实务界对社会企业并没有形成一个一致的界定。但大多数研究都
认为社会企业内在地包含有非营利部门、企业、企业家、社会使命、创新等因素。从以往研究所侧重的不同层面 人手，我们将社会企业的定义分为四个学派：领导学派、组织行为学派、社会转变学派和企业社会责任学派，并
就此对社会企业研究做一评述。
一、领导学派
领导学派在关注社会企业时特别注重于领导者的个人特征。社会企业被视为在具有系统改革目的的社会事务
社会责任消费行为的研究述评
社会责任消费行为的研究述评
作者简介：朱英兰（1987-），女，浙江义乌人。华中农业大学（武汉市 430070）经济管理学院硕士。研究方向为企业管理/营销管理。
崔宏芳（1986～），女，湖北武汉人。华中农业大学（武汉市
430070）经济管理学院硕士。研究方向为企业管理/营销管理。
摘要：消费者社会责任作为社会责任体系的重要组成部分，现今其研究日益发展、深化。学界从消费者行为学的发展演绎出社会责任消费行为概念的内涵；社会责任消费行为的研究经历一般社会性意识的研究阶段、以生态和环境责任行为为中心的针对性研究阶段、以社会问题为研究中心的多样性研究阶段。社会责任消费行为研究的日渐成熟标志涵盖企业社会责任、消费者社会责任的社会责任体系的系统化、完善化，促成该理论的应用化、实践化进程。
关键词：消费者；社会责任；消费行为
一、引言
从20世纪70年代社会责任消费行为在西方理论界的兴起，到90年代成为国际研究的热点，四十多载的研究已积累丰富的研究成果，其理论发展的日臻成熟促成该理念深入人心，并为企业界所采用。消费者社会责任是经济社会发展到一定程度的产物，是人类生存需要得以满足后对发展问题的思考，尤其是基于可持续发展理念的基础上自然形成的产物[1]，在引导个人行为、组织行为、社会
行为符合发展和谐社会方面发挥不可替代的作用。
国内有关社会责任消费行为的研究仅数十载，多数以概念界定、单一行为研究为主，社会责任消费行为对国内消费者而言尚属陌生词汇，实证研究甚少，企业化的实践应用更是无从谈起。故本文从梳理国内外文献研究出发，对社会责任消费行为概念的内涵演绎深入研究，对社会责任消费行为的研究视角做出全面探讨，进而对国内社会责任消费行为的未来研究做展望，以期为社会责任消费行为的本土化研究做贡献。
国外关于企业社会责任的理论评介
国外关于企业社会责任的理论评介
杨帆;吴江
【期刊名称】《暨南学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2006(028)005
【摘 要】通过对近年来国外学者关于企业社会责任理论文献的回顾,将国外有关其起源,内涵和表现的理论做一个综合的介绍,并回顾了其两个基本"流派"或两方面观点的争论,通过对这两个流派基本观点的阐述指出他们的观点是根本对立的,不过近年来这两个流派的观点也出现了融合的趋势.
【总页数】5页(P67-71)
【作 者】杨帆;吴江
【作者单位】暨南大学经济学院,广东,广州,510632;暨南大学经济学院,广东,广州,510632
【正文语种】中 文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.国外企业社会责任理论述评——企业与社会的关系视角 [J], 赵琼
2.国外企业社会责任理论发展与特征 [J], 田丽;李冰
3.国外企业社会责任理论及实践对我国的启示 [J], 樊爱芝
4.企业社会责任:国外理论演进及最新文献述评 [J], 于光平;杨艺
5.企业社会责任:国外理论演进及最新文献述评 [J], 于光平;杨艺 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
有关企业社会责任战略论文
有关企业社会责任战略论文
对于企业社会责任战略理论的发展，企业社会责任战略管理的理论和实践略显滞后。下面是店铺为大家整理的有关企业社会责任战略论文，供大家参考。
有关企业社会责任战略论文篇一
[摘要] 随着世界经济一体化，企业社会责任活动逐渐进入中国，实践表明企业社会责任成为企业在日趋激烈的竞争中提升自身持久竞争力，保证企业持续成长的有效手段和资本。文章阐述了企业社会责任的起源和定义以及在中国的发展趋势，根据现代企业社会观探讨了在新的竞争环境中企业必将把履行社会责任作为一种企业战略的选择，从战略的视角看企业履行社会责任对增强企业竞争力的影响，以及如何促进企业可持续发展。
[关键词] 企业社会责任 竞争力 企业战略 蓝海
一、企业社会责任的起源及定义
企业社会责任(Corporate Social Responsibility，简称CSR)这个概念起源于欧洲，在1924年由美国学者奥利佛・谢尔顿首先提出。自20世纪80年代以来，跨国公司因日益受到“赚取工人血汗钱”的指责，CSR问题开始在各国被提起，到20世纪90年代中期逐步形成了CSR运动，跨国公司纷纷开始要求其供应商接受有关劳工标准和CSR的审查。
目前国际上没有普遍认同的企业社会责任的定义。世界银行把企业社会责任定义为：企业关键利益相关者的关系、价值观、遵纪守法以及尊重人，社区和环境相关的政策和实践的集合。它是企业为改善利益相关者的生活质量而贡献与可持续发展的一种承诺。通过对企业社会责任的分析，本文认为，所谓企业社会责任，就是企业在遵守相应的法律法规的基础上从企业和公众的长远利益出发，改善和增进利益相关者(股东、员工、消费者、供应商、当地社区、政府等)的利益、尊重和保护自然环境、促进社会可持续发展的约束和承诺。
二、企业履行社会责任是企业必然的战略选择 在经济全球化浪潮的影响下，企业社会责任在全球迅速影响开来，对我国也不例外。2006年1月1日修订后的公司法特别强调公司要承担社会责任。一方面来自各种国际组织、供应商、消费者、员工等的需求表明企业必须履行社会责任;另一方面，为了增强企业自身竞争力，以保持企业的持续经营和发展，企业也应履行社会责任，并把社会责任融入企业的整体战略中。同时以改善我国企业劳工和安全生产现状，节约资源，促进我国企业对外贸易，增强国家竞争力，保障社会的可持续发展，构建和谐社会。
企业社会责任信息披露影响因素研究综述与展望
企业社会责任信息披露影响因素研究综述与展望
作者：赖妍 张帆 刘俊
来源：《会计之友》2021年第15期
【关键词】 企业社会责任信息披露; 影响因素; 综述; 展望
【中图分类号】 F276 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2021）15-0060-05
一、引言
近几年来，企业环境污染、食品及生产安全、假疫苗等事件使得社会公众对企业社会责任问题的关注度持续升温。同时随着我国经济的发展和人们生活水平的不断提高，人们不再局限于物质文化生活的满足，对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的需求日益增长。具体到企业社会责任方面，则是对企业社会责任的履行提出了更高的要求。企业通过公开披露社会责任报告这一方式，不仅可以有效地反映企业履责情况，而且是企业与利益相关各方进行直接、有效沟通的重要工具。以和讯网公布的2019年度上市公司社会责任报告评测结果为例，在评测的3 807家上市公司中，得分最高的澜起科技（48.87分），得分最低的天津松江（-17.21分），两者相距甚远;得分在40分以上的只有4家，仅占评测总数的千分之一。可见，目前上市公司社会责任信息披露的总体披露水平偏低，个体之间披露水平参差不齐，披露状况不容乐观。因此，理论界围绕影响企业社会责任信息披露的因素，以提升其披露意愿和水平为目的而展开了一系列研究。本文期望通过对以往文献的归纳和总结，提出值得未来深入了解和详细研究的方向，为今后拓展和深化企业社会责任信息披露影响因素的研究提供些许参考和有益借鉴。
二、企业社会责任信息披露影响因素研究综述
在探讨影响企业社会责任信息披露的因素时，国内外学者从公司特征、制度环境延伸到高管个体特征，展开了多层次、多维度的规范和实证研究，研究成果颇为丰富且存在观点不一致的情形。本文将按照公司财务特征、公司治理特征、制度环境和高管个体特征这一顺序进行分点阐述。