2019法考必备考点：帮助行为
2019法考必备考点：帮助行为
一、帮助行为
1.帮助的方式：包括作为方式和不作为方式。帮助行为的内
容：有物理性帮助行为，也有心理性帮助行为。
2.帮助行为的时间：事前、事中、事前约定事后帮助均可。
包括预备的帮助犯、与实行行为同时的帮助犯(伴随的帮助犯、承
继的帮助犯即中途参与帮助)。
预备阶段的帮助行为，一般不值得定罪处罚。如果事前约定
好由某人负责销赃成立帮助犯。如果事前没约定或通谋，事后帮
助即既遂后帮助，不成立帮助犯，属于窝藏包庇犯罪、掩饰隐瞒
犯罪所得、犯罪收益罪。
3.帮助行为的危险程度
帮助未遂，是指帮助者欲提供帮助行为，因意志以外原因未
能提供可能有用的帮助行为。实行犯可以在预备阶段，也可在实
行阶段。
帮助犯未遂(或未遂的帮助犯)的前提是实行犯进入实行阶段。
4.帮助行为的从属性：只要正犯的违法行为符合构成要件，
即使正犯没有故意，以帮助故意实施帮助行为者，成立帮助犯。
5.中立的帮助行为判断标准：第一主观上是否明知对方即将
犯罪;第二，客观行为给对方犯罪是否起到了实质紧迫的促进作用。
对具有紧迫性的正犯行为(可即刻侵害法益)的帮助，可成立
帮助犯;对不具有紧迫性的正犯行为(不可即刻侵害法益)的帮助，
不成立帮助犯。如果行为人既有中立的帮助，还有正犯行为，都
侵害同一法益的应按正犯论处。如果行为人提供的设备、方法等
具有正当用途，但在正犯利用该设备、方法实施犯罪的，事先提
供该设备、方法的人不成立帮助犯。
6.被帮助行为(实行行为)的客观阶层性：帮助行为与被帮助
行为(实行行为)的这种帮助关系属于客观(违法)阶层内的关系，
并不要求延伸到主观阶层。也即只要求被帮助者(实行者)实施客
观(违法)行为，不要求其必须产生明确的犯罪故意。
7.帮助效果
帮助未遂：帮助行为并未对正犯行为起到任何帮助的效果。
【区分】未遂的帮助犯：为正犯犯罪未遂的行为起到了帮助的效
果。
帮助犯是对正犯的帮助，故单纯针对帮助行为进行帮助的，
不成立帮助犯。但只要帮助行为与正犯结果之间有因果性，即使
正犯没有意识到帮助，也成立帮助犯(片面的帮助犯)。
2019年司法考试卷三《民法》考点：民事法律行为的生效
2019年司法考试卷三《民法》考点：民事法律行为的生效1、行为人有相对应水平：(1)合同法上无行为水平则导致无效;(2)限制行为水平，导致效力待定(3)无权代理，无权处分也导致效力待定婚姻法和继承法上主体的水平有瑕疵，则行为无效，不存有效力待定2、意思表示真实：意思表示不真实包括：意思表示不自由和狭义的意思表示不真实(1)意思表示不自由包括：(欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平)一般导致可变更、可撤消，但特别情况下导致无效(如婚姻、继承、合同损害国家利益)(2)狭义的意思表示不真实包括：(单方虚伪表示――戏谑行为;双方虚伪表示――双方恶意串通;隐藏行为――合法形式掩盖非法目的)――导致无效3、内容合法：违法导致无效，所以无效的行为本质上是违法的;(1)这里的违法是指违反法律、行政法规的强行规定。
(2)且需违反的是强行规范中的效力规范才是无效的，如果是违反的是强行规范中的取缔规范会导致行政违法，但民事行为仍然合法;(3)除了法律、行政法规，其他法律规范无权评价某个民事行为是否有效，违反法律、行政法规之外的规范可能会导致行政违法，但民事行为合法4、形式合法：要式合同分为一般要式(书面)和特殊要式(登记批准);(1)一般要式是成立要件(商业借贷、融资租赁、建设工程、技术开发，技术转让);(2)特殊要式是生效要件(中外合资批准;中外合作批准;向外国人转让中国专利批准+登记)△婚姻和遗嘱也是要式行为，婚姻需要登记，遗嘱只有特殊情况才能立口头遗嘱5、标的具体确定且可能：(1)标的是合同的必备条款，所以“标的明确”是合同的成立要件;标的不确定，连要约都不能成立，更谈不上合同的成立(2)“标的可能”是成立要件还是生效要件，有争议，按德国法上是生效要件，李建伟认为作为成立要件为好。
2019法考违法阻却事由必背考点：一般正当防卫构成要件
2019法考违法阻却事由必背考点:一般正当防卫构成要件一、一般正当防卫构成要件为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
(一)起因条件：面临不法侵害1.不法性：不法行为：即违法行为。
包括犯罪行为(如杀人行为)与其他的一般违法行为(如殴打行为)，针对“黑吃黑”的行为(如抢劫他人非法持有的毒品的行为)也可以正当防卫。
不法侵害包括故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外的不法侵害。
对未达到刑事责任年龄的人、精神病人的不法侵害，可以正当防卫。
正当合法的行为不允许正当防卫，如对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。
必要性：不行行为只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性且采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的违法行为，否则不允许进行正当防卫。
2.侵害性：只有当行为威胁法益时公法益：行为人侵害国家、社会利益的，根据刑法条文的理解是可以正当防卫的。
但应当做必要限制，国家机关能够及时有效保护的情况下公民没有必要也不应进行正当防卫。
针对仅仅侵犯公法益、绝不涉及个人法益的违法行为，不允许正当防卫(限制解释)。
包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害。
如针对经要求退出防卫者家中而不退出的不法侵害，可以进行正当防卫。
对自己招致的不法侵害(防卫挑拨)通常不能进行正当防卫。
不法侵害仅限于人的行为，如狗主动咬人杀死狗不是正当防卫，但狗主人让狗咬人，杀死狗是正当防卫。
针对饲养动物的侵袭，只要饲养者存在故意或者过失的罪过心理，可以进行正当防卫。
3.现实性：非主观臆测假想防卫不构成正当防卫，属于事实认识错误，不构成故意犯罪，视情况成立过失犯罪或意外事件。
行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。
(二)时机条件：已经开始并且尚未结束、正在发生、紧迫性1.开始时间：综合说是着手说与直接面临说相结合在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观因素全面分析。
2019法考必备考点：【共同犯罪】共同正犯
【导语】有时候，你必须⼀个⼈⾛，这不是孤独，⽽是选择。
我们时时刻刻都在选择，你选择过什么样的⽣活就需要付出什么样的代价。
⽆忧考整理了“2019法考必备考点：【共同犯罪】共同正犯”，欢迎阅读参考！更多相关讯息请关注⽆忧考！ ⼀、正犯（实⾏犯） （⼀）共同正犯 1.正犯的类别 正犯并⾮仅存在于共同犯罪之中，只是表明其对法益侵害事实起到⽀配作⽤⽽已。
集团犯罪与聚众共同犯罪中的⾸要分⼦通常认定为正犯。
正犯包括四种： (1)直接正犯：可能单独成⽴犯罪，也可能存在于共犯之中。
(2)间接正犯：通过⽀配他⼈的⾏为造成法益侵害、危险结果。
应将利⽤者的⾏为归属于间接正犯。
(3)共同正犯：按照部分实⾏全部责任原则，应将危害结果归属于所有参与共同正犯的⼈。
(4)同时正犯：没有共谋同时侵犯同⼀法益且⽆法证明谁导致危害结果的，应当适⽤存疑时有利于⾏为⼈的原则，按照未遂处理。
2.共同正犯 (1)成⽴条件： 共同实施⾏为的事实(⾏为的分担)：分担了导致结果发⽣的重要⾏为，或对构成要件的实现起到重要或关键作⽤。
共同的⾏为意思(意思的联络)：共同实现构成要件的意思，不要求具有共同的犯罪故意，只要求具有共同实施⾏为的意思。
(2)部分实⾏全部责任 不仅在共同正犯中适⽤“部分实⾏、全部责任”原则，⽽且在共犯(教唆犯、帮助犯)与正犯关系中也是如此，除⾮共犯关系出现过剩或脱离。
(3)区别对待、罪责⾃负 各共犯⼈只能在⾃⼰有责的范围内对共同造成的违法事实承担责任，对他⼈超出共同故意实⾏的犯罪不承担责任。
(4)违法的相对性 如果能够确定有的⾏为⼈的⾏为对危害结果的发⽣没有因果联系，则不能将该结果归属于该⾏为⼈;或者对有的⾏为⼈⽽⾔，客观上存在阻却违法性的事实，也不能将该违法事实归属于该⾏为⼈。
3.共同正犯的类型 (1)共谋共同正犯：由于正犯是指为违法事实起到了关键或者重要作⽤的情形，故对于共同犯罪起到了实质的⽀配作⽤的共谋者，也应认定为共谋共同正犯，⾄少具有⼼理上的因果性。
2019法考必备考点：一般侵权行为构成要件
2019法考必备考点：一般侵权行为构成要件知识点一般侵权行为构成要件一、违法行为违法行为，是指民事主体所实施的违反法定义务的行为。
一方面，违法行为在客观上违反了法律的相关规定，另一方面，违法行为中的“行为”具体是说受到意思支配的人的行为。
该行为不包括不受意思支配的无意思的举止，如梦游中伤人。
二、损害事实损害是指因一定的行为或事件造成的某人财产上或人身上的不利益。
这种不利益通常表现为财产减少、生命丧失、身体残疾、名誉受损、精神痛苦等。
三、因果关系因果关系是指行为人的行为及其物件与损害事实之间存在引起与被引起的客观联系。
一般因果关系的判断可以分为两个步骤：一是事实因果关系的判断。
在作为的案件中，如果没有行为人的行为，损害事实不会发生，则行为人的行为是造成损害事实的必要条件;如果没有行为人的行为，损害事实仍会发生，则行为人的行为不是造成损害事实的必要条件。
在不作为的案件中，如果积极履行了作为义务，损害就不会发生，则行为人的行为是造成损害事实的必要条件;如果积极履行了作为义务，损害仍会发生，则行为人的行为不是造成损害事实的必要条件。
二是法律因果关系的判断。
经过之前事实因果关系的判断，只是筛选出造成损害事实的必要条件，仍须进一步判断是否具有可归责性，依此从若干条件中找出原因。
如果行为人的行为在通常情形下会导致该损害事实的发生;或者至少它在相当程度上增加了损害事实发生的可能性，那么这一行为与损害事实之间就具有相当因果关系。
但是如果行为人的行为虽然造成了该损害事实的发生，不过仅是特例，又或者按正常情形是一般不可能的，那么这一行为与损害事实之间就不具有相当因果关系。
除此之外，在复数因果关系(多因一果、多因多果)的情形下，因果关系的判断更为复杂，需要综合多种因素而定。
四、主观过错主观过错是一般侵权行为构成要件中的核心要素。
过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。
过错通常可分为故意和过失。
2019法考必备考点：【违法性构成要件】危害行为概述
2019法考必备考点：【违法性构成要件】危害行为概述一、危害行为概述（一）危害行为特征1.有意性(主观要素)：一定是有意识的行为。
2.有害性(客观危险性，实质要素)：本质在于创设、增加了风险。
3.有体性(客观要素)：包括举动和静止，但是不包括犯意形成与流露。
（二）危害行为分类1.从共同犯罪角度：实行行为、关心行为、教唆行为。
2.从犯罪形态角度：实行行为、预备行为。
【区分】实行行为与非实行行为的意义(1)认定犯罪既遂。
犯罪既遂是实行行为导致危害结果。
要求行为人实施实行行为，并且实行行为与危害结果之间具有因果关系;预备行为导致结果不能认定为既遂(一般认定为犯罪预备、过失犯罪的想象竞合)。
(2)区分犯罪预备、犯罪未遂。
在实施预备行为之后着手实行之前出于意志以外原因而停顿是犯罪预备，在着手实行之后既遂之前出于意志以外原因而停顿是犯罪未遂。
(3)区分正犯与共犯(关心犯、教唆犯)。
在共同犯罪中，实施实行行为、能够承担该罪刑事责任的人是正犯;未实施实行行为的是共犯(关心犯、教唆犯)。
(4)认定罪数。
通常一个实行行为(自然行为)同时触犯数罪(有可能被认为是另一罪的预备行为)，是想象竞合犯。
数个实行行为触犯数罪，可能是连续犯、牵连犯、吸收犯、事后不可罚，或数罪。
（三）危害行为的时间、地点、方法1.有些属于犯罪构成要件，如非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪;有些属于法定刑升格条件，如在公共交通工具上抢劫、持枪抢劫的。
2.持有行为持有型犯罪都是故意犯罪，要求行为人对特定对象有认识。
持有是一种作为方式。
故意持有多种犯罪对象，成立多个持有型犯罪的，数罪并罚。
持有型犯罪具有兜底性，如运输、贩卖、走私行为存有应升级为重罪。
（四）危害行为的判断1.生活行为对法益没有创设法律不允许的危险。
落低危险的行为不是危害行为。
2.被害人自陷风险(1)被害人是危险的实行者、支配者，行为人教唆或关心被害人自陷风险。
假如被害人满足：主观对危险有认识能力+客观对危险有控制能力，则被害人对结果负责。
2019法考必备考点：【违法性构成要件】不真正不作为犯
2019法考必备考点：【违法性构成要件】不真正不作为犯一、不真正不作为犯（一）不真正不作为犯成立条件1.行为人处于保证人地位，负有防止危害结果发生的作为义务。
(应为)2.作为的可能性。
(能为)3.结果回避的可能性→不履行造成或可能造成危害结果。
(而不为)4.量上要求：与相对应作为犯具有等价性。
（二）行为人负有防止危害结果发生的作为义务1.形式的义务依据(1)法律、法规规定的义务：法律法规既包括刑法，也包括民商法、经济法、行政法、宪法等。
只有符合刑法规定的构成要件(刑法将此种不作为行为规定为犯罪)，才能构成不作为犯罪，如亲属间的扶养义务;(2)职务或业务要求的义务：需要具体考察其职责范围，如值勤消防人员有灭火义务。
(3)法律行为引起的义务：合同行为，自愿接受行为(单方法律行为)。
(4)先前行为引起的义务：只有创设、增加风险的先前行为才产生作为义务。
如带邻居家小孩去游泳，因游泳而陷入危险负有救助的义务。
2.实质的义务依据(1)基于对危险源的支配产生的监督义务：谁监管风险，谁救助风险。
危险动物、危险物品、危险设置、危险系统等。
如动物管理员阻止动物咬人，监管者、监护人对其监管、监护的他人危险行为的监督义务。
对自己的先前行为引起的法益侵害危险的防止义务。
(2)基于与法益的无助状态的特别关系(稳定的危险共同体)产生的爱护义务：谁是被害人爱护人，谁负有爱护责任。
基于法律规范产生的爱护义务，如交警对交通事故的救助。
基于制度或者体制产生的爱护义务，如游泳教练对习泳者的救助。
基于自愿(合同与自愿接受等)而产生的爱护义务，如将遗弃女婴抱回家的抚养。
(3)基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务：谁支配领域，谁救助风险。
对自己支配的建筑物、汽车等场所内的危险的阻止义务，如演出场所管理者阻止淫秽表演。
对发生在自己身体上的危险行为的阻止义务，如男子对幼女猥亵其时的阻止。
（三）作为可能性（四）结果回避可能性（五）作为与作为的等价性。
2019年国家司法考试90个必备知识点汇总
2019年国家司法考试90个必备知识点汇总1. 简述非法人团体的特征。
在一般意义上非法人团体可以归纳出以下几个特征：（1）团体之人合性：非法人团体是稳定的人合组织；（2）地位之主体性：非法人团体是独立的民事主体；（3）责任之特殊性：非法人团体是不能完全独立承担民事责任的组织体。
2.作为国家的根本法，宪法的作用主要表现在哪些方面？答：（1）保障国家权力有序运行，规范和制约国家权力：（2）确认和保障公民基本权利：（3）调整国家最重要的社会关系，维护社会稳定和国家长治久安。
3. 什么是有限合伙？它有哪些特征？概念：是指由合伙债务承担有限责任的合伙人和对合伙债务承担无限责任的普通合伙人共同组成的合伙。
特征：有限责任和无限责任相结合；由普通合伙人执行合伙事务。
4. 民事权利以其作用可以划分为几类？依民事权利的作用，可以将民事权利划分为支配权、请求权、形成权与抗辩权。
（1）支配权：是权利人直接支配权利客体并享受其利益的权利。
（2）请求权：是请求他人为一定给付的权利。
请求权有可以分为渡请求权和非独立请求权。
（3）形成权：形成权为依照权利人单方的以斯表示即可是既存的法律关系发生变动的权利。
（4）抗辩权：是能够阻止请求权的权利，即对请求权的反对权，其目的在于永久地或暂时地阻止请求权的实施或使请求权减弱。
5. 什么是请求权的竞合与聚合？请求权的竞合，指同一法律事实，依据不同的规范基础，会产生以同一给付为目的的数个请求权的并存，当事人可选择行使，其中一个请求权因目的达到而消灭时，其他请求权也因目的达到而消灭，但不能同时行使。
请求权的聚合，指同一法律事实同时引起多个请求权，其要求给付的内容各不相同，并且可以同时主张。
6. 效力未定的民事行为有哪些情况？综合《民法通则》及《合同法》，效力未定的民事行为有以下类型：（1）限制民事行为能力人所为的并非纯获利益的行为；（2）代理权欠缺的行为；（3）处分权欠缺的民事行为。
7、简述民法基本原则的概念和意义。
2019法考必背考点[共同犯罪]共犯关系的脱离
2019法考必背考点:[共同犯罪]共犯关系的脱离一、共同犯罪与犯罪形态(一)成立中止的条件：共犯关系的脱离如果有人想中止，只有脱离共犯关系，才有可能成立犯罪中止。
脱离条件：总体来讲就是不但自己自动停止，还要消除自己的行为对共同犯罪所产生的物理上、心理上的因果性(原因力)。
1.预备阶段：着手前的脱离教唆犯：教唆者引起了他人犯意后，只有消除了教唆行为的心理因果性，即教唆者使被教唆者放弃犯意，才能承认教唆犯的脱离。
如果被教唆者放弃犯意后，之后被教唆者自己再起犯意实行犯罪的，教唆者不对正犯的行为结果承担刑事责任。
如果积极努力采取有效阻止措施(如报警、告知被害人)，但很意外的原因未能有效阻止，也可以成立中止。
帮助犯：帮助行为只有消除了物理的因果性与心理的因果性，才能承认帮助犯的脱离。
即消除自己的帮助作用，如明确告知对方自己退出的意思，让对方意识到他自己在单打独斗，离开现场或索回自己的帮助工具，在此不要求有效阻止。
共同正犯：如果有人欲成立中止，需要消除自己的预备行为对其他实行者所产生的物理上、心理上的作用。
消除心理上的作用：就是明确告知其他人，让其意识到自己已退出;如果是主谋欲中止，需要打消其他人的犯意，也即有效阻止其他人犯罪。
消除物理上的作用：如果自己的预备行为为共同犯罪提供了物理性作用(如准备了工具、制造了条件)，则应当消除这些物理性作用。
2.实行阶段：着手后的脱离如果行为人在正犯着手后、结果发生前脱离，则仅在未遂的限度内承担共犯的责任。
如果是自动脱离，则成立中止犯。
对于教唆犯、帮助犯，欲成立中止，条件与预备阶段的中止条件相同。
对于共同正犯，由于已经进入实行阶段，共同正犯欲成立中止，须有效阻止其他正犯犯罪。
如果有一人既遂，大家都既遂。
3.只有当所有共犯人自动消除了自己的行为与结果之间的因果性，才能成立中止。
部分中止：部分共同犯罪人自动停止犯罪，并阻止其他共同犯罪人实行犯罪得逞或防止结果发生时，这部分共同犯罪人就是中止犯。
2019法考必备考点：徇私枉法罪
2019法考必备考点：徇私枉法罪徇私枉法罪（一）不法与责任1.犯罪主体：司法工作人员，包括司法机关专业技术人员。
只有在具体案件中负有刑事追诉职责的司法工作人员才能成为本罪的正犯。
2.行为方式：(1)明知是无罪的人而使他受追诉：伪造、隐匿、毁灭证据进行立案、侦查、起诉或审判。
(2)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉：脱离司法机关侦控，或证据不足不能认定为有罪。
使有罪者不受追诉的方式：对犯罪嫌疑人、被告人故意解除强制措施，予以释放。
(3)在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的：重罪轻判、轻罪重判，包括刑事附带民事诉讼。
3.责任形式：故意，且必须具有徇私、徇情目的。
只要排除法律水平不高、事实掌握不全而过失造成错判的。
4.利用具体的职务权限：成立徇私枉法罪。
与具体的职务权限无关：包庇罪。
具体承办案件和指示、指挥承办案件的司法工作人员通过毁灭、伪造证据的方法实施枉法行为的，同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭、伪造证据罪，认定为想象竞合，从一重罪徇私枉法论处。
未具体承办案件和指示、指挥承办案件的司法工作人员，帮助毁灭、伪造证据的，成立毁灭、伪造证据罪。
司法人员与一般公民通谋，承办案件的司法工作人员徇私枉法，一般公民帮助毁灭伪造证据，应认定为重罪徇私枉法罪的共犯。
一般公民以暴力、威胁、贿买等方法阻止或指使司法工作人员不积极工作的，司法工作人员构成徇私枉法罪，一般公民构成此罪的共犯(教唆犯)与妨害作证罪的想象竞合。
司法工作人员没有徇私枉法，一般公民以妨害作证罪论处。
司法工作人员为了使无罪人受追诉，使有罪的人不受追诉，阻止证人作证或指使他人作伪证的，属于想象竞合，应认定为徇私枉法罪。
2019法考必备考点：不作为的共犯
2019法考必备考点：不作为的共犯
一、不作为的共犯
这是共同犯罪在行为方式上的特别形式。
1.共同正犯：不作为的实行犯+不作为的实行犯;作为的实行犯+不作为的实行犯。
2.共犯与正犯
作为的关心犯(共犯)+不作为的实行犯(正犯)：成立对不作为的共犯，以正犯具有作为义务为前提。
依据限制从属性说，只有当正犯的不作为属于符合构成要件的违法行为时，教唆者与关心者才能对不作为犯成立共犯;而不具有作为义务的人，只能成立不作为犯的教唆犯或者关心犯。
不作为的关心犯(共犯)+作为的实行犯(正犯)：不作为犯与作为犯可以成立共同正犯，但不作为行为不能成为教唆犯，可以成立关心犯。
不作为行为是成立关心犯还是成立正犯，取决于履行作为义务对防止结果所起的作用：假如履行作为义务就确实能够避免结果发生的不履行义务的，保证人成立不作为的共同正犯;假如仅仅使正犯的行为更为容易的，则成立关心犯。
作为的教唆犯(共犯)+不作为的实行犯(正犯)。
很难成立不作为的教唆犯+作为的实行犯(正犯)，因为不作为的方式很难教唆引起他人犯罪。
3.共犯人的作为义务
先前行为致使受害人不知不能不敢反抗时，其法益处于紧迫危险之中，因而产生了爱护其法益不受他人侵犯的作为救助义务。
能阻止而不阻止的就应对行为和结果承担正犯责任。