鸿门宴人物性格分析知识分享
鸿门宴人物性格分析畅饮《鸿门宴》品味真善美—--历史不是一个任人打扮的小姑娘《鸿门宴》是高中语文名篇，是司马迁《史记》经典，是家喻户晓千古绝唱。
至今读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，认为项羽有勇无谋，妇人之仁，不该放走刘邦，终致后来败走垓下自刎乌江，皇帝没做上，连性命也丢了，大业未遂，功亏一篑，真是大傻一个！其鄙夷不屑之情，溢于言表。
而对刘邦则赞美有加，说他有头脑老谋深算，会办事能笼络人心，时运不佳能屈，机会来了能伸，皇帝就该他做。
英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的英雄，美丑错位，善恶颠倒，真假不辨，实令人匪夷所思，不胜感慨。
事实果真如此吗？不妨来揣摩《鸿门宴》的思想艺术，品味真善美。
一、品味人格的真善美“人格是金。
人格的光辉是任何邪恶、任何势利都无法使其泯灭的。
”①项羽的人格魅力光照千秋。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东！”②项羽英雄，是古之定论。
但项羽更是英雄中的豪杰。
巨鹿之战破釜沉舟，垓下之围以一当百，自刎乌江笑迎死神，鸿门宴上，更是令人心曳神摇，惊心动魄，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是率真而非霸道。
二人虽有怀王之约，但刘邦乘虚入关破秦，未建大功却欲称王，毫无愧疚，实非正人君子。
刘邦前来道歉，项羽不仅原谅，而且立即说出了告密者，这是磊落而非卤莽。
过而能改，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有坦诚相见，才能捐弃前嫌，和好如初。
大敌当前，理应和衷共济，岂容内讧？樊哙私闯军帐，责言相加，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度大气而非愚钝愚昧。
樊哙为救其主，敢做善当，可见其忠；生吃彘肩，厄酒复饮，斗胆直陈，可见其勇。
忠勇皆备，堪称好汉。
项羽壮之，正所谓惺惺相惜。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不介意，还网开一面，助其脱逃，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？此非亡秦之续耳？勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上的项羽，一个集伟大人格于一身的人杰。
伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。
这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。
也正因如此，他才成了一个出类拔萃气盖世的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。
司马迁才给不是帝王的项羽作了本纪，进而成了《史记》中最突出的人物。
反观刘邦，沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”这既是刘邦的真实内心，也说明曹无伤说的是真话！接着，范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。
急击勿失！”品味范增的这段话证明了两点：第一点，刘邦主观上欲王关中，尽管是小人，但志不在小，因此只是暂时压抑了贪于财货，好美姬的欲望。
而原因是军事力量刘邦暂时不是项羽的对手。
第二点，客观上刘邦也有成气候的条件。
也就是天时地利人和。
天时，刘邦的年纪和生正逢时。
地利，刘邦占据了重要的关中地区。
人和，刘邦的领导集团内部团结和谐。
而这正是项刘矛盾激化的焦点所在。
刘邦为了在军事力量上能占优势，用时间换空间，用时间换实力的增强。
先是忽悠项伯，再是忽悠项羽，说的都是假话，做的都是不择手段。
刘邦人格的假丑恶已跃然纸上。
二、鉴赏人性的真善美毛泽东反对资产阶级抽象的人性论，但并不否认有人性的存在。
他在延安文艺座谈会的讲话中指出：“有没有人性这种东西?当然有的。
但是只有具体的人性，没有抽象的人性。
在阶级社会里就是只有带着阶级性的人性，而没有什么超阶级的人性。
我们主张无产阶级的人性，人民大众的人性。
”②项羽的人性美还在于它的本真和质朴。
项羽是一个大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，亦有人之常情。
兵败垓下，退守乌江，四面楚歌走投无路之际，一句“无颜见江东父老”，言为心声，让我们窥见了他心底最真实的一面，患难之中见真情，有自责，有反省，更有他对江东父老的深深歉疚。
他宁肯一死以谢天下，不愿苟活偷安回江东，源于他的自尊，也源于他的心地善良。
一场“鸿门盛宴”把几个人物的内心世思演绎得细致入微人物形象描绘得栩栩如生，叫人拍案；一曲“四面楚歌”将一位英雄的侠骨柔肠热血肉心唱彻唱响，令人心酸；一幕“霸王别姬”，把一个男人爱的情怀爱的无奈爱的心酸展露无遗，让人心碎。
他爱江山更爱美人，他是一个硬汉子，但也有软肋，他需要女人纤纤细手的抚慰，更需要爱情的滋润。
他一把火烧了阿房宫，彻底埋葬这个罪恶的政权，是人心所向众望所归。
熊熊燃烧的大火，无宁是他心中的怒火，他在宣泄对暴秦的愤怒。
反之，他也知道阿房宫里的享乐，艳妃美姬的欢笑。
分封诸侯，他不做王侯，不做皇帝，只做了个徒有虚名的“西楚霸王”。
别人都忙着抢地盘，增实力，而他却衣锦还乡，陶醉在乡亲们赞美的旋涡里。
他在乎的不是实惠，而是名声，如同小孩做游戏，要的就是名分。
他敢爱敢恨，心地透亮，活的本真而洒脱。
这是项羽的小人格，一个平凡人所具有的善良纯朴的本性。
项羽，一个洋溢着人性美的英雄！反之，司马迁把刘邦人性的假丑恶写得入木三分。
先是保存实力，占据空虚之关中地区。
再是假装不贪财货，不近美色。
实是为称王贪天下财货占世上美色而掩耳盗铃。
再是欺骗笼络项伯，瞒骗愚弄项羽，瞒天过海，欺世盗名。
最后为了巩固争夺王位的阵营而残杀了曹无伤。
难逃弱肉强食的丛林法则。
无赖无耻是刘邦的招牌，残忍丑恶是刘邦的本性。
拿儿女的婚姻作交易，用为寿笼络项伯的的感情。
《鸿门宴》刘邦看出并利用了项羽人性的弱点，四面楚歌刘邦拿捏击中了项羽人生的软肋。
背叛楚王是枭雄，杀韩信是奸雄，连自己父亲儿子都不要是没人性！未得与项羽相见，这一时间差，产生的项刘之间的误解看似偶然，实属必然。
曹无伤所言具是真实，曹无伤的善心使他不愿看到两军的残杀。
范增是看透了刘邦性格的具有理智的谋士。
他说真话，也不愿看到更多的人在改朝换代中因一着不慎而人头落地。
项伯重情也有项羽仁的一面。
儿女情长被刘邦忽悠，有知恩图报的思想，但善良而没有理智这是在为悲剧埋下伏笔。
张良有善良的本性，但在两个政治集团的斗争中，只有利益，只未来的生死相卜。
各为其主，帮着刘邦欺骗项羽。
善于制造政治谎言。
项庄与樊哙的相似性，忠于其主，勇气可嘉，樊哙亦善于言辞。
本性善良，但在各为政治斗争的工具时也异化了人性中的真善美。
三、咀嚼悲剧的真善美“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”。
④人生有价值的东西就是人格的真善美，人性的真善美，人的生命力，从社会来讲就是生产力。
项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业，泽被后世，名垂青史。
但他生不逢时！他的优秀品质，没有帮助他成就大业，反而成了他的致命弱点，被他的对手利用，以致功败垂成，遗恨千古。
鸿门宴上，除掉刘邦还不容易？一个手势，一个眼神而已，但项羽愣是没这样做，他相信了刘邦的花言巧语。
在卑鄙奸诈的小人面前，高尚者鲜有不失败的。
这并不值得奇怪，因为这是一场不对称的战斗，如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖，二者的道德水准差距太大，根本无法对决。
高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证！历代的皇帝老儿，无不心狠手辣，奸诈多端，所谓无毒不丈夫，刘邦原本不就是一个乡里无赖么？我们往往把项羽的悲剧看成其性格的悲剧，这是对英雄的蔑视和侮辱。
项羽的失败不是他个人的过错，而是源于社会的黑暗无序、百姓的愚昧无知、道德的粗糙低劣。
他的大人格过于美好了，以致不能被那个时代所接受。
他的诞生，实是时代的错误！我们不能以成败论英雄。
成者为王败者为寇，是统治者的欺世盗名，是庸俗小人的势利偏见。
项羽虽然失败了，但他仍然是一个英雄，一个光彩夺目的英雄。
刘邦虽然胜利了，但他仍然是一个小人，一个十足的小人！刘项之间的楚汉战争，刘邦的十万军队要打败项羽的四十万军队，在当时的冷兵器时代势所必然要残杀更加多的生命，生灵涂炭，生产力遭受极大的破坏，社会发展倒退，中华民族的文明进程滞后。
项羽的个人悲剧进而扩展为当时整个社会的大悲剧。
而历史上又多了一个小人得志的皇帝汉高祖。
项羽的遭遇命运的悲剧何尝不是司马迁人生遭遇和悲剧命运的观照！曹无伤是在鸿门宴后立即遭到刘邦残杀的一人，只有善良之心在当时武装斗争的险恶环境里是悲剧的必然注解。
而项伯，项庄，范增等人也正象范增预言的“吾属今为之虏矣！”一声重重的叹息，千种怨忿，万般无奈。
阶级社会任何一次改朝换代逃脱不了千百万人头落地的历史现实。
四、领悟历史的真善美胡适介绍詹姆士的实在论哲学思想时说：“实在是我们自己改造过的实在。
这个实在里面含有无数人造的分子。
实在是一个很服从的女孩子，她百依百顺地由我们替她涂抹起来，装扮起来。
好比一块大理石到了我们手里，由我们雕成什么像。
”历史不是一个任人打扮的小姑娘。
今天我们要以实事求是的态度，用马克思主义的辩证唯物主义历史观去品味《鸿门宴》中的真善美。
“无韵之离骚，史家之绝唱”⑤。
《鸿门宴》思想艺术的真善美出自历史的真善美。
“人民，只有人民，才是创造历史的动力。
”⑥虎兕出柙，龟玉被毁。
好人受欺，小人得志。
这是人性的异化，审美的错位。
项羽是时代的英雄，是时势造就的英雄，不可避免地带有时代的局限性，带有思想的局限性，带着阶级的局限性。
历史的车轮滚滚向前，刘邦建立的封建王朝终于在人民的起义声中结束了。
但司马迁用毕生的心血和人性的大辱写成的《鸿门宴》却成了千百年来供人们畅饮的盛宴。
今天，刘邦一类的奸诈虚伪之徒，仍然大行其道，被顶礼膜拜；项羽这样没有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧视。
投机取巧者成功成名，老实勤奋者任劳任怨。
用辩证唯物主义的历史观去认识历史，我们不难发现真理，整个封建社会的历史充满了暴力充满着血腥。
人性异化，真善美扭曲。
用鲁迅先生的话来说就是“人吃人”。
吃掉了真实，吃掉了善良，吃掉了美丽。
人类已踏入了二十一世纪的门槛，但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期！这无疑是社会的悲哀，社会的无序，道德的低下，较两千年前，并未得到根本的改观。
道德文明的重建，任重而道远！我们应以史为鉴认识现实开创未来！注：①《人格的提升》柏建华著，《现代商业银行》2005年第3期②《毛泽东著作选读》下册，人民出版社1986年版，第548页。
③李清照《夏日绝句》④人民文学出版社1981年版《鲁迅全集·坟·再论雷峰塔的倒掉》第1卷第191页⑤人民文学出版社1981年版《鲁迅全集·汉文学史纲要》第9卷第420页⑥《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零三页。
鸿门宴人物
项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■ 脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
”欲以求封。
鸿门宴人物形象分析300字
鸿门宴人物形象分析300字全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变张良：足智多谋，冷静老练，善于辞令，忠诚机智。
樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛曹无伤：不忠不义项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
范增：忠心耿耿，老谋深算，目光长远，自以为是，妄自尊大，急躁易怒。
项庄：有勇无谋，优柔寡断项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
项羽项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
鸿门宴人物性格分析作文观点
鸿门宴人物性格分析作文观点项羽，就是个火爆脾气！
项羽啊，这家伙就是火爆脾气。
鸿门宴上，他一瞧刘邦那怂样，心里就直冒火。
他想的是，一刀砍了了事，哪儿来那么多废话！可
他就是这种直性子，心里藏不住事儿，一下子就表现在脸上了。
这
种性格，让他在战场上是个猛将，但一碰到这种弯弯绕绕的政治场合，他就犯迷糊了。
刘邦，这家伙，真能装！
刘邦呢，这家伙真能装！鸿门宴上，他面对项羽的威胁，表现
得那叫一个淡定。
心里慌得一匹，但表面上还得装出副无所畏惧的
样子。
他呀，就是那种特别能忍的人，懂得怎么在关键时刻保护自己。
这种性格，让他能在那种危机四伏的场合里，一次次化险为夷。
范增，白瞎了他的好脑子！
范增这老头儿，聪明是聪明，但摊上项羽这么个主子，也是白
瞎了。
鸿门宴上，他一直在给项羽出主意，可项羽那火爆脾气，哪
听得进去啊！范增看着项羽一次次错失良机，心里那叫一个苦啊。
他这种聪明反被聪明误的感觉，真是让人捏把汗。
张良，真是个狡猾的老狐狸！
张良这家伙，狡猾得跟只老狐狸似的。
鸿门宴上，他一直在背后给刘邦出谋划策，那些点子一个比一个毒辣。
但他就是能把自己的心思藏得深深的，让人瞧不出一点儿破绽。
这种性格，让他在那种复杂的政治斗争中，如鱼得水，成了刘邦身边不可或缺的人物。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴刘邦人物形象分析
鸿门宴刘邦人物形象分析1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
2、坚决果断，有奸必肃。
①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。
②发现曹无伤为内奸，立即诛杀，毫不手软。
3、知人善用。
初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
对谋臣张良献策，言听计从，及时采纳。
谋臣能从容定计，将士能见危受命鸿门宴塑造人物的手法1、通过人物的语言和行动塑造人物形象整篇文章中给人印象最深刻的就是精炼的语言和细致入微的动作描写了，它使得人物形象立体生动，跃然纸上。
比如，当刘邦来到鸿门谢罪时，听过刘邦一套精心准备的花言巧语后，项羽竟然脱口而出：“此沛公左司马曹无伤言之，不然籍何以到此！”从这句话中我们可以看出，项羽和刘邦的位置是颠倒的，本来该解释的是刘邦，而项羽却急于辩白，从而和刘邦以释前嫌，从中可以看出项羽为人不善掩饰、近乎愚蠢的性格特点。
2、在矛盾中塑造人物形象《鸿门宴》共有七个自然段，可大致分为宴前、宴中和宴后三个部分。
第一二自然段为宴前部分，在这一部分，作者将刘、项两军在驻地、军事力量等方面进行了简单的介绍和对比，简要介绍了事件的起因和双方在幕后所做的活动，为后文揭示成败的原因和错失良机的原因埋下了铺垫。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
《鸿门宴》的人物形象分析
问题探究
刘邦夺取天下，项羽失天下的原因：
夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 。 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。 连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三 者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项 羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
——《史记•高祖本纪》
之。”
大怒曰：“旦日 飨士卒，为击破
沛公军！”
项羽的反应表现出 什么样的性格？
遇事浮躁 急不可耐 自负轻敌
小说情节之：项伯夜访
沛公大惊，曰：“为之奈何？” 默然，曰：“……且为之奈何？”
虚心求教 从善如流
曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内 诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”
圆滑
“君为我呼入，我得兄事之。” 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻
随机应变 笼络人心
刘邦的语言表现出什么样的性格？
项羽
刘邦
在优势下，恃勇骄 横，毫无远虑
在劣势下，忍辱负 重，善于保存自己
刚愎自用， 又拙于应变
善于采纳意见 又随机应变
用人唯亲，致使谋臣不能施 知人善任，谋臣能从容定计，
其谋 又自绝敌营内应
有奸必肃，能争取敌营 的人为自己效劳
在故事中，刘、项阵营分别有哪 些人物？他们分别是什么关系？
阵营 主帅 谋士 武士 内奸
人物对比之：范增和张良
谋士对比
特点
君主对其态度
项羽阵营：
范增
刘邦阵营：
张良
老谋深算、有政治 项羽不听取其意 远见、妄自尊大 见，导致谋略失败
足智多谋、 忠贞不二
刘邦对其言听计 从，两人配合默契
项羽：刚愎自用，骄傲自大 刘邦：善于用人，虚心下问
反而还“许诺”
于细微之处探《鸿门宴》人物性格
068I!"#$I于细微之处探《鸿门宴》人物性格◎金凤花《鸿门宴》是高中语文课程中的名篇，是司马迁《史记》中的经典，更是家喻户晓的绝唱？长期以来，《鸿门宴》中的人物性格一直是教育者研究的对象？从文学角度来说，《鸿门宴》这部经典,所呈现出的内容,代表着各个人物之间的性格碰撞?项羽的勇敢无畏、豪放果断;刘邦的机智冷静、狡猾多变；张良、范的智多、；、项伯的、。
性格定命运的信条下，每一个人物性格差，的果？者对《鸿门宴》的的语0出每一个人物的性格0各个人物性格，现文一言一中？文以鸿门宴0之各个人物性格0更读每一个人物象特色？一、项羽性格分析以《鸿门宴》，项羽的性格以三个、直、？中“傲、直、文中i 为三处：一，项羽刘邦0之下刘邦？中这0项羽？’司马无人项羽中，0之？'项羽0项羽接到无伤的密报0刘邦中想，任命做国0均被刘邦占己?是，项羽，要次日犒劳士兵，除掉刘邦？从这里以看出，项羽的价值取是“天下之0惟我独尊”0层次讲0项羽认自己败了秦朝力军0各路诸侯认自己0刘邦比项羽先中0并且从无刘邦将财物占为己、？此举触犯到项羽尊严0更中项羽那颗“惟我独尊”的高之心0于是整顿全军0次进刘邦？二0宴席座位显性情0范暗示无应答？£中项王、项伯东坐；亚父南向坐0——亚父者0范也；北坐；张良西侍？范增数目项0举所佩玉玦以示之者三0项默然应？”此节现出项羽内心高0不将刘邦放在眼里？其次0范早在酒宴开始之前0就对项羽说居山东时0贪于财0?0财物无所取0无所0此。
人00成五彩0此天也?急勿失！”然而酒宴进行中0项羽将除掉刘邦计之0范多次举玉暗示项羽除掉刘邦0项羽默无表0此显看出项羽内自0刘邦对自己成的0此0也表现项羽的情一性格叫刘邦入酒席将力而秦0将北0南0然自先秦0将此？今者人之0将而项此司马无之？”项羽一0将己无出0现出项羽直”性格？0樊哙救主冲帐营0—番言语撩人心？原著中写道：哙即带剑拥盾入军门-交戟之卫士欲止不内7樊哙侧其盾以撞，卫士仆地7哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。
鸿门宴人物性格分析案例
樊哙的性格分析
性格的优点 1.忠诚，宴会上冒死保护主公。 2.勇敢，敢为人先。宴会上率先保护刘邦。 3.谨慎，第一时间察觉到了危险。 4.机敏善辩，为自己的唐突举动找到了一 个合理的借口，不慌乱。 5.忠义，是一个愿意为朋友为恩主赴汤蹈 火的豪杰之士。 优点背后的短板: 简单的性格，磊落的举动使他不工于心计， 但在统治者眼中却沦为身先士卒的工具。
范增的性格分析
性格的优点: 1.老谋深算，善于审时度势，拥有预见性。 2.目光长远，善于阅人，极具观察力。 3.性格刚直，容不得自己不喜欢的东西。 4.识时务，知时局，目光敏锐。 性格的缺点: 1.为人现实，面对逃走的刘邦，愤然离开 项羽，没有和项羽同甘共苦。 2.目光的长远使他过分注重客观条件也使 他忽略了人力的影响。 3.虽然足智多谋，但刚直的性格使他毫不 掩饰对他人的喜爱或厌恶，就算再高明， 也会成为众敌攻击的众矢之的。
成功的人性格都不一样但是成功的人都擅长挖掘自己性格中的优势果敢或冷静坚毅或隐忍强势或韬每一个人都应该对自己的性格自信但前提必须要不断改善自己性格上的不足绝对不懈怠对自己性格优点的发扬与缺点的删除这是一生的修行
人物性格分析案例
《鸿门宴》
演员表 刘邦----李豫川 饰
项羽----徐建政 饰 项伯----蔡清清 饰
张良的性格分析
性格的优点: 1.忠诚，多次对刘邦进言献策，对汉朝功 勋卓越。 2.冷静，心思缜密，善于欺骗对手。 3.勇敢忠义，敢同刘邦一同赴死。 4.性格随和，能掩盖外界给自己带来的影 响 同范增相比，范增性如烈火，做事从速， 不愿意隐忍外界给他带来的负面影响，而 张良温润如玉，做事冷静，拥有钝感力， 但并不疏于对周遭事物的观察。 优点背后的短板 其性格、能力非常受统治者喜欢，也会沦 为被利用的工具。为了事业愿意说政治谎
鸿门宴人物性格分析
从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。
”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。
鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。
项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。
最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。
与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。