当代关于比较优势理论的几个认识误区
浅谈比较优势理论
浅谈比较优势理论
首先，比较优势理论源于经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）
于1817年提出的。
这一理论的核心观点是：和其他国家相比，一些国家
在生产其中一种商品上相对更具优势。
其主要原因有两个：一是由于各国
资源和生产要素的禀赋存在差异，一些国家拥有一些资源的丰富和高效利用；二是由于各国技术水平、劳动力素质等方面的差异，导致一些国家在
一些产业上具有更高的效率。
其次，比较优势理论的核心原理是资源配置的合理性。
根据比较优势
理论，每个国家在生产中应该专攻自己相对更具优势的商品或服务，然后
通过国际贸易，与其他国家交换其他国家相对更具优势的商品或服务。
这
种分工与合作的模式可以最大程度地发挥全球资源的有效配置，并通过提
高生产效率和质量，实现全球经济的增长和繁荣。
最后，比较优势理论也面临一些争议和挑战。
首先，它基于假设了完
全竞争市场和均衡资源配置的情况，与现实市场存在一定的差异。
其次，
由于比较优势理论偏重于国家间的经济利益，可能在一定程度上忽视了环
境保护和社会公平等其他因素的考虑。
最后，由于全球化趋势的不断发展，国际贸易形态也在发生变化，比如跨国公司的竞争和地区贸易协定的兴起等，这给比较优势理论的解释和应用带来了新的挑战。
总之，比较优势理论是国际贸易理论的基石之一，通过解释资源禀赋
和技术差异对于国际贸易的影响，指导了国家间的资源配置和经济合作。
然而，比较优势理论也需要与现实的经济和政治环境相结合，以更好地指
导国际贸易的实践和政策制定，实现全球经济的可持续发展和繁荣。
比较优势理论的评价
比较优势理论的评价优势理论是管理学领域中的一个重要理论，旨在帮助个人和组织发现并发挥自身的优势，以实现个人和组织的成功。
该理论由管理学家彼得·德鲁克提出，并被广泛应用于组织管理和战略规划中。
下面将对优势理论进行评价和讨论。
首先，优势理论强调了专注于个人和组织的优势。
传统上，人们往往会关注和强调纠正错误和弱点，而忽视了个人和组织的优势。
优势理论倡导将注意力集中在个人和组织的优势上，通过发挥优势来实现成功。
这种以优势为导向的管理方法有助于个人和组织建立自信和自尊，提高工作表现和创造力。
其次，优势理论强调了个人和组织的多样性。
优势理论认识到每个人和组织都有自己独特的优势和价值。
这种多样性的认识有助于个人和组织更好地发挥各自的优势，并欣赏和尊重他人的优势。
通过充分发挥每个人和组织的优势，可以实现协同合作、创新和高效的工作环境。
再次，优势理论强调了与市场的匹配。
优势理论认为，个人和组织的优势只有在与市场需求和机会相匹配时才能实现价值。
这意味着个人和组织需要不断了解市场和竞争环境，并将自身的优势与市场需求相结合。
只有在与市场的有效匹配中，才能实现长期的竞争优势和可持续发展。
此外，优势理论提供了一种积极的心态和动力。
传统的管理理论往往是问题导向的，强调纠正错误和避免失败。
然而，优势理论强调发现和发挥优势，鼓励个人和组织关注积极的方面，提高工作满意度和动力。
这种积极的心态和动力有助于个人和组织迎接挑战，推动创新和变革。
然而，优势理论也存在一些局限性。
首先，过度强调优势可能导致忽视个人和组织的弱点。
虽然重点放在优势上是有益的，但忽视弱点可能会导致无法发现和解决问题。
其次，优势理论没有提供具体的方法和工具来评估和发现个人和组织的优势。
这就要求个人和组织在实施优势理论时需自行探索和实践。
综上所述，优势理论在管理学领域中具有一定的价值和意义。
它强调个人和组织的优势，多样性，与市场的匹配以及积极的心态和动力。
然而，该理论也存在一些局限性，需要与其他管理理论和方法相结合使用。
浅析中美贸易“反比较优势之谜”
浅析中美贸易“反比较优势之谜”中美贸易关系一直是国际社会关注的焦点问题，近年来更是成为两国关系中的“热点”之一。
在许多人看来，中美贸易存在“反比较优势之谜”，即两国的贸易关系不符合比较优势理论。
本文将从比较优势理论、中美贸易现状、贸易摩擦等方面进行浅析，解开这一谜团。
一、比较优势理论的概念及原理比较优势理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图提出，后来由里卡多进一步发展完善。
比较优势理论的基本概念是指一个国家生产某种商品的机会成本比另一个国家低，或者说一个国家在生产某种商品上具有相对的优势。
比较优势理论认为，国际贸易应该基于各国的比较优势，即各国应该专门生产自己比较擅长的产品，并通过贸易交换来获取其他产品，从而实现资源的有效配置和贸易的互利互惠。
比较优势理论具有很强的适用性和普遍性，在国际贸易中一直具有很高的指导意义。
根据比较优势理论，贸易合作应该使得参与者在生产和消费上都能得到最大化的收益，促进各国生产率的提高和资源的有效利用。
在中美贸易中，一些人认为中美双方的贸易似乎并不符合这一理论，即存在“反比较优势之谜”。
二、中美贸易现状中美贸易自上世纪70年代开始逐渐增长，并在20世纪90年代末进入快速增长期，成为当今世界上最大的两国之间的贸易关系。
根据世界银行数据，2000年中美贸易总额为515亿美元，而到2019年已增长到6333亿美元，增幅超过10倍。
双边贸易额总体上呈现出稳步上升的趋势，但在具体的贸易结构中存在一些问题。
首先是贸易顺差问题。
中美贸易一直处于巨额顺差状态，中国对美国的贸易顺差一直是两国贸易关系中的敏感问题。
据美国商务部统计，2019年美国商品贸易逆差达到3455亿美元，其中中国占据了近半数。
这一巨额逆差不仅成为美国政府保护主义的借口，也是中美贸易摩擦升级的导火索之一。
其次是贸易产品结构问题。
中美贸易产品以制造业产品为主，且大部分由中国出口，而美国主要从中国进口电子产品、服装、鞋类、家具、玩具等轻工业产品。
对比较优势理论正确性的认识
对比较优势理论正确性的认识摘要：受到李斯特贸易保护理论等理论的冲击,李嘉图的比较优势理论越来越受到质疑,通过对比较优势理论与当今社会国际分工与国际贸易现状,以及与贸易保护理论等理论的内在联系，揭示比较优势理论对当今国际贸易的意义，并试图用比较优势理论来对里昂惕夫之谜做出一定的解释。
关键词：比较优势理论；贸易保护理论一、现阶段国际贸易理论的争论点现阶段国际贸易理论的各个学派的争论点在于如何进行国际分工、国际贸易才能使一个国家的利益最大化，现阶段的国际贸易理论已经不局限于经济利益，可能还包括政治利益，生态环境利益等。
二、对比较优势理论质疑的回应李斯特提出了贸易保护理论和保护幼稚工业理论，他认为，有了生产力的发展就有了财富,向别的国家购买廉价的商品,表面上看起来是要合算一些,但是这样做的结果是,本国工业的生产力就不能获得发展,本国将处于落后和从属于外国的地位。
如果本国采取保护关税的政策,起初会使工业品的价格提高,但经过一定时期,生产力发展了,商品生产费用就会降下来,商品价格甚至会跌落到国外进口商品的价格以下。
那么是否意味着一个国家应当抛弃其现有的比较优势，去追逐整个国家的产业结构更新换代，以满足长远的发展之需呢？梵蒂冈与瑞士，我们都知道梵蒂冈是传统的旅游业国家，它的国民收入主要来自于国内外投资和不动产出租、旅游、邮票、特别财产款项的银行利息、宗教银行盈利、教民的捐赠。
宗教事务银行盈利占2/5，捐赠占2/5，其他占1/5。
梵蒂冈是没有工业和农业的，假想一下如果梵蒂冈抛弃其比较优势天主教而去发展工业，或是力图建立完善的产业结构体系,他会成功么？瑞士是永久中立国，依托其中立国的地位，不但避免了战火的侵扰，而且为其赢得了良好的信誉，所以银行业十分发达，几乎成了各国政府和个人的避难港湾，设想一下如果瑞士放弃中立国的地位，加入欧盟，参与到世界维和的行列中来，这将会对银行业造成多么大的打击，进而对其国民经济的健康稳定形成冲击。
浅析比较优势以及比较优势陷阱
ｒ ｅ ａ ） ｇ 什么是 比较优势？
如果一个国家在本国生产一种产品 在生产成本上没有绝对优势 ，但只要 比 随着人们征服 自然能力的增加 ，劳动生 的机会成本 （ 用其他产品来衡量 ）低于 较其他国家在生产成本上具有相对优势 ， 产率 的影响在逐渐下降 ，而上述其他 因
在其 他 国家生 产该 产 品 的机会 成本 的话 ， 就 可 以通 过 生 产 其 相对 成 本 较 低 的商 品 素在 国际 贸易 中起 到越 来越 重要 的作 用 。 则 这个 国家 在生 产 该 种 产 品 上就 拥 有 比 去交 换 别 国生产 的相 对成 本 较低 的商 品 ， 而且 各 国 根据 比较 优 势原 则 ，将进 行 完
中国强 ，那么美国就在农作物生产方面 ３ 劳动在一国内可 以自由流动 ，但在国 源密集的产品 ， ． 通过贸易使双方获益 ， 但 对 中国有绝对优势；美 国纺织品生产技 际间不能流动 。４ 规模收益不变。５ 商 是也要注意不能陷入 “ ． ． 比较优势陷阱” 。 术也要 比中国先进 ，所 以美国在纺织品 品和劳动市场都是完全竞争的。６ ．不考
较优势。
２ 如何 理解 比较 优 势 ？ ． 对 于 比较 优 势 ，可 以通 过 引 入绝 对 优 势 的概 念加 以理解 。
并 因此获得 比较利益。
１ ．理论 的假 设 条 件 李 嘉 图 的 比较 优 势 理论 是 以古 典 学 派 的劳 动 价 值论 为 基 础 的 ，建 立 在 以 下
纺 织 品 的 机会 成 本 （ 同样 资源 用 于 农 成 本＝ ． 即 Ｏ８ ３单位 酒 ； 葡 萄 牙而 言 ，多 生 陷 阱” 对 。 作 物生 产 能够 获得 的 收益 ） 。所 以中 国可 产 １ 单位 呢绒 的机 会 成本 ＝ ． ５ 位酒 ， １２ 单 １ ２ 比较优 势 陷 阱” 的长 期效 应 ．“
比较优势陷阱：本质、原因与超越
比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。
发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。
针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。
面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。
二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。
随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。
但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。
比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。
在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。
比较优势理论的个人看法
比较优势理论的个人看法在未接触国际贸易这门学科之前，对于我来说，比较，顾名思义，就是两种东西进行观察对比，继而选出适合自己需要的物品。
现在，我对于比较优势的理解上升了一个层次，不仅仅局限于小范围。
在两国生产两种商品的情形下，其中一国在两种商品生产上均占有绝对优势，另一国在两种商品上均处于绝对劣势，则优势国可以专门生成优势较大的那种商品，劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品，通过专业化分工和国际交换，双方仍能从中获益。
简言之，两利相权取其重，两弊相权取其轻。
熟练理解比较优势理论，可以讲问题清晰化，大方面来说，能够更好地看清国际贸易的一些问题，小方面来说，能使生活中的小问题层次化，便于解决。
作为学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。
然而，我对传统外贸比较优势理论的有效性是有所质疑的，实践是检验真理的唯一标准，亚当·斯密、大卫·李嘉图和赫克歇尔—俄林的贸易学说虽然对国际贸易产生原因的分析不尽相同,但具有共同的理论特征:以优势分析为基础,以价格分析为切入点,强调对外贸易对经济的促进作用,且具有理论上的继承性;同时它们也表现出共同的致命缺陷———将复杂多变的经济情况抽象为僵化的、凝固的和一成不变的静态分析方法。
一、传统比较优势理论的理论特征无论是亚当·斯密的绝对优势学说、大卫·李嘉图的比较优势理论,还是赫克歇尔-俄林的生产要素禀赋论,作为一种理论,他们都是时代的产物,反映了当时社会生产力发展阶段的国际社会交换关系和贸易竞争状况,符合并且推动了自由贸易的发展。
斯密和李嘉图的优势理论揭示了在资源禀赋相同而劳动生产率或技术存在差异的情况下比较优势的形成;而资源禀赋论则以劳动生产率或技术不变为假设,揭示了资源禀赋差异对比较优势的决定作用。
尽管他们所处的年代不同、对国际贸易产生原因的分析也不尽相同,但由于其借以立论的经济学基础没有发生根本性的变化,因而具有许多共同的理论特征。
比较优势与比较优势陷阱
比较优势与比较优势陷阱中国人民大学教授李义平《人民日报》 ( 2006-04-19 第09版 )在古典经济学中，比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一，是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。
比较优势是相对优势。
亚当·斯密在《国富论》中对比较优势原理作了生动形象的说明：在狩猎社会，一个人一开始既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长造弓箭，于是就专门造弓箭换猎物；另一个人一开始也是既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长打猎，于是就专门打猎，然后用猎物交换弓箭。
如此一来，两个人的“蛋糕”都可以做得更大，整个社会的“蛋糕”也因之更大。
在斯密比较优势原理的基础上，大卫·李嘉图提出了比较成本学说，认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品，然后与其他国家交换即可。
例如，甲国较为发达，呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势，但相比之下呢绒更有优势，于是甲国可以集中资源专门生产呢绒；乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国，但相对而言，生产葡萄酒的效果更好一些，于是乙国可以专门生产葡萄酒。
甲国和乙国彼此进行交换，双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。
后来，瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为，各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别，各国、各地区应发挥自己的资源优势，在国际贸易中获得更多的利益。
根据这些基于比较优势原理的理论，一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势，并不失时机地将比较优势转化为市场需求。
我国改革开放以来，一些地区的成功实践也符合这一理论的基本逻辑：浙江民营企业在起始阶段选择的大多是技术含量不高、资金需求不多、滚动发展能力较强的产业，而这些恰恰是浙江民营经济最初的比较优势之所在；内蒙古的一些知名企业，如伊利、蒙牛、草原兴发的产业特征，也充分反映了当地的资源优势。
而劳动密集型产业在我国的广泛存在，更是体现了我国经济在特定阶段的比较优势，尤其是成本优势。
必须走出“比较优势”陷阱
必须走出“比较优势陷阱”不转变经济发展的战略，不摆脱“比较优势陷阱”就难以转变经济发展方式。
要转变经济发展方式，必须从战略层面走出传统的“比较优势”的思维局限，走核心技术、创新、高级生产要素的立国之路。
“长期以来，我们的经济发展战略是建立在资源、环境、劳动力便宜的传统的…比较优势‟的基础上的。
我国经济增长的一切成就和问题都与此有关。
已有的增长成绩得益于此，但缺少核心技术、资源环境代价太高、GDP大而不强、内需严重不足（因为劳动力便宜），在很多关键性产业，例如大飞机制造，关键性装备制造业缺少竞争力或竞争力下滑，也缘由于此。
要转变经济发展方式，必须走出传统的比较优势的思维局限。
我们对传统“比较优势”的认识存在着很多值得重新思考的问题。
首先，传统的“比较优势”赖以存在和发挥作用的条件已经发生了深刻的历史性变化。
当代科学技术创新已相当发达，并在发展中起着关键作用。
于是人们看到，那些缺少自然资源的比较优势的国家由于调动了人民的激情和创造性，培育了高素质人才，创造了新材料、新能源、新装备制造业，经济反倒比资源丰富的国家发展得快。
其次，传统的比较优势的另一表现是劳动力便宜，其竞争优势也仅仅在于便宜。
与便宜相关的一是受劳动力素质限制难以创新，二是由于劳动力价格低，大大制约了国内的消费需求，三是靠劳动力便宜吸引外资，一旦劳动力便宜的优势不在，先前的投资者就会撤资。
第三，传统的比较优势更适合在一国范围内，在世界范围内的应用应当是有条件的。
一个时期以来，我们确实按我们的所谓比较优势，以资源、环境的巨大代价，给发达国家提供了大量的廉价的消费品，但发达国家从来也没有给我们提供他们具有比较优势的高新技术，因为这涉及到国家安全。
第四，我国经济发展进入了新的历史阶段，资源环境压力不堪重负，资源约束状况的改变要求经济发展方式必须作出必要的调整。
同时，世界经济格局发生了变化，美国等国打算恢复实体经济，并且加强出口。
“走出…比较优势‟，坚持创新、坚持技术立国，争取在关键性产业创造核心竞争力。
“比较优势陷阱”
那么，中国应该 怎样来应对“比较 优势陷阱”呢
中国对策
1、提高劳动力素质和增 加产品技术与知识含量； 2、必须走“新型工业化 之路”； 3、提高出口产品和服务 的附加值和竞争力。
谢 谢 ！
低附加值环节。
二、制成品比较优势陷阱。由于初级
产品出口的形势恶化，发展中国家开
始以制成品来替代初级产品的出口， 利用技术进步来促进产业升级。但由 于自身基础薄弱，主要通过大量引进、 模仿先进技术或接受技术外溢和改进
型技术等作为手段来改善在国际分工
中的地位，并有可能进入高附加值环 节。
形成原因
因为比较优势理论所讲的比较优势 产品是本国产品间的比较，而在一国国 内具有优势的产品并不一定在国际竞争
从广义上说，“比较利益 陷阱”，是指一国根据比较 成本进行资本配置时可能出
现的结构性缺陷。主要是指
后进国家在开放过程中出现 的产业结构滞后。
两种类型
一、初级产品比较优势陷阱。它是 指执行比较优势战略时，发展中国家 完全按照机会成本的大小来确定本国
在国际分工中的位置，运用劳动力资
源和自然资源优势参与国际分工，从 而只能获得相对较低的附加值。并且 比较优势战略的实施还会强化这种国 际分工形式，使发展中国家长期陷入
比较优势陷阱
比较优势陷阱
定义 两种类型 形成原因？
“比较优势陷阱”是指一国（尤
其是发展中国家）完全按照比较优
势，生产并出口初级产品和劳动密 集型产品，则在与技术和资本密集 型产品出口为主的经济发达国家的 国际贸易中，虽然能获得利益，但 贸易结构不稳定，总是处于不利地 位，从而落入“比较利益陷阱”。
中具有竞争优势，而竞争优势才是产品
通过市场检验的资格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2006年9月河北经贸大学学报(综合版)Sep .2006第6卷第3期Journa l o f H ebei Universit y o f E cono m ics a nd Trade(Co mprehensive Ed ition)Vo.l 6No .3收稿日期:2006-07-05作者简介:蒋德恩(1948-),男,河北乐亭县人,对外经济贸易大学国际经贸学院副教授.当代关于比较优势理论的几个认识误区蒋德恩(对外经济贸易大学国际经贸学院,北京100029)摘 要:比较优势理论是西方古典经济学中关于国际分工与国际贸易的最重要的理论。
当代中国理论界在比较优势理论的认识上存在一些误区。
对于发展中国家来说,应正确认识这一理论,合理地利用这一理论。
中国改革开放以来利用比较优势理论发展对外经济贸易的实绩,充分证明了该理论对于发展中国家的适用性。
至于所谓的/比较优势陷阱0,并非难于逾越。
落入陷阱可能基于许多原因,而中国避免了落入陷阱的经验,值得认真总结。
比较优势理论与竞争优势理论是属于不同范畴的理论,不能对二者作简单的比较。
在目前的阶段,中国应继续坚持比较优势发展战略,而不宜再提出竞争优势发展战略。
关键词:比较优势理论;比较优势陷阱;比较优势战略;竞争优势前言:问题的提出比较优势理论(the theory of co mparative advan 2tage),又称比较优势原理(the pri n ciple of co mpara 2ti v e advantage )、比较优势法则(the la w of co mpara 2ti v e advantage),或比较成本说(t h e theory of co mpar 2ative costs),是西方经济学中关于国际分工与国际贸易的最基本的理论。
当代的西方经济学教科书对比较优势理论推崇备至,认为这一理论是一项重要、至今仍然没有受到挑战的经济学原理,具有很强的使用价值,尤其对发展中国家,有重要的指导意义。
¹然而,近年来,一些发展中国家的经济学家,出于对某些发展中国家在适用该理论时出现的畸形发展现象的思考,又对其在发展中国家的适用性基本持否定态度。
º近年还出现了种种关于/比较优势陷阱0的警告。
我国还不止一次出现过关于比较优势理论是否可以成为我国参加国际分工的指导理论的论辩。
»当波特的竞争优势理论出现后,又有人称应以竞争优势战略取代我国多年来实行的比较优势发展战略。
¼笔者认为,上述种种提法,均在某种程度上存在着对比较优势理论的认识误区。
理论对于实践具有重要的指导意义。
既然现在我国又提出发挥我国的比较优势½,促进对外经济贸易的发展与提升,那末,澄清对比较优势理论的认识,乃是关系到国家发展的指导理论的重大问题。
本文即试图对当前我国学术界有关比较优势理论认识的误区问题作一辨析。
一、比较优势理论简述 英国古典经济学的鼻祖,自由贸易思想的倡导者亚当#斯密(Ada m S m ith)就已经有了比较优势的朦胧思想。
¾斯密虽然认识到了比较优势的存在,但是他更专注绝对优势(absolute advan tage)的研究,并视其为形成国际分工和国际贸易的依据。
斯密自由贸易思想的继承者大卫#李嘉图(David R i 2cardo)则在其名著5政治经济学及赋税原理6(1817)中对比较优势理论进行了详细的论证,所以后来这一理论就与李嘉图的名字连在了一起。
斯密的绝对优势理论认为,世界各国均有生产某种产品的绝对优势,即各国之间存在着生产成本的绝对的差异,根据这一差异,国与国之间可以进行劳动分工。
在这里,只强调绝对优势显然有其偏颇之处,实际上,有些国家与其他国家相比,在各方面均无绝对优势。
那么,这些国家是不是就不应该参加国际分工呢?李嘉图的比较优势理论回答了这一问题。
比较优势理论的基本思想是,不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异,各国可就其具有相对成本优势的产品进行劳动分工,即集中生产其劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品,然后再进行国际交换,就可以获得利益。
换言之,若一国与他国相比各种产品均有优势,则取优势较大者进行生产;若一国与他国相比,均居劣势,则取劣势较小者进行生产。
李嘉图的贡献是,他令人信服地论证了任何国家,不论是否有绝对优势,都可以参加国际分工,并通过国际贸易而获得利益。
这就为各个国家参加国际分工提供了理论上的依据。
20世纪20~30年代,瑞典经济学家赫克歇尔(E liF ili p H eckscher)和俄林(BertilRobert Ohli n)又发展了李嘉图的思想,提出了要素禀赋理论(theor y of f actor endo w ments)。
该理论认为,各国要素禀赋之间的差异导致了要素价格的不同,而各国的要素使用比例不同,使得各国的商品价格高低相异,国际贸易即由此而产生。
所以,各国在国际分工中应生产密集使用本国要素相对丰裕的产品,然后通过国际交换,各国就能获得利益。
根据这一理论,资本丰裕的国家应生产资本密集型产品,劳动丰裕的国家则应生产劳动密集型产品,然后互相交换,则对各国均有利。
二、比较优势理论的认识误区(一)误区1:比较优势理论只适用于发达国家20世纪末,我国一本有影响的发展经济学教科书在评论西方传统的对外贸易理论时写道:/长期以来,统治着西方经济学界的国际贸易理论是传统的比较成本学说和要素禀赋有条件学说(要素禀赋理论的另一提法)))笔者),这些学说一般说来是适应发达国家情况的,对发展中国家却基本不适用。
0¿这一论点,主要是受早期保护幼稚工业理论和近代世界上的一些左派经济学家的影响。
我国的大多数经济学家,特别是外经贸领域的大多数学者,则对此理论作了辩证的分析,而未作简单的否定。
(王林生,1987)1.对比较优势理论的适用性的理论分析(1)李嘉图对比较优势理论的原始证明及有关李嘉图理论的评论。
李嘉图为了证明其自由贸易主张的正确性,提出了比较优势理论。
李嘉图举例说,假设英国在生产葡萄酒和毛呢两种商品时,其所用劳动(即成本)均多于葡萄牙,即英国在两种商品的生产上均无优势,不过,与葡国相比,英国在生产毛呢时劣势较小,则英国可专门生产毛呢,然后用其与葡国交换所需的葡萄酒,这样英国仍然可以从国际分工和国际贸易中获利。
我国著名的对外贸易理论研究专家、中国社会科学院经济研究所国际贸易研究室原主任袁文琪研究员认为,李嘉图比较成本说之所以有其科学的成分,不仅因为这一学说是建立在劳动价值论的基础上的,而且因为它所主张的劳动生产率不同的国家通过对外贸易以实现社会劳动节约,在一定条件下是可以实现的。
(袁文琪,1988)袁文琪还进一步考证,马克思对李嘉图比较成本说的合理的、科学的成分是予以肯定的。
马克思在5资本论6中就曾明确地指出:在国际商品交换中,劳动生产率较低的国家,/所付出的实物形式的物化劳动多于它所得到的,但是它由此得到的商品比它自己所能生产的更便宜。
0这就不难看出,马克思同样认为劳动生产率不同的国家通过对外贸易是可以实现社会劳动的节约,从而给交换双方都带来利益的,只是/双方不一定都从中取得同样的利益0。
(袁文琪,1988)(2)当代中国经济学家对比较优势理论在中国的适用性的论述。
20世纪80年代初,中国经济贸易界展开了对比较利益理论是否可以成为我国对外贸易指导原则的讨论。
对外经济贸易大学王林生教授率先在5人民日报6发表了关于正确评价比较优势理论的文章,在全国产生了较大的影响。
1988年袁文琪研究员的著作5中国对外贸易发展模式研究6则对这一讨论作了总结,他提出,我国对外贸易应借鉴/比较成本0理论的科学成分。
他认为,/尽管比较成本说存在着某些缺陷,但根据去糟取精、洋为中用的原则,使其合理的和科学的成分为我所用,应该是无可置疑的。
0/我所主张的-借鉴.的含义是说,应结合我国社会主义国家的特点和具体情况,从发展和全局的观点出发,利用比较利益原则,扬长避短,用自己的长处,通过对外贸易来弥补自己的短处,充分发挥我国自然资源丰富(当时对自然资源的丰富与否是从总量上来认识的,还没有人均数量河北经贸大学学报(综合版)2006年第3期的概念)))笔者)、劳动力资源充沛、传统技艺精湛的优势和已有的工业基础与科学技术条件,多生产和出口各种占绝对优势和相对优势的产品,以进口我国不占优势的产品,用较少的劳动耗费取得较大的宏观经济效果,从而使对外贸易成为发展我国国民经济的一个有力杠杆。
0(袁文琪,1988)上述有关比较利益原则的讨论和研究,对于当时我国制定依照比较优势原则,发展我国对外经济贸易的方针政策,起了关键的指导作用。
近几年来,北京大学林毅夫教授主张在制定我国的发展战略时,应该选择比较优势战略。
在5论经济发展战略6一书中,林毅夫论证:/在每一阶段的生产过程中,如果都按照这个经济的比较优势来选择产业、产品以及技术,那么这样的经济应该是最具有竞争力的。
最具有竞争力就能够占领最大的市场并具有最大的利润,从而创造最大的剩余。
同时,如果能够真正发挥比较优势的话,那么在资本相对稀缺的状况下,资本的回报率就会高,既然资本的回报率高,那么剩余中用于积累的积极性就会高。
所以从理论上讲,如果一个发展中国家在每一期当中都能够根据自己的比较优势来选择其产业、产品和技术(这些选择都符合它的比较优势的话),那么这样的国家、这样的经济的要素禀赋结构的提升就会比较快,这是从理论上讲的。
0此外,林毅夫也谈到,从经验上讲,有不少发展中的国家在取得独立后,实行/赶超战略0,希望尽快赶上发达国家,结果事与愿违。
而东亚的一些国家和地区,包括日本和亚洲/四小龙0各自发挥其当时的比较优势,却取得了成功。
/随着经济的发展,它们不断地提高产业结构的水平,它们并不是在50年代的时候就去发展重工业、汽车工业等资本密集型的产业。
而是先发展有比较优势的劳动密集型产业,等积累了资金和技术,才逐渐把失去比较优势的劳动密集型产业转移出去,同时提高自己的产业和技术的水平,从经验上看,这些赶上了发达国家的东亚国家和地区,它们在发展的每一个阶段都较好地利用了其比较优势。
0(林毅夫,2005)2.中国经济贸易发展的实绩证明比较优势理论适用于发展中国家中国的经济发展取得了令世界惊异的成就。
中国在对外经济贸易活动中大力发展以劳动密集型为主的加工制造业,使中国成为了/世界的工厂0。
世界贸易组织对中国的贸易政策审议文件中指出:中国的人均国内生产总值(GDP)从1978年的148美元,增加到2005年的1,740美元。
中国已使大约4亿人摆脱了贫困,这是一项巨大的成就。
2004年,中国的对外贸易在世界贸易中的比重增加到6.7%,成为继欧盟和美国之后的第三贸易大国。