丙型肝炎抗病毒治疗策略进展的综述-病毒学论文-生物学论文

合集下载

丙肝最新治疗方案

丙肝最新治疗方案
1.治疗前充分了解患者病史、药物过敏史、合并症等,确保治疗方案的安全性和有效性。
2.注意DAA药物与其他药物的相互作用,避免影响疗效。
3.治疗期间,患者需严格遵守医嘱,按时服药,不得擅自更改药物剂量。
4.随访期间,患者应积极配合医生,完成各项检查,及时反馈病情变化。
五、结论
本方案以丙肝治疗的最新进展为基础,为患者提供了一套合法合规的详细治疗方案。通过严谨的治疗流程、个体化的治疗方案、全面的病情监测和长期的随访管理,旨在实现丙肝患者病毒学治愈,改善肝脏功能,提高生活质量。在实际应用中,应根据患者具体情况灵活调整治疗方案,确保治疗的安全性和有效性。
二ห้องสมุดไป่ตู้治疗原则
1.个性化治疗:根据患者具体病情、病毒基因型、肝脏损害程度及合并症等情况制定个体化治疗方案。
2.规范化治疗:遵循国内外最新丙肝治疗指南,合理选择和使用DAA药物。
3.安全性优先:在确保治疗效果的同时,重视药物安全性,减少不良反应。
4.长期管理:治疗结束后,对患者进行长期随访,监测病毒学及肝脏功能指标。
4.辅助治疗
(1)建议患者戒烟、限酒,保持良好的生活习惯。
(2)针对肝功能异常、肝纤维化患者,给予保肝、抗纤维化治疗。
(3)对合并其他疾病(如高血压、糖尿病等)的患者,给予相应治疗。
5.随访与监测
(1)治疗结束后,对患者进行长期随访,监测病毒载量、肝功能、肝脏影像学等指标。
(2)定期评估患者肝脏炎症、纤维化程度,及时调整治疗方案。
5.辅助治疗
-建议患者改善生活习惯,如戒烟、限酒,保持适当运动。
-对肝功能异常、肝纤维化患者,给予保肝、抗纤维化治疗。
-针对患者合并的其他疾病,给予相应治疗和干预。
6.随访与评估

抗肝炎病毒药物研究进展

抗肝炎病毒药物研究进展

中国医药导刊
2013年 第 15 卷 第 学应答不完全者及时加用ADV、初始采用LAM和ADV 联合治疗等可有效降低LAM的耐药,提高其抗病毒效果。 2.2 ADV ADV是第二个用于抗HBV的核苷(酸)类似物,它在人体 内转化为二磷酸ADV,抗HBV的作用机制为抑制HBVDNA 的多聚酶或逆转录酶 , 作用方式为竞争三磷酸脱氧腺昔 (dATP) 而整合入 DNA 链 , 导致 DAN 链的中止而最终抑制 HBVcccDNA的复制。 ADV的用法为10mg/次,1次/d,疗程参照LAM。ADV可 以明显抑制HBV-DNA的复制,提高e抗原的转换率,改善肝 功能。它与LAM没有交叉耐药性[1],对于LAM耐药的患者 仍有较好的治疗效果。但它的不足之处是起效较慢,对重症 患者不太适用。ADV长期应用同样会面临耐药问题,但它 耐药较慢,有研究表明,ADV的耐药率第1、2、3、4年的耐 药率分别为2%、11%、18%和28%,需要注意的是,ADV有 潜在的肾毒性,长期服用应注意检查肾功能。 2.3 ETV ETV是一种环戊基鸟嘌呤核苷类似物,2005年11月15日 经我国国家食品药品监督管理局批准在国内上市。 ETV的作用机制为同时抑制HBV聚合酶的启动、逆转 录和DNA依赖性合成3个作用环节[6],而且对cccDNA也有一 定抑制作用。 ETV的推荐使用方法0.5mg,1次/d,空腹服用。疗程参照 LAM。ETV对LVD耐药株的活性下降20~30倍,而且研究表 明,ETV1.0mg/d用量较0.5mg/d用量抗病毒活性更强。因此, 对于LVD耐药患者,ETV使用剂量是1.0mg/d。 ETV抗HBV能力比其它核苷酸类似物强300倍以上。 可有效抑制HBV-DNA复制,疗效明显优于LAM、ADV,而且 耐药率很低。它与LAM有一定的交叉耐药性,但剂量加倍 服用,仍有较好疗效。ETV[7]作为第三个上市用于治疗CHB 的药物,首次使用者前三年耐药发生率在1%~3%左右,抗病 毒治疗效果好。因其抗病毒作用强、耐药率低,被推荐为抗 HBV一线治疗药物。 2.4 LdT LdT是L-脱氧胸腺嘧啶核苷类似物,它对HBV-DNA具 有特异性抑制作用,而对人的DNA聚合酶没有影响,在目前 的核苷(酸)类似物中,是唯一一种属于妊娠分类B级的药物, 有较好的发展前景。 LdT推荐用法为600mg/次, 1次/d,口服。长期使用LdT 会导致肾毒性,使用过程中应密切监测肾功能并适当调整 剂量。 LdT抗HBV作用很强,HBeAg血清转换率发生较高、 且发生比较早[8]。LdT与LAM有重复耐药位点,但它与LAM (上接1903页)

失代偿期丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗

失代偿期丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗

失代偿期丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗作者:静晓秋来源:《中国保健营养·中旬刊》2013年第02期【中图分类号】R512.6 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2013)02-0114-01流行病学调查证实感染丙型肝炎病毒后约20年将发展为肝硬化,代偿期肝硬化患者每年发展为失代偿期的比例为3.6%-6.0%。

失代偿期肝硬化的5年生存率仅50%,因而需要行肝移植治疗。

现就失代偿期丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗现状作一综述。

1 抗病毒治疗的可能性及目的2004年我国丙型肝炎防治指南对丙型肝炎肝硬化治疗建议中明确指示(1)代偿期肝硬化患者,尽管对治疗的耐受性和效果有所降低,但是为使病情稳定、延缓或者阻止肝衰竭和HCC等并发症的发生,应在严格观察监护下进行抗病毒治疗。

(2)失代偿期肝硬化患者,大多无法耐受IFNα治疗的不良发应,条件允许者建议接受肝脏移植手术。

鉴于可能出现的不良反应,干扰素治疗是进展性肝硬化患者的禁忌症。

所以通常认为失代偿期肝硬化不适于IFN+RBV联合治疗,不做抗病毒治疗的依据是源于人们担心治疗使病情进一步恶化。

这是鉴于临床判断,并无数据依据。

实际上,许多失代偿期肝硬化患者具有相对稳定的实验指标,是符合抗病毒治疗的。

既然失代偿期肝硬化的主要治疗方法为肝移植,而肝移植后与HCV复发相关的主要因素为移植前病毒高载量等,移植前清楚HCV将阻止移植后复发。

因此,移植前抗HCV治疗应为较理想的治疗方案。

肝移植与丙型肝炎的共识会议认为:MELD积分≤18分者,可以考虑治疗。

同时,新修订的美国肝病学会的丙型肝炎诊治临床指南也指出:失代偿期肝硬化移植前病毒的清除与移植后较低的再感染率呈正相关,只要患者能耐受移植前治疗,应该进行移植前强化性抗HCV治疗。

从小剂量开始,在有经验的专科医生指导下进行,密切监测不良反应。

2 失代偿期丙型肝炎肝硬化抗病毒治疗的临床报导Everson等采用a-干扰素小剂量开始逐渐加量(LADR)方案治疗102例失代偿HCV肝硬化并拟行肝移植的患者,治疗的初始剂量为干扰素1.5Mu每周三加病毒唑600mg/d,耐受后,将干扰素逐渐加至3Mu和病毒唑1000-1200mg/d,持续1年。

丙型病毒性肝炎

丙型病毒性肝炎

丙型病毒性肝炎丙肝即丙型病毒性肝炎。

丙型病毒性肝炎(HC)简称丙型肝炎或丙肝(HC),主要是由丙型肝炎病毒(HCV)通过血液传播途径,少数通过密切接触传播途径所引起的急性肝脏炎症,临床表现与乙型肝炎相似。

丙型病毒性肝炎呈全球性分布,流行性很强,国外人群HCV感染率高达3%,我国健康人群HCV抗体阳性率为0.7%~3.1%。

丙型病毒性肝炎传染性很强,一旦感染很难治愈,并极易转为慢性肝炎和发生肝硬化,甚至诱发肝癌。

目录检查1抗-HCV大部分HCV感染者,体内均出现抗HCV。

因此,检测抗-HCV对丙型肝炎诊断很有价值。

抗-HCV阳性是HCV感染的标志。

但目前检测结果不能充分反映急性、慢性抑或恢复期感染。

抗体效价也不能反映HCV感染的强度,至少在动物实验中未能证实。

抗-HCV阳性可能表示近期感染后的免疫状态,但大多数表示现症HCV感染,并在一定程度上反映个体的传染性。

人感染HCV 后至抗-HCV阳转,这段时间个体长短差异很大,目前所用方法,测出抗体较晚,在该期唯一感染的标志患者始终不出现抗-RNA,此外尚有20%丙型肝炎患者始终不出现抗-HCV,故实际感染率比检出率高,抗-HCV阴性不能除外HCV感染丙型病毒性肝炎2.HCV-RNA因丙型肝炎患者血液中HCV含量很低,直接做核酸杂交,很难查到HCV-RNA,须先经核酸扩增后测定。

采用半定量聚合酶链反应(HCVcDNA/PCR,简称cPCR)测定肝和血清中HCV-RNA,具有特异性强、灵敏度高、快速的优点。

HCV-RNA 阳性是HCV感染的直接证据,是HCV复制指标,有传染性。

因HCV-RNA较抗-HCV出现早,故可用于早期诊断及献血员的筛查。

HCV-RNA阴性,说明HCV被清除,因此,也可作为判断预后和疗效的指标。

2诊断1.抗HCV即丙肝抗体。

丙型肝炎病毒是目前诊断丙型肝炎的主要指标。

但因感染HCV后抗HCV出现较慢,一般在发病后2~6个月,甚至1年才转阳,故不能作为早期诊断丙型肝炎的方法。

HCV感染-抗病毒治疗进展

HCV感染-抗病毒治疗进展

2013EASL指南推荐的GT1,4型RGT策略
2014WHO指南推荐的GT1,4型RGT策略
2013EASL指南推荐的GT2,3,5,6型RGT策 略
2014WHO指南推荐的GT2,3,5,6型RGT策略
影响治疗应答的宿主因素:IFNL3和IFNL4, 等
干扰素λ3(IFNL3, 又称 IL28B)
NATURE| Vol 461| 17 September 2009
NATURE| Vol 461| 17 September 2009
影响治疗应答的宿主因素:IFNL3和IFNL4, 等
干扰素λ3(IFNL3,
又称 IL28B)
❖ IL28B基因编码IFN-λ3,为Ⅲ型干扰 素,位于19号染色体上,属于IFNλs家族
Hadziyannis S, et al. Ann Intern Med 2004; 140: 346-55.
抗病毒治疗方案的优 化
优化
•48W固定疗程
•基因型 •EVR
更优化
•基因型 •治疗期间的病 毒学应答 •HCV载量
2013EAபைடு நூலகம்L指南:
应HCV基因型检测,以确定治疗方案、RBV剂量和疗程 应用蛋白酶抑制剂的三联方案前,要明确HCV基因亚型1a/1b检测
❖ 乏力 ❖ 抑郁
流感样症状
抑郁/焦虑症状
❖ 自身0 免疫病2 及甲4状腺功6 能障碍8 。 10
12
干扰素治疗时间(周)
❖ 即使是控制很好的临床试验,也有 9-15%
HCV生命周期
HCV基因组、蛋白产物和抑制剂
❖ 在过去的 10-15 年
间,HCV 的体外培
养系统为发展直接
抗病DA毒A药:物丙提供肝了抗病毒治疗的春天

丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗临床观察

丙型肝炎肝硬化的抗病毒治疗临床观察
支原体肺炎是一种常见 的社 区获得性肺炎 ,传 统治疗多选择 大环 内酯类红霉素 ,但 红霉 素具有 药效低 ,胃肠 道反应及肝 损伤 重等多种不 良反应 ,随着新一代大环 内酯类抗菌药物阿奇霉素的 广泛应用 ,红霉素逐渐被淘汰 。阿奇霉素较红霉素占明显优势, 具有独特 的药代 动力学 特性,耐 酸、耐酶、吸收迅速 、组织渗透 性高 ,特别在 肺组 织内浓度 明显 高于其 他组 织间隙和血清浓度 , 且药物半衰期长 、代谢 时间长 ,生物利用度高 、不 良反应 轻 。
《中外医学研究》第1o卷 26期(总第178期)2012年9月 临历 与实践 Ljnchuangyushjjian
丙型肝炎肝 硬化 的抗病毒治疗 临床观察
刘 驰 华 ①
【摘要 】 目的 :探 讨临床采用不 同治疗 方法治疗丙型肝炎肝 硬化不同时期 的疗效 ,找出治疗不同时期肝硬化 的最佳 方法。方法 :根据临床治疗
者血清 ALT明显改善,TBIL较治疗 前下 降、PTA、白蛋 白较 治 肝硬化时短期疗效显著且安 全性较高,对降低肝硬化失代偿期 5
疗 前上 升,差 异有 统计 学 意义 (P<O.05),见表 2。乏力、消瘦 、 年死亡率有很大帮助,改善 生存率 ,减 缓肝硬化的进 展,值得在
发热 、纳差、恶 心等不 良反应依然 常见 ,但 随访显示丙型肝炎失 临床上推广使用 。
中图分类号 R512.6
文献标识码 B
文章编号 1674—6805(2012)26—0025—02
丙 型肝炎病 毒 (HCV)感 染在世界范围内总流行率为 3%-5%, 一 般人 群感染率为 1.8%,目前全世界范 围内约 l-7亿 .0亿人感 染丙型肝炎 病毒 ,这 已成为一个全 球性 健康 问题 】。世界传染病 学调查显示 ,感染丙 型肝炎病毒后,20年内发展为肝硬化 的概率 很大 嘲。代偿 期肝 硬化 5年 内死亡率相对较低,且较易维持病情 , 每年转化为失代偿 期肝硬化 的比率仅为 3.5%-5.9% ;失 代偿 期肝 硬化 5年内将 有超 过一半人因治疗无效而死亡,治疗难度较大 嘲。 本文 主要通过观察临床治疗效果 ,研 究丙 型肝 炎肝硬化不 同时期 采用不 同治疗 方法取得的疗 效得出相应结论 。现报告如下c

丙型肝炎病毒感染的核酶治疗研究进展

维普资讯
中华临床 医 药 2 0 0 2年第 3卷第 3期 J u n l f o ra Chn 0 i ̄
CI  ̄ l I a Me in 帅 2 V 13 N . D dc  ̄2 , o. , o3 i
・6 5・
丙型肝炎病 毒感染 的核酶治 疗研 究进 展
目前运用 更多一些 。
2 榱l 靶序列 的选择 I 接酶的切割位点首先要保证切割位 点所在基因片段 是基 因的重要功能区。切割位点两侧配对蕊基序列 ( 翼序 列) 饲 应 尽可能的保守。这样 以使 接酶切割谱更广 .并且不会因个 别碱基突变丧失功能。也就是说在 。 反义墟略 上鹰针对所 有 的或绝大多数不 同的 H v c 变异病毒株 .同时必须对靶位 点 进行 同源性 分析, 以捧除特异性切割其它正常基因的可能 。
武汉 大学人 民医 院感染 科 4 0 6 300 王鲁文 综述 龚 作炯 杨雨 华 审 技
[ 文章 编号] 1 6 — 0 3( 0 2 一 3 0 6 — 4 5 29 2 20 ) 0 —0 50
丙型肝炎病毒 ( e t ts C V tl. H V H p i i ia e s C )感染在世 界 范围内导致了大约 9 % 0 的慢性 非 甲非乙肝炎。据估计 目前 皇世界约有 1 7 Hv感染者, 国估计受感染者 占 2 以 .亿 c 我 4万 上 。lT { I 毒染是高度变 异的,大约 9 L 情况是发生持续性病
学方面的反应 。不 幸地是,仅仅 方式 :如联 用 n

IN和I F 毒唑 能导致 3% 4 % 8 -0 患者有一个持续性的病毒学
反应 。 大约 6 的患者并没有持续性病毒学 受益 。而且 但
联 用 n I N和病毒唑会导致严重 的毒性 。与人类免疫缺陷 - F

索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎患者疗效和安全性观察一项单中心真实世界回顾性分析

作者单位:730030兰州市兰州大学第二医院肝病科第一作者:包飞云,女,28岁,硕士研究生㊂主要从事急慢性肝脏病诊治研究㊂E-mail:1952762019@通讯作者:张岭漪,E-mail:ery zhangly@ ㊃病毒性肝炎㊃索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎患者疗效和安全性观察:一项单中心真实世界回顾性分析包飞云,李彤,王玉珊,张亚萍,李娟,麻爱娣,刘元元,张岭漪㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀回顾性分析索磷布韦维帕他韦(SOF/VEL)联合利巴韦林(RBV)治疗慢性丙型肝炎(CHC)患者真实世界研究(RWS)的疗效和安全㊂方法㊀2018年5月~2020年4月初治/PR经治的CHC患者32例和代偿期丙型肝炎肝硬化(CHC-CLC)患者36例,接受SOF/VEL治疗12w,失代偿期丙型肝炎肝硬化(CHC-DLC)或合并肝细胞癌(HCC)患者31例,接受SOF/VEL联合利巴韦林(RBV)治疗12w㊂部分患者合并存在高血压㊁糖尿病㊁肿瘤和慢性乙型肝炎㊂采用RT-PCR法检测HCV基因型(GTs)㊂结果㊀本组HCV感染患者以GT2a(55.6%)和GT1b(34.3%)为主;CHC㊁CHC-CLC和CHC-DLC患者早期病毒学应答(EVR4)分别为90.6%㊁86.1%㊁83.9%,治疗结束病毒学应答(EOT)均为100.0%,CHC组和CHC-CLC组SVR12和SVR24均为100.0%,CHC-DLC组SVR12和SVR24均为93.5%,三组间EVR4㊁EOT㊁SVR12㊁SVR24均无显著性差异(P 0.05);所有患者SVR12和SVR24均为97.8%,除GT3b型外其他GTs感染患者SVR12和SVR24均为100.0%;三组血生化学应答率分别为87.5%㊁83.3%和74.2%;本组总体不良反应(AE)发生率为12.1%,无严重AE或因AE停药和死亡事件发生㊂结论㊀应用SOF/VEL或联合RBV治疗CHC或相关的肝硬化患者,无论何种基因型感染,均有良好的效果,且安全㊂㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀慢性丙型肝炎;索磷布韦/维帕他韦;真实世界;疗效;安全性㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2022.01.008㊀㊀Real-world study of efficacy and safety of sofosbuvir/velpatasvir in treatment of patients with hepatitis C and hepatitis C precipitated liver cirrhosis in a single centre of western-north China㊀Bao Feiyun,Li Tong,Wang Yushan,et al.Department of Liver Diseases,Second Affiliated Hospital,Lanzhou University,Lanzhou730030,Gansu Province,China㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀The aim of this study was to investigate the efficacy and safety of sofosbuvir/velpatasvir(SOF/VEL)in treatment of patients with chronic hepatitis C(CHC)and hepatitis C precipitated liver cirrhosis in real-world study(RWS)in a single centre.Method㊀This RWS included naïve or PR-treated patients with CHC,some concomitant with bloodhypertension,diabetes,tumor or hepatitis,between May2018and April2020.32patients with CHC and36patients withcompensated hepatitis C–induced liver cirrhosis(CHC-CLC)received SOF/VEL for12weeks,and31patients withdecompensated hepatitis C liver cirrhosis(CHC-DLC)or hepatocellular carcinoma received SOF/VEL and ribavirin(RBV)for12weeks.The HCV genotypes(GTs)were determined by RT-PCR.Results㊀The prevalence of GT2a(55.6%)and GT1b(34.3%)was dominant in our series;the early virological response(EVR4)in patients with CHC,CHC-CLC and CHC-DLCwere90.6%,86.1%and83.9%,the end of treatment(EOT)virologic response were100.0%in the three groups,the sustainedvirological response(SVR)12and SVR24in patients with CHC and CHC-CLC were100.0%and100.0%and both the SVR12and SVR24in patients with CHC-DLC were93.5%,not significantly different among the three groups(P 0.05);both the SVR12and SVR24in our series was97.8%,and they reached100.0%when the patients with GT3b infection were excluded;thebiochemical responses rates in the three groups were87.5%,83.3%and74.2%,and the incidence of adverse event(AE)in ourseries was12.1%,no severe AE or discontinuation of therapy owning to AE occurred.Conclusion㊀The efficacy of SOF/VELand/or with RBV in treating patients with CHC and CHC-precipitated liver diseases is good and promising,without severe untowardeffects.㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Hepatitis C;Sofosbuvir/velpatasvir;Real world;Efficacy;Safety㊀㊀慢性丙型肝炎(chronic hepatitis C,CHC)是引起肝硬化(live cirrhosis,LC)和肝细胞癌(hepatocellularcarcinoma,HCC)等肝病相关死亡的主要原因. All Rights Reserved.之一[1]㊂自2011年以来,随着直接抗病毒药物(direct-acting antiviral agents,DAAs)研发及在临床的应用,对CHC患者的治疗策略进入了DAA时代㊂索磷布韦/维帕他韦(sofosbuvir/velpatasvir,SOF/ VEL)于2018年在我国获得CFDA批准应用,是目前治疗成人泛基因型(genotype,GT)CHC患者的DAA 药物㊂多项III期临床试验表明SOF/VEL具有较高的疗效和较好的安全性,除HCV GT3型外,对其他GT1~6型CHC患者,在抗病毒治疗结束随访12周持续病毒学应答率(sustained virological response, SVR12)均超过97%[2-6]㊂本研究回顾性分析了本地区应用SOF/VEL联合利巴韦林(ribavirin,RBV)治疗的CHC患者12周单中心真实世界研究(real-world study,RWS)的结果,现报道如下㊂1㊀资料与方法1.1研究对象㊀2018年5月~2020年4月就诊于兰州大学第二医院肝病科的CHC患者,诊断均符合中国‘丙型肝炎防治指南(2019年更新版)“[7]的标准㊂纳入标准:(1)血清抗-HCV阳性和HCV RNA阳性超过6个月;(2)年龄18岁以上;(3)GT1~6型;(4)无性别限制;(5)初次就诊者;(6)聚乙二醇干扰素- (pegylated IFN- ,peg-IFN- )联合RBV,即PR经治复发患者;(7)代偿期丙型肝炎肝硬化(com-pensated hepatitis C–induced liver cirrhosis,CHC-CLC)患者;(8)失代偿期丙型肝炎肝硬化(decom-pensated hepatitis C liver cirrhosis,CHC-DLC)患者;(9)CHC合并HCC患者;(10)合并慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者;(11)CHC合并高血压㊁糖尿病患者㊂排除标准:(1)估算的肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)小于30 ml min-1 1.73m-2;(2)妊娠期女性;(3)CHC伴合并症,在治疗过程中存在无法避免的药物相互作用(drug-drug interactions,DDI)患者;(4)使用仿制DAA药物治疗患者㊂1.2治疗方法㊀对于CHC和CHC-CLC患者,给予SOF/VEL400mg/100mg同餐口服,1次/d,治疗12w;对于CHC-DLC和CHC-DLC合并HCC患者,给予SOF/VEL400mg/100mg同餐口服,1次/d和RBV,对于体质量 75kg者,给予RBV1000mg.d-1,分2次口服,对于体质量 75kg者,给予1200mg. d-1,2次口服,治疗12w㊂1.3检测与检查㊀采用罗氏Cobas AmpliPrep/cobas-TaqMan检测血清HCV RNA(检测下限为15IU/mL)和血清HBV DNA;使用凯杰Rotor-Gene荧光定量PCR分析仪,应用病毒5'非编码区的GT型特异性引物,采用RT-PCR法检测HCV-GTs;使用罗氏Cobas8000全自动生化分析仪检测血生化指标㊂1.4疗效评估㊀治疗4周早期病毒学应答率(early virological response,EVR4)㊁治疗结束时病毒学应答率(end of treatment,EOT)㊁SVR12和SVR24(血清HCV RNA 15IU/mL)㊂1.5安全性观察㊀记录在治疗和随访过程中不良事件(adverse event,AE)和DDI发生情况㊂1.6统计学方法㊀应用SPSS22.0软件对数据进行统计学分析㊂对于计数资料,采用Fisher精确概率计算,对计量资料经Shapiro-Wilk检验,符合正态分布者,以(xʃs)表示,采用t检验,多组间比较采用单因素方差分析;对不符合正态分布者,以M(Q1,Q3)表示,两组间比较采用Wilcoxon符号秩检验,多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验,P<0.05表示差异具有统计学意义㊂2㊀结果2.1三组基线资料比较㊀见表1㊂2.2三组疗效比较㊀三组12周生化学应答率及EVR4㊁EOT㊁SVR12和SVR24差异均无统计学意义(P 0.05,表2)㊂2.3不同GTs患者SVR比较㊀见表3㊂2.4三组安全性观察㊀在治疗及随访过程中在所有纳入患者中共有12例(12.1%)患者发生了AE,其中CHC为6.3%(2/32)㊁CHC-CLC为9.7%(3/ 31)㊁CHC-DLC为19.4%(7/36),三组间AE发生率无显著性差异(P 0.05)㊂AE主要表现为恶心㊁乏力㊁头晕,恶心㊁腹痛㊁失眠㊂未观察到因AE停药的患者或死亡患者㊂2.5三组DDI发生情况㊀在20例合并高血压㊁15例合并糖尿病㊁1例合并弥漫性大B细胞淋巴瘤患者,未观察到新发DDI事件;2例合并CHB患者血清HBV DNA一直低于检测下限,未观察到HBV再激活现象㊂3㊀讨论HCV感染多进展缓慢,在感染20年后LC发生率为15%~20%[8-10]㊂一项对亚洲CHC患者的系统回顾报道,CHC-CLC患者5a生存率仅为73.8%[11]㊂LC患者HCV清除可降低CLC的发生率,还可能延缓或降低肝移植的需求[12,13]㊂在PR 时代,CHC-CLC或CHC-DLC患者被认为是难治人群,尤其是CHC-DLC患者,更是PR治疗的禁忌证㊂自2011年以来,随着DAAs的出现,对CHC患者的. All Rights Reserved.治疗发生了显著的变化㊂与PR 方案相比,DAAs 有更广泛的符合治疗条件的患者群体,包括CHC -CLC和CHC -DLC 患者[4]㊂表1㊀三组基线资料[%,(x ʃs ),M (Q1,Q3)]比较CHC(n =32)CHC -CLC(n =36)CHC -DLC(n =31)P 值HCV RNA(lgIU /ml) 5.6(4.6,6.5)6.4(5.7,6.6) 5.9(5.3,6.5)0.095初治31(96.9)35(97.2)31(100.0)PR 经治1(3.1)1(2.8)0(0.0)1.000基因型㊀㊀GT1b 10(31.1)10(25.6)14(43.8)㊀㊀GT2a 15(46.9)26(72.2)14(43.8)㊀㊀GT3a 2(6.1)0(0.0)0(0.0)㊀㊀GT3b0(0.0)0(0.0)2(6.5)㊀㊀混合型①2(6.1)0(0.0)1(3.2)㊀㊀未分型3(9.4)0(0.0)0(0.0)0.016伴随疾病㊀㊀高血压6(18.8)7(19.4)7(22.6)0.922㊀㊀糖尿病5(15.6)6(16.7)4(12.9)0.940㊀㊀肿瘤②1(3.1)0(0.0)1(3.2)0.532㊀㊀CHB 1(3.1)0(0.0)1(3.2)0.759感染途径㊀㊀输血史13(40.6)17(47.2)17(47.2)0.528㊀㊀手术史7(21.9)6(16.7)6(19.4)0.862㊀㊀静脉吸毒0(0.0)0(0.0)2(6.5)0.091eGFR(ml min -1㊃1.73m -2)105.2(85.7,113.7)90.7(79.4,120.5)107.0(82.2,117.2)0.802APRI 评分0.7(0.4,1.3) 2.3(1.4,4.3)3.2(2.0,5.9)0.001LSM(KPa)6.4(5.1,9.0)23.1(17.1,30.7)26.3(14.5,35.3)0.000㊀㊀①3例混合型GT 患者中,2例为2a +6a㊁1例为1b +2a;②2例合并肿瘤患者中,1例合并弥漫性大B 细胞淋巴瘤㊁1例合并HCC表2㊀三组疗效(%)比较例数EVR4EOTSVR12SVR24生化学应答CHC3229(90.6)32(100.0)32(100.0)32(100.0)28(87.5)CHC -CLC 3631(86.1)36(100.0)36(100.0)36(100.0)30(83.3)CHC -DLC3126(83.9)31(100.0)29(93.5)29(93.5)23(74.2)表3㊀不同GTs 患者SVR (%)比较总体GTGT1b GT2a GT3a GT3b 混合型未分型例数9934552233SVR1297(97.8)34(100.0)55(100.0)2(100.0)0(0.0)3(100.0)3(100.0)SVR2497(97.8)34(100.0)55(100.0)2(100.0)0(0.0)3(100.0)3(100.0)㊀㊀中国应用SOF /VEL 治疗成人HCV 感染开始于2018年㊂在包括中国人群的III 期临床和RWS 研究中,无论是否有CHC -CLC 或CHC -DLC,其SVR12可高达94% 100%[2,6,14-16]㊂然而,来自印度的一项RWS 有着不一样的结果,该研究显示CHC -CLC 患者SVR12低于非LC 患者,存在显著差异(P =0.004)[17]㊂由于不同地区HCV 感染GTs 和治疗结果显著不同,因此观察不同基因型感染者对于SOF /VEL 治疗的疗效是非常必要的㊂在我们的研究中总体纳入患者以GT 2a(55.6%)和GT1b(34.3%)感染为主,有4例GT3㊁3例混合型和3例未分型感染者,基本与我国HCV GTs 的总体分布情况相符㊂经SOF /VEL 联合RBV 治疗12周,总体患者SVR12和SVR24均为97.8%㊂除GT3b 型外,其他GTs,如GT1b㊁GT2a㊁GT3a㊁GT2a /6a㊁GT1b /2a 和未分型)患者SVR12和SVR24均为100%,而2例GT3b 型感染者均为CHC -DLC 患者,有毒品暴露史合并梅毒感染标记物阳性,在完成SOF /VEL 联合RBV 抗病毒疗程应答后均出现病毒学复发㊂以上结果提示对于. All Rights Reserved.GT3b型,尤其是CLC或DLC患者,SOF/VEL联合RBV方案未能实现病毒学应答,与其他研究结果不一致[18]㊂SOF/VEL作为一种安全㊁高效的治疗方法被世界卫生组织推荐为泛GTs治疗方案,用于所有成年CHC患者,以消除HCV感染[19]㊂泛GTs的DAAs 可省去对患者基因分型的需要,简化对CHC患者的护理途径,并可减少诊断后随访的成本㊂但在RW 研究方面,对于存在LC或DLC患者,建议还是应该完善基因型检测,有必要筛选出应答差的GT3b型感染患者㊂有研究报道HCV的清除与较低的肝纤维化进展率有关,早期成功的治疗可以预防与HCV感染相关的肝脏并发症[20]㊂给予抗病毒治疗的CHC患者,其LC和HCC发生风险评分降低㊂在我们的研究中,总体AE发生率为12.1%,明显低于亚洲III期临床研究中总AE发生率为50%㊂其中CHC-DLC组患者AE发生率高于CHC-CLC 组,占总AE的一半以上,因此在SOF/VEL抗病毒治疗过程中CHC-DLC组AE发生率较CHC-CLC高是否与RBV的应用有关还有待进一步研究㊂在我们的研究中AE表现为恶心㊁乏力㊁头晕㊂所有AE均在治疗结束后消失,随访期间未观察到后续新发AE,未观察到严重AE或因AE停药和死亡患者㊂与所有的RWS研究一样,本研究也存在一定的局限性㊂首先,纳入本研究的患者来自单中心㊁样本量小,导致各亚组患者数量较少,尤其是GT3b型患者仅2例和经治患者2例㊂所以,可能由于本地区患者特征的不同或小样本量的限制,从而影响了所观察结果的稳定性,如联合RBV是否必要和剂量等㊂对于SOF/VEL联合RBV治疗方案,本研究能够证明无论何种基因型感染,如1b㊁2a㊁3a㊁1b/2a㊁2a/6a㊁未分型感染㊁治疗史或肝病状态等,在RWS 研究中都具有较高的有效性和安全性㊂ʌ参考文献ɔ[1]Polaris observatory HCV collaborators.Global prevalence and geno-type distribution of hepatitisC virus infection in2015:a modelling ncet Gastroenterol Hepatol,2017,2:161–176. [2]Everson GT,Towner WJ,Davis MN,et al.Sofosbuvir with vel-patasvir in treatment-naïve noncirrhotic patients with genotype1to 6hepatitis C virus infection:a randomized trial.Ann Intern Med, 2015,163:818–826.[3]Pianko S,Flamm SL,Shiffman ML,et al.Sofosbuvir plus vel-patasvir combination therapy for treatment-experienced patients with genotype1or3hepatitis C virus infection:a randomized trial.Ann Intern Med,2015,163:809–817.[4]Curry MP,O Leary JG,Bzowej N,et al.ASTRAL-4Investigators.Sofosbuvir and velpatasvir for HCV in patients with decompensated cirrhosis.N Engl J Med,2015,373:2618–2628.[5]VonFelden J,Vermehren J,Ingiliz P,et al.High efficacy of sofos-buvir/velpatasvir and impact of baseline resistance-associated sub-stitutions in hepatitis C genotype3infection.Aliment Pharmacol T-her,2018,47:1288–1295.[6]Foster GR,Afdhal N,Roberts SK,et al.ASTRAL-2investigators.ASTRAL-3investigators.Sofosbuvir and velpatasvir for HCV geno-type2and3infection.N Engl J Med,2015,373:2608–2617.[7]魏来,段钟平,王贵强.丙型肝炎防治指南(2019年版).实用肝脏病杂志,2020,23(01):33-52.[8]瞬时弹性成像技术诊断肝纤维化专家共识(2018年更新版).中华肝脏病杂志,2019,28(3):182-191.[9]Freeman AJ,Dore GJ,Law MG,et al.Estimating progression tocirrhosis in chronic hepatitis C virus infection.Hepatolgy,2001,34 (4P1):809-816.[10]Bennett H,Waser N,Johnston K,et al.A review of the burden ofhepatitis C virus infection in China,Japan,South Korea and Taiwan of China.Hepatol Int,2015,9(3):378-390.[11]European Association for the Study of the Liver.EASL recommen-dations on treatment of hepatitis C2018.J Hepatol,2018,69(2): 461-511.[12]John-Baptiste AA,Tomlinson G,Hsu PC,et al.Sustained re-sponders have better quality of life and productivity compared with treatment failures long after antiviral therapy for hepatitis C.Am J Gastroenterol,2009,104(10):2439-2448.[13]Buggisch P,Wursthorn K,Stoehr A,et al.Real-worldeffectiveness and safety of sofosbuvir/velpatasvir and ledipasvir/so-fosbuvir hepatitis C treatment in a single centre in Germany.PLoS One,2019,14(4):e0214795.[14]Wilton J,Wong S,Yu A,et al.Real-world effectiveness of sofos-buvir/velpatasvir for treatment of chronic cepatitis C in British Co-lumbia,Canada:a population-based cohort study.Open Forum In-fect Dis,2020,29,7(3):ofaa055.[15]Asselah T,Bourgeois S,Pianko S,et al.Sofosbuvir/velpatasvir inpatients with hepatitis C virus genotypes1-6and compensated cir-rhosis or advanced fibrosis.Liver Int,2018,38(3):443-450.[16]Bwa AH,Nangia G,Win STS,et al.Strategy and efficacy of ge-neric and pan-genotypic sofosbuvir/velpatasvir in chronic hepatitisC virus:a Myanmar experience.J Clin Exp Hepatol,2019,9(3):283-293.[17]Mei YY,Chen YM,Wu YK,et al.Efficacy and safety ofsofosbuvir-based direct-acting antiviral agents treatment for patients with genotype3/6hepatitis C virus infection.Can J Gastroenterol Hepatol,2020,2020:8872120.[18]Chen Yi Mei SLG,Thompson AJ,et al.Sustained virological re-sponse halts fibrosis progression:a long-term follow-up study of people with chronic hepatitis C infection.PLoS One,2017, 12:e0185609.[19]Rao HY,Li H,Chen H,et al.Real-world treatment patterns andclinical outcomes of HCV treatment-naive patients in China:an in-terim analysis from the ccgenos study.J Gastroenterol Hepatol, 2017,32:244–252.[20]Tao YC,Deng R,Wang ML,et al.Satisfactory virological responseand fibrosis improvement of sofosbuvir-based regimens for chinese patients with hepatitis C virus genotype3infection:results of a real -world cohort study.Virol J,2018Oct1,15(1):150.(收稿:2021-03-18)(本文编辑:陈从新). All Rights Reserved.。

慢性丙型肝炎的特异性靶向抗病毒治疗(上)


在 尝试 治疗 HC V相 关性 肝 病方 面 已经 制订 了一些 治疗 方 案 。目前 治疗 丙型 肝 炎的标 准方 案是聚乙二醇干扰素 o与利 巴韦林的联合治疗。 【 这种联合治疗方案对感染 HC V基因 2 型的病
人是非常有效的 ,8 % 0 以上的病人可获得持续性病毒学应答。而在基因 l 型病人中是最低的 , 大约只有 4 % 0 的病人可获得持续性病毒学应答。 获得持续 病毒 学应 答 所面 临 的挑 战 最近关于病毒动 力学的报道提示 ,快速的病毒学清除 ( 治疗 4周后用多聚酶链反应检测 不到 HC N VR A)对持续性病毒学应答具有 良好的阳性预测价值。相反 ,治疗 l 周时未获得 2 早期病毒学应答 ( V R A 比基线值最低下降 2 lg HC N -o )是用于这一联合治疗方案的一个可
慢性 丙型肝炎 的特异性靶 向抗病毒 治疗 ( ) 上
Z b i .Yo n  ̄ i o ar M u o ,M D
( 原载 :Mesa e G sretrlg . 0;otd 0/ 2 0 ) dcp atoneoo y2 7P se 6 0/ 07 0 1 序言 慢 性 丙 型肝 炎是 全 世界 慢 性 肝脏 疾 病 最常 见 的原 因之一 。总 体估 计 大约 有一 亿 七千 万人
这 是 一 项优 秀 的流 行 病学 研 究 ,但 是 作 者也 坦 言 有缺 陷 。首 先 ,在 符 合 条件 志愿 参 加研 究的 人群 中有 1%的 人 中存在 潜 在的 选择性 偏 差 。其次 ,大学 生本 身 就是 一个 高 度选 择的群 0 体 。第 三 ,通过 只招募 年 轻 人 ,这 项 研究 并 没 有强调 发 生 在纹 身和 针 刺术 卫 生 条件 改善 之 前 的暴 露 。 因此 ,这项 研 究 并没 有得 出 从来 没 有使 用静 脉 药 物 的年 长 者是 否 会通 过 纹 身或 经 常

丙型肝炎

组,阳性率为97.0%,平均病毒载量为l0 。 copy/ml。结论:HBeAg阳性模式HBV载量 高于HBeAg阴性模式,HBeAg阳性可以在一 定程度上提示病毒的复制状况。】 

大黄蛰虫丸治疗乙型肝炎肝纤维化28例一 一姜莉莉等(贵州六盘水市水钢总医院传染 科553028);((辽宁中医药大学学报》2007, 9(5):99-100[目的:观察大黄蛰虫丸治疗 慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法:用 大黄蛰虫丸配合保肝、抗病毒等药物治疗慢 性乙型肝炎肝纤维化患者28例,观察治疗前 后患者血清透明酸(HA),IV型胶原纤维(cry )、层黏蛋白(LN)、1II型前胶原氨基末端肽(p mp)的变化,观察3个月,并同时检测治疗前后 的肝功能和B超情况。结果:血清肝纤维化指 标(HA、CIV、LN、Prap)水平下降,其中尤 以HA和plIIp下降明显,肝功能各项指标有 不同程度好转,或血清肝纤维化指标和肝功 能各项指标有不同程度的好转。多数患者的 B超指标有改善。结论:大黄蛰虫丸有一定的 抗肝纤维化作用。】 丙型肝炎 定量PCR与传统RT-PCR检测HCV RNA 的比较研究——刘堂兵(湖北黄石市爱康医 院435000);((中华临床医学杂志))2006,7 (11):7—8[目的:用荧光定量PCR(FQ—PCR )和逆转录PCR(RT—PCR)法检测抗一HCV 阳性血清中的HCV RNA,探讨两种方法检 测结果的临床意义。方法:抗一HCV阳性血清 样本l 062份,其中481份用RT—PCR法检测, 465份用FQ-PCR法检测,另有l l6份同时用 两种PCR法检测。结果:RT—PCR法检测 HCV RNA的阳性率为49.90%(240/481), FQ-PCR法的阳性率为62.58%(291/465),两 种方法的阳性率有显著性差异(P<0.00 1)。同 时用两种方法检测l l 6份,RT—PCR法阳性 率为49.14%(57/1 16),FQ—PCR法阳性率为 65.52%(76/I 16),也有显著性差异(P<0.05)。 FQ-PCR法检测的40份阴性中RT—PCR法 检测出4例HCV RNA阳性。结论:FQ—PCR 检测HCV RNA比RT—PCR特异性高,但RT —PCR的敏感性较FQ-PCR高,部分FQ— PCR检测的阴性结果不能排除HCV RNA 阳性的可能性。】 

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

丙型肝炎抗病毒治疗策略进展的综述-病毒学论文-生物学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——丙型肝炎的标准抗病毒治疗方案是聚乙二醇干扰素( PEG- IFN) 联合利巴韦林( RBV) ,但在欧美国家临经过标准抗病毒治疗患者的持续病毒学应答( SVR) 率在40% ~80% 之间,其最主要的原因一直认为是病毒载量和基因型。

因此,在临将治疗前病毒载量106IU / ml 且基因1 型的患者定义为难治性慢性丙型肝炎。

然而近年来的临床研究,包括我国大样本多中心临床研究( 国家十一五传染病重大专项课题) 的结果显示,IL -28 CC 基因型的患者,即使是基因 1 型且病毒高载量,SVR 率仍可高达70% 以上。

另一方面,直接抗HCV 治疗的口服药物不断问世,PEG - IFN + RBV + 小分子的三联治疗策略已经在临应用,无干扰素( IFN) 的小分子口服药物的治疗也显示出非常好的疗效。

在这种情况下作者对难治性丙型肝炎可能需要重新认识,相应的治疗策略可能也会有不同的改变。

本文将从对难治性丙型肝炎的再认识出发,系统综述丙型肝炎抗病毒治疗策略的进展。

1、难治性丙型肝炎的定义随着抗HCV 新药的不断研发上市和治疗理念及策略的不断改进,慢性丙型肝炎治疗已经取得了非常好的临床疗效,应用标准治疗即PEG -IFN/RBV 联合治疗后,患者的SVR 率即临床治愈在一部分患者中已经高达70% ~80%。

然而还有一部分患者的SVR 率仅仅在40% 左右。

因此,在临提出了所谓难治性丙型肝炎的问题。

所谓难治性一方面是指治疗后疗效不佳,没有获得SVR,另一方面还包括不能耐受药物的不良反应而不能完成治疗的患者。

狭义的难治性患者应该仅仅包括初始治疗无应答或治疗后复发及没有获得SVR 的患者。

1. 1 治疗前定义治疗前定义即根据患者治疗前的基线特征来定义。

在慢性丙型肝炎抗病毒治疗后发现,一些患者对PEG-IFN / RBV 的标准治疗4 周后,HCV RNA 没有或仅仅下降1 log,分析这些患者主要为治疗前病毒高载量( 一般HCV RNA应用标准检测试剂检测6 logIU/ml) ,且多为基因1 型,特别是宿主IL -28 基因型为非CC 型。

此外从疾病的角度定义难治性丙型肝炎,还应该包括肝硬化患者、基因 1 型伴有胰岛素抵抗者、长期大量饮酒或肥胖[身体质量指数( BMI) 40]的患者,HBV/HCV、HIV/HCV 重叠感染等等。

当然难治性患者还包括PEG - IFN 禁忌证的患者,如合并精神疾病、失代偿肝硬化患者、合并严重肾病或肾移植的患者等等。

1. 2 治疗中定义治疗中定义即根据患者对治疗的不同应答模式来定义,是真正的难治患者。

包括标准治疗无应答者; 基因 1 型未取得早期完全病毒学应答( cEVR) 和基因 2 型未取得快速病毒学应答( RVR) 者; 延迟应答者。

这些患者除了考虑患者的依从性外,重要的因素还包括PEG -IFN 或RBV 是否足剂量或过快减量、是否有其他不利因素( 包括饮酒、肥胖、胰岛素抵抗) 等。

1. 3 治疗后定义治疗后定义即根据患者停药后及在随访中的不同状态来定义。

包括停药复发患者; 不能耐受标准药物治疗者( IFN 或RRV) 。

停药后复发者还应该改变治疗方案再治疗,而不能耐受者则应该等待无IFN 的方案再治疗。

2、难治性丙型肝炎的相关因素导致丙型肝炎难治的因素很多,即多种因素都可以影响患者对治疗的反应。

其中有些因素是可以预测和改变的,而有些因素是不可以预测和改变的。

有病毒本身的因素,也有宿主遗传因素,还有疾病的严重程度及相关的伴发因素。

由于影响疗效的因素很多,因此单一的根据治疗前基线患者的各项指标来决定患者的治疗方案和治疗时间是不科学的。

2. 1 病毒因素主要是病毒的基因型和治疗前的病毒载量。

一般来说基因1、4 和6 型为难治型,基因2、3 型为容易治疗型,但基因 3 型与基因 2 型相比,SVR 率也明显降低,特别是没有获得RVR 者更低。

因此,治疗前确定病毒的基因型对预测疗效和决定疗程十分重要,应作为治疗前的常规检查。

此外,治疗前病毒载量较高( 一般 6 logIU/ml) 比低病毒载量的患者更难治。

所以标准检测方法检测病毒载量对疗效的预测也十分重要。

2. 2 宿主因素过去一直认为病毒的基因型和病毒载量是导致丙型肝炎难治的主要因素。

然而近年来临床研究发现不同地区基因1 型且高病毒载量的慢性丙型肝炎经过标准治疗后的SVR 率差别很大。

不同的研究结果显示,基因 1 型且高病毒载量的SVR 率为40%~80%。

进一步分析原因,发现在基因1 型中1a 比1b 型更难治,同时宿主IL -28 基因型也起到至关重要的作用,CC 型的疗效明显高于非CC 型。

也就是说,对于基因 1 型的患者来说,如果IL -28 基因型是非CC 型,对于标准治疗来说就是真正的难治型。

2. 3 疾病及相关因素除病毒和宿主的因素外,疾病的严重程度、感染的时间及感染的年龄及相关因素也是影响疗效的因素。

包括如年龄40 岁的患者、感染时年龄50 岁的患者、肝硬化患者、伴有胰岛素抵抗者、长期大量饮酒或肥胖( BMI40) 的患者,HBV / HCV、HIV / HCV 重叠感染等因素都会影响抗病毒治疗的疗效。

2. 4 其他因素经过近几年对丙型肝炎感染的控制,使新发病例逐渐减少,同时接受标准治疗的患者在逐渐增加,面对的难治性丙型肝炎患者会逐年上升,特别是因治疗过程中无应答或不能耐受治疗而停药患者人数逐步累积,仅美国每年增加的无应答人数大约有50 000 例。

这已成为必须重视的临床问题,是在治疗中所面临的新挑战。

总之,影响抗病毒治疗疗效的原因很多,其中一些因素是不能够改变的,只能够充分认识,在药物的种类、剂量及疗程上进行调整。

这些因素包括治疗前病毒方面的因素如基线病毒载量和基因型,宿主的因素包括患者的种族、年龄、感染的时间、疾病的严重程度特别是纤维化程度、IL - 28 基因型等。

治疗中的因素包括检测方法的特异性和敏感性、患者对IFN 应答的类型,如RVR、cEVR、部分早期病毒学应答( pEVR) 和无应答等。

以上这些影响因素虽然不能改变,但治疗前必须对这些因素进行充分的评价和认识,和患者进行充分的沟通,预测治疗的疗效及疗程,提高患者的依从性,在治疗中可能要采取提高剂量或延长疗程的方法,确保患者获得较高的SVR 率。

当然这些影响因素中的一些因素是可以通过一些措施加以控制,从而提高患者疗效的。

这些因素包括患者和医生两方面的因素。

患者本身的因素包括大量饮酒而治疗中未完全戒掉、肥胖( 特别是BMI 28 以上) 、胰岛素抵抗、脂肪肝、不能耐受IFN 或RBV 的标准剂及依从性差等。

医生方面的因素也非常重要,包括医生诊治水平,如治疗理念和对疾病的认识、治疗时机的把握及治疗方案的选择、与患者的沟通能力、不正确减量或停药以及处理不良反应的能力等等。

同时不能忽视的是检测方法特异性和敏感性差对治疗的影响,比如检测下线较高,患者没有实现真正的RVR 或早期病毒学应答( EVR) ; 没有适当延长疗程,使患者没有获得SVR。

3、难治性丙型肝炎的治疗策略定义为难治性的目的在于找出可能成为难治的因素,确定治疗方案,并根据治疗后应答情况,决定个体化疗程,以提高难治性丙型肝炎的临床治愈率。

3. 1 患者治疗时机选择慢性丙型肝炎由于病毒本身的特点,引起肝脏症状较轻,有相当一部分患者的ALT 在正常范围内或仅仅有轻度升高而未引起重视,等到就诊时已经是肝硬化,甚至是失代偿肝病,特别是年龄50 岁的患者,失去了IFN 治疗的时机或不能耐受足够剂量的药物。

然而对于不同年龄和不同疾病严重程度的患者,即使为同一病毒基因型和相同的病毒载量,获得SVR 的比例却是不一样的。

一般来说SVR 率与治疗时患者的年龄密切相关,60 岁的患者治疗后的SVR 仅仅在30% 左右,而20 岁的患者的SVR 可高达70% 左右。

因此,对于任何一个由HCV 感染引起的代偿期肝病患者,一般来说只要血清中HCV RNA 阳性,且没有IFN 和RBV 的禁忌证,就应该给予PEG -IFN 和RBV 的联合抗病毒治疗,而且越早治疗,患者获得治愈的机会越大,远期的获益也越大。

而患者血清ALT 水平不应作为是否进行抗病毒治疗的参考指标,因为绝大多数慢性丙型肝炎患者的病理改变与血清ALT 水平没有相关性。

另外,肝活组织检查也不是抗病毒治疗的主要依据,因为一些患者虽然肝脏组织学病变较轻,但随着年龄的增加,其对于抗病毒治疗的耐受性会逐渐降低,将会失去抗病毒治疗的机会,同时获得治愈的比例也会地降低,更重要的是肝组织学病变轻微的患者进行抗病毒治疗同样能取得理想的疗效。

还有一点值得注意的是慢性HCV 感染除导致肝脏疾病外,还可增加患者脂肪肝和糖尿病发病风险,对这部分患者也应该及时进行抗病毒治疗,可以降低HCV 的传染性。

3. 2 RGT 策略指导患者的疗程和药物剂量,提高难治性患者的疗效足剂量和足疗程是保证疗效的关键因素。

对于难治性慢性丙型肝炎患者采用标准治疗的延长疗程或增加药物剂量,都可以明显提高难治性丙型肝炎的疗效。

在临要做到规范化治疗,就要保证患者在整个治疗过程中能够按时、足剂量应用IFN 和RBV,且能够定期监测治疗后的应答情况,也就是保证患者良好的治疗依从性,这也是规范化抗病毒治疗的一个重要组成部分。

然而由于影响病毒学应答的因素很多,单纯根据病毒载量和基因型指导的治疗疗程存在较多问题。

首先,由于宿主本身对药物敏感性的不同,即使相同的年龄、相同的病毒载量和基因型,对治疗也会出现不同的应答模式,治疗后是否出现RVR 和cEVR 对疗效至关重要。

如基因1 型、低病毒载量的患者,如果出现了RVR 就可以治疗24 周,相反没有出现RVR,即使病毒是低载量,也必须治疗到48 周,甚至更长。

在基因1 型获得RVR的患者中,最终有89%患者获得SVR; 在基因 2 与 3 型患者中,70% ~ 95% 患者达到SVR; 在基因 4 型患者中,86% 患者达到SVR。

此外,基因1 型的患者,无论病毒载量高低,如果没有出现cEVR,就必须延长疗程至72 周,对于延迟应答的患者可以增加PEG -IFN 或RBV 的剂量等等。

RGT 策略对慢性丙型肝炎抗病毒治疗疗效的确定尤为重要,即根据患者对治疗应答的不同模式来决定疗程,可以使疗效最大化,复发最低化,疗程合理化。

因此,在临对于任何一个开始抗病毒治疗的患者,都应根据这一策略,对患者进行疗效评价和管理,预测治疗效果,决定疗程,增加患者的依从性,从而提高SVR 率、降低复发率和降低难治型丙型肝炎的发生率。

相关文档
最新文档