防人因失误工具使用时避免出现的情况
核电厂防人因失误工具应用建议

核电厂防人因失误工具应用建议郭 松,李晓钟,杨 勇,罗世洪,王宇翔(中国核动力研究设计院,四川 成都 610041)〔摘 要〕 随着核电设备技术水平和可靠性的不断提高,核电厂由人因失误导致的事故逐渐占主要比例,防人因失误工具的开发及使用是核电厂防人因失误管理的重要措施之一。
为了提高防人因失误工具应用的有效性和规范性,介绍了核电厂防人因失误工具的基本概念,分析了使用中的常见问题,并提出了使用建议,以提高核电厂的安全运行水平。
〔关键词〕 核电厂;人因失误;防人因失误工具;使用要点Abstract :With the continous improvement of the technology and reliability of the nuclear power equipment, human errors in the nuclear power plants gradually account for a large proportion. The development and use of anti-human error tools is one of the important measures to prevent the human error. In order to improve the validity and standardization of anti-human error tools, this paper introduces the basic concepts of anti-human error tools, analyzes the common problems during using anti-human error tools, and puts forward the suggestions, which can improve the safe operation level of nuclear power plants.Key words :nuclear power plant; human error; anti-human error tool; key point 中图分类号:TL48 文献标识码:A 文章编号:1008-6226 (2019) 04-0004-04人因失误工具可以分为“基本型”和“情景型”2类。
人因失误及防人因失误工具

• 共同愿景
塑造共同愿景的一个内容就是组织畅想、建立怎样的“共同未来”的相关活动。
• 团队学习
关于掌握对话和讨论方法的原则。通过对话,可以自由地有创造性地探索复杂微妙的问题, 互相深入的“倾听”,影响或纠正自己的观点。
CONTENTS
一、人因问题概述
二、核电厂人因管理要素 三、减少人因失误的方法
三、减少人因失误的方法
三、减少人因失误的方法
防 人 因 失 误 工 具
工前会
工具定义
在执行一项任务/工作前,相关工作人员之间进行的面对面的准备会,以便清楚地理 解任务目标、范围、风险、安全要点、防护措施、应急预案的活动,保证有效完成任 务/工作。
使用方法
时间要求:制定的工前会时间应尽量接近活动的实际开始时间。
地点要求:不被其它事情干扰的地方。 人员要求:主持人由工作负责人或者主管领导担当,参与人员由直接参与活动的人员以 及受到活动严重影响的人员组成。 会议形式:采用对话讨论的方式,保证每位参与人员能够参与讨论,提出疑问并得到解 答。 会议内容要求:工前会的详细和正规程度取决于活动复杂性和重要程度,但每次工前会 都必须要求做到“SAFER”(Summary综述-Anticipate预测-Foresee预计- Evaluate评估-Review审查)。 工前会结束要以明确的结束语结束
圣
贤
孰
能
无
过
数据揭示了人的因素在安全事件中起着关键的 作用。安全问题,说到底就是人的问题。
一、人因问题概述
IAEA在《安全文化》中指出:“核电厂发生的任 何问题在某种程度上都来源于人为的错误。”
人的本性具有不确定性,偶尔犯错误是必然 的,最优秀的员工容易犯最低级的错误。
防人因失误工具在核电运行中的运用

防人因失误工具在核电运行中的运用摘要:随着信息时代的不断发展,我国的核电技术也得到了进步,在核电运行相关设备的可靠度越来越高下,人因失误便成为了各类事故的主要原因,一定程度上阻碍了核电厂的健康发展。
结合相关调查显示,近几年的核电厂事故中,人因失误导致的事故占了6成左右,人因失误不仅在我国核电的运行中有着较大的影响,在国外也有着较强的影响,例如前苏联的切尔诺贝利事故和美国的三哩岛核事故等,都跟人因失误有关,所以充分利用好防人因失误的工具,并积极营造好的核安全工作氛围,可以避免很多人因事件的发生。
下面将对一些案例和具体防人因失误工具得应用进行分析。
关键词:防人因失误工具;核电厂运行;运用分析人因失误具体指超出了可接受的界限或偏离了预期目标,同时产生不良行为的人因事件。
从理论上讲人因失误是不可避免的,即使是最优秀的人才也难免会犯一些错误,失误对于员工而言并非主观上的愿望,不过可能出现的失误场景是可以预测和防范的。
结合核电厂中的工作特殊性,需要做好防护工作积极应用防人因失误工具,并且提高预见和控制人因失误的能力,在防患于未然的态度下不断降低人因失误的频率。
下面将对自检、严谨执行规程、清晰交流和工前会等防人因失误工具进行详细介绍。
1、核电厂人因失误的案例分析在国内的某核电厂中,工人A、B接到了去1#水泵试转的任务,在进行测绝缘和送电操作中,工人A负责操作,工人B复杂监护,当工人A完成测绝缘工作回到开关柜时,工人B已将地刀合上,工人A继续将小车开关摇至工作位,与机操沟通好可以送电试转后,启泵后未发现泵的正常启动,而且所在母线和其下游母线出现跳停现象,且柴油机启动,工人A立即意识到可能是泵电气方面的问题,通过检查后发现地刀处于合位,在汇报值长后立刻将小车开关摇至隔离位,并且进行地刀拉开操作。
从整件事件分析,未拉开地刀的情况下将小车开关直接送电是直接原因,即使存在小车开关和地刀间存在闭锁失效的原因,使地刀在合闸位时小车还可以推至到工作位,不过人因失误还是事件中的主要因素,具体有以下几点: 工前会失效、违反了遵守使用规程原则、无有效交流。
《防人因失误工具》课件

案例二:某航空公司的应用实践
总结词
全面推广防人因失误工具,提升飞行安全
详细描述
某航空公司注重飞行安全,通过引入防人因失误工具,如飞行员操作检查单和机组协作 评估表,显著提高了飞行员的规范操作意识和团队协作能力,进一步保障了飞行安全。
案例三:某铁路企业的应用实践
总结词
创新应用防人因失误工具,优化铁路运 输安全
通过预防和减少人因失误,可以降低事故造成的损 失和伤害。
促进技术进步
防人因失误工具的发展将促进相关技术的进步和创 新,推动各行业的安全和效率提升。
THANK YOU
心理因素
情绪波动、注意力不集中 、习惯性思维等心理因素 也可能导致人因失误。
外部环境干扰
环境变化、噪音干扰等因 素可能影响人的判断和操 作,导致失误。
防人因失误工具的设计原理
基于行为分析
通过对人的行为模式进行分析,设计出符合人类行为 习惯的工具,减少失误的可能性。
强化反馈机制
通过及时的反馈和提示,引导操作者正确操作,减少 失误。
应用范围
防人因失误工具不仅适用于个体工作,也适用于团队和组织 层面的管理和运作。这些工具可以帮助个体提高工作效率和 准确性,同时也可以帮助组织优化管理流程,降低失误风险 。
02
防人因失误工具的原 理
人因失误产生的原因
01
02
03
认知局限性
人类认知世界的能力有限 ,容易受到信息不完整、 判断偏差等因素影响,导 致决策失误。
简化操作流程
通过优化操作流程,降低操作难度,减少因操作复杂 导致的失误。
防人因失误工具的运作机制
实时监控
01
工具实时监控操作者的行为,及时发现并纠正错误。
防人因失误工具培训总结

防人因失误工具培训总结随着工业化和科技的快速发展,现代企业的工作环境变得越来越复杂和繁忙。
为了确保工作的高效和安全,企业必须采取措施来防止人因失误。
人因失误工具培训就是为了帮助员工避免各种可能导致失误的情况而进行的培训。
人因失误工具培训强调的是人的行为和决策对工作结果的影响。
培训通过分析和讨论真实案例,让员工认识到自己的行为和决策可能导致的后果,以及如何通过正确的行为和决策来避免失误。
通过实际案例的讲解,员工可以更加深入地理解和记忆培训内容,提高其工作中的警惕性和谨慎性。
人因失误工具培训介绍了一系列防止失误的工具和技术。
例如,培训可以教员工如何使用检查清单,这是一种简单而有效的工具,可以帮助员工避免遗漏关键步骤或操作。
此外,培训还可以介绍其他工具,如标识和标签,用于提醒员工注意事项和风险。
这些工具的使用可以大大减少人因失误的可能性。
人因失误工具培训还强调了团队合作和沟通的重要性。
在复杂的工作环境中,一个人很难完全避免失误。
因此,培训强调团队成员之间应相互支持和监督,共同遵守工作程序和规范。
人因失误工具培训还强调了员工对自身状况和能力的认识。
培训教授了一些自我评估的方法,例如心理状态评估和疲劳程度评估。
通过了解自己的状态和能力,员工可以更好地调整工作节奏和安排,避免因身体或心理疲劳而导致的失误。
人因失误工具培训还强调了持续学习和改进的重要性。
在现代工作环境中,技术和操作规程都在不断更新和演变。
因此,员工需要不断学习和适应新的工具和技术。
培训提倡员工参加进修课程和培训班,以保持自己的专业知识和技能的更新。
总的来说,人因失误工具培训是为了帮助员工避免各种可能导致失误的情况而进行的培训。
通过分析真实案例、介绍防失误工具和技术、强调团队合作和沟通、培养自我评估意识以及鼓励持续学习和改进,培训可以提高员工的警惕性和谨慎性,降低人因失误的概率。
企业可以通过组织这样的培训活动,提高工作效率和安全性,为企业的可持续发展提供保障。
核电厂运行人员防人因失误管理

核电厂运行人员防人因失误管理核电已经成为现代电力能源的重要来源,随着人们对核电重视程度的提升,核电技术不断发展,其数量和规模一直在持续增长。
然而,近些年来,由于核电厂工作人员人为操作失误导致的核电事故频繁发生,所以加强核电厂工作人员的管理非常必要。
有鉴于此,本文对核电厂发生事故的原因进行了分析,并对现代核电厂做好防人因失误管理提出了一些措施。
标签:核电厂;人因失误;管理有效性所谓的人因失误是指工作人员在操作中偏离了规定的预期,或者超出了能够接受的范围,从而导致不良影响发生的人员行为。
因此,为了有效的预防由于人为原因而产生的核电事故,应加强对工作人员的管理,提升工作人员的安全意识,从而达到减少事故发生几率,提高核电机组运行安全的目的。
1、核电厂事故发生的原因通常核电厂事故的发生需要具备以下几种条件。
第一,在核电厂的组织管理方面存在较大的不足,这种不足之处在平时不易察觉,也不能够立即显示出来,具有较强的隐匿性,当达到某种条件时才会使这个不足得以显现。
第二,屏障存在一定的缺陷,简单来说就是屏障不够完善,再加上一些诱发事故的诱因,将会使这些潜在的因素爆发,从而产生人因失误事件。
综上所述,要想有效的避免核电厂事故的发生应该从以下几个方面着手进行管理。
即弥补组织管理中的不足,完善保护屏障,加强对诱发人因失误诱因的识别和控制,提升工作人员的安全意识。
2、核电厂人因失误管理的要素要想有效的进行核电厂人因失误管理,则必须建立完整的组织机构,健全和完善相应的管理程序,组织工作人员进行有效的防人因失误培训,从而进行观察指导和持续改进。
核电厂人因失误管理组织机构主要是由五个角色和三个层级构成,其中,三个层级分别为决策层、管理层和执行层。
五个角色分别为人因管理委员会、观察指导员、培训教员、人因管理工作组以及工作人员组成。
在管理程序中,应对核电厂中的组织机构、职责以及工作流程等方面进行详细的规定,并且对防人因失误工具的使用方式、要求以及标准等做出规定。
防人因失误工具在核电运行中的运用浅析

防人因失误工具在核电运行中的运用浅析摘要:近年来,我国的经济得到了显著的发展,在这股潮流的推动下,我国的核能技术得到了迅速的发展,在科学技术的引导下,核能技术取得了可喜的成绩,大大地改善了人们的生活。
但是,从目前的情况来看,核电站的管理仍然是一个薄弱环节,人为的错误造成了很多的事故,这对核电站的运行品质造成了很大的影响。
因此,本文拟从预防人因失误的角度出发,探索一种科学可行的人因失误管理方法,为我国核电企业的操作管理提供借鉴。
关键词:核电运行;人因失误;预防措施引言核电是一种较为清洁的能源,在目前人类应对能源短缺和环境污染等问题中起到了十分关键的作用,大力发展核能已是新世纪能源开发的一个很重要的趋势。
在现代社会,某些核动力装置的可靠性得到了很大的提高,由于技术原因而造成的事故也很少,在这种情况下,人为因素就成了核动力装置事故的最大诱因。
因此,研究人为因素的内部机制和发生规律,并采取相应的对策来防止这种错误,已成为目前保证核电厂安全运行的关键。
一、人因失误的概述人因失误是指造成的结果与期望的目的背道而驰,或者超过了可接受的范围,并且造成了不好的后果,人因失误引起的系统故障被称为人因失误。
人都会犯错,哪怕是再厉害的人,也会犯错,错误往往并非个人的主观意愿,错误的情形是可以预见、控制、预防的。
以此为依据,要不断增强风险抵御能力,就必须要对人因失误进行高度重视,并对人因失误进行合理的防范,并与实际需求相结合,不断完善人因失误防范系统,以正面正视人因失误造成的后果,在此基础上,不断提高人因失误的管理效果,采取合理的措施,保证核电站的稳定性,促进核电站的高效运转。
在核电站中,由于工作繁杂,更容易出现错误,每个错误都会造成无法预料的结果,而人为因素也是经常发生的,所以,有效地运用预防人为因素的工具,预测并控制人为因素,将其扼杀在萌芽状态,是确保核电站安全运营的一项行之有效的措施。
二、人因失误的诱发因素(一)人的局限性人的局限性主要分为天生局限以及认知局限:(1)天生局限即使是相同的人,在不同的情况下,其个性也会有很大的差异,各有所长,有人细心,有人马马虎虎,有人内向,有人外向。
杜绝人为因素造成损失的绝招——防错

杜绝人为因素造成损失的绝招——防错把防错的技术和管理功能作为一项十分有用的工具来加以发挥并推广是精益生产的重要组成部分。
精益生产的理念是对传统生产管理理论和模式的创新,是来自实践总结的归纳性的管理科学。
人是一切生产活动的主体,但由于人的生理肌体的局限性和心理机能的复杂性,决定了在生产活动进行过程中不可避免会发生主体犯错导致对客体的制约,从而影响生产过程的正常进行,并且造成资源浪费或经济损失。
传统的生产管理无视或忽视这一因素,而精益生产正相反,不仅关注和研究这一因素,而且着重突出研究对主体出错的有效防犯技术及其经济价值。
这也是精益思想所倡导的“消除一切浪费”的价值理念的最好体现。
人在生产活动中犯错误,除了主体本身局限性这一根本因素外,还与过程本身有关。
一个零乱复杂波动不稳的过程,将降低主体犯错的门槛;而一个简洁有序方便稳当的过程,无疑会起到防止主体出错的作用。
因此,在实际生产活动中考虑和实施防错技术,必须把人和过程有机结合起来,才能提高防错技术的针对性、有效性和科学性。
事实证明,许许多多的故障都是人为因素造成的,是人在生产活动过程中犯错误的产物,其产生的价值损失是巨大的,不仅影响产品质量,降低过程效率,而且浪费宝贵资源,加重成本负担,并可能最终导致生产活动的失败。
因此,高度重视人为因素造成的错误,运用可靠合理的手段和行之有效的措施,限制或降低人为错误,是防错技术的根本所在,其带来的经济价值是可想而知的。
防错技术的手段和方法很多,目的都是想方设法降低出错的概率,制约犯错或重复犯错的可能性。
通过对实践应用过程的简要分析,可以分为这样几类:(1)警示性防错:运用视觉刺激的方法,提示主体警觉,使人瞬间提高注意力,直观能动掌控过程,避免出错。
例如警示牌,信号灯,警报,功能性色彩,可视化等在生产过程中的采用就属于这一类方法。
此类方法简单直观,应用广泛,但也比较初级原始,对人的依赖性较强,因此,可靠性和严密性较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
防人因失误工具在使用时避免出现的情况
一、自我检查
1)执行任务前没有理解程序的步骤;
2)当失去视觉接触或身体接触而注意力不集中时,没有再次进行自我检查;
3)执行任务时打电话或与另一人交谈;
4)没有按照指导文件进行自我检查;
5)一次或同时执行两个以上的操作;
6)连续、快速地执行多个操作;
7)出现问题或不确定时继续行动;
8)没有注视将要操作的设备;
9)没有花时间来验证实际响应/结果与预期是否相符。
二、监护
1)执行人执行速度过快以致监护人没有机会进行干预和预防错误发生;
2)监护人执行此项任务经验不足或者监护人比执行人年纪小很多,不愿纠
正执行人的错误;
3)监护人认为执行人会进行自我检查,因而没有严格地进行自我检查;
4)执行人相信监护人能发现任何问题,因而在采取行动时注意力不够集中;
5)执行人和监护人在执行任务时无意间交换了角色;
6)执行人要求正在执行高风险任务的人进行监护;
7)监护人没有密切观察执行人的行为;
8)监护人不能发现具体设备已经发生改变;
9)监护人没有做好防止执行人执行错误行为的准备;
10)执行人或监护人使用口头交流或另一人进行观察,而没有亲自进行确认
或自我检查;
11)监护人尚未做好监护准备,执行人就已经开始行动。
三、独立验证
1)在执行组采取行动期间,验证组距离执行组非常近;
2)验证组和执行组使用的是同一个设备状态指示(仪);
3)验证组仅依据工艺指示仪来判断设备状态(备用流量路径或其他工况会
导致工艺指示仪不可靠);
4)在初次采取行动前,验证组和执行组一起到达设备所在的位置;
5)在执行独立验证前,执行组告诉验证组已经做了什么、哪些没做;
6)执行组和验证组合作执行同一项工作或同一项机组状态变化任务。
四、三向交流
1)发送方没有用接收方姓名提醒接收方注意;
2)发送方从接收方后面讲话或者在沟通时没有与接收方进行眼神交流;
3)发送方对其所说或所听内容不负责;
4)发送方或接收方在使用电话或无线电时没有说明其姓名或工作地点;
5)发送方试图与已经专心于另一对话的人员沟通;
6)发送方一次提供的信息量太大/多项行动;
7)发送方没有提供接收方充分理解信息所需要的信息;
8)发送方没有核对接收方是否理解了该信息;
9)接收方不愿意要求澄清信息内容;
10)接收方在收到发送方第三步确认之前就采取了行动;
11)在需要记忆的内容超过两项时接收方没有将信息记录在纸上;
12)接收方获得的信息与立即任务没有关联;
13)接收方注意力已经在其他任务上;
14)没有采用正规沟通法以“加快”任务进度;
15)提供信息时的声音不够响亮以致听不见;
16)吐字不清;
17)所述内容(内容)与说话方式(感觉)有冲突;
18)对于数字-字母代号没有采用语言表达;
19)采用了含义不同但发音相似的词;
20)采用方言而不是特定或标准用词;
五、使用/遵守规程
1)认为规程/工作包/图纸经过精心编写,内容完全正确;
2)工作前没有仔细阅读规程;
3)没有充分理解规程目的;
4)没有确定/检查初始条件;
5)规程存在技术错误或不具备可使用性;
6)执行规程时不了解关键/主要步骤;
7)在有正规规程时却采用了未经检查的文件或数据单;
8)规程使用者无资质;
9)坚信“优秀工作者不需要规程”;
10)同时执行多个规程;
11)是执行人员不直接阅读规程;
12)对凭记忆直接采取行动的规程不了解;
13)跳过规程中某些不重要的步骤和环节;
14)采用了已经废止的规程、工作包或图纸修订版;
15)未经适当授权就在步骤采用“不适用”标记;
16)明知执行书面规程会导致事故还是一意孤行;
17)将规程或工作包某个环节用于该规程/工作包指定用途以外的任务。
六、工前会
1)讨论的信息不具体,如对特定的失误陷阱没有针对性讨论而只是笼统描
述;
2)没有讨论失误先兆、失误陷阱;
3)没有确认防止失误的防人因工具、措施和屏障;
4)不是对话式会以,一人唱独角戏,没有其他人员发言和参与讨论;
5)计划没有做好以及事先没有对工前会内容做好准备就开工前会;
6)应参加的人员未参加会议;
7)主持人工作量大,同一时间要开几个会议;
8)讨论问题时注意力分散;
9)没有考虑工作范围及其变化。
七、工后会
1)讨论的信息不具体
2)没有识别出工作过程中的良好实践、经验教训以及程序、计划等方面的
问题;
3)没有讨论,如一人唱独角戏;
4)参加会议人员没有准备或没有参加会议;
5)主持人工作量大,同一时间要开几个会议;
6)讨论问题时注意力分散;
7)对于工后会总结出来的良好实践和经验教训无法得到保存和进一步利
用,对于需要采取的纠正行为也没有合适的途径进行纠正、跟踪。
八、质疑的态度
1)不给工作人员阅读规程/工作文件的时间;
2)没有定期短时间暂停使大家重新了解工作状况;
3)在有问题时还是继续执行任务;
4)不了解关键参数或裕量;
5)坚信不会出问题;
6)坚信“常规”或“简单”代表“无危险”;
7)试图使现实服从你的预期(思维模式)而不是了解身边的真实情况;
8)掩饰疑虑、不确定性、自相矛盾的信息、细小的差别或异常情况;
9)机械地将初步印象或评价作为实际情况;
10)忽略细小差别;
11)不了解过程步骤依据;
12)不考虑采取措施所可能产生的影响;
13)接受附属证据但却没有质疑证据的有效性;
14)拒绝接受相反的证据或观点;
15)对于缺少经验之人提出的疑问不予理睬;
16)没有向更了解情况的人请教;
17)因为爱面子而拒绝向别人请教;
18)在必须求援时不善于求援;
19)过分介意“谁是正确的”而不是“什么是正确的”;
20)认为“技能”足以解决问题;
21)没有明确的中止标准;
22)自问自答。
九、不确定时暂停
1)漠视相反证据或观点;
2)忽视经验不足人员的额顾虑;
3)没有向见多识广的人员求教;
4)由于害怕被嘲笑或碍于面子而没有运用该工具;
5)在需要使用该工具时感觉力不从心;
6)看重“谁是对的”而不是“什么是对的”;
7)将任务视为正常或简单;
8)坚信不会出问题;
9)认为个人能力足以应付问题;
10)没有明确的中止标准;
11)不了解关键/主要特征或参数;
12)自问自答。
十、工作交接
1)进行交接时交班人员正在进行重要活动;
2)没有当面交谈,没有口头说明;
3)没有提供关键/重要信息;
4)没有记录活动和重要信息;
5)在分心的环境中进行交接;
6)交接被打断;
7)将责任移交给不适合该工作的接班人员(或未做准备的人员);
8)匆忙交接;
9)交接时间不充分;
10)交接后人员无法进行沟通。
十一、观察指导
1)观察指导过程中不自信;
2)对被指导人的不良行为表现忧虑;
3)给予的反馈信息太少或对期望模糊不清;
4)不知道期望是什么或无法进行正确行为的演示;
5)给予过分详细的反馈;
6)认为自己太忙而且指导会花费过多的时间;
7)观察指导过程中带着情绪;
8)使被指导人难堪或当众对其进行纠正;
9)忽视细小的不恰当行为;
10)对被指导人的行为感到失望并过度反应;
11)观察指导过程中与被指导人不能充分互动沟通;
12)形成了一种不愿接受反馈的气氛;
13)用非正式的标准和期望进行指导和纠正;
14)对于存在的问题未进行后续跟踪反馈。