基于不同年龄女性体型差异的东华原型修正

基于不同年龄女性体型差异的东华原型修正王朝晖;任双佳【摘要】东华原型是基于年轻女性测体数据建立的女装基础纸样.为进一步完善东华原型,扩大其适用范围,对华东地区310名18 ～40岁的女性进行了三维人体测量,根据年龄将被测者分为18～24岁、25～30岁、31～35岁以及36 ～40岁4组,并对4组人群23个部位的测体数据进行统计分析,经单因素方差分析揭示了不同年龄段女性体型的差异及变化规律.通过回归分析,调整了东华原型的制图公式以反映不同年龄体型的差异.样衣评价结果显示修正后的原型改善效果良好.%As the basic pattern of female garment, Donghua's basic pattern has been developed based on the data base established according to the body measurements from young women. For the purposes of perfecting the basic pattern and widening its scope of application, this survey carried out a 3-D body scanning of 310 female subjects aged from 18 to 40 from East China, and they were divided into 4 age groups: 18-24, 25-30, 31-35, and 36-40. The statistical analysis of the data of measurements from 23 body parts of these subjects was performed, and single element ANOVA was conducted to reveal the difference in types of body of females from different ages and their change rule. Then, the regression equations were revised by adjusting regression constants for different age groups. The evaluation results showed that the sample produced by revised basic pattern has a good fit.【期刊名称】《纺织学报》【年(卷),期】2011(032)009【总页数】5页(P95-99)【关键词】体型;三维人体测量;服装原型;线性回归;服装结构【作者】王朝晖;任双佳【作者单位】东华大学服装·艺术设计学院,上海200051;东华大学服装·艺术设计学院,上海200051【正文语种】中文【中图分类】TS941.2女性在不同年龄段体型特征有明显差异。

为了适应不同年龄特征的消费群体，现代服装生产日趋细分化［1］。

如何让各年龄段的消费群体都选购到合体的服装，是服装企业在纸样设计过程中面临的问题。

原型作为最基本的纸型，是服装结构设计的关键。

东华原型是1998年东华大学服装学院在对华东地区20～29岁青年女性体型测量分析以及原型理论研究和实践的基础上建立的女体原型［2］。

它反映了20世纪90年代华东地区青年女体的体型特征，但10多年前研制的东华原型已不能准确反映目前的群体体型，因此需要随人体体型的变化不断修正。

一些发达国家定期进行人体测量以修正原型，日本文化式原型已经历了7次修订，新文化原型为箱型原型，在腰部进行了腰省细分的处理，可反映不同胸腰差的体型变化［3］。

目前对东华原型进行修正研究的文献较少。

2002年，张向辉等［4］以老年女性人体关键部位的测量数据为依据得到老年女装原型，并与东华原型比较，取得具体部位修正尺寸，建立了适合老年女性的服装原型。

2008年，刘咏梅等［5］选取160/84号型的青年女性为实验对象，进行样衣穿着补正实验，基于人体体型变化对东华原型进行了结构的修正，使其更适合青年女性的体型特征。

但这些研究没有系统地分析随年龄变化产生的体型差异。

因此，为了扩大东华原型的使用范围，本文以华东地区18～40岁的女性为研究对象，基于不同年龄段女性体型的差异及变化规律，对原有的东华原型进行定位、修正和拓展，建立适用于各年龄段的原型制图参数，以提高原型的合体性和适体率。

研究对象为目前生活在上海地区，籍贯来自华东地区的18～40岁女性，采用非接触式三维人体扫描仪TC2在东华大学人体工学实验室进行人体数据采集。

样本容量n由所允许的误差大小决定。

设总体变量服从正态分布N(μ，σ2)，测量置信度为99% (α=1%)，则正态分布概率为 U1－α/2=2.58，样本容量［6］为式中:σ为标准差;Δ为最大允差。

表1示出国家服装号型标准中规定的成年人体各部位尺寸的最大允差和标准差［7］。

由表1可知，σ/Δ对腰围的精确度要求最高为6.70，若腰围的精确度能满足要求，则其他指标的要求也能得到满足。

因此根据腰围的标准差与最大允差计算出所需样本量为299。

考虑到可能产生无效样本，共测量了310个人体样本。

样本的地理分布为:上海39.2%、江苏22.1%、浙江14.5%、安徽8.65%、其他地区15.6%。

其中未生育过的女性占54.84%，生育过的女性占45.16%。

从扫描数据中选取了31项人体直接测量项目和3项间接测量项目:胸腰差、腹腰差、臀腰差。

利用SPSS11.5［8］软件对人体主要测量数据进行分析，删除不合理的奇异值，人体测量样本由310个减少至305个，数据总有效率为98.39%。

配对样本T检验结果显示人体体型左右对称部位的差异性在所采集样本中不显著，所以本文统一使用右侧部位测量值代替左侧部位测量值，人体测量项目由31项减至25项。

由于不同年龄段女性体型差异较大，服装品牌目标市场定位需考虑年龄因素，常按年龄将女装分为不同的消费群体。

如分为少女(花季期)、姑娘(婚恋期)、少妇(成熟期)、中年(不惑期)4个年龄层［9］。

在此基础上，将18～40岁女性的年龄细分为:18～24岁、25～30岁、31～35岁、36～40岁4个阶段。

样本中各年龄段测量数据所占比例分别为: 27.21%、27.87%、24.92%、20.00%。

以年龄为单一因素，选取23项指标对各年龄段女性体型特征进行单因素方差分析，结果见表2。

F检验结果显示，颈宽、肩长、乳间距、肩斜角的显著性均大于0.05，无显著性差异;其余项目显著性均小于0.05，且随年龄增长而改变。

比较各年龄段均值可知，随年龄增长，女性高度项目的数值减小，而围度、宽度、长度项目的数值增大。

其中腰围和腹围受年龄影响较大，且增长尤其显著。

胸腰差即净胸围与净腰围的差值。

GB/T 1335.2—1997《服装号型—女子》中以胸腰差作为划分体型的依据，将女性体型分为瘦体、标准体、稍胖体和胖体4类体型，并分别以Y、A、B、C来表示。

根据档差的划分范围，得出不同体型在各年龄段样本总量所占的比例见表3。

对18～24岁女性来说，A体型和B体型所占比例较多，分别为45.78%和 26.51%;对25～30岁女性来说，B体型和C体型所占比例较多，分别为42.35%和30.59%;对31～35岁女性来说，B体型和C体型所占比例增大至82.89%;对36～40岁女性来说，B体型和C体型所占比例达到88.52%。

臀腰差是净臀围与净腰围的差值，反映出人体躯干下半部分的信息。

表4示出各年龄段女性臀腰差基本统计量，显示随年龄的递增，臀腰差有逐渐减小趋势。

由于青年型人体(18～24岁)介于少女和发育成熟的妇女体型之间，该年龄段女性大多尚未生育，脂肪堆积较少，属于标准体型;少妇型人体(25～35岁)已发育成熟，由于生育原因，该年龄段女性身材较丰满;妇女型人体(36～40岁)各部分尺寸都比较大，体型偏胖。

东华原型［2］是东华大学服装学院在对华东地区20～29岁女体测量的基础上，建立了人体各部位与身高、净胸围的回归方程，依据各部位的回归方程获得了东华原型的平面制图公式。

东华原型是反映华东地区青年女性特征的箱体原型［10］。

根据东华原型的制图方法，建立了各年龄段女性人体细部尺寸对身高h、净胸围B*的一元回归方程。

为了便于比较，使各年龄段原型回归系数与东华原型保持一致，调整并简化常数，标记与东华原型相异的常数，具体见表5。

由表可知，与东华原型相比，18～24岁和25～30岁原型的常数调整幅度较小，贴近东华原型。

31～35岁常数有一定程度变化，而36～40岁的调整幅度最大。

因此东华原型较适合18～30岁的女性，且仍符合青年女性的大多数体型。

但十多年来人民生活水平大幅提高，群体体型已发生一定变化，女性的平均胸围、腰围、臀围等值有一定增长，因此修正后东华原型部分公式中的常数略有调整，同时将其拓展至31～40岁年龄女性，建立了不同年龄段女性的原型制图参数。

比较各年龄段原型常数可知，乳间距、冲肩量常数随年龄增长而减小，前胸宽、后背宽、后浮余量、袖窿深随年龄增长而增加，其中袖窿深的增长最明显。

其余部位变化不大。

这些变化规律基本符合不同年龄段女性体型变化情况。

采用七级心理学主观评价法［11］，选取18～24岁和36～40岁各10名体型符合平均水平的女性，分别试穿修正前后原型样衣，对指定部位进行评价。

图1、2分别示出18～24岁受试者穿着修正前后的效果。

修正前样衣胸部不平服，袖窿不圆顺，肩线歪斜;修正后样衣袖窿更贴体，前胸后背平服，肩线歪斜有一定改善。

图3、4分别示出36～40岁受试者穿着修正前后样衣的效果。

由图可见，修正前样衣胸部不平服，乳间距过大，胸围线偏上，衣身下摆上翘;修正后样衣胸部更饱满，胸围线基本经过人体BP点，衣身平服，前后中心线垂直，原型更贴体。

总体来说，修正后2个年龄段的样衣均在胸部及肩部有所改善，其中胸围线经过人体BP点，胸围线以上平服效果改善较好，且36～40岁年龄段样衣比18～24岁年龄段的改善效果更明显。

受试者分别对18～24岁和35～40岁年龄段东华原型修正前后的样衣静态造型进行了评价，设定的评分标准是:很差为－3分，差为－2分，较差为－1分，一般为0分，较好为1分，好为2分，很好为3分。

表6为修正前后样衣各指标主观评价均值的差值(差值=修正后评价均值－修正前评价均值)。

差值显示修正后样衣评价均值基本大于修正前，说明修正后东华原型的美观性及合体性有了较明显的改善。