最新-小议FDI及其集群对中国经济影响 精品

小议FDI及其集群对中国经济影响 ——宏观、中观与网络视角的分析内容提要为了全面准确认识的经济影响及其传导路径，本文首先分析对东道国的宏观经济影响和对产业组织、区域发展差异的影响，进而从其分布实际出发分析集群及其作用传导机制。 最后从网络视角扩展了对企业性质和企业间联系的分析，强调企业的本地连接才是认识其作用发挥的关键所在。 关键词本地产业集群经济影响本地联系,,,’；；；一、引言选题缘起、分析思路与论文结构在今天全球经济一体化和区域经济集团化并行的世界经济格局中，国际投资尤其是跨国公司主导的国际直接投资扮演着比以往任何时期都更为重要而且越来越重要的历史角色。 根据三大都市圈相关省市发改委的上报数据，2005年，三大都市圈实际利用外资总额46959亿美元，约占全国总量的78，比上年增长1561。 其中长三角实际利用外资总额26333亿美元，珠三角11583亿美元，京津冀9043亿美元，比上年分别增长883、2840和2205；分别占全国总量的约44、19和15。 在沿海地区的集中加大了沿海和内地的投资差距，强化着二元经济结构。 这归根结底是因为中国经济包括环渤海经济圈仍是投资推动的。 对中国这样正在崛起的发展中大国而言，在金融体制状况在短期内难以根本性改观的条件下，的资本形成效应和溢出效应等正是面临资本缺口和技术、管理瓶颈的我们所期盼的——早期以市场换技术换管理思路的政策正是这种心态的集中反应，而其资源转移效应对本地企业的消极影响又是着眼于培育本国财富创造能力的发展中大国要尽量加以限制、规避的。 那么我们有必要从理论和实证两方面研究对东道国经济宏观层面的影响为何？更进一步地，企业对所在区域的产业有何影响尤其是对当地的可持续发展究竟起到什么样的实际作用？其具体传导路径又如何？能否在微观层次的企业理论基础上为这些研究成果建立一个统一的分析框架？这些正是本文要研究并着力解决的问题。 就拟解决问题的可行性而言，由于必然落实为参与实际经济运行的各类企业，因此可以从把握其相应企业运行模式与经济社会后果入手展开分析。 现实中往往出现聚集态势，深入分析其形成机制、动力机制与集群内部连接将有助于理解的实际运作，从而认识其对区域经济增长的影响。 因此，本文从宏观经济影响、集群内部连接与区域经济增长差异等角度入手，以期对我国充分合理利用外资为科学发展服务有所帮助的思路是有理论依据而且可行的。 论文结构方面，本文首先从宏观层面分析对东道国的经济影响，继而从产业组织、区域发展差异角度加以探讨，进而从其分布实际出发回顾对集群的研究成果。 最后在企业性质研究的相关成果基础上扩展了网络分析思路，希望以此支撑中观和宏观的已有研究。 二、对东道国的经济影响宏观层面的分析回顾随着跨国公司的迅速发展以及全球范围内的急剧扩张，对东道国尤其是发展中东道国经济的影响包括其总体效应究竟为正为负；其在区域、产业产业层面的作用机制、冲击的传导路径等。 目前研究较多的技术、知识外溢也属于其具体作用路径引起了学术界、政府和商界共同关注。 在实践的推动下，对跨国公司对东道国经济影响的理论分析和实证研究层出不穷。 这些研究大部分基于新古典经济学-和新增长理论的经济增长要素分析方法。 除了分析的形成机制以外,学者们开始把更多的精力放在与东道国宏观经济的相互影响上,侧重于从实证的角度来定量分析这二者之间的相互关系。 另一个发展趋势是,以往的研究更多强调的是的资本属性,从填补东道国资本缺口的角度来思考其对经济增长的影响,现在人们越来越意识到,是一个内含着资本、技术、制度、管理和项目的打包型的复合产品,它对东道国的影响是有多重渠道的,需要从宏观、中观乃至微观的角度来探索这些渠道产生并发挥作用的内在逻辑。 就宏观层面的分析而言，目前较为公认的看法是对东道国包括发展中东道国的资源供给如储蓄、外汇、财政收入、人力资本、技术等有潜在作用，进而影响某些推动经济发展的重要因素如资本形成、人力资源开发、技术贸易等。 但是除了对长时期内的真实经济效应存疑，研究者们对在上述各个领域的作用和影响也还都有争议。 总体来看，对对东道国尤其是发展中东道国的经济发展的总体影响有正效应与负效应两种看法。 就其正效应而言，等人1998认为外国直接投资是发展中东道国取得先进国家技术、管理与营销知识的主要渠道；其次，由于外国直接投资的产出通常运往东道国与母国以外的第三国销售，而其投入部分所使用的资本与中间投入通常由东道国与其他国家提供，因此，外国直接投资可增加地主国的进出口不可忽视跨国公司的企业内贸易和转移定价问题且使出口产品多样化；而高出口增长率使出口活动中的技术水平提升，进而提升当地公司的国际竞争力，增加东道国的外汇收入，从而能够进口为提高生产效率和生活水平所需的产品、服务及技术。 最后，等1995也认为外国直接投资可通过引进先进的技术、管理与营销知识来提升当地企业的竞争力关注本地企业与跨国公司对比研究的读者可参见上文对经济民主主义理论的介绍，使当地管理者与政府官员更新观念，接受市场经济的原则，从而增加投资者对此市场的信任感。 就其负效应而言，1996，、1996提出，如果东道国的教育程度和基础建设状况等先决条件不足，外国直接投资可能只能增加投资者的私人报酬而无法影响东道国的经济增长，甚至会有阻碍当地经济发展的可能。 另外，等1973指出，跨国公司对外直接投资是为了利用当地廉价劳动力来降低生产成本，则生产投入由母国供应而不会在当地购买，所以也不会促进东道国的出口成长。 再加上跨国公司因拥有先进的技术、当地政策的优惠、进口优势，专利权利与商标等优势，建立进入壁垒，压制东道国公司并排挤国内投资。 过去的实证研究结果亦很不一致。 如果将视为内含着资本、技术、制度、管理和项目的打包型的复合品，可以借鉴增长极理论分析企业的资源转移效应仿极化效应和外溢效应仿涓滴效应等。 当然，这一思路的隐含前提是企业与本地企业相比具有种种优势，以至对其存在位势差。 其中，目前对外溢效应研究成果的大部分文献聚焦于以下三方面直接外溢效应、竞争效应和技术外溢效应。 有关外溢效应的理论分析基本得出它能产生正外溢效应的结论，但是大量实证研究却显示出不同结果。 实际上，由于技术保密等措施的采用，以市场换技术的想法已被实践证明失败了。 另外，关于对国内资本的挤入挤出问题，等人的研究认为数据并不支持挤出效应，并认为事实上存在相反的作用。 郑昭月也认为外商投资对国内投资具有明显的拉动作用，即存在挤入效应。 而罗长远等通过一个拓展的实证模型认为，在中国金融体系不能有效整合金融资源的情况下，对私人资本成长的影响取决于金融支持的力度。 信贷作为金融资源配置的主要方式，对不同的私人资本存在着歧视。 个体资本受到的信贷支持最为薄弱，对其存在挤出效应；股份联营资本受到的信贷支持较强，对其存在挤入效应。 挤出、挤入效应的大小取决于信贷规模，信贷规模越大，挤出效应越弱，挤入效应越强。 因此，在这个问题上仍然存在相当大的争议，有待进一步的理论探讨。 三、对产业组织和区域经济增长的影响中观的分析上文已经提到，对东道国的影响是有多重渠道的,需要从宏观、中观乃至微观的角度来探索这些渠道产生并发挥作用的内在逻辑。 虽然在认识它对东道国尤其是发展中东道国的总体影响方面还有争论，但由于它必然进行区位选择和行业选择，落实到具体区域和产业，以企业形态与其他企业进行经济往来，因此可以运用产业组织理论、区域经济学等在尽量把握相应企业行为模式的基础上探究其实际经济影响。 而且那些一开始就抽象掉区域、行业等因素的理论构建和实证分析除了存在思想上的缺陷以外，往往还会在后续研究中受到数据来源、计量技术如遗漏变量、函数形式误设等限制。 即使通过计量检验，也只是说我们暂时没有充分理由拒绝该模型，并不等于该模型就是对现实准确的刻画。 下面就从产业经济学和区域经济学的角度作一概述。 产业经济学中一般将市场结构的决定因素概括为规模经济、产品差异、进入壁垒、企业合并和市场集中度、政府政策等杨沐，1989，都是已经有相当完善的技术工具加以处理的。 虽然经济学不仅要研究业已造成的影响，而且要研究的潜在影响类似机会成本和影子价格概念，可参照上文所提的挤入挤出效应，但循上述线索这些潜在的成本可以大致推算出来。 关于对东道国产业结构和产业组织影响的研究综述可以参见钟良、于军威的文章。 在此我谨提出一个旨在涵盖相应研究的框架。 分析对产业组织冲击时我们可以将的形式分为绿地投资和跨国并购，的冲击可以根据传导方式的不同分为直接影响和间接影响，对产业冲击的影响对象是正在或可能生产替代性产品的厂商即在位者和潜在进入者。 根据这些，我们就可以将相应分析思路概述如下先从绿地投资来看。 这属于在位者未能有效遏阻的不速之客。 虽然与在位者相比，它在渠道等许多方面有劣势，但是总体上来看，它们之间的角力用产业组织理论中价格、产量、广告等方面的博弈和企业的竞争优势理论来解说更为合适。 在此相生相克的过程中，它除了受到本地企业的影响外，也对它们有所谓竞争效应、外溢效应等。 而对潜在进入者而言，新建企业相当于刷新了进入壁垒。 除了利用金融市场上的信贷筛选机制，它还可以用创建进入壁垒的种种办法加以遏阻。 再来看跨国并购。 这种办法除了顺利进入并从一开始就占据某些经营优势之外，还可以就此消灭一个竞争对手。 同样地，它与其他在位者之间的对比、博弈也可用企业的竞争优势加以解说。 而对潜在进入者而言，它不仅继承了原来在位者的优势，更由于跨国公司母公司的优势注入，对进入壁垒刷新的贡献更加不容忽视。 当然，具体效应要结合各产业竞争格局和产业特性来看，因为有些产业可能存在竞争严重不足或者对中小企业的长期需求如软件行业某些中小公司依靠产品开发而求被大公司收购等特殊情况。