解读《化身博士》
解读《化身博士》
【摘要】在探讨罗伯特·路易斯·斯蒂文森的短篇小说《杰基尔医生和海德先生》(Dr，Jekyll and Mr，Hyde)这篇文学作品的文字特点、结构及艺术境界时，作为小说家，诗人的纳博科夫以低调的姿态出场，更自由地对文本进行分析和讲解。
【关键词】《化身博士》 纳博科夫 批评
纳博科夫的《文学讲稿》是接近课堂讲授原貌出现，这便使得他进入文本时少了些文学批评家们在进行文学批评时严肃的居高临下的感觉。因此，我们读到的他的评论更像对文本的剖析，分析与鉴赏。纳博科夫开“欧洲文学大师课”时刚好是20世纪五六十年代新批评在美国占统治地位的时期。自然，他对文本自身的探究不免带着新批评的痕迹。
在探讨罗伯特·路易斯·斯蒂文森的短篇小说《杰基尔医生和海德先生》(Dr.JekyH and Mr.Hyde)这篇文学作品的文字特点、结构及艺术境界时。作为小说家，诗人的纳博科夫以低调的姿态出场，更自由地对文本进行分析和讲解。文中不自觉地对Jekyll，Hyde，配制的药液hydatid的词源进行探讨，也有两处让读者注意原文中的头韵的巧妙运用，这也正像他在课堂上强调的“拥抱全部细节吧，那些不平凡的细节”。他也正从文本的细节人手，透过语言艺术和文风的品味来寻找文本的质感和更深的寓意。他的侦察无疑成功地宣讲了他的教义，“风格和结构是一部书的精华，伟大的思想不过是空洞的废话。”我们再追溯到被尊为文体学之父的德国文体学家Spitzer那里，他的研究对象则是文学作品而非口语，他认为文学作品的价值主要体现在语言上。因此，他详细分析具体语言细节所产生的效果，从而有别于传统的印象直觉式批评。这也是《包法利夫人》的作者福楼拜十分强调的。
对文学创作有亲身操刀经验的大师级作家，纳博科夫更能洞悉文学创作中的秘密。他对文学作品中的细节及艺术把握的力度如同探案中的福尔摩斯一样英明神武。无论是引用大段的原文与作者写作背景联系，还是描述杰基尔和海德的性格，抑或是对他们的住所进行图画绘制，他都能合适地把握在文本解释中道德和娱乐同时寓于写作的两者之间的张力。纳博科夫的批评深入浅出，简洁明晰，这使读者不会退却于一些枯燥沉闷的概念之外。但实际上，以文本为中心的批评也会流于形式主义的派别，从而造成它本身所具有的局限性和狭隘性。在《文学讲稿》中，纳博科夫探讨更多的是从语言中揭示作品的主题意义和艺术价值，因此，他的分析也更倾向于文学文体学对作品的分析方法。由于文学文体学“类似阐释文学文本的主题意义和美学价值为目的的文学派别，它是连接语言学与文学批评的桥梁，它集中探讨作者如何通过对语言的选择来表达和加强主题意义和美学效果”(申丹，1998：84)，因而从纳博科夫的批评中对原文大段的引用里。我们也可以看出以“文学是一个自足的unity”观念中与新批评的紧密联系。
关于文学文本中的环境描写，在这部简洁、快速、紧凑的故事中，时不时地
有伦敦景色也街道夜色的描写，这都是作者在情节前进中的“描写停顿”，它为故事的发展达到一张一弛之效。在厄特森收到兰年的信时，尤其正是在他探究海德秘密的兴头上，作者的叙述非常节制，作者没有没有使兰年迫不及待地打开信封，这样的写作方式拉长了故事的叙事，减缓了故事进展的速度。
海德作为受述者身份，文本中没有他很多的声音(voice)，这种叙述方法正是作者对第三人称叙述者有限视角的运用，而不像萨克雷在《名利场》中扮演一个全知全能的说书人的角色。同时，没有对海德进一步的心理探视，一方面，是作者对这一“人物”平面化的阐释；另一方面，也许是作者有意的“隐瞒”，为了产生悬念以吸引读者。另外，作者控制对他直接描写的笔墨则是叙述距离的体现。从写作者的角度来看，作者往往对自己亲近的人或者喜欢的角色着墨较多，投以较少的笔墨在海德身上恰恰可能增加了读者(尤其维多利亚读者)对他的憎恶。如对海德进行更多的心理刻画极有可能引起读者的同情。
笔者关注的是两次以海德面貌和杰基尔思想的集成体出现的“第三者”。第一次，在午夜，“海德”直接对兰年的科学论断进行毁灭性打击，这是“杰基尔”与兰年进行最后一次科学上的交锋，带来的结果是毁了德高望重的兰年医生。另一次是“杰基尔”生命的最后几天，每次当他发现自己变成海德的时候，他有海德的躯体，但与之前数次不一样的是他喊出了“看在上帝的份上，发发慈悲吧!”现在的杰基尔变成海德后他还能想着变回原身。它让我想到了圣经中讲到人的堕落(fall)，从伊甸园被驱逐后，人们仍然想再次回到天堂(paradise)，尽管那里仍会有撒旦(Satan)。杰基尔说镜子中的海德是恶的纯粹体，但我们从兰年的叙述中——有一种由于在他的附近所引起的非常奇怪的、主观意识上的不安——可以想见海德仍然是在善的光环包围下的恶的体现。有一个细节想必大家也注意到了，在厄特森第一次与海德交谈时，海德最后一句话竟是怒冲冲地朝厄特森嚷道“我没想到你竟会撒谎。”值得我们注意的是，这样“纯粹的恶”居然也会讨厌恶。
提到文章的反讽性，笔者认为，文本有趣的矛盾的地方集中在杰基尔自身的身份上。首先，他是医学博士(Doctor ofMedicine)，有专门的实验室让他做化学实验，然而他竟然没有发现也没有检验出药品中的杂质，反而哭喊着认为后来的纯药不纯。杰基尔医生治疗病痛，但海德却以带给别人身体上的痛苦为乐。他可以拯救生命，却无法拯救自己的精神上的分裂。其次，他是法学博士(Doctor
ofLaws)，但他任凭自己的“另一半”犯罪，从中获取“自由的快感”。当然了，他是民法博士(Doctor ofCivil Law)，而非刑法博士(Doctor 0f Criminal Law)。最后，海德是杰基尔的“朋友与恩人”，海德成全了杰基尔恶秽的念头，帮助他不时地宣泄心中的罪恶的想法，我们是否可以猜测他在治疗别人病痛时不免有幸灾乐祸和欢愉之感。
《化身博士》作为一部维多利亚时期的小说，其中“镜子”的意象在杰基尔变形中和他的自我意识中扮演了不可缺少的角色。不同时代背景下(文学批评史的历程中)的读者对文本进行着不同的解读，或用符号学来运作文本，但在我们进入文本时，读者所处时代赋予他的期待(anticipation)或先见(prejudice)都是不一样的，而各种先见带入文本解释也不可避免，甚至成为解释的必要条件。然而，我们需要谨慎的是用一种理论直接套在文本上进行一厢情愿的解读。
本我、自我和超我的斗争——从人格结构理论解读《化身博士》及《威廉·威尔逊》
第３１卷第９期 ２０１０年９月 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｆｅｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃ．Ｓｃｉ） Ｖｏ１．３１ Ｎｏ．９ Ｓｅｐ．２０１０
本我、自我和超我的斗争
从人格结构理论解读《化身博士》及《威廉・威尔逊》
王晶晶
（兰州交通大学 外国语学院，甘肃 兰州 ７３００７０）
摘要：《化身博士》和《威廉・威尔逊》是１９世纪同题材的两部伟大作品，主人公内心的挣扎，双重人格，善恶的冲突被诠
释得淋漓尽致。本文将两部作品并置，从弗洛伊德的人格结构理论入手，着重探讨《化身博士》和《威廉・威尔逊》中本我、自我
和超我之间的关系及彼此的斗争，并分析了主人公人格结构失调的主要原因。告诫人们警惕心中邪恶、黑暗的一面，建立健康
人格。
关键词：弗洛伊德；本我；自我；超我；海德；杰尔基；威廉・威尔逊
中图分类号：Ｉ１０６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２５９６（２０１０）０９—００８６—０２
１８３９年，爱伦・坡创作了《威廉・威尔逊》，塑造了两位既
联系又对立的威廉・威尔逊，最终以堕落的“我”用剑杀死了
威廉・威尔逊而告终。大约在５Ｏ年之后，英国著名小说家Ｒ．
Ｌ．斯蒂文森也创作了类似的小说《化身博士》。主人公儒雅正
直的杰基尔博士发明了一种药水，服下后立刻就会变形为
猥琐、丑陋的海德先生。借助于这种神奇的药水，杰基尔得
以在正常人和魔鬼之问自由地往复蜕变，后来，杰基尔天性
中恶的一面占了上风，充满恐惧的杰基尔只好以自杀的方
式来摆脱可憎的海德先生。两篇小说中主人公的双重人格
被刻画的淋漓尽致，对应于弗洛伊德的人格结构理论，本
我，自我和超我之问的关系及冲突及其人格分裂的分裂得
以解释。
一、弗洛伊德的人格结构理论
弗洛伊德提出人的心理结构是由本我、自我和超我这
三部分所组成。在这个动力结构中，“本我”也称为伊底 （ＩＤ），完全是无意识的，由先天的本能和原始的欲望所组
《化身博士》的主要内容
1 《化身博士》的主要内容
1、内容简介
书中主人翁杰奇医生是体面绅士，因抵挡不了潜藏在天性中邪恶、狂野因数的耸动，发明了一种药水，可以将平时被压抑在虚伪表相下的心性，毫无保留地展露出来；同时随着人格心性的转变，身材样貌也会随之改变。因此，原本一个社会公众认为行善不遗余力的温文儒雅之士，一旦喝下药水，即转身一变，成为邪恶、毫无人性且人人憎恶的猥鄙男子——海德；一个是善的代表，另一个则是恶魔的化身。后来，杰奇医生因控制不到自己内心的恶魔（海德），而以自尽的方法来停止自己以海德的身份作恶。从《化身博士》一书中，可得知史帝文生认为在人的潜意识和某处黝暗深沈、无法探知的内心角落里，善恶是并存的。
2、人物简介
亨利·杰克博士是一个50多岁的体面绅士，待人友善、交际甚广，但有时会因为内心深处恶与善的双重人格的斗争而痛苦。他尝试配制药水来压抑自己心中的恶，出乎意料的是服下药水之后他竟然变成了自己体内邪恶的化身——身材矮小但年轻体壮的海德先生，残酷、无情、暴力、邪恶。从此他暗地里用药水在这两种身份之间来回变化，作为海德先生出去暴力伤人，变回到杰克后心怀愧疚不安，却又抑制不住变成海德先生的冲动。后来，海德先生在他体内越来越强大，他保持杰克博士的时间越来越短。他害怕自己会永远变成海德先生，于 2 是留下遗嘱，自杀身亡。
3、作者简介
罗勃‧路易士‧斯蒂文森（1850–1894），出生于英国苏格兰的全才作家，从小就体弱多病，日后更恶化为结核病。虽于二十五岁取得律师资格，但他一向对法律兴味索然，而且那时已开始从事写作，是以终其一生从未担任过一天真正的执业律师。
化身博士 书评
《化身博士》 书评
《化身博士》是十九世纪英国著名小说家罗伯特·路易斯·史蒂文森笔下的一部经典恐怖小说。写于1886年，英文名为《The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde》，直译为“杰基尔博士和海德先生的奇异故事”。杰基尔博士和海德先生就是这部小说的主人公，这是一个关于人格分裂的可怕故事。
《化身博士》是一部中篇小说，篇幅不长两天就可以读完，但是其情节非常紧凑并曲折离奇。虽然主要采用第三人称的写法，但是却很像第一人称，读者会很自然地把自已置于厄特森的位置。作者采用这样写法可能是为了强调厄特森并不是小说的主人公，而是整个悬疑事件的揭露者，还使整个故事充满传奇色彩。
小说的主要情节是这样的：律师厄特森是一个正直善良的人，他从他的朋友恩菲尔德那里打听到了爱德华•海德先生的事迹，这是一个外表凶狠丑陋，残忍恐怖的变态人物，会晚上出来伤害路人。其实厄特森早就知道了海德，律师的好朋友亨利•杰基尔博士给他了一份遗嘱，内容是如果博士失踪或死后，将所有遗产送给海德。杰基尔博士是一个和蔼，慈祥的好人。律师和博士还有一个共同的朋友，兰宁医生，他与杰基尔有学术上的分歧，但不妨碍是好朋友。后来厄特森发现海德经常去杰基尔的家，但是杰基尔告诉厄特森海德不对他们有任何危险。后来发生了一件命案，凶手就是海德，但已不见踪影，厄特森和他的同事经过调查，发现了杰基尔博士包庇了海德，不过厄特森没有向警方提出自己的朋友。后来海德先生再也没有出现，博士也恢复了健康状况，厄特森感到比较安心了。
可是后来杰基尔又开始不再见客人，律师去找兰宁医生，发现医生变得衰老，病危，而且对杰基尔的事非常恐惧。不久之后兰宁去世，给厄特森留下了一份信，写着：“到亨利•杰基尔博士死亡或失踪时方可拆阅。”后来厄特森发现博士越来越怪异，从不出书房，与世隔绝。终于在“最后一夜”，厄特森接到博士的仆人普尔的求助后，与普尔闯进了博士的书房，发现了海德在里面服毒自杀。最后，按照杰基尔留下的遗嘱，厄特森先读了兰宁的那封信，终于知道了真相。海德就是杰基尔博士，博士发明了一种药，服用后就可以使相貌变化，使自己变成海德。小说的最后博士的忏悔书，讲了杰基尔这些事的原因及自己的忏悔，他为了实现欲望变成了可恨的海德，却因为犯下的错悔恨不已，最后痛苦地自杀。
面具与阴影——《化身博士》和《道林·格雷的画像》之对比分析的开题报告
面具与阴影——《化身博士》和《道林·格雷的画像》之对比分析的开题报告
一、研究背景
《化身博士》和《道林·格雷的画像》是两部英国文学经典作品，都具有强烈的象征意义和哲学思考。这两部作品中，主角都在不同程度上面临着自我的认知和人性的矛盾与挑战，而面具和阴影是其中的重要意象。因此，本文从面具和阴影的角度，结合两部作品的文本分析和比较，探索其中的深层内涵。
二、研究目的
本文旨在通过对《化身博士》和《道林·格雷的画像》中面具和阴影的对比分析，探讨其对人物形象和主题的塑造所具有的意义。具体目的如下：
1. 探讨面具和阴影这两种象征意象在两部小说中的不同呈现方式；
2. 分析面具和阴影在两部小说中所代表的意义，并探讨其共性和差异；
3. 探究面具和阴影对人物形象、情节发展和主题的影响。
三、研究方法
本文采用文本分析法和比较分析法。首先，通过对两部作品中与面具和阴影相关的文本进行深入解读，摸清其在具体情节、人物塑造和含义表达上的体现；其次，通过对两部作品中面具和阴影的比较，发现它们的异同点，探究这些异同点对两部作品和整个时代背景的影响。
四、论文结构
第一章：绪论 本章主要介绍本文的研究背景和研究目的，阐述研究方法和论文结构。
第二章：《化身博士》中面具与阴影的分析
本章主要对《化身博士》中面具和阴影的分析进行阐述，探究它们的意义以及对人物形象、情节发展和主题的影响。
第三章：《道林·格雷的画像》中面具与阴影的分析
本章主要对《道林·格雷的画像》中面具和阴影的分析进行阐述，探究它们的意义以及对人物形象、情节发展和主题的影响。
第四章：面具与阴影的比较分析
本章主要对两部小说中的面具和阴影进行对比分析，发现它们的异同点，探究它们对两部小说和整个时代背景的影响。
第五章：结论
本章对全文进行总结，概括文章所得到的结论，并提出对未来研究的展望。
解构主义解读《化身博士》
文学评论·外国文学解构主义解读《化身博士》张秋辰 山东科技大学摘 要：《化身博士》是史蒂文森于1885年创作于病重的得意之作。故事中充斥着貌似稳固的二元对立结构：善与恶，理性与非理性。然而，杰基尔医生和恶棍海德并非是单纯的善恶对立，理性与非理性的对立。本文以解构主义理论为依据，对《化身博士》中的二元对立结构进行解构，以求得出对文本新的理解。关键词：解构主义；颠覆；重建；《化身博士》[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2018)-14-132-021. 解构主义与《化身博士》解构主义发迹于1966年雅克•德里达发表的《结构、符号、人类科学话语中的游戏》，是指文学批评中阅读作品的一种理论和实践方法，它质疑并主张“颠覆”或“破坏”这样一种理论[1]，是对结构主义的质疑与发展。源于索绪尔语言学的结构主义制定了一系列的二元对立的定式，还规定了一种等级观念。而解构主义的目的之一就是“颠覆文本中不对称的二元对立概念或等级秩序”。德里达通过颠倒等级、消解中心破除了这种统治西方几千年的形而上学思想，颠覆了形而上学的大厦，促使人们在生活中对各种事物进行重构[2]。《化身博士》是史蒂文森1885年于病重所作的一部经典小说。小说主人公杰基尔医生发明了一种药剂，喝下之后可以使自己变为另一个人——海德，进而释放自己内心的黑暗欲望，以另一种身份为非作歹。曾经一度，他可以凭借药剂实现在杰基尔与海德之间的自由转换，然后由于杰基尔医生体内恶的因子越来越多，他再也无法控制将海德变为杰基尔。最后事情败露，杰基尔医生服毒自杀，真相大白。本文运用解构主义批评理论通过文本细读的方法对《化身博士》进行了重新解读，发现了史蒂文森在这篇小说中有意无意地对传统的二元对立概念进行了颠覆，否认了传统意义上的“非黑即白”的认知，使得这篇文章不仅仅是简单的善与恶的对立，理性与非理性的对立，还展现出其相互交织相互转化的艺术魅力。2. 对《化身博士》中二元对立的解构在下文中，笔者将着重分析解构两对表面上成立的二元对立结构，分别是善与恶，理性与非理性，以此找出隐藏在这种结构之下的文本的真正意义。2.1 善与恶的解构《化身博士》是一部具有神秘色彩的侦探小说，甫一出版便大受读者欢迎。许多批评家和读者都认为《化身博士》代表了传统意义上的善恶对立，并且根据2001年版的《新牛津英语词典》，这部小说中的杰基尔与海德代表了善恶双重人格。但是如果仅仅把杰基尔/海德看作是善/恶的对立，这实际上是把小说的复杂性简单化了[3]，而且故事本事也无法自圆其说。首先应当考虑的问题便是杰基尔是否代表了“善”，而海德是否代表了“恶”。正如纳博科夫《文学讲稿》中所说，哲基尔“是一个复合式的人，是一个善与恶的混合体”[4]。此处，考虑到小说背景是维多利亚时期，并且“‘维多利亚时期’——或更多的是维多利亚时期的特点——这一术语的使用在现代常常带有贬义，意味着思想狭隘、对性的古板态度、维护女性‘清白’（即性别愚昧）的决心、心胸狭窄、强调在社会上的体面”[1]，史蒂文森本人对其所处的这个时代是深恶痛绝的，这一点在其生平经历中可以充分体现出来。史蒂文森从小家境优渥，他遵从父亲的旨意在大学学习了土木工程，但最终抵不过自己对文学的喜爱，开始了文学创作。并且他还爱上了比自己年长的寡妇范妮，为了爱情漂洋过海，不惜与父母断绝关系。然而在史蒂文森的《化身博士》中，四个主要人物表面上都是貌似跟其本人毫不相似的人物，这些在文中的描写可见一斑。以律师厄塔森为例，其人行事规规矩矩，“他对自己要求十分严格，一个人的时候他只喝杜松子酒，这样做是为了缓解一下心中那渴望琼浆玉液的酒瘾。他热爱戏剧，但二十年来他却连剧院的门都没进过”[5]。这是史蒂文森对维多利亚时期所谓的社会精英的一板一眼生活的赤裸裸的讽刺。然而对自己苛求至此的厄塔森律师在追思自己过去的时候，也“想到了许多他差点动手却又悬崖勒马的事”[5]。显然，厄塔森律师也不是白璧无瑕，纤尘不染的，在他的内心也曾经有过坏念头，只不过是他及时遏制住了自己的危险行为，并且他想到自己的这种做法，“一种又惊又喜的感恩心情不禁油然而生”[5]。由此说来，厄塔森律师代表的也不是单纯的善。和厄塔森相比，杰基尔医生也是如此，只是他没有遏制住自己的危险行为。故事第十章，史蒂文森以杰基尔的口吻向读者坦白了杰基尔的内心活动。杰基尔生而有钱有才，是众人羡慕的对象，然而他却是无法适应自己的这种状态，在光鲜的外表下隐藏着自己的邪恶念头。但是他自身性格的狂妄自大又使得杰基尔不满于现状，想冲破世俗的禁锢。这一想法进而促使他进行了危险的科学实验，创造出使自己变成海德的药剂。从这一层面来说，尽管变身之前，杰基尔并未如海德一般为非作歹，但是他内心已经存了恶的念头，并非是单纯的善的化身。他本人也坦白道，“药剂本身毫无偏见，魔鬼和天使都不是它的主人，它只不过打开了束缚我天性的牢狱之门，如同腓律比囚徒一样，关进去的早晚得放出来。[5]”杰基尔间或做过许多恶事，某日在他出去冒险之后，归家服下变为杰基尔的药剂，结果一觉醒来却是变成了海德。这使得杰基尔心惊胆寒，他终于意识到海德就是自己，自己就是海德。在海德戕害了无辜的卡鲁爵士之后，杰基尔有一文学评论·外国文学段时间再也不敢让海德出现。并且为了弥补他所犯下的过错，杰基尔迫使自己做下许多好事以求“对得起自己的良心”。这是何等的讽刺，杰基尔与人为善并不是真心实意地如此，而是为了使自己心安理得，掩护自己就是海德的真相。在杰基尔刚刚决定洗心革面之际，他体内恶的因子又在蠢蠢欲动，终于他还是控制不住自己，再一次变成了海德。而对于海德身上的“恶”而言，一方面它是“善”的对立面；而在某种程度上来说，这种恶却又是一种自由反叛的象征。《化身博士》描绘的是19世纪维多利亚时期发生的事，故事中的人们的一举一动都受到禁锢，杰基尔就是在这种环境下成长为一名外表光鲜的医生，饱受社会赞誉。然而他的本能却驱使他对维多利亚时代的教条进行反叛，从这种层面来说，海德的成功化身又是对维多利亚时期礼教的藐视与反叛，也不仅仅是单纯的“恶”。在这种情况下，将《化身博士》简单地理解为单纯的善恶相对的二元对立结构显然是站不住脚的。2.2 理性与非理性的解构在《化身博士》这部小说中，除了善恶这对看似稳定的二元对立结构，还有理性与非理性这一也可以轻易被颠覆的结构。在柏拉图名著《理想国》中，“他把人的灵魂分为三个部分：理性、意志和情欲。并认为意志、情欲等非理性的东西应服从理性，理性是灵魂的主宰，而意志和情欲则是灵魂的附属物。在《蒂迈欧篇》中，柏拉图直接把人的灵魂分为理性和非理性两个部分，但他又把非理性归入到理性之中，并把理性绝对化和定于一尊”[6]。由此可见，在柏拉图看来，理性和非理性是不可分割的，且理性高于非理性。然而在《化身博士》这部小说中，从表面上来说，杰基尔代表着理性，而海德代表了非理性。从杰基尔医生的自我坦白中可看出，他在“时刻隐藏着追求快乐的欲望”，并且“已被紧紧束缚于极端的双重性格之中”。看似理性的杰基尔内心却似禁锢着一只野兽，稍不留意就会释放开来，为害社会。在杰基尔第一次变成海德之际，他这样形容道，“我感到一种从未体验过的，但并非纯洁无邪的心灵的自由”[5]。杰基尔是典型的维多利亚时期中产阶级的代表，拥有正常人人人羡慕的东西，名声和金钱，正是他的理性促使他恪守清规戒律，不作出出格的行为，进而赢得社会的赞誉，毋庸否认，这是杰基尔理性的一面。然而如若杰基尔本人代表了纯粹的理性，那么他又为什么不满足于现状，而去发明一种变身药剂，变成恶人去做恶事呢？同样在杰基尔看来，只需要一杯药剂，他便可以摆脱束缚自己的杰基尔的肉体，进而以海德的姿态为非作歹。杰基尔的理性促使他在众人面前保持着光鲜亮丽的外表，而他的非理性部分则正是他选择变身为海德的原因。而海德又是非理性的代表，根据文中所言，他的所作所为都是由其恶的本性驱使。从一开始的践踏小姑娘到了后来残忍杀害了卡鲁爵士，海德残忍的行为在表面上看来均毫无理性可言。虽然表面上海德代表了非理性，其所作所为都充斥着暴虐凶残。但不可否认的是，即使在这种情况下，海德体内还是有着理性因子。在海德恣意践踏路上一个素不相识的小姑娘的时候，周围的人将他围起，而他作为赔偿的支票却是属于杰基尔，在大家看来，“杰基尔医生的名字本身就是信用保证”[3]。海德之所以可以轻易逃脱更重的惩罚，其实是受到了杰基尔的庇护。并且通读全篇之后可以发现，其实杰基尔和海德居住地其实在一处。然而尽管在同一所住宅，“朝东的高贵的正门是杰基尔住宅的一扇门，它面向广场。然而在同一街区的另一侧，在与它相对的偏街上是海德出入的神秘的旁门。[5]”杰基尔与海德各有各出入之门，这代表着二人都清楚，他们之间的关系是不能公诸于世的。从海德践踏小女孩到他杀死卡鲁爵士文中几次描写海德的出场都是在夜里。这样的出场是别有深意的。海德在夜色的保护下，行凶之后也可以很容易脱身。这一点也代表了杰基尔和海德两者内心中的理性因素。假如名利双收的杰基尔暴露出自己就是臭名昭著的海德，那么他在人前所享有的一切都会灰飞烟灭；倘若海德揭穿了自己便是杰基尔的事实，那么他可以尽情作恶的保护伞将不复存在。海德的体内仍然存留了一丝理性，就是这仅存的理性促使他行恶后小心翼翼地活着，以防被人抓到。这样说来，理性与非理性的二元对立也是不稳定的。3. 结语以解构主义的视角分析《化身博士》，笔者发现，故事中的善与恶，理性与非理性并非如传统理论所认为的那样界限分明。从一定程度上来说，这种表面上稳定的二元对立结构其实是不成立的。故事中的大量描写似乎是表明杰基尔与其变身后的海德差异之大，然而读者应该意识到这二者其实是一体，二人之间看似相对的善与恶，理性与非理性实质上是可以轻易被颠覆的。并且在文学作品中，许多表面上稳固的二元对立结构其实并不可靠，并不是善就高于恶，理性就高于非理性这样简单。只有意识到这些问题，才能透过小说的表面，看到其蕴含在文本深处的意义。参考文献：[1]艾布拉姆斯.文学术语词典[M].北京：北京大学出版社，2014：111，659.[2]朱 刚.二十世纪西方文艺批评理论[M].上海:上海外语教育出版社，2001：203.[3]陈榕. 野性的规训——解读 R.L.斯蒂文森的《化身博士》[J].解放军外国语学院学报, 2007(5):78-82.[4]弗拉基米尔•纳博科夫.文学讲稿[M].北京：三联书店，1991：251.[5]史蒂文生. 金银岛 化身博士[M].北京：北京燕山出版社，2000：195-266.[6]李云增. 论理性与非理性的对立统一[D].黑龙江大学，2004.
化身博士的读后感
化身博士的读后感
《化身博士》读后感。
《化身博士》是一部由韩国作家金东才所著的小说，小说以医学为背景，讲述了一个医生的成长故事。小说通过主人公的成长经历，描绘了医生这个职业的艰辛和责任，同时也探讨了人性、生命和医学伦理等深刻的主题。读完这部小说，我深受感动，也对医生这个职业有了更深的理解和尊重。
首先，小说通过主人公的成长经历展现了医生这个职业的艰辛和责任。主人公从一个刚刚毕业的实习医生开始，经历了无数次的手术和救治，面对生死关头的抉择和挑战。在这个过程中，他不断面对着病人和家属的期待和压力，同时也要承担起医生应有的责任和使命。他不仅要不断学习和提高自己的医术，还要面对着医患关系、医疗资源的不足等问题。这些情节让我深刻地感受到了医生这个职业的不易，也让我对医生们的辛苦和付出有了更深的理解和尊重。
其次，小说也探讨了人性、生命和医学伦理等深刻的主题。在小说中，主人公不仅要面对病人的痛苦和病情，还要面对着自己内心的挣扎和矛盾。他不断思考着医学伦理和生命的意义，对于一些无法挽回的病情和死亡，他也感到无比的无力和痛苦。这些情节让我深刻地思考了生命的可贵和医学伦理的重要性，也让我对医生们的职业道德和情感投入有了更深的认识。
最后，小说还通过主人公的成长经历展现了医生这个职业的价值和意义。在小说的结尾，主人公通过不断的努力和奋斗，成长为了一名优秀的医生，他不仅拥有了高超的医术和丰富的临床经验，还拥有了对生命的敬畏和对医学的热爱。他用自己的行动和奉献，为病人带来了健康和希望，也为医学这个伟大的事业贡献了自己的力量。这些情节让我深刻地感受到了医生这个职业的价值和意义，也让我对医生们的奉献精神和职业素养有了更深的敬佩和赞美。
通过阅读《化身博士》，我不仅对医生这个职业有了更深的理解和尊重，也对生命和医学伦理等深刻的主题有了更多的思考和认识。这部小说不仅是一部医学题材的作品，更是一部关于人性、生命和医学伦理的伟大之作。通过主人公的成长经历，小说向读者展现了医生这个职业的艰辛和责任，探讨了人性、生命和医学伦理等深刻的主题，也展现了医生这个职业的价值和意义。这部小说不仅让我感受到了医生们的辛苦和付出，也让我对医学这个伟大的事业有了更深的认识和敬佩。希望更多的人能够读到这部作品，从中感受到医生们的辛苦和付出，也对医学这个伟大的事业有更深的理解和尊重。
《化身博士》导读
《化身博士》导读
《化身博士》和《金银岛》是英国著名作家史蒂文森最有代表性的两部小说。
《化身博士》在英美是一部家喻户晓的作品，当年刚出版就经常被盗印，据说牧师们讲道也用上此书，后来数次改编为舞台剧并搬上银幕。高大正直的杰基尔博士在实验室里研究出一种分身药，只需吞一点，他就能随心所欲地变成另一个肉身寻欢作乐、放纵自己的坏人海德或作恶之后变为正人君子的杰基尔博士。这真是一件常人难以想像的事情，再加上前面一系列扑朔迷离的事件，使这部作品有了科学小说和神秘小说的声誉。
《金银岛》又译为《宝岛》，既是史蒂文森的成名作，也是他的代表作。小说的中心情节是一个古往今来最著名的海盗的故事，作者无意向读者指出两帮人围绕宝藏而进行你死我活的争斗究竟有什么教训，他要做的是通过脉络清晰、波澜迭起的惊险故事，自始至终吸引读者的注意力，教人非一口气读完为止。针对这部成功的惊险小说，史蒂文森后来回忆道：这是一个给男孩们读的故事，不需要十分讲究心理描写或优美的文体。这当然是作者自谦之辞，实际上整部小说塑造了一系列鲜明生动的人物形象，例如两面三刀、心狠手辣，但又狡猾多端、见风使舵的约翰西尔弗，又如霍金斯太太的固执与坦率，她数死去的海盗留下的钱币时，不同意在收回欠她的账之外多拿一个铜板，又顽固地不肯少拿一个子儿。
作者风采
罗伯特路易斯史蒂文森(1850-1894)，英国19世纪后期新浪漫主义文学的奠基者与杰出代表。他出生于苏格兰，祖父与父亲均为著名的灯塔建筑师，1867年，史蒂文森入爱丁堡大学读土木工程，后转学法?桑?875年取得苏格兰律师资格，但这些均非他的志愿而是家命难违。史蒂文森喜欢的是旅游、看书、写诗，早期出版的《内地游记》、《骑驴漫游录》就是这种生活的记录。19世纪80年代是史蒂文森创作的黄金时代，他认为生活显得很丑陋，没有清楚的界限，不合逻辑同时又杂乱无章因此艺术要承担的任务是使作品变得明确、完整、合理，因此为了与平庸灰色的当代英国现实保持距离，他经常把小说的背景推向古代，搬到异域他乡。史蒂文森的小说的两个鲜明特点就是历史题材和异国情调。15世纪玫瑰战争中的侠盗复仇故事，18世纪活跃于苏格兰高地的爱国者的生活斗争纪实在他的作品里色彩斑斓，如火如荼。《新天方夜谭》、《金银岛》、《化身博士》、《诱拐》、《黑箭》等脍炙人口的小说展现了作者全面的才华和旺盛的创作能力。
斯蒂文生和《化身博士》吴定柏
斯蒂文生和《化身博士》吴定柏
第一篇范文
斯蒂文生和《化身博士》吴定柏：探寻双重性格的善恶较量
《化身博士》是罗伯特·路易斯·斯蒂文生的经典之作，以其深刻的主题、复杂的人物刻画以及对人性善恶的探讨而闻名。吴定柏的译本更是将该作品的精神内涵传递给了中国读者。在斯蒂文生的笔下，人性被剖析得淋漓尽致，善恶之间的较量犹如一场没有硝烟的战争。
书中，杰基尔博士通过药剂化身海德先生，其恶性得以释放，成为了善良博士的另一面。斯蒂文生通过这一设定，展示了人性中固有的善恶两面。正如原文所述：“All human beings, as we well know, are commingled out of
good and evil.”（我们都知道，所有人都是由善与恶混合而成的。）这句话深刻地揭示了人性的本质。
读完这部作品，我深感斯蒂文生对人性的洞察力。他通过杰基尔与海德的分裂，让我们看到了善恶之间的较量。这种较量不仅仅是个人内心的挣扎，更是整个社会的缩影。
文章条理清晰，观点独特。在描述杰基尔与海德的斗争时，斯蒂文生运用了许多细腻的心理描绘，使读者能够感受到角色内心的痛苦与挣扎。例如：“It
was a fatal thing for Dr. Jekyll to have opened that door; he had let
loose a monster, and the monster would not be recalled.”（杰基尔博士打开那扇门是一个致命的错误；他释放了一个怪物，而这个怪物是无法被召回的。）这句话生动地展现了杰基尔博士内心的恐惧和无奈。 此外，这部作品在探讨善恶问题时，还涉及到了道德、宗教和哲学等多个层面。这使文章在犀利剖析人性的同时，还具有很高的思想价值。正如书中所言：“The soul of man is a dark forest.”（人的灵魂是一片黑暗的森林。）这句话让我想到了人性的复杂和神秘，以及我们在面对善恶抉择时的困惑。
解读《化身博士》[论文]
解读《化身博士》
【摘要】在探讨罗伯特·路易斯·斯蒂文森的短篇小说《杰基尔医生和海德先生》(dr，jekyll and mr，hyde)这篇文学作品的文字特点、结构及艺术境界时，作为小说家，诗人的纳博科夫以低调的姿态出场，更自由地对文本进行分析和讲解。
【关键词】《化身博士》 纳博科夫 批评
纳博科夫的《文学讲稿》是接近课堂讲授原貌出现，这便使得他进入文本时少了些文学批评家们在进行文学批评时严肃的居高临下的感觉。因此，我们读到的他的评论更像对文本的剖析，分析与鉴赏。纳博科夫开“欧洲文学大师课”时刚好是20世纪五六十年代新批评在美国占统治地位的时期。自然，他对文本自身的探究不免带着新批评的痕迹。
在探讨罗伯特·路易斯·斯蒂文森的短篇小说《杰基尔医生和海德先生》(dr.jekyh and mr.hyde)这篇文学作品的文字特点、结构及艺术境界时。作为小说家，诗人的纳博科夫以低调的姿态出场，更自由地对文本进行分析和讲解。文中不自觉地对jekyll，hyde，配制的药液hydatid的词源进行探讨，也有两处让读者注意原文中的头韵的巧妙运用，这也正像他在课堂上强调的“拥抱全部细节吧，那些不平凡的细节”。他也正从文本的细节人手，透过语言艺术和文风的品味来寻找文本的质感和更深的寓意。他的侦察无疑成功地宣讲了他的教义，“风格和结构是一部书的精华，伟大的思想不过是空洞的废话。”我们再追溯到被尊为文体学之父的德国文体学家spitzer那里，他的研究对象则是文学作品而非口语，他认为文学作品的价值主要体现在语言上。因此，他详细分析具体语言细节所产生的效果，从而有别于传统的印象直觉式批评。这也是《包法利夫人》的作者福楼拜十分强调的。
对文学创作有亲身操刀经验的大师级作家，纳博科夫更能洞悉文学创作中的秘密。他对文学作品中的细节及艺术把握的力度如同探案中的福尔摩斯一样英明神武。无论是引用大段的原文与作者写作背景联系，还是描述杰基尔和海德的性格，抑或是对他们的住所进行图画绘制，他都能合适地把握在文本解释中道德和娱乐同时寓于写作的两者之间的张力。纳博科夫的批评深入浅出，简洁明晰，这使读者不会退却于一些枯燥沉闷的概念之外。但实际上，以文本为中心的批评也会流于形式主义的派别，从而造成它本身所具有的局限性和狭隘性。在《文学讲稿》中，纳博科夫探讨更多的是从语言中揭示作品的主题意义和艺术价值，因此，他的分析也更倾向于文学文体学对作品的分析方法。由于文学文体学“类似阐释文学文本的主题意义和美学价值为目的的文学派别，它是连接语言学与文学批评的桥梁，它集中探讨作者如何通过对语言的选择来表达和加强主题意义和美学效果”(申丹，1998：84)，因而从纳博科夫的批评中对原文大段的引用里。我们也可以看出以“文学是一个自足的unity”观念中与新批评的紧密联系。
化身博士的读后感 2
化身博士的读后感
化身博士的读后感
在漫长的里，我读了不少好书，留给我最深刻印象的要数英国作家罗伯特路易斯史蒂文森所著的科幻小说《化身博士》了。
《化身博士》故事梗概是这样的：亨利杰科博士在英国是一位德高望重的科学家。他在思考整个人类的性格问题时，发现了这样一个真理，一个人的性格是双重的。当他开始在实验室从事他的这项人的性格两面性实验时，他发现有一些混合物质具有改变人类肉体的作用。
考虑许久之后，杰科博士决定将这项实验运用到自己身上。他按研究配方调制出了一种呈水绿色的药水，然后他将量杯中的药液一饮而尽，突然，一阵疼痛袭击了他，他疼得昏了过去。醒来后，他感受到了一种从未有过的新鲜、甜蜜感。当他在照镜子时，他看见自己的身体缩小了，他变成了另外一个人：身材矮小，双手消瘦干枯并且长满黑毛，脸上充满邪恶的表情（就称他为海德先生吧）；而当他喝下另一种药剂时，高大健康，双手宽大白皙，目光和蔼的杰科博士又回来了。
从此，每当杰科博士厌烦医药、科学和他的正当朋友时，他便可以喝下药水立即化身为海德，尽情地颓废、酗酒，像凶神恶煞；然后再变回来。后来，发生了变化：他每次不得不服用双倍的药剂才能变回杰科，有一次竟彻底失败！杰科博士发现迷恋海德意味着自己末日的开端。于是，他不得不在自身这对善恶双胞胎中作个选择。最终，他选择了博士，他坚持了两个月，一直做那个可亲和善的杰科。可是，由于海德被囚禁的时间过长以至于他最后如猛虎般咆哮而出，他用手杖袭击了向他问路的国会议员丹弗斯爵士，将他殴打致死。从那天开始，杰科博士只能靠频频的服药，才能保持住杰科的相貌，一不留神就会变成海德。杰科博士把自己锁在自己的.房间内，不见任何人。最后的结局是，海德取代了杰科！成为海德的杰科博士在自己的房间内自杀了！
合上了《化身博士》，我被震慑住了！深吸一口气后，细细回味，竟品出了不少道理。其实，在我们每个人的心里都住着一对善恶双胞胎，他们都是我们自己。在遇到一些事情的时候，这对善恶双胞胎就会在我们的心里作斗争，哪方赢了，我们的行为就会偏向哪方。如果我们放纵自己心里那个邪恶的一方，那么总有一天你会发现，你再也控制不了他了；相反，他反倒驾驭了你！我们要学会克制自己的坏念头，与其作斗争，不让他有机可趁！