新的城市使用者影响下的城市空间重构
从大城市到全球城市—区域——中国大城市空间重构的动力研究

2 2年 第 7期 01
《 展 研 究 》 发
体制下, 企业和城市的角色相互 交错, 产生了 “ 城市型” 企 业和 “ 企业型” 城市 。 】在市场机制协调经济活动时, 城市
内部 空 间结 构 的形成 是企 业选 择 的结果 。 政 机制取 代市 行 场 机制 后, 业其 选 址行 为 也被 政府 科 层 的产业布局 行 为 企 所 取代 , 而不是聚集 效 应和地 租调节 的结果 。 划经济 时 计
,
引 言
业、 民三个利益 主体推 动城 市经济 、 居 技术 过程 、 治权 力 政
不论从世界范围还是从中国来看, 当前的城市已经和 传统的单中心城市有很大不同。 城市已经和区域融合为一 体, 城市的基本形态已经不是被郊 区和农村包围着 的枢纽
性 的 中心 , 而是 由城 市 和郊 区的景观 形态 、 济产业 , 经 以及 社 会体制 交互 连接而成 的整体 , 形成一种 一体化 的力量 。 城 市 一 区域 是 理 解 当前 时代 城 市化 的最 重 要 的舞 台Ⅲ 在 最 。
域成为当今世界经济发展 的内生源泉, 成为全球经济的主
要 推动力量 。 中国的大都 市 在 经历 者这 种 城市 区域 化 的过程 中, 其
合力, 并主要地影响城市空间结构的变化。 城市中各区的功
能 变化 则是 城 市空 间结 构 变化 的产 物 。 结 中国三十 多 ]总 年 来城市 发展 到 当前的状 态 , 其在 全 球 区域一 城市 的 形 尤
二, 中国大城市空间结构的演变
1 . 改革开放 前的城市 空间结构特征 新 中国成 立后 , 国选 择 的是 中央 集权 制下 的行 政分 我 配 机 制而 不是市场 机制来 调节 经济 活动 。 这 种 计 划经 济 在
基于个体行为的多尺度城市空间重构及规划应用研究框架

建立 中国城 市多时空尺 度居 民行 为数 据库 ; 分析城 市、 都 市 区和 城 市群 尺度 的城 市空间组 织模 式和 居 民行 为特 征 ,
创建基 于个体行 为的中国城 市空间理论体 系和研 究 范式; 解析 多尺 度城 市空 间组 织及居 民行为模 式与社会 矛盾 和
碳排放之 间的关系; 以社会公正 、 和谐 和低 碳 为 导 向 , 提 出不 同尺 度 城 市 空 间 调 整 优 化 策 略 和 居 民 行 为 引导 策 略 , 面
力点。经过重构 的 3个 城市空 间尺度在 未来城市 发展 中都具有不可或缺的重要作用 , 构成 了理解和规划未来 城市发展 的基本落脚点。 而多维度 、 长时间和大规模 的中 国城市转型也导致
了深刻 的 自然环 境 与 社 会 环 境 响 应 , 前 者是转型 在“ 人
地关系” 方面的表现 , 后者是转 型在“ 社会群体关 系” 方 面的表达 。人地关 系方 面的 问题 主要 集 中在资源 消耗 和环境污染两个方面 , 在空间方面表现为土地资源大量
尺度表现为 以城 市空问 的扩展 和 区域社 会经济联 系 的
加强 为 推 动 力 的 “ 都 市 区 化 ”与 日常 通 勤 圈 的 形 成 ; 城市群尺度则表 现为城市群分 布范围扩大 、 数
量增长Байду номын сангаас
, 城市群 已经成为 参与全球 竞争 的基 本单
元, 同时也是推进城市化战略和实现城乡统筹 的基本着
发, 刻 画 和理 解 中 国城 市 转 型 的 环 境 响 应 , 并 面 向低 碳
以土地开发 、 经济发展为主导 的模式转 向以空 问优化 和
社会建设 为核 心内容 的新 阶段 , 城市社会 一 空 间转 型推 动了城市 区域化 和区域城市化进程 , 引致 了中国城市空 间在城市、 都市区和城市群 3个尺度的空间重构。城市 尺度表现为 以郊 区化为基本特征的空间扩展 单位制解体引发 的社会 经济要素重新 布局 和伴 随 ; 都市 区
空间生产视角下城市更新的话语权重构

空间生产视角下城市更新的话语权重构1. 空间生产视角下城市更新的概述随着城市化进程的加速,城市更新已成为城市规划和建设的重要内容。
在空间生产视角下,城市更新不仅仅是对城市空间的再组织和重塑,更是对城市生产方式、生活方式和社会关系的调整和优化。
本文将从空间生产的角度出发,探讨城市更新的话语权重构,以期为我国城市更新实践提供理论指导。
空间生产视角强调的是空间的生产过程和空间关系的形成,它认为空间不是一个静态的存在,而是在不断地生产、再生产和重生产的过程中发生变化。
在这个过程中,空间的生产者(如政府、企业、居民等)通过各种实践活动,塑造了城市的形态、功能和价值。
从空间生产的角度分析城市更新,有助于揭示城市更新背后的权力关系、利益分配和意识形态等因素,为城市更新提供更加全面和深入的理论支撑。
在城市更新的过程中,话语权是一个关键因素。
话语权不仅体现在政策制定、规划编制和实施过程中,还体现在社会公众、企业和非政府组织等多方参与的城市治理中。
本文将从以下几个方面探讨空间生产视角下城市更新的话语权重构:一是分析城市更新的历史背景和现实需求。
包括政策、市场、技术和社会文化等;五是提出提升空间生产视角下城市更新话语权的建议,以促进城市更新的科学、民主和可持续发展。
1.1 研究背景随着全球城市化进程的加速,城市更新已成为各国政府和城市规划部门关注的焦点。
空间生产视角作为一种新兴的城市分析方法,强调了城市空间的生产过程和空间关系的形成,为城市更新提供了理论支持和实践指导。
在空间生产视角下,城市更新不仅仅是对现有空间的改造,更是对城市空间生产过程的调整和优化。
研究空间生产视角下城市更新的话语权重构具有重要的理论和现实意义。
从理论层面来看,空间生产视角为城市更新提供了一个全新的分析框架。
传统的城市规划研究主要关注城市的物质空间,而空间生产视角则强调了城市的非物质空间、社会关系和权力结构等方面。
通过对这些非物质因素的研究,可以更全面地理解城市更新的过程和结果,为政策制定者提供更有针对性的参考意见。
城市弱势空间的再生与重构

全新的充满活力的现代家园。
On p a n n c m e o c ee a o s o ce t c a d t c n l gc l l n i g s he s f r a c l r t r fs i n i n e h o o ia i f
对城 市功能提 出了更 多更高 的 个 城市开发概念 。这一策略的提 出实 际上是基 于西方 1 9世纪 社会 经济结构 又面临着深刻变革 , 要求 , 旧城 区的更新动力主要来 自政府和开发商 。 5 0年代 的城市 重建 ( ra eos ut n ,O年代 的城 市 振兴 U bnR cnt c o ) 6 r i
建筑材料的选用 , 先进 的生态技术 的利用 , 做到节 能 、 地 、 节 节水 、 了科技 园空间格局 的开放性 和多义性设计 , 希望 寻求到一种 建筑 节材 , 功能 完美 , 把建设的经济性落实到 每一 个环节 , 顺应节 约型 文化和经济效 益的平衡点 , 同时为深圳 的 中小科 技企业 打造一个
( ra ei la o )7 Ub nR v a zt n ,0年代的城市更新 ( ra e e a) 8 ti i U bnR nw 1 ,0年 2 城市 弱势 空 间的提 出 首先来看 弱势群体的概念。弱势群体根 据人 的社 会地 位 、 生 代的城市再开发 ( ra eee p et这一 系列城市开发策 略的 U bnR dvl m n) o 它在形式 上是一个 虚拟 基础之上的 。西方城市开发概念 的演变决 不是概念 的简单替换 , 存状况 而非生理特 征和体能状态 来界定 , 是社会 中一些生活 困难 、 能力不足或 被边缘化 、 到社会排 受 每一概念都包含丰富 的内涵和时代 特征 , 具有连续 性。概念变 群体 , 并 革的背后是城市 开发思 想和理 论 的进步 。比如 路易斯 ・ 福德 斥的散落的人 的概称 。本 文所 指 的弱 势群体 特指 儿童 和老年 芒 这类人群 由于 自身 的年龄原 因及 经济原 因在 中 国式 的城市再 ( e i Mu fr )简 ・ Lw s m od 、 雅各 布(aeJcb ) Jn ao s 和尼尔 ・ 密斯 ( el 人 , 史 Ni
中国开发区发展与城市空间重构:意义与历程

者的重视。在国外,开发区发 展对中国
城市发展的深刻影响在不 同的侧面被研 究者广泛关注 ,德国最 著名的中国研究
是在区位选择上 ,受意识形态和观念
的影响.当时中央要求开发区选 址必须
远离母城 区,选择空间上易于隔离、便
于封闭的地方 以防止外资企业影响和 干扰我们的经济体制 二是在产业发
常薄弱 三是在规划建设上,这一阶段 我 国开发 区基本上都是按照工业区进行
规 划建 设 的 .生活 服 务和 生 产 服 务发 展
非常滞后 ,开发 区普遍被妖 魔化为 鬼 城 ,即白天热火朝天 ,一片繁荣景象
而一 到夜 晚.开发区成 为一个 空城 冷冷清清。这一时期我国城市改革刚刚
开 始 城 市也 还 处 于 空 间集 聚 和 极 化 发
作 者简介 : 国 ( 7一 . 士. 郑 1 7 )博 9 中国人 民大学城 市规划与管理 系副教授 。
中国 开发 区发 展 与城 市 空 间重 构 意义 与历程
Gr wt o De eo me t o e a d o h f v lp n Z n s n Ur a Sp ta R sr c u ig bn a il e tu t r n i ia: I g iia c a d P o e s n Ch n t Sin f n e n r c s s c
大 国 其 面临 的 问题 与世 界 其他 国 家有
要动力和重要 内容 ( 1 .我国许 多城 图 ) 市通过 开发区建设 ,不仅在较短 时间内 完成 了产业和人 口的集聚 同时对促进 所在城市的产业升级、城 市空间组织优 化、城市功能的完善和提升、城市更新 与新 区建 设 等也 具有 非常重 要的意 义。 这种现象具有显著的中国特色 是具有 中国特 色的城市发展理论体系中的重要
大都市周边城镇空间重构

大都市周边城镇空间重构作者:叶祖盼来源:《城市建设理论研究》2013年第07期摘要:江津作为重庆绕城高速经过的除主城区之外的唯一一个区县,在重庆主城区进入“二环时代”的发展背景下,其城市发展动力发生了较大改变,原来以几江片区为核心的城市空间发展结构受到了巨大冲击。
文章梳理了江津中心城区空间发展的历程,探讨了重庆主城区空间发展趋势对江津中心城区的影响,探讨大都市周边城镇空间重构的特点。
关键词:绕城高速;发展动力;空间重构Abstract: Jiangjin as the Chongqing high-speed beltway passes in addition to the main city only a county, into the " development background of second time" in the downtown area of Chongqing City, great changes have taken place in the city development, city spatial development structure with a few original area as the core have been a tremendous impact. This paper combs the history of Jiangjin space center city development, discusses the impact of the development trend of Chongqing urban district of Jiangjin Space Center City, discuss the characteristics of space surrounding towns in metropolitan reconstruction.Key words: highway; development; space reconstruction中图分类号: [F299.22]文献标识码:A 文章编号:江津中心城区发展演变历程江津建县已有1500多年的历史,定名江津迄今已1400多年。
基于城市空间重构对经济增长的效应机制的探讨

基于城市空间重构对经济增长的效应机制的探讨 刘玲玲 (贵州商业高等专科学校,贵州贵阳550004) 【摘 要】城市空间重构已经成为经济发展过程中的一个普遍现象,但是应当注意的是并不是所有重构方式都会 推动城市经济的增长。城市空间扩展存在着一个合理的限度,城市空间形式不同,对城市经济增长的作用力及其方向各 不相同,而空间形式取决于城市空间重构过程,在科学的发展模式下,高效的城市空间重构方可真正推动城市经济的正 向增长。鉴于此,文章针对城市空间重构对城市经济增长的效应机制进行系统研究。 【关键词】城市空间重构;城市经济增长;效应机制 【中图分类号】F290 【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(2012)06—0008—02
当前,我国各城市均面临着新的空间重构过程,城市空间 重构会使城市的空间形态发生显著的改变,实现对城市空间结 构的进一步调整,对城市乃至全国的经济增长产生巨大的影 响。先前不少专家学者在对城市空间经济领域方面,尤其是对 城市空间结构或城市空间重构方面的相关内容进行研究时,通 常是将经济增长当做城市空间重构过程中的一个推动力来进 行分析的,而且,多数是将研究重点放在经济集聚效应下,对城 市空间演变的分析和预测方面,例如城市空间的扩展、城市土 地的开发利用、城市就业水平及其分布等内容。而关于城市空 间重构方面,特别是城市空间重构对城市经济增长的效用机制 方面的分析较少。当前,我国城市空间重构方面主要面临着如 下方面的问题:如何针对城市现有的空间资源,实现对其的高 效地利用;为了更好地对城市经济增长过程进行管理和规划, 应当采取何种方法对城市空间重构的方向、规模、时间等问题 进行正确的选择,以便于解决此方面亟待解决的问题。因此,有 必要针对城市空间重构对经济增长的效应机制进行系统地分 析和研究。 一、城市空间重构相关理论概述 (一)城市空间结构 城市空间结构指的是城市中某一区域具有的生态自然、社 会经济等相关结构所构成的空间组合,不仅反映了一个城市所 具有的独特的社会及其经济结构情况,也反映了这个城市中各 组成因素所处位置及其分布性特点之间的组合关系。城市的空 间结构主要取决于城市的价值观及其效率决定,正是通过这些 因素在功能及时空方面的联系,不断引导或者限制城市的进一 步发展。 城市空间结构主要包括了七种不同的类型,即单核块状、 连片放射状、连片带状、双城、分散型城镇、一城多镇及带卫星 城的大城市等结构类型。 (二)城市空间重构 城市空间重构主要反映的是城市在平面以及垂直方向所 进行的延伸扩展及其结构调整过程。其中,垂直扩延方式主要 有四种,分别为中心区的建筑密度、容积率的变化、建筑的高 8 度、地下或空中空间的开发。但应当注意的是,因生态自然以及 科技水平等条件的限制,垂直面上的城市空间可得到开发利用 的有效资源很少,且垂直扩延较水平方向的扩延所需的成本和 代价都要多的多,因此,关于城市空间重构方面的内容多以水 平方向的重构为主,也是本文相关研究的默许范畴。 诚如上文所述,城市空间重构指的是在城市空间原有基础 上所发生的增量的拓展、存量重组及更新。其中,增量拓展是指 城市的发展过程中,城市边缘部分用地的扩张,城市建筑用地 的逐步扩张,原有空间中道路、设施及供能末端区域等方面的 扩展,促使非城市空间不断向城市空间转变。存量重组及更新 又叫填充型扩展,指的是在城市已有区域中对空隙不断进行填 充,使城市更为紧凑,对城市各种建设用地的性质及其容量进 行合理的整合,对其功能进行重组,集中建设土地的开发及利 用,例如城市规模及开发强度的不断扩延、工业用地的更换及 居民区的改造等。无论是增量拓展还是存量重组更新都存在于 城市的经济发展中,并且相互转化,但是应当注意的是,不同阶 段这两种形式其作用强度差异较大。 二、城市空间重构对城市经济增长的影响 从城市的动态发展来看,城市空间愈紧凑,相关性愈大、城 市空间配置时供需机制的作用就愈大,城市经济增长对于城市 空间重构的反应就愈灵敏。因此从这点儿可以看出,要想实现 城市经济的增长,首先必须确保城市空间资源得到高效合理的 开发和利用,最大程度地提高城市空间效益的投入产出比及其 城市空间结构的优化程度。 (一)城市集聚能力的扩延 城市经济本质即其空间的集聚性,这方面是由微观主体及
列斐伏尔的城市空间社会学理论及其中国意义

社会2008・2Society 第28卷列斐伏尔的城市空间社会学理论及其中国意义吴 宁吴 宁 中南财经政法大学哲学系教授 博士生导师摘 要:亨利・列斐伏尔明确区分了工业化与城市化,提出城市的权利和城市革命,指出全球化的实质是城市化,认为城市是全球空间的脉络背景,城市空间是资本主义的产物。
列斐伏尔的城市空间社会学理论继承和发展了马克思主义的理论与方法,具有开创性意义,填补了以往社会理论对空间研究的空白,对于理解当代中国社会具有很强的解释和说明意义。
但是,列斐伏尔的城市空间社会学理论具有抽象思辨性和乌托邦特点。
关键词:列斐伏尔 城市 空间 社会学 现代城市生活的时间节律明显加快,空间也变得支离破碎,并从公共空间向私人空间转移,现代城市空间经历了从稳定一统向多元流动的变迁。
在20世纪60年代末,亨利・列斐伏尔继承了马克思对现实的批判精神,以马克思主义的理论和方法为基础,对资本主义的城市空间展开了研究,他研究了资本主义制度下的城市空间如何成为一种特殊的商品,并对城市进程与资本主义社会空间组织的联系给予了重视。
一、城市的权利、城市革命与空间《城市的权利》(1968年)是列斐伏尔为纪念马克思《资本论》出版100周年而撰写的第一部城市学著作。
他在此书中的一个重要贡献就是明确区分了工业化与城市化,突出了城市化与重建现代日常生活的重要意义,提出通过实现“城市的权利”和“差异的权利”,来实现“日常生活”对资本主义的“批判”,赋予新型社会空间实践以合法性。
“城市的权利”就是公民控制空间社会生产的权利,城市及其居民有权拒绝外在力量(国家、资本主义经济驱动等)的单方面控制。
如现代资本主义政治和金融商业活动在城市中心的集中,改变了人们的生活方式,迫使・211・居民向城市边缘地区迁移;而实现“城市的权利”意味着居民可以拒绝服从资本和国家统治的需要,拒绝从原来人际交往、文化生活的中心———城市中心向外迁移,被隔离于外围居住地区而进入“交通-工作-休息”的循环模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 2 形成 .
1 国际专业人员 阶层 的形 成 。经 济全 球化 的 特征使 跨 国公 )
2 交通设施和 文化设 施。跨 国公 司携带着 资本 、 ) 技术 、 管理
人员大量流人全球 化城 市 , 成 为建立全 球化 城市 与全球 经 济 、 并 司在世 界经 济中的主导地位越来 越突 出。担 当管理/ 控制 职能 的 社会 、 文化等方 面多重联 系 的 中介 体 , 而要 求城市 能够 提供 便 从 部 门由于需要 面对面的联系 , 来越往大 都市地 区集 中。而 过程 越 捷的航空 、 口、 港 交通等 国际化 的运输 服务 , 得上海 的基础 设施 使 控制 的复杂性 的不断增加 , 导致 了中介和 为生 产服务 的设施 的重 投 资从传 统公用设 施 ( 、 、 ) 向 了高层 次 的通讯 、 水 电 煤 转 对外 交 要性也不 断增加 , 这些为生产服务 的设施一般 都倾 向于高度集 中 通、 轨道交通等 。国际专业人员 阶层 的进入带来 了全球 艺术 市场 , 在大都市地 区。因此专业 人员 ( 理和研 发人 员 , 管 生产性 服务 人 对文化设施提出了新要求。因此 , 上海 改建 了音乐厅 , 建造 了大剧 员) 越来越多地 聚集 到大都市地 区。 院, 东方艺术中心 , 各种小剧场 , 画廊等一批高档次的文化设施 。 2 流动人 口阶层的形成 。一个 城 市最全 球化 的某 些 经济 领 ) 3 以全球活动 导 向的城市 开发 项 目。为 了吸 引全球 活动 的 ) 域依赖于大量低 工资 工人 生产 的产 品和提供 的服 务 。同 时高 收 国际专业人员 , 贸易 中心 、 议中心 、 会 宾馆 、 城市 主题 公 园、 体育 设 入 群体的消费 的中产 阶级化 依赖 于维护 、 洁 、 送 和其他 各 种 清 递 施就必不可少 。以全球 活动 为导 向的开 发项 目不仅 为城市 提供 低 工资工作 。因此 , 在全 球化 的城 市 中, 低薪 职业 往往 比报酬 优 充足 的需求 , 也有 利 于城 市形 象。在上 海 , 士尼 、 1 车 而且 迪 F 赛 厚 的职业蔓延得 更快 。数 以千 计 的流动人 口参 与到 城市 劳动 力 场、 东方明珠 、 金茂 大厦 、 环球金融 中心就是树立 良好城 市形象 的 市场中来 , 为了曼纽尔 ・ 成 卡斯 特在 《 千年 终结》 中所 称 的“ 动 流 庞大建设项 目。 的都市人 口” 。 j
第3 7卷 第 2 4期
・
3 ・ 0
20 11年 8 月
山 西 建 筑
SHANXI ARCHI TECTURE
Vo . 7 No. 4 13 2 Au . 2 1 g 01
文章编号 :0 9 6 2 ( 0 ) 4 0 3 —3 10 .8 5 2 1 2 —0 0 0 1
促使 了更大的收入差距 。
而对于那些流动人 口来说 , 府或开发 商从来不 会去 注意他 政
由于价格杠杆起着 强大的“ 闸” 水 功能 , 以使 不 同社会 经济 们 的需求 , 可 是一些他们 内部 或“ 下” 地 经济提 供 了他们 的服务 , 包 地位 、 同收入阶层的人们保持在 不同 的位 置。因此 我们可 以看 括 居住 、 费、 不 消 教育等 等 。他们 虽被 忽 略 , 对城 市 的景 观 、 却 社会
一
观, 加强对弱势群 体 的人文关 怀 , 将设 计带 来 的功能 享受 和精 神 设计 , 如老年人住宅和 中小户 型住 宅 , 医疗建筑 , 妇女 儿童活 动 中 愉悦传递 到他们身上 , 当下每个建筑 师具备 的社会 责任感 。在 心等 。在设计 中, 先 必须 考虑 的 是他 们 的生 理特 征 及行 为习 是 首 建筑设计 中往往 因重视业 主的感受 而将 注意 力集 中在戏 剧性 的 惯 , 出其共性 的东西 , 找 提出这部分群体使用建筑功能和空间存在 效 果图和纯净美丽 的模 型上 , 而忽视 了人在 真实建筑环 境 中的实 也 富有朝气 的全 球化 城市 为低 收入群 体创 造 了更多 的工 作机 这 些国际专业人员阶层带来 了高度 国际化 的城市环境 的 同时 , 会, 也使高 收入 群体更 加 富裕 ; 但全 球化城 市 中 的新 经济 增 长也 进 一步强化了城市的分异 。
2 1 国际专业人 员阶层 带来的影响 .
管理 与 非 1 中心 区复 兴及 中产阶级化 。随着生 产性服务 业的兴起 , ) 越 宜 , 空隙多 , 当地 原住 民易相 处 , 正式 的 经济 也 更易 生 存 。这些流动人 口的聚集 区 , 房不 正规 、 乏基本 的 给排水 设 住 缺 来越多 的需要 面对面的服务 , 中心位置对 于专业人 员有 了 日 城市 是城市管理上 的一 个难 点。 益增强 的社会性 吸引力。城市 中心变得 越来越有 商业价 值 , 房地 施 ,
关 键 词 : 市 空 间 重 构 , 际 专 业人 员 , 动 人 1 城 国 流 7 :
中图分类号 :U 8 . 1 T 94 13
文献标识码 : A
“ 的 城市 使用 者 ” 新 的定义 及 形成
1 1 定 义 .
的 占据了城市 中心 区。曾经 由 于技 术升 级而衰 退 的城市 中心 区
13 上 海 的“ . 新城 市使 用 者”
在 上海有大量 的国际专 业人 士 , 仅在 上 海工 作 , 不 而且 还在
2 2 流 动人 口阶层 带来 的影 响 .
1 郊 区城市化 。上 海 的郊 区化 不是 由中心城市 过度拥 挤作 ) 为 向心力而引起 的富裕 阶层 率先转 移 的过程 , 而是 由产 业外 迁动人 口不得不 远 离 中 济在这 里悄 悄进行 ; ) 3 那些 衰败 的城市 街 区, 众多 的穷人 和被 动人 1 被
迫搬迁 的原 住民所 占据 。
心区居住 , 同时他 们又 必须 与 中心 区有 一定 的联系 , 以便 获 得工 作的机会 。因此 , 他们 往往会 选择 聚集 在城 乡 结合部 , 金便 租
丝奇雅 ・ 沙森在 20 年版 的( h l aCt 的中译 本u 序 01 T e o l i} Gb y 成 了城市空 间尺 度和 城市形 态 的异化 。传 统制造业 衰 落后 闲置 中提出 : 在全球化城 市的发 展进 程 中“ 的城市使用 者” 对城市 新 会 的大量 旧厂房 、 旧仓库和码头 , 带着 “ 市复兴” 工业建 筑再利 城 和“ 空 间造 成影响 。本文 中所 涉及 的“ 的城市 使用者 ” 新 主要包 括 沙
第3 7卷 第 2 4期 20 1 1年 8月
山 西 建 筑
S NXI ARC T C RE HA HI E TU
Vo . 7 N . 4 13 o 2
Au . 2 1 g 0 1
・2 ・ 9
文章编号 :0 96 2 ( 0 )4 0 2 - 2 10 -8 5 2 1 2 .0 9 0 1
业 中一些 职业构成的不足 。
群, 这成 为流动人 口进 入上 海后 的第一 块跳板 , 同时也对 流 动人 口涌人市区进行 了一定 程度 上 的拦 截 。如果 说上 海是 吸纳 了 由
2 对 空间重 构 的影 响
“ 新的城市使用者 ” 的收 入差异对 消 费类型及 生 活方式 产生 后工业国家转移来 的资金和工业 份额而参 与到全球化 中 , 么其 那
建筑设计 中对 弱势群体 的人 文关怀
汪 虹
摘 要 : 据弱势群体 生存和发展 的现状 , 根 探讨 了建筑师的伦理价值观 。从 研 究弱势群 体的 生理 需求 , 精神 需求 和社会
交往 角度 出发 , 分析 了在建 筑设计领域 对这部 分群体的人文 关怀 , 即如何将设计带来的功能享 受和精神愉 悦传递 到弱 势
容乐 观。他们 具有“ 济利 益的贫 困性 , 活质 量 的低层次 性 和 分特殊群体 的人文关 怀。 经 生
承受力 的脆 弱性 , 社会 性资 源 的分配 上他们 不但 弱势 无 助 , 在 在 1 生理 需求 定程度 上还 被歧 视 ” , … 对这 部分 群体 的人文 关怀 直接反 映着 弱势群体不 同的生理 需求 , 建筑提 出 了不 同 的功能需 求 , 对 社会 和谐 与否 。建筑 师应 尽快 建立起 关注 弱势 群体 的伦理 价值 例如建筑 和公共 空间的无 障碍设计 , 针对特殊 群体 的建 筑类 型的
. 二 城 产价格飞涨 , 国际 专业人 员依靠 其 强有力 的经 济基 础 , 轻而 易举 2 3 “ 元化 ” 市的 出现
收稿 日期 :0 10 - 7 2 1 —5 0
作者简介 : 陈舒 雯 (9 3 )女 , 理 工程师 , 海规 划编 审 中心 , 海 18 一 , 助 上 上
200 00 3
森所指 的国际专业人员 阶层 以及流动人 口阶层 。
用” 的概念 , 在级差地租 的作 用下 , 进行 了功 能置换 , 重新开 发和 利用 。
又开始经历办 公 、 售 、 零 文化 、 乐 、 闲业 的强劲 复 苏。上海 的 娱 休 旧城改造 中, 成片的危棚简屋被拆 除, 代之 以一幢幢 高层建筑 , 形
群体 身上 , 使其平等地享 受社会 资源 , 融入社会 生活, 体现 自尊和 自 我价值 。 关键词 : 弱势群体 , 人文关怀 , 需求 , 尊 需求, 生理 自 社会 交往 需求
中图分 类号 :U 86 T 一5 文献标识码 : A
对具有 自卑心理 的弱势群体尤为突 出¨ 。 无论 国家 经济 和社会如何进步 , 总避免 不 了社会 弱势群 体 的 际视觉心理感受 , 我们从 以下几个 方面来 讨论 在建 筑设 计 中怎样体 现对 这 部 存在 , 其生存和发展 状态 虽逐 步得 到社会 的重 视 , 现状 还 是不 但
到新经济增长地 区总 是与 衰落 的地 区 同时 存在 着。正如 戴维 ・ 哈维在《 时空之间》 中指 出 的那 样 : 当所有 的钱都倾 入 内城 从事 “ 环 境起 着不可低估的影响 。 因此如何控制和引导 “ 的城市 使用者 ” 理 的使 用城 市 空 新 合