国内外城市可持续发展指标体系比较
国内外营商环境评价指标体系的比较解读与启示
国内外营商环境评价指标体系的比较解读与启示国内外营商环境评价指标体系的比较解读与启示在全球化的背景下，各国之间的营商环境成为吸引外资和促进经济发展的关键因素。
各国都在努力改善自己的营商环境，为企业提供更好的投资和发展机会。
为了评估和比较各国的营商环境，各种评价指标体系被提出并广泛应用。
本文将对国内外营商环境评价指标体系进行比较解读，并探讨其中的启示。
一、国内外营商环境评价指标体系的比较国内外营商环境评价指标体系的比较可以从多个维度进行，包括指标体系的构成、数据来源和权重设置等方面。
首先，国内外的营商环境评价指标体系在构成上存在一定的差异。
国际上常用的营商环境评价指标体系主要有世界银行的《全球营商环境报告》和世界经济论坛的《全球竞争力报告》等。
这些指标体系通常包括多个方面的指标，如开办企业、劳动力市场、贸易便利性、税收政策、知识产权保护等。
而国内的营商环境评价指标体系则更注重于政府服务、市场环境和法治环境等方面。
其次，国内外的营商环境评价指标体系在数据来源上也存在一定的差异。
国际上的营商环境评价指标通常依赖于官方统计数据和问卷调查等方式进行数据收集。
而国内的营商环境评价指标则更多地依赖于企业和个体的调研数据，以及政府相关部门的数据公开。
最后，国内外的营商环境评价指标体系在权重设置上也存在一定的差异。
国际上的营商环境评价指标通常采用加权平均的方式进行评分，不同指标的权重根据相关研究和经验进行设置。
而国内的营商环境评价指标则更多地采用专家评分和统计分析的方式进行权重设置，较少考虑企业和个体的意见。
二、国内外营商环境评价指标体系的启示通过对国内外营商环境评价指标体系的比较解读，我们可以得出以下启示：首先，国内外的营商环境评价指标体系可以相互借鉴和融合。
国内外的营商环境评价指标体系都有其独特的优势和不足之处，相互借鉴和融合可以更好地评估和比较各国的营商环境，为各国提供改进营商环境的建议。
其次，国内外的营商环境评价指标体系应更加注重企业和个体的意见。
城市可持续发展的评估与指标体系
城市可持续发展的评估与指标体系城市可持续发展是当今全球城市化进程中的一个重要议题，它既是一种理念，也是一种追求。
城市可持续发展的评估与指标体系可以为城市可持续发展提供有效的监测和评估机制，同时也为城市规划和决策提供重要的参考信息。
本文将探讨城市可持续发展的评估与指标体系的重要性和实践。
一、城市可持续发展的评估与指标体系的重要性城市化进程已经成为全球社会和经济发展的主流趋势，但它也带来了一系列的环境、经济和社会问题。
城市可持续发展评估与指标体系的建立，可以为城市的发展提供思路和框架，并为城市规划和管理提供有效的参考信息。
首先，城市可持续发展评估与指标体系可以帮助政府和社会各界了解城市发展的现状和面临的问题，从而可以采取相应的措施解决这些问题。
其次，指标体系可以将城市可持续发展的要素和因素量化、规范化，使评估结果更具客观性和可比性。
同时，评估结果可以反馈给政府和社会各界，促进城市可持续发展和管理的持续改进。
最后，城市可持续发展评估与指标体系的建立，还可以促进城市规划和决策的科学化和公正性，提高城市发展的质量和效率。
二、城市可持续发展评估与指标体系的实践城市可持续发展评估与指标体系需要分为不同的层次和领域进行评估。
一般可以分为三个层次：城市整体层面、城市领域层面和城市项目层面。
其中城市整体层面主要包括城市基础设施、经济发展、环境保护和社会发展等方面，是城市可持续发展的总体评估指标。
城市领域层面则是城市整体层面的细化和深化，比如交通、水资源、能源、垃圾处理等方面的评估指标。
城市项目层面则是对具体的城市项目进行评估，比如新建楼盘、工业园区、公共设施等。
不同层次和领域的评估指标有所不同，但都需要建立科学的指标体系和评估方法，并进行数据的收集和分析。
在城市整体层面的评估中，经济、环境和社会三个方面的指标是较为核心的。
在经济方面，可以根据城市的GDP、雇佣率、创新和竞争力等因素来进行评估；在环境方面，则主要关注城市空气和水质、噪声和废弃物处理等情况；在社会方面，则可以考虑城市居民的生活质量、教育和医疗等因素。
经济发展的可持续性评估与指标体系
经济发展的可持续性评估与指标体系随着全球人口的不断增长以及资源的日益匮乏，经济发展的可持续性成为了当今社会关注的焦点之一。
为了确保经济可持续性，人们需要建立一个全面的评估与指标体系，以便定量衡量经济发展的可持续性水平。
一、可持续性概念及其重要性可持续性是指满足当前需要而不损害子孙后代满足其需要的能力。
经济发展的可持续性意味着经济增长可以持续进行，而不会对环境、社会和资源造成过度损害。
经济发展的可持续性至关重要。
首先，可持续性考虑了资源的长期利用问题，避免了过度开采和废弃物对环境的污染。
其次，可持续性考虑了社会的发展需求，例如消除贫困和促进社会公正。
最后，可持续性考虑了经济的自我调节能力，以避免经济过度依赖某一产业或某一资源。
二、经济发展的可持续性评估指标体系为了评估经济发展的可持续性水平，我们需要建立一个全面的指标体系。
下面是一些常用的经济发展可持续性评估指标：1. 经济增长与环境指标经济增长与环境关系密切，因此我们需要衡量经济增长对环境的影响。
常用的指标包括碳排放量、能源消耗和水资源利用等。
2. 社会公正与人权指标可持续的经济发展必须保证社会公正和人权的尊重。
因此，评估指标可以包括贫困率、失业率、教育水平、医疗保障等。
3. 资源利用与效率指标有效利用和保护资源是可持续经济发展的基础。
指标可以包括资源利用效率、废物处理方法和循环利用率等。
4. 创新与科技指标推动创新和科技进步对于经济的可持续性至关重要。
指标可以包括研发投入、专利数量和高新技术产值等。
三、评估指标体系的应用评估经济发展的可持续性并不仅仅是为了统计和研究，它也应该被广泛应用于政策制定和决策方面。
以下是一些评估指标体系的应用方法：1. 政策指导评估结果可以为政府和企业制定措施和政策提供依据，以促进经济发展的可持续性。
例如，当CO2排放量过高时，政府可以制定限制碳排放的政策。
2. 资源配置评估结果可以指导资源的合理配置。
当某些资源利用过度时，评估指标可以提供警示，并促使政府和企业调整资源的使用方式。
国内外可持续发展区域指标与实例研究
国 内外 可 持 续 发 展 区域 指 标 与 实例 研 究
张 高旗 田为军 李玮 陈永强 ， ， ，
（． １ 黄河勘测规划设计 有限公 司， 河南 郑州 ４０ ０ ２ 北京清华城市规划设计研究院 ， ５０ ３；． 北京 １０８ ００５ ３ 广州市水务科学研究所 ， ． 广东 广 州 ５ ０ ２ ） １２ ０
２ 可 持 续 发 展 指 标 体 系
可持续 发展 指标 体 系研究 主要 包括 社会 经 济 发
展与 资源 利用 和 环 境 保 护 各 个 方 面 ¨ ， 呵以 从 研
究 区域和 研究 内容 上进行 分 类 。根据 研究 区域 的不 同 ， 以分 为 社 区可 持 续 发展 ， 市 可 持 续 发 展 ， 可 城 区
摘
要： 可持续发展指标体 系可以用来衡量城 市或 区域发展 与资源环境协调性 。本文在 文献调持 续发展指标体 系， 并对国外发展指标 与 国内进行 了对比 ， 具体 包括城 市发展指标 和环境可持 续发 展指 标。可以对国 内可持续发展 指标评价研究提供参考依据 。 关键 词 ： 可持 续发展 ； 指标 ； 生态环境 ； 城市 ； 区域
统计报告：全球可持续城市发展情况与评估
统计报告：全球可持续城市发展情况与评估一、可持续城市发展的意义二、全球可持续城市发展的现状分析2.1 环境可持续性评估2.2 经济可持续性评估2.3 社会可持续性评估三、全球可持续城市发展的成功案例3.1 新加坡：创新驱动的可持续发展3.2 阿姆斯特丹：生态建设与社会公平并重3.3 赫尔辛基：资源优化与低碳发展四、国内可持续城市发展的挑战与对策4.1 资源利用不合理的压力4.2 环境污染与健康风险4.3 社会不平等问题五、未来可持续城市发展的前景展望六、总结与启示一、可持续城市发展的意义可持续城市发展是指在经济、社会和环境三方面取得可持续发展的城市。
它旨在通过合理利用资源、提高能源效率、减少碳排放、改善城市生活质量等措施，实现经济发展与人类福祉的平衡。
二、全球可持续城市发展的现状分析为了评估全球可持续城市发展的情况，需要从环境、经济和社会三个方面进行综合评估。
2.1 环境可持续性评估环境可持续性是评估城市是否能够合理利用资源、减少污染和自然灾害风险的重要指标。
当前，许多城市在环境规划和资源利用方面仍存在不足之处。
例如，在空气质量、垃圾处理和水资源管理方面，许多城市都面临着挑战。
2.2 经济可持续性评估经济可持续性评估是评估城市的经济发展是否能够长期保持稳定和繁荣的重要指标。
一些城市通过发展低碳经济、鼓励创新创业和提高就业水平等措施，取得了良好的经济可持续发展。
2.3 社会可持续性评估社会可持续性评估是评估城市是否能够提供公平、安全和包容社会环境的重要指标。
一些城市通过改善教育、医疗和居住条件，促进社会公平和人权保护等措施，实现了较好的社会可持续发展。
三、全球可持续城市发展的成功案例3.1 新加坡：创新驱动的可持续发展新加坡作为一个资源有限的岛屿国家，通过技术创新、资源管理和城市设计等措施，实现了经济、社会和环境的可持续发展。
3.2 阿姆斯特丹：生态建设与社会公平并重阿姆斯特丹通过生态建设、低碳出行和社会福利政策等措施，实现了经济繁荣和社会公平并重的可持续发展。
城市可持续发展指标体系与评价
城市可持续发展指标体系与评价随着城市化进程的加速，城市面临着诸多挑战，如环境污染、资源短缺、社会不公等问题日益凸显。
城市可持续发展成为各国政府和研究机构关注的焦点。
为了评价城市的可持续发展水平，人们逐渐建立了相应的指标体系和评价方法。
首先，城市可持续发展指标体系要考虑环境因素。
环境是城市可持续发展的基础。
评价城市环境可持续发展的指标包括空气质量、水质状况、噪声污染、固体废物处理等。
空气质量指标可以通过监测空气中的PM2.5和二氧化硫等污染物来评价。
水质状况指标可以考察城市供水的可靠性和水资源的合理利用程度。
噪声污染指标衡量了城市居民受到噪声污染的程度，对居民生活质量有重要影响。
固体废物处理指标则关注城市垃圾处理的效率和环境影响。
其次，社会因素也是评价城市可持续发展的重要指标之一。
城市社会可持续发展需要考虑诸多因素，如教育、医疗、住房等。
教育指标可以通过城市中的学校数量和师资力量等来评价，反映了城市居民接受教育的机会和质量。
医疗指标可以考察城市医疗资源的充足程度和医疗服务的质量，反映了城市居民的健康状况。
而住房指标则关注城市居民住房的可及性和质量，是评价城市社会可持续发展的重要因素。
另外，经济因素也是评价城市可持续发展的核心内容之一。
经济的可持续发展是城市可持续发展的重要保障。
评价城市经济可持续发展的指标包括城市GDP增长率、就业率、创新能力等。
城市GDP增长率反映了城市经济增长的速度和规模，是衡量城市经济繁荣程度的重要指标。
就业率指标可以评价城市的就业机会和劳动力市场的活跃程度，反映了城市居民的就业状况。
而创新能力指标则关注城市的科技创新水平和研发投入，是评价城市经济可持续发展的重要衡量指标。
总结来说，城市可持续发展指标体系与评价方法是一个综合性的系统工程。
它需要考虑环境、社会、经济等多个方面的因素，针对具体的城市特点，设计相应的指标体系，并运用科学的评价方法进行综合评估。
只有通过科学全面的评价，才能及时发现问题，为城市的可持续发展提供有力的指导和改进措施。
城市对比指标体系
城市对比指标体系摘要：一、城市对比指标体系的概述二、城市对比指标体系的重要性三、城市对比指标体系的主要内容四、城市对比指标体系的应用案例五、城市对比指标体系的未来发展趋势正文：一、城市对比指标体系的概述城市对比指标体系，是一种用于评估和比较不同城市在各个方面发展水平的工具。
通过对城市的经济、社会、文化、环境等多个领域进行定量和定性分析，为政府决策者、企业投资者、市民等提供全面、客观、公正的信息，从而帮助他们做出更合理的决策。
二、城市对比指标体系的重要性城市对比指标体系的重要性体现在以下几个方面：1.有助于政府决策者全面了解城市的发展状况，制定科学合理的城市发展规划和政策。
2.对于企业投资者来说，可以提供有价值的投资参考信息，帮助他们选择最具投资价值的城市和领域。
3.对于市民来说，可以帮助他们了解自己所在城市的优势和不足，提高生活质量。
三、城市对比指标体系的主要内容城市对比指标体系主要包括以下几个方面：1.经济指标：如地区生产总值、人均可支配收入、产业结构等。
2.社会指标：如人口规模、人口结构、教育水平、医疗资源等。
3.文化指标：如文化遗产、文化活动、文化产业等。
4.环境指标：如空气质量、水资源、绿化覆盖率等。
5.基础设施指标：如交通、通信、能源等。
6.政府治理指标：如政府透明度、法治建设、行政效率等。
四、城市对比指标体系的应用案例例如，我国国家统计局每年发布的“全国城市百强榜”，就是依据城市对比指标体系对全国各城市进行综合评估得出的结果。
这个榜单可以帮助我们了解哪个城市在经济、社会、文化、环境等方面表现最优秀，从而为我国城市发展提供有益的参考。
五、城市对比指标体系的未来发展趋势随着大数据、人工智能等技术的发展，未来城市对比指标体系将更加完善和科学。
城市可持续发展评估指标体系构建与评价
城市可持续发展评估指标体系构建与评价随着城市化进程的加快，城市可持续发展问题日益凸显。
如何评估城市的可持续发展水平，从而为城市规划和决策提供科学依据，一直是城市发展领域的重要课题。
本文将探讨如何构建和评价城市可持续发展的评估指标体系。
一、城市可持续发展评估指标体系构建城市可持续发展评估指标体系是评价城市可持续发展水平的重要工具。
构建科学合理的城市可持续发展评估指标体系需要考虑以下几个方面：1. 多维度指标：城市可持续发展涉及到经济、社会、环境等多个方面，因此，评估指标体系应该从多个维度来衡量城市的可持续性。
经济维度可以包括城市经济增长率、就业率和产业结构等；社会维度可以包括教育水平、医疗卫生等；环境维度可以包括空气质量、水资源利用率等。
2. 可量化指标：评估指标需要具备可度量性，即可以通过数据进行量化分析。
这样才能准确反映城市的可持续发展水平。
比如，经济维度可以通过城市 GDP、人均收入等指标进行衡量；社会维度可以通过受教育程度、医疗设施覆盖率等进行衡量；环境维度可以通过空气质量指数、水质指标等进行衡量。
3. 基于科学研究和专业知识：构建评估指标体系需要依托科学研究和专业知识。
这些研究成果和知识可以来自于环境科学、城市规划、经济学等领域。
只有依靠科学的方法和专业知识，才能构建出科学可信的评估指标体系。
二、城市可持续发展评估指标体系评价建立城市可持续发展评估指标体系之后，需要对其进行评价，以验证其科学性和实用性。
评价标准如下：1. 相关性：评估指标体系应与城市的可持续发展目标相一致。
指标体系应能够准确反映城市的可持续发展水平，为城市决策提供科学参考。
2. 可操作性：评估指标体系应具备可操作性，即可以在城市规划和决策过程中应用。
指标的数据来源应得以保障，数据的收集和分析应具备可行性。
3. 可比较性：评估指标体系应具备可比较性，即可以将不同城市的可持续发展水平进行比较。
这样有助于不同城市之间的经验交流，从而提高城市可持续发展水平。
中国可持续发展能力评估指标体系基本架构
中国可持续发展能力评估指标体系基本架构可持续发展是指经济、社会和环境三方面的协调发展，对国家和地区的发展具有重要意义。
为了评估中国的可持续发展能力，需要构建一个科学合理的指标体系。
下面是中国可持续发展能力评估指标体系的基本架构。
一、经济发展指标：1.经济增长率：通过GDP增长率来衡量国家的经济发展速度，反映了经济的竞争力和创新能力。
2.资源利用率：包括能源、水资源和土地利用率等，反映了资源的可持续利用。
3.城市化水平：衡量城市化的速度和规模，反映了城市化对经济发展的促进作用。
4.产业结构调整：通过工业、农业和服务业的比重来衡量产业结构的调整情况，反映了国家经济结构的合理性和效益。
二、社会发展指标：1.教育水平：通过教育资源的投入和人口受教育程度来衡量，反映了国民的素质和人力资源的可持续发展。
2.劳动力就业率：衡量就业率，反映了社会稳定和人民生活水平的提高。
3.医疗保障体系：评估医疗资源的配置和医疗保障的覆盖范围，反映了国家卫生体系的可持续发展。
4.收入差距：考察收入分配不平等的程度，反映了社会公平和社会稳定的状况。
三、环境保护指标：1.空气质量：衡量城市和地区的空气质量，反映了环境的健康状况。
2.水资源利用率：评估水资源的利用状况和保护措施，反映了水资源的可持续利用能力。
3.生态环境保护：考察国家和地区对生态环境的保护措施和效果，反映了生态系统的可持续发展水平。
4.温室气体排放：评估国家对温室气体排放的控制情况，反映了国家对气候变化问题的应对能力。
四、政策和法律指标：1.可持续发展政策：评估国家对可持续发展的政策制定和执行程度，反映了国家政府在可持续发展方面的重视程度。
2.环境保护法律和法规：评估国家和地方对环境保护的法律和法规制定和执行情况，反映了法制环境的完善程度。
3.社会参与和意识：考察社会公众对可持续发展问题的关注和参与程度，反映了社会对可持续发展的认知和态度。
以上是中国可持续发展能力评估指标体系的基本架构。
中国可持续发展指标体系
中国可持续发展指标体系可持续发展是指在满足当前需求的基础上，保障未来世代能够满足其需求的发展方式。
中国作为世界上最大的发展中国家，面临着巨大的发展压力和资源环境挑战。
因此，建立一个科学合理的可持续发展指标体系对于中国的发展具有重要意义。
以下是中国可持续发展指标体系的一些关键方面。
一、经济指标：1.经济增长：衡量国民经济总量增长的指标，包括国内生产总值（GDP）等。
2.资源消耗：衡量资源利用效率和节约水平，包括资源耗用强度、节能排放等。
3.投资比例：衡量国家在可持续发展方面的投资力度和方向。
4.发展质量：衡量经济增长的质量，包括创新力、技术进步、人力资本等。
二、社会指标：1.就业率：衡量劳动力市场状况和社会稳定性。
2.教育水平：衡量人力资本的积累和发展潜力，包括教育投入、教育水平等。
3.卫生水平：衡量人民身体健康和生活质量，包括医疗资源、人均寿命等。
4.社会保障：衡量社会公平和社会保障体系的完善程度，包括社会保险、医疗保障等。
三、环境指标：1.二氧化碳排放量：衡量能源消耗和碳排放的水平。
2.水环境状况：衡量水资源的可持续利用和水质状况。
3.大气环境状况：衡量大气污染状况和空气质量。
4.生物多样性：衡量生物资源的保护和可持续利用。
四、能源指标：1.能源消耗：衡量能源利用效率和节约水平，包括能源强度、可再生能源比例等。
2.温室气体排放：衡量能源使用引起的温室气体排放量。
3.新能源发展：衡量新能源的开发和利用水平，包括太阳能、风能、地热能等。
五、城市化指标：1.城市化率：衡量城市人口比例和城市化水平。
2.城市规划：衡量城市发展的科学规划、城市基础设施建设等。
3.城市环境：衡量城市的生态环境、空气质量、城市景观等。
六、农业和农村发展指标：1.农业产出：衡量农业生产水平和粮食等农产品产量。
2.农村发展：衡量农村基础设施、农村发展模式和农民收入水平等。
七、科技创新指标：1.研发投入：衡量科技创新的资金投入和机构建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1995年由美国国家环保局可持续生态 系统和 社区部 ( US EPA O ffice of Susta inable E cosystem s and Comm un it ies( OSEC ) ) 联合马 萨诸塞大学可 持续发 展中心推出一套综合指标体系, 该指标体系 1999年 更新, 以后经常修订出版, 由 M aureen H art所著最新 的 / Guide to Sustainab le Community Ind icators0介绍 了包括经济、教育、环境、政府、健康、居住、人口、公
克斯等, 在经济增长的同时, 生活环境质量却有大幅 度的提高。为什么有的城市在增长的时候环境会恶
化, 而有的城市却 可以保护甚至 提高环境的质量? 中国城市能源紧张、结构失调、利用效率低是制约城
市可持续发展的 / 瓶颈 0。因此, 城市可持续发展问 题已经成为整个社会可持续发展的重要组成部分, 研究城市可持续发展的问题相当迫切。从城市可持 续发展概念的提出到可持续发展程度的量化, 指标 体系的构建是其中不可或缺的一环。衡量城市发展 是否可持续, 首先就是要建立城市可持续利用评价 模型和一套评价指标体系, 唯有如此, 才能使城市不 偏离可持续发展的轨道, 才能了解城市发展与可持 续发展目标之间的差距, 找出存在的问题, 校正发展
了国内可持续发展指标体系, 以期为制定 和完善中国的城市可持续发展指标体系提供参考。
关键词: 城市生态; 指标体系; 对比研究
中图分类号: X of Internationa l and D om estic Ind icator System s
forU rban Sustainab le D evelopem ent Evaluation
A bstract: The m easu rem ent of sustainable developm en t has alw ays been an mi portan t sub jec.t It is an mi portant link betw een the theory of sustainab le developm ent and the practice of sustainab le developm en.t So far, m any ind icators of sustainab le developm ent have been pu t forw ard tom easure susta inab le developm ent at hom e and ab road. In th is paper, / Sustainab le developm ent ind icators in you r pocket 20090 and / Gu ide to sustainab le comm unity ind icators0 are in troduced. Dom estic established ind icators system s and d ifferen t integrated evaluate m ethodo logy are rev iew ed, suggeating a reference for decis ion- m ak ing of urban sustainab le developm en .t
收稿日期: 2010 - 05- 18 基金项目: 国家环保公益性行业科研专项项目 ( 200709009) 作者简介: 方建德 ( 1964- ), 男, 研 究员, 主 要研究方 向为环境 化学、
城市生态。 通讯联系人: 熊丽
# 132#
市的空气悬浮颗粒水平超过 WHO 规定的 90 Lg /L 标准的 3倍以上, 墨西哥城也以其堆积如山的垃圾 而臭名昭著 [ 2 ] 。但是在其他一些地方, 比如美国加 州的伯克莱、澳大利亚的阿德雷德、加拿大的哈利法
共安全、娱乐、资源利用、社会 12类, 104项指标 [ 4] 。 经济类包括: 商业指标, 儿童指标, 人种多样性指标, 就业多样性指标, 财政指标, 收入指标, 资源利用指 标, 零售指标, 旅游指标, 交通运输指标等 10项; 环 境类包括空气指标, 公众环保意识指标, 生物多样性 指标, 鱼类指标, 全球指标, 地下水指标, 人类指标, 土地利用指标, 土壤指标, 地表水指标, 湿地指标等 11项; 社会类包括滥用指标, 儿童指标, 沟通指标, 文化指标, 多样性指标, 识字指标, 心理健康指标, 怀 孕 /出生指标, 志愿者指标等 9项。
由于美国的人口大多分布在小集镇上, 其可持 续发展指标的尺度主要在社区水平, 此指标体系有 详细的说明, 每个项目又由许多小的分指标组成, 比 如在环境类的空 气指标包括: 交通工 具 CO2 排放, 空气污 染物 高于 健康 水平 的天 数, 空 气质 量 ) ) ) CO, SO2, SPM, O 3 的值, CO 2 和其 它温室 气体的 排 放, 每年空气质量超标的天数, 每年空气污染投诉量 等 14小项, 地表水质量指标又包括: 可直接饮用溪 流百分比, 用于钓鱼和游泳的河流或湖泊面积, 地表 水粪大肠菌计数, 水体透明度, 溶解氧达标率, 水体 重金属达标率, 小溪流的 P 含量, 小溪流的 BOD 等 16分项。各项指标均有设定的权重赋值 ( 1- 9), 比 如 / 可直接饮用溪流百分比 0的权重为 7, / 小溪流的 BOD0的权重为 3。由于这套指标体系逐级细分, 涵 盖了经济、环境、社会的方方面面, 因此在该网站有 详细的指标说明, 比如经济类商业指标说明为: 以本 地生产的商品取代来自国内和国际地区的商品; 对 该商品对自然环境的影响做出评估; 不以获取外在 的资源为代价来发展和壮大; 生产过程必须是人道 的、有价值的、有品味的和本质上令人满意的; 商品 必须是长期使用的, 而且其最终的处置对下一代无 害; 通过教育把消费者变成顾客。该体系成功用于 西雅图等美国多个城市以及加拿大、新西兰等国家。 其中最成 功 的例 子 是 / 生态 西 雅 图 0, 西 雅 图 自 1994年采用了 / 成长管理规划: 面向一个 可持续发 展的西雅图 0 ( 1994- 2014) 的综合规划, 该规划创 造性地提出了 / 城市村庄战略 0, 西雅图的城市可持 续主要通过以下四个方面来实现: ( 1) 整体性: 经济 发展、居民能负担得起的住宅、公共安全、环境保护
第 35卷第 8 期 2010 年 8 月
环境科学与管理 ENV IRONMENTAL SCIENCE AND MANAG EMENT
文章编号: 1674- 6139( 2010) 08- 0132- 05
V ol1 35 N o1 8 A ug. 2010
国内外城市可持续发展指标体系比较
方建德 1, 杨扬 1, 熊丽2
方建德等 # 国内外城市可持续发展指标体系比较
V ol1 35 N o1 8 A ug. 2010
的多样性, 还体现在质量和多样性上。在该战略的 指导下, 西雅图的社区形成了自己的特色, 成为生态 城市的典范。 ( 资料来源: www. sustainab lem easures. com / ) 1. 3 联合国可持续发展指标体系
1 国外可持续发展指标体系
1. 1 英国: 可持续发展指标 从 2004年起, 英国国家统计局和环境, 食品与
农村事务部联合推出可持续发展指标体系, 并在每 年 7月更新。 2009年 7月, 英国政府最新发布的可 持续发展指标共有 68个 [ 3] , 分别属于四大类: 可持 续的生产和消费, 气候转变和能源, 自然资源和环境 保护, 可持续发展的社区与世界平等。这些指标的 内容包括: 二氧化碳排放, 电能 (包括可再生能源 ), 资源使用 (能源供给与水资源 ) , 垃圾, 自然资源 ( 生 物多样化、农业、畜牧业、土地使用、生态、河流 ), 社 会经济 ( 经济增长、生产率、人口 ), 社会指标 ( 社区 参与程度、犯罪率 ) , 就业和 贫穷, 教 育, 医疗健 康, 交通, 社会公正与环境公平, 社会财富等。每年出版 的可持续发展指标口袋书均有详细的指标说明, 以 及与往年相比, 各项指标的变化规律等等。与 1999 年的情况对比, 在英国范围内这 68个 指标当中的 50项显示出有改善的迹象。其中改 善效果比较明 显的包括再生资源的利用、有害气体的排放、制造业 的排放、垃圾回收、犯罪率、死亡率、交通事故、居住 条件等指标。而以下指标则有恶化的倾向: 火力发 电量、NO x 排放、服务业、私家车、交通运输等的 CO 2 排放, 农场上鸟的种群、寿命期望、走路和骑自行车 的人数、城市臭氧污染等。这套指标有助于回顾可 持续发展进程, 确定未来的挑战, 让民众认识到可持 续发展在全球、全国和地方等各层面的意义。同时, 这套指标的推行被认为是监督政府在可持续发展方 面政策 实施的有 效机制。 ( 资料来 源: www. defra.
第 35卷第 8 期 2010 年 8 月
方建德等 # 国内外城市可持续发展指标体系比较
V ol1 35 N o1 8 A ug. 2010
方向, 使可持续发展从理论研究阶段进入到操作阶 段, 对城市建设、经济发展和环境保护等具有长期指 导意义。
本文比较了当前 国内外城市环 境质量指 标体 系, 为制定具有中国特色的城市环境质量指标体系 提供参考, 也为相关部门制定法律、法规提供依据。
K ey words: urban su stainab le developem en ;t indicator system; comparison study
城市化是人类社会经济和文化发展的产物, 是 社会发展的趋势和文明的标志。 2000年, 80% 的美 国人口居住在城市; 世界各地 也都在加速城市 化。 1950年, 世界人口仅 30% 居住在城市; 2000年这一 比例增加到 47% ; 预计 2030年会达到 60% [ 1] 。城 市化进程使人类逐步从自然生态系统分离出来形成 以人为中心的城市生态系统。城市生态系统的形成 使人类从适应自然规律的生存理念转向改造自然的 生存理念。在相当长的时期里, 人类城市化进程为 人类提供了丰富的物质和舒适便利的生活条件。经 济增长对城市环境有害还是有益? 简单的回答是, 两者都有。亚洲城市的快速增长, 造成至少 25个城