杀菌剂毒力测定和共16页文档
5种杀菌剂对黄瓜白粉病室内毒力测定及田间药效
黄瓜白粉病（Erysiphe cichoracearum）又称白毛病、白霉病，具有分布广、潜伏期短、流行性强、传播快的特点，在全国各地都有发生，是保护地黄瓜的重要病害之一，主要阻碍叶片的光合作用，对黄瓜后期造成严重的影响。
苗期至成株期均可发生，主要侵害叶片，亦为害茎部和叶柄，一般不为害果实。
温室大棚内一旦发病，发展迅速，严重时可造成叶片干枯甚至提早拉秧，严重影响黄瓜产量和品质。
除为害黄瓜外，还能为害西葫芦、甜瓜、南瓜、西瓜、冬瓜、丝瓜等。
近年来，白粉病有加重趋势，而且一年四季均可发病，尤其在感病品种上为害程度甚至超过霜霉病，加之一定抗药性的产生，给防治带来一定难度。
目前化学防治起着非常重要的作用，在保护地栽培条件下占有不可替代的地位。
为解决上述问题，有效控制黄瓜白粉病发生和发展的速度，2018年进行室内毒力和田间药效试验，筛选防治黄瓜白粉病的有效药剂，本研究为有效防治黄瓜白粉病提供试验数据。
材料与法供试作物供试作物为黄瓜，品种为新泰密刺。
试验病原菌：黄瓜白粉病病菌[Sphaerotheca fuliginea(Schlecht)Poll.]。
大棚宽度10 m，黄瓜株距10 cm，行距100 cm，试验地肥力中等。
供试药剂25%乙嘧酚SC，深圳诺普信农化股份有限公司；4%四氟醚唑EW，陕西韦尔奇作物保护有限公司；10%醚菌酯EW，天津汉邦植物保护剂有限责任公司；40%苯醚甲环唑·嘧菌酯SC、20%四氟醚唑·醚菌酯SE，青岛瀚生生物科技股份有限公司。
室内毒力测定采用盆栽测定法进行室内毒力测定。
（1）育苗塑料营养钵育苗，基质为营养土（花卉土∶蛭石为2∶1），钵体上层覆盖约2 mm的营养土，每钵留2株苗，黄瓜2片真叶展开时开始试验。
（2）接种方法采集新鲜白粉病叶，配制孢子悬浮液，将新鲜孢子悬浮液喷施于接种叶片上，人工接种24 h后喷药，施药器械容量1 L、喷口直径1.0 mm的小型喷雾器。
实验二 杀菌剂生物活性测定-生长速率法
实验二杀菌剂生物活性测定-生长速率法一、实验原理将不同浓度的药液与融化的培养基混合，制成带毒培养基平面，在平面上接种病原菌，以病菌生长速度的快慢来判定药剂毒力的大小。
病菌生长速率可用两种方法表示：①一定时间内菌落直径的大小；②菌落达到一定直径所需的时间。
二、实验目的通过本试验要基本掌握杀菌剂室内（离体）活性的生物测定操作技术，掌握杀菌剂毒力回归曲线的制作及LC50的求解。
三、实验材料1．供试药剂：70%甲基托布津2．供试病原菌：苹果炭疽病菌3．马铃薯、葡萄糖、琼脂培养基（PDA）配方：马铃薯200g；葡萄糖20g；琼脂粉10g（或琼脂条18g）；自来水1000 mL；pH自然偏酸（5-6）制作方法：选择质量较好的马铃薯，削皮，去芽眼，切成薄片，称取200g，加自来水1000mL，煮沸后改小火煮30min（直至马铃薯片呈半透明状），然后用4层沾湿纱布过滤，滤液用水补足至1000mL。
再加入琼脂10g，用玻棒搅拌使其溶解（可适当加热）后加入葡萄糖20g，搅匀，再补足水1000 mL，最后分装于试管（用于接斜面）或三角瓶（250mL三角瓶盛约150mL培养基），用无菌封口膜封好灭菌备用。
采用湿热灭菌法，121℃下保持30min。
4、实验器材：φ90cm的培养皿（72个），PDA培养基，1mL移液管（10个），酒精灯，10mL具塞刻度试管（10个），接种针（4个），超净工作台（2台）。
四、方法与步骤1．菌种准备实验室准备有菌源，在生测前一个星期请自行转接。
对菌种的要求：病原菌应容易培养，菌丝生长快速、整齐，产生孢子缓慢；菌丝最好在培养基平面上呈平伏放射状生长（有利于结果的测量）。
在φ90cm的培养皿中，倒入约10-15mL PDA。
从培养皿或者斜面培养基上取一块病菌，放在培养皿中间，于26℃下培养（3-7d）备用。
2．药液准备将供试药剂70%甲基托布津用无菌水分别稀释成800、400、200、100、50、25mg/L 六个浓度的药液。
车前草穗枯病研究 Ⅲ杀菌剂室内毒力测定
１ 材料与方法
１ 供试菌株 ． １ 供试菌种为本实验室保存的车前草穗枯病菌 １ 号菌株，分离 自吉安县永和镇林洲村 的车前草穗枯 病病叶，实验前在 Ｐ Ａ平板上进行活化 。 Ｄ １ 供试药剂 ． ２
ｕ 也 和 ８ １． ９ ￣ ／ Ｌ ３６ ３ ３ｔ ｍ ，以多菌灵的毒力最差。 ０ ｇ
表３
Ｔ ｂ３ ａ ．
６ 种杀菌剂对穗枯病菌 的毒力回归方程
Ｔｏ ｉｉ ｅ ｒ ｓ ｑ ａ ｉｎ ｆ ｉ ｎ ｉｉ ｅ ｇ ｉ ｓ ｓｃ ｃ ｕ ｓ ． ｘｃｔ ｒ ｇ ｅｓｅ ｕ ｔｏ ｓ ｘｆ ｇｃｄ ｓａ ａｎ ｔ ｙ ｏ ｓ ｕ Ｆｕ ｉｏ ｃ ｍ ｐ
释 １Ｏ ０ 、４Ｏ ０ 、１ ０ ｘ ４Ｏ ０ 、２ ６Ｏ ０ ０ ｘ ０ ｘ ６Ｏ ０ 、６ ０ ｘ ５ ０ ｘ
等５ 个浓度梯度，另设不含药培养基为对照，每个
处理 ３次重 复 。 ３ｄ后测量菌 落 直径 大小 ， 计算抑 并 菌率 。
５ ℃左右的灭菌培养基 （ Ｌ ０ ９ ）中，摇匀后倒入直 ｍ 径 ９ ｃ 的培养皿 中，制成 Ｐ Ａ 含药平板培养基。 Ｉ Ｔ ｌ Ｄ
供试药剂共 ６ 种，各药剂名称、有效成分及生
产厂家 见表 １ 。
性，我们收集了 ６ 种杀菌剂，对车前草穗枯病菌进
行了毒力测定，现将结果报道如下。
表１
Ｔｂ１ ａ ．
６ 种供试杀菌剂说明
ｄ ｔ ｉ ｆ ｉ ｎ ｉｉ ｅ ｂ ｒ ｔ ｒ ｘ ｃｔ ｅ ｔ ｅａ ｌ ｏ ｘｆ ｇｉ ｄ ｓｉ ｔ ｌ ｏ ａｏ ｙｔ ｉｉ ｔｓｓ ｓ ｓ ｕ ｃ ｎ ｈｅ ａ ｏ ｙ
6种杀菌剂及其混配剂对香栓孔菌的室内毒力测定
Ｔｏｘ ｃｔ ｓ ｆＳｉ ｎ ｃｄ ｓ ａ ｅ ｒＭ ｉ ｔ ｒ ｓ ｔ ａ ｔ ｓｓ ａ ｅ ｌ ｎ ｎ Ｌａ ｏ ａ ｏ ｙ ｉｉｙ Ｔｅ ｔｏ ｘ Ｆｕ ｇｉｉ ｅ ｎｄ Ｔｈ ｉ ｘ ｕ ｅ ｏ Ｔｒ ｍｅ ｅ ｕ ｖ ｏ ｅ ｓ ｉ ｂ ｒ ｔ ｒ
ＣＨＥＮ Ｊ ｎ ，ＧＡＯ ｏｐ ｎ 孙 ，ＺＨＡＮＧ Ｗ ｅ ｕ Ｇｕ — ｉｇ ｉ～，ＱＩ ｉ— ｕ ，ＷＡＮＧ Ｙｕ 。 ｎｙ 。 Ｊ ｅ，
Ｗ Ｕ Ｂａ －ｕ 。 ｏｊ ｎ 。ＷＥＩＸｉｎ －Ｉ 。 ａ ｇｊｌ ，ＺＨＡＮ Ｈｕ ｉｌ ｎ ａ—ｉ 。
（ ．Ｆｅ ｇ ｈｅ ｇ Ｆｏ ｅｔＰｅｔＣｏ ｔｏ ｎ ａ ａ ｔｎ ｒａ １ ｎ ｃ ｎ ｒｓ ｓ ｎｒ ｌａ ｄ Ｑｕ ｒ ｎ ｉｅ Ｂｕ ｅ ｕ，Ｆｅ ｇｃ ｅ ｇ，Ｌｉｏ ｉ ｇ １ １ ０，Ｃｈ ｎ ｎ ｈｎ ａ ｎ ｎ ８ ０ １ ｉａ
退菌特 、 石硫合 剂、 可杀 得 、 多菌 灵和 百 菌 清 的 Ｅ 分别 为 １． １ ２ ． ３ １８ ４ 、６ ． ８ ４ ２ ２ 和 ６ ９ 、６ ８ 、 １． ９ ３ ５ ３ 、 １ ． ９
１５ ６ ７ ｇ・ ； 菌特和代 森锰 锌按 １： 、 ３和 ３： ５ ． ６ｍ Ｉ 退 ｌ１： １比例 混配都表现 出一 定的增效作 用， 中 其 按 １： ３比例 混配增效作 用非常 明显 ， 共毒 系数 高达 ４ ５ ９ ， Ｃ。 为 ４ ４ １． ０ Ｅ ５ 仅 ． ８ｍｇ・ 。 Ｉ 。 ＿ 关 键词 ： 木腐 朽病 害； 栓孔 茵 ； 菌剂 ； 力 测定 林 香 杀 毒
十种杀菌剂对李细菌性穿孔病的毒力测定与药效试验
危害引起人 们 的重视 ， 过几年 控制 ， 病 在辽 宁逐 渐 经 该
趋于平缓 。进 入 ２ 纪 ， 随 以布朗李 为 代表 的 国外 Ｏ世 伴
李品种在 国内的引种热潮 ， 李细 菌性穿孔病 在国 内李树 栽培 区又卷土重来 。严重影 响李 树栽培 的经济效益 ， 成 为生产上迫 切需要 解决 的病 害 。化学 防治 是控 制李 细 菌性穿孔病流行的主要措施之 一 ， 对生产 上控制植物 针 细菌性病害的化学药剂相 对较少 的情况 ， 对近 年来 各地 报道的对细菌性病 害有效 的 １ Ｏ种药剂 进行 了毒力 测定
间药效试验结果基本 一致 ， 治效果依 次为 ５ 福 美双 可 湿性粉 剂 、２ 防 Ｏ ７ ％农 用链 霉 素可溶性 粉
剂 、 酸阿米卡 星注射液 、 酸庆大霉素注射 液和 ８ 宁南霉素水剂 。不 同厂 家生产 的 ７ 农 用 硫 硫 ２
链 霉素可溶性粉 剂的抑 菌和 防治效果差异显著。
分别为 ０ １ ５６ ０ １～１ 、 １ 个 。 、－ 、～１ 、１ ５＞ ６
及 田间药效试验 ， 以期筛选 出对李细 菌性 穿孑 病 防治效 Ｌ
果较好的药剂 。
２ 结 果与分 析
２ １ 室 内毒 力 测 定 ．
１ 材 料 与 方 法
１１ 供试 药剂Biblioteka ．参试的 １ Ｏ种药剂对李 细菌性穿孔病的室 内毒力测 定结果见表 １ Ｏ 福美双可湿性粉剂 １ ０ 倍液 、２ 。５ ０ ０ ７
进行 喷雾处理 ， 以喷清水为对照 ， ４ 每 株李树为 ｌ 区， 小 ４ 次重复 ， 随机排列 ， 验地 边留 ２ 试 行树为保护行 。８月 １ ５ 日每株树按不 同方位根据结果量 随机调查果实 ５ ￣１０ ０ ０ 个， 叶片 ２０片 ， ０ 统计病果 率和 叶片 病情指 数 ， 用方差分 析进行 比较 。叶片病情分为 ：、 、、 、 级 ， 叶病斑数 ０ ｌ ２３ ４ 单
澳洲石斛疫病病原菌的鉴定及其杀菌剂毒力测定
热带作物学报2024, 45(3): 614 621Chinese Journal of Tropical Crops澳洲石斛疫病病原菌的鉴定及其杀菌剂毒力测定林接英1,2，吴浩芳1，麦章龙1，张云霞1,2*1. 仲恺农业工程学院植物健康创新研究院，广东广州 510225；2. 农业农村部华南果蔬绿色防控重点实验室，广东广州 510225摘要：澳洲石斛（Dendrobium kingianum）属于兰科石斛属植物，在我国作为观赏植物被广泛种植。
近年来，广东省澳洲石斛生产上发生一种疫病，该病害为害茎杆和叶片，引起受害部位变褐腐烂，植株死亡，对生产造成严重的影响。
从发病的澳洲石斛上分离获得一种真菌，通过致病性测定显示，该菌可以侵染健康的澳洲石斛盆栽植株引起发病，表现出的症状与大田症状相似。
从接种发病的植株上再次分离得到的菌株与接种菌的形态特征一致，说明原分离菌为引起澳洲石斛疫病的病原菌。
通过形态学特征观察和β-微管蛋白基因（β-tubulin, tub）序列分析对分离菌株进行了鉴定。
该菌株的形态学特征与棕榈疫霉（Phytophthora palmivora）基本一致。
BLAST比对分析发现，本研究中的2个菌株（SHL918和SHL921）的tub基因序列与棕榈疫霉的相似性均为99%。
在基于tub基因构建的系统发育树上，研究菌株与棕榈疫霉聚在同一分支上，支持率为100%。
因此，结合形态学特征和系统发育分析将引起澳洲石斛疫病的病原菌鉴定为棕榈疫霉（P. palmivora）。
棕榈疫霉侵染澳洲石斛引起疫病为首次报道。
进一步采用菌丝生长速率法测定10种杀菌剂对澳洲石斛疫病病原菌的毒力作用，结果显示，双炔酰菌胺、烯酰吗啉、甲霜灵和精甲霜灵·代森锰锌4种杀菌剂对该病原菌的毒力较强，EC50分别为0.000 03、0.0628、0.2381、0.5457 μg/mL；其次是百菌清、嘧菌酯和代森锰锌，EC50均小于10 μg/mL；而霜霉威盐酸盐和三乙膦酸铝的抑制效果差，EC50均大于100 μg/mL；多菌灵对该病原菌基本无抑制作用，EC50大于1000 μg/mL。
杀菌剂生物测定共47页
41、实际上，我们想要的不是针对犯 罪的法 律，而 是针对 疯狂的 法律。 ——马 克·吐温 42、法律的力量应当跟随着公民，就 像影子 跟随着 身体一 样。— —贝卡 利亚 43、法律和制度必须跟上人类思想进 步。— —杰弗 逊 44、人类受制于法律，法律受制于情 理。— —托·富 勒
谢谢！
45、法律的制定是为了保证每一个人 自由发 挥自己 的才能 ，而不 是为了 束缚他 的才能 。—— 罗伯斯 庇尔
பைடு நூலகம்
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， 如炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
三种杀菌剂对木霉菌及食用菌的毒力测定
收稿日期:2000-07-12基金项目:福建省教委资助项目(K 20030).作者简介:温志强(1964-),男,讲师.研究方向:食用菌病虫害防治.文章编号:1006-7817-(2001)01-0048-05三种杀菌剂对木霉菌及食用菌的毒力测定温志强1,林太礼2,廖朝阳3(1.福建农林大学土地与环境学系,福建福州350002;2.福建省宁德植保站,福建宁德352100;3.福建省沙县种子公司,福建沙县365500)摘要:测定了3种杀菌剂对木霉菌和食用菌的抑制作用.结果表明,施保克、施保功对木霉菌的孢子萌发和菌丝生长均有极强烈的抑制作用,其EC 50分别是施保克为0.74和0.68m g ・L -1;施保功为0.69和0.89mg ・L -1;多菌灵仅对木霉菌丝有抑制作用,EC 50为114.77mg ・L -1,对木霉孢子萌发无抑制作用.施保克、施保功、多菌灵对香菇菌丝的EC 50分别为13.40、13.78和324.0mg ・L -1,对茶薪菇的EC 50分别为14.93、10.71和229.50m g ・L -1.关键词:杀菌剂;木霉菌;食用菌;毒力测定中图分类号:S 482.2 文献标识码:AToxicity test of three fungicides on Trichoderma viride and edible fungiWEN Zhi -qiang 1,LIN T ai -li 2,LIAO Chao -yang3(1.Departma nt o f L and and Enviro nment al Science,Fujian A g riculture and F or est ry U niver sity ,Fuzho u,Fujian 350002,China; 2.Ningde Sta tio n of Plant Pr otection,N ingde,F ujian 352100,China; 3.Shax ian Seed Company,Sha xian,Fujian 365500,China)Abstract :T he inhibito r y effects of three fung icides o n T r ichoderma v ir ide and edible fungi w ere tested .It w as discov ered that t he inhibit or y effects o f pr ochlo r az and spor go n (the pr ochlo raz manganese chlor ide co m-plex )w ere high o n the spor e ger mination and t he hy pha g ro w th of T .v ir ide ,and the EC 50of pro chlor az and spo rg on o n t he spor e g erm inatio n o f T .v iride w er e 0.74and 0.69mg ・L -1respectiv ely.T he EC 50o f pr ochlo -raz and spo rg on on t he hypha g r ow th o f T .v ir ide w ere 0.68and 0.89mg ・L -1respect ively.T he inhibitor y ef-fect o f car bendazin o n hypha g ro w th o f T .v ir ide w as hig h and the EC 50wa s 114.77mg ・L -1,but it had no in-hibito ry effect on the spor e ger mination of T .viride .T he EC 50of pro chlo raz,spor g on and car bendazin w ere 13.40,13.78and 324.00mg ・L -1r espectively on hypha gr ow th of L entinus ed od es ,and 14.93,10.71,229.50mg ・L -1respectiv ely on hypha gr ow th o f A g rocy be aeger ita .Key words :fung icide ;T richoder ma vir ide ;edible fungi ;to xicity test食用菌栽培过程中常会遭受各种病菌侵害,其中木霉菌(Trichoderma viride )是最常见、最重要的病菌之一.它不仅污染菌种和培养料,造成菌种或菌筒(袋)报废,同时还可寄生在食用菌菌丝和子实体上引起寄生性病害.木霉菌丝生长速度极快,感染后会迅速生长占据食用菌生长空间和争夺养分,同时还分泌有毒物质,毒害食用菌菌丝体,使其死亡崩溃造成烂筒,危害性极大.对木霉菌的防治,目前尚无十分有效的措施,生产上常用多菌灵来防治杂菌污染,但效果普遍不理想[1].许多研究者也曾进行过多种其他药物防霉试验[2-4],但至今未能筛选出一种有效取代多菌灵的药物.施保克(咪鲜胺)、施保功(咪鲜胺锰络合物)是咪唑类的新型杀菌剂,对子囊菌和半知菌有特效,安全低毒,已在蘑菇上取得使用登记[5].本文就施保克、施保功和多菌灵3种杀菌剂对木霉菌和食用菌的毒力进行比较,为其在食用菌生产中的应用提供依据.福建农业大学学报30(1):48-52,2001Jour nal o f Fujian A g ricultura l U niv ersity1 材料与方法1.1 供试药剂施保克采用德国艾格福公司生产的体积分数为25%的乳油(EC);施保功采用德国艾格福公司生产的质量分数为50%的可湿性粉剂;多菌灵采用江苏省无锡农药厂生产的质量分数为50%的可湿性粉剂.1.2 供试菌种1.2.1 木霉菌 从感染木霉的香菇菌筒上分离获得,经纯化培养并鉴定为绿色木霉(T richo -derma vir ide ).1.2.2 食用菌 香菇(Cr04)[L entinus edodes (Ber k.)Sing.]、茶薪菇(生产菌种)[Agr ocybe aegerita (Brig .)Sing .]由福建农林大学地环系微生物教研室提供.1.3 杀菌剂对木霉菌孢子的萌发抑制率测定1.3.1 测定与统计方法 采用改良的涂布平板法[6],即在载玻片上制备小块马铃薯琼脂培养基(PDA)平板,然后在玻片的小平板上均匀涂布各个不同质量浓度药剂配成的木霉菌分子孢子悬浮液,以不含药的灭菌水配成的孢子悬浮液为CK,每处理重复3次.然后将涂布后的玻片平板反置于保湿器内的玻棒上,于25℃下恒温培养,4h 后检查萌发情况.之后每隔4h 检查1次,直至CK 的孢子全部萌发为止.计算孢子萌发抑制率和校正孢子萌发抑制率.用最小二乘法求出毒力回归方程:Y =a +bX ,并计算出EC 50、EC 90和相关系数r 值.孢子萌发抑制率/%=不萌发的孢子数检查的孢子总数×100校正孢子萌发抑制率/%=处理的孢子萌发抑制率-对照孢子萌发抑制率1-对照孢子萌发抑制率×1001.3.2 药剂质量浓度设置 施保克和施保功2种药剂分别设为50.0、25.0、12.5、6.3、3.1、1.6、0.8、0.4、0.2、0.1m g ・L -1,共10种质量浓度;多菌灵设为5000.0、2500.0、1250.0、625.0、312.5、156.3、78.2、39.1mg ・L-1,共8种质量浓度;以无菌水为对照.1.4 杀菌剂对木霉菌和食用菌菌丝的毒力测定[7]1.4.1 测定与统计方法 以PDA 为培养基质.将供试药剂用无菌水制成各种不同质量浓度的母液,定量分装培养基于三角瓶内.灭菌后待培养基冷却至50℃左右时,加入一定量的各种不同质量浓度药剂的母液,摇匀,配成系列质量浓度的带毒培养基,以培养基中不加药为CK ,然后倒入直径为90mm 的培养皿中制成平板,备用.用直径6mm 的打孔器打取菌落边缘旺盛生长的菌落制成菌饼.并移1块菌饼至上述制备的含药平板中央,每处理重复5次,置25℃下培养.定期观察菌丝生长情况,测量并计算菌丝生长速度,计算不同质量浓度下药剂对供试菌的生长相对抑制率.以最小二乘法求出毒力回归方程:Y =a +bX ,并计算对木霉菌的EC 50、EC 90、对食用菌的EC 50、EC 10及其相关系数r 值.菌丝生长相对抑制率/%=对照的菌丝生长速度-处理的菌丝生长速度对照菌丝生长速度×1001.4.2 药剂质量浓度设置 药剂对木霉菌丝的毒力测定,施保克和施保功设置了15.6、7.8、3.9、2.0、1.0、0.5、0.3mg ・L -1,共7种质量浓度;多菌灵设置了1250.0、625.0、312.5、156.3、78.2、39.1、19.6mg ・L-1,共7种质量浓度;以不加任何药剂的平板为对照.药剂对食用菌菌丝的毒力测定,施保克、施保功设置为200.0、100.0、50.0、25.0、12.5、6.3、3.1、1.6、0.8、0.4m g ・・49・第1期 温志强等:三种杀菌剂对木霉菌及食用菌的毒力测定L -1,共10种质量浓度.多菌灵设置为1000.0、500.0、250.0、125.0、62.5、31.3、15.6mg ・L -1,共7种质量浓度.2 结果与分析2.1 杀菌剂对木霉孢子萌发的抑制率测定从涂布后4h 起观察对照孢子萌发情况,之后每隔4h 观察1次.观察结果显示,绿色木霉分生孢子在无菌水涂布的玻片小平板上8h 开始萌发,12h 萌发率达80%以上,20h 几乎全部萌发,萌发率达93.2%,24h 后由于孢子萌发后菌丝生长难以进一步观察,故在培养20h 时观察其他处理的萌发情况,并进行统计.试验结果如表1所示.表1 杀菌剂对木霉孢子萌发的抑制作用1)T able 1 Th e inhibitory effect of fungicides on the s pore ger mination of T .v iride施保克施保功多菌灵A B C A B C A B C C K 6.8CK 6.8CK 6.850.097.497.250.0100.0100.05000.07.810.725.087.086.125.0100.0100.02500.07.20.412.581.980.612.598.498.31250.0 6.4-0.46.371.569.7 6.395.194.7625.0 6.5-0.33.269.066.4 3.285.684.5312.5 6.7-0.11.663.761.1 1.677.876.2156.37.00.20.858.054.90.860.958.078.1 6.2 6.40.449.345.60.436.932.339.15.8-10.70.238.234.20.222.717.10.127.822.50.110.3 3.8毒力回归方程 Y =5.0931+0.7011X Y =5.2780+1.7200XEC 50/mg ・L -10.740.69无抑制作用EC 90/mg ・L -149.31 3.82r 值0.9868**0.9943** 1)A.Q /mg ・L -1,B.孢子萌发抑制率/%,C.校正抑制率/%;**表示差异达0.01显著水平.施保克、施保功2种药剂对木霉孢子的萌发有强烈的抑制作用(表1).其EC 50分别为0.74和0.69mg ・L -1,EC 90分别为49.31和3.82m g ・L -1,说明施保功和施保克对木霉孢子萌发抑制的EC 50相近,但施保功毒力较施保克稍强.供试的几种多菌灵质量浓度对木霉孢子的萌发无抑制作用.2.2 杀菌剂对木霉菌丝生长的毒力测定木霉菌在对照的平板上经5d 培养,菌丝生长直径达80.6mm ,故以测定培养5d 的平均生长速度来统计相对抑制率.试验结果如表2所示.施保克和施保功对木霉丝生长均有极强烈的抑制作用(表2),EC 50分别为0.68、0.89mg ・L -1,EC 90分别为5.38、7.68mg ・L -1.施保克15.6和7.8m g ・L -1时,对木霉菌丝的抑制率达100%和97.5%;施保功15.6和7.8mg ・L -1时,对木霉菌丝抑制率达98.3%和94.7%;多菌灵对木霉菌丝有一定毒力,其EC 50为114.77m g ・L -1,EC 90为702.56mg ・L -1,多菌灵1250.0和625.0m g ・L -1时,对木霉菌丝抑制率分别达98.2%和89.4%.试验结果表明,施保功和施保克对木霉菌丝的毒力显著优于多菌灵.・50・福建农业大学学报 2001年第30卷表2 杀菌剂对木霉菌丝的抑制作用1)T able 2 Th e inhibitory effect of fungicides on the h ypha grow th of T .v ir id e施保克 施保功 多菌灵A B A B A B 0.327.30.322.619.68.10.543.20.534.939.123.91.059.8 1.055.178.141.32.073.4 2.068.3156.252.73.986.9 3.981.1312.578.27.897.57.894.7625.089.415.6100.015.698.31250.098.2毒力回归方程Y =5.2400+1.4330X Y =5.0700+1.3667X Y =1.6493+1.6267X EC 50/mg ・L -10.680.89114.77EC 90/mg ・L -1 5.387.68702.56r 值0.9987**0.9981**0.9942** 1)A.Q /mg ・L -1,B.相对抑制率/%;**表示差异达0.01显著水平.2.3 药剂对食用菌的菌丝毒力测定施保克、施保功、多菌灵对食用菌的菌丝毒力测定结果如表3、4所示.表3 杀菌剂对香菇菌丝生长的抑制作用1)T able 3 Th e inhibitory effect of fungicides on the h ypha grow th of L .ed od es施保克 施保功 多菌灵A B A B A B 200.098.1200.0100.01000.055.9100.094.4100.096.4500.052.250.086.350.083.4250.050.025.072.525.068.2125.045.712.543.212.544.962.539.86.325.5 6.327.731.331.23.114.4 3.115.315.614.61.6 4.7 1.6 6.20.80.00.80.00.4-2.00.4-2.7毒力回归方程Y =2.9150+1.8500X Y =3.0897+1.6767X Y =3.5238+0.5880X EC 50/mg ・L -113.4013.78324.00EC 10/mg ・L -1 2.722.380.17r 值0.9940**0.9987**0.9220** 1)A.Q /mg ・L -1,B.相对抑制率/%;**表示差异达0.01显著水平.表4 杀菌剂对茶薪菇菌丝生长的抑制作用1)T able 4 Th e inhibitory effect of fungicides on the h ypha grow th of A .aege rita施保克 施保功 多菌灵A BA B A B 200.0100.0200.0100.01000.056.6100.096.0100.094.6500.052.5500.087.050.085.3250.050.1250.068.825.068.7125.048.312.537.512.549.262.544.36.318.7 6.338.731.340.53.111.5 3.123.515.636.91.6 1.0 1.6 5.10.80.00.80.9毒力回归方程Y =2.6520+2.0000X Y =3.5307+1.4277X Y =4.3536+0.2738X EC 50/mg ・L -114.9310.71229.50EC 10/mg ・L -1 3.421.360.01******・51・第1期 温志强等:三种杀菌剂对木霉菌及食用菌的毒力测定 试验结果表明,供试的3种药剂在一定质量浓度内对香菇、茶薪菇有不同程度的抑制作用,并且随着质量浓度的增加抑制作用加强.施保克对香菇菌丝EC 50为13.40mg ・L -1,施保功为13.78mg ・L -1,多菌灵为324.00mg ・L -1.施保克对茶薪菇菌丝EC 50为14.93m g ・L -1,施保功为10.71mg ・L -1,多菌灵为229.50mg ・L -1.可见3种药剂以施保克和施保功毒力较强,多菌灵较低.试验结果同时表明施保克和施保功在质量浓度小于0.4mg ・L -1时表现出对香菇菌丝生长有一定的促进作用,在供试浓度下,促长作用最强分别为2.0%和2.7%.3 讨论施保克和施保功对木霉的孢子萌发和菌丝生长都有极强烈的抑制作用.多菌灵仅对木霉菌生长有抑制作用,对木霉孢子萌发无任何作用,这与文献[1]的研究结果相一致.从对木霉菌丝的抑制作用比较来看,施保克和施保功EC 50分别为0.68和0.89mg ・L -1,而多菌灵为114.77m g ・L -1,分别相差了168.8和129.0倍,可见施保克和施保功对木霉菌丝的毒力明显较多菌灵高.对香菇、茶薪菇的毒力测定结果表明,3种杀菌剂对它们的菌丝生长都有一定的抑制作用.但杀菌剂对木霉菌和食用菌有一定的选择性,其中施保克选择性最强,对木霉菌丝与对香菇菌丝EC 50相差了19.7倍,施保功相差为15.5倍,而多菌灵仅2.8倍,施保克在木霉与茶薪菇之间EC 50相差为22倍,施保功为12.0倍,多菌灵为2.0倍.施保克对木霉菌丝的EC 90为5.38mg ・L -1时,对香菇和茶薪菇菌丝的抑制均仅23%和19%.施保功的EC 90为7.68mg ・L -1时,对香菇和茶薪菇菌丝抑制率为33%和31%,而多菌灵EC 90为702.56mg ・L -1时,对香菇和茶薪菇菌丝抑制率分别为58%和55%.施保克、施保功与多菌灵相比,更具选择性,对食用菌更为安全.施保克和施保功可以代替多菌灵,作为食用菌生产上用于防治木霉菌的新型药剂.施保克和施保功都是新型咪唑类的杀菌剂,施保功其主要成分是施保克和M nCl 2的络合物[5].试验结果显示,施保克、施保功2种药剂对木霉孢子萌发和菌丝毒力相近,它们对木霉孢子萌发抑制率EC 50分别为0.74和0.69m g ・L -1,对木霉菌丝的EC 50为0.68和0.89m g ・L -1,差异不显著.而且这2种药剂对香菇和茶薪菇的毒力也无明显差异,施保克对香菇和茶薪菇的EC 50分别为13.40和14.43mg ・L -1,而施保功对香菇和茶薪菇的EC 50分别为13.78和10.7mg ・L -1.相对而言,施保克安全性稍佳.因此可进一步进行这2种杀菌剂在生产上的应用研究,以期在食用菌生产上应用推广.参考文献:[1]康业斌,成玉梅,郭秀璞,等.多菌灵对绿色木霉的毒力测定[J].食用菌学报,1998,5(2):45-48.[2]张水旺,康源春,蒋宝贵.几种杀菌剂对霉菌及香菇菌丝生长影响试验初报[J].中国食用菌,1997,16(5):24-25.[3]曾东方,罗信昌.强力安对食用菌中杂菌的毒力测定[J].微生物学杂志,1998,18(3):37-39.[4]林辰壹,程智慧.大蒜提取液对食用菌杂菌的抑制作用[J].食用菌学报,2000,7(1):624.[5]农业部农药检定所.新编农药手册(续集)[M ].北京:中国农业出版社出版,1998.299-305.[6]康业斌,成玉梅,赵世民,等.杀菌剂对烟草赤星病菌的室内毒力测定[J ].洛阳农专学报,1996,16(4):18-22.[7]谭琦,王镭,王永红,等.不同地区有害疣孢霉菌株对一些杀菌剂的敏感性测定[J].食用菌学报,1996,3(3):41-45.・52・福建农业大学学报 2001年第30卷。
十种杀菌剂对当归根腐病菌的室内毒力测定
十种杀菌剂对当归根腐病菌的室内毒力测定当归是一种重要的中药材，常常用于调理身体和治疗疾病。
当归根腐病菌的侵害给当归的生长和发育带来了很大的困扰。
为了有效地防治当归根腐病菌的侵害，科研人员一直在寻找适合的杀菌剂。
本实验旨在评价十种杀菌剂对当归根腐病菌的室内毒力，并探讨其防治当归根腐病菌的潜力。
一、材料与方法1.1 实验材料：当归根腐病菌（Fusarium solani）、十种不同的杀菌剂、当归根。
1.2 杀菌剂的选择：在本实验中选择了十种常用的杀菌剂，包括有机磷杀菌剂、三唑类杀菌剂、甲基咪唑杀菌剂等。
1.3 实验方法：使用游离碳氮培养基（PDA）制备离体菌丝块培养基，并在37℃、光照条件下进行预培养。
将不同浓度的杀菌剂稀释至一定浓度，然后加入到离体菌丝块培养基中，培养一定时间后观察其对当归根腐病菌的毒力。
1.4 数据处理：记录不同浓度杀菌剂处理后的不同指标数据，并进行统计分析。
二、实验结果与分析2.1 不同杀菌剂对当归根腐病菌的影响：实验结果表明，所选的十种杀菌剂对当归根腐病菌都具有一定的毒力作用。
不同种类的杀菌剂在不同浓度下对当归根腐病菌的抑制效果也有所差异。
2.2 杀菌剂的毒力测定结果：实验中发现，有机磷杀菌剂的毒力较大，三唑类杀菌剂次之，而甲基咪唑杀菌剂的毒力相对较弱。
不同浓度的杀菌剂对当归根腐病菌的毒力也存在一定的差异，随着浓度的增加，杀菌剂对当归根腐病菌的毒力也逐渐增大。
2.3 杀菌剂对当归根的影响：实验结果还表明，不同杀菌剂对当归根的影响也有所不同。
有机磷杀菌剂和三唑类杀菌剂对当归根的影响较小，而甲基咪唑杀菌剂对当归根的影响较大，表现为减少当归根的生长和发育。
三、结论与展望3.2 展望：未来可以进一步探究不同杀菌剂对当归根腐病菌的毒力机制，并寻找更加高效的杀菌剂，为当归的生产和质量提供更好的保障。
本实验为当归根腐病菌的防治提供了重要的参考，对于该领域的研究具有一定的指导意义。
希望我们的研究可以为中药材的生产和保护提供更多的科学依据，为人类的健康事业做出更大的贡献。
6种生物源杀菌剂对甘薯根腐病菌的室内毒力测定
AS � � �� � � 1 % � �� � � � � � �� ��� �� �� � �� � �� �� �� �
AS � � � � � � � � � � �� 2% �� � � ��
�
1
� � � � �� �� �� � PD A �� �� � , �
��
� � � �� 2 7 � ��� �� �� �� �� �� , � 1.1 � � � 2009� 10 � � � �� � � � � � �� �� � 0. 65 cm ��, �� � � � � ��� ��� ��� � �� � � �� �� � , � �� � � � � � � � � � PD A � �� � �, � �� �� �� � �� � , ��� �� �, � � PD A � �� � � � � � ��� �� ��� � � �� �� � � � ��� � �� � 1.2 � � � ��� � � �� 1 � � �� � ��, � �� � � � � �� � � �
� � , �� �� , � � �� ��� �
[2 ]
� � � � � �� � � � �
� � � � � � 3% W P � � �� � � � �� ��� �� �� � � �� � � , �� � � � �
� �� �
�� �
� �, � �� � � �� � ������ �� �, � � �� �
[5]
�� �� , �� � ��
2.2 � � � � � � �� � = ( � � � � � � � � - �� � � �� � �� � � � 2