河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于在办
河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于在办理刑事案件中实行非羁押诉讼若干问题的规定(试
行)》
【法规类别】刑诉综合规定与解释
【发布部门】河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省公安厅
【发布日期】2011.06.17
【实施日期】2011.06.17
【时效性】现行有效
【效力级别】地方司法文件
河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于在办理刑事案件中实行
非羁押诉讼若干问题的规定（试行）》
（2011年6月17日）
第一条为了全面贯彻落实宽严相济刑事政策，化解社会矛盾，切实保障人权，提高诉讼效率，节约司法资源，规范公安机关、人民检察院、人民法院办理非羁押诉讼案件的适用程序，根据刑法、刑事诉讼法和有关法律规定，结合我省工作实际，制定本规定。
第二条本规定中的非羁押诉讼，是指我省各级公安机关、人民检察院、人民法院在刑
事诉讼活动中，依照法律规定和个案具体情况，对罪行较轻的犯罪嫌疑人、被告人，在不采取刑事拘留、逮捕强制措施的情况下进行立案侦查、审查逮捕、审查起诉、审理裁判的诉讼方式。
第三条适用非羁押诉讼，应当遵循以下原则：
（一）积极适用与严格慎重相结合；
（二）保证诉讼与保障人权相结合；
（三）惩罚犯罪与化解矛盾相结合；
（四）法律效果与社会效果相结合。
第四条适用非羁押诉讼的对象应当是罪行较轻，可能判处三年以下有期徒刑、拘役（均含缓刑）、管制、单处附加刑或免予刑事处罚的犯罪嫌疑人、被告人。
第五条犯罪嫌疑人、被告人犯罪情节较轻，且具有下列情形之一，能保证刑事诉讼正常进行的，应当适用非羁押诉讼：
（一）犯罪嫌疑人、被告人系特殊群体
1.未成年人、在校学生或60周岁以上的老年人；
2.尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；
3.盲。
河南省知识产权民事、刑事、行政案件法院管辖汇总
河南省知识产权民事、刑事、⾏政案件法院管辖汇总河南省知识产权民事、刑事、⾏政案件法院管辖⼀、郑州市管城区法院、郑州航空港区法院管辖案件经最⾼⼈民法院批复同意的，原由郑州中院管辖的⼀审知识产权纠纷案件调整如下：1、郑州市管城区法院受案范围：郑州市管城区、⾦⽔区、中原区、惠济区、上街区、巩义市、荥阳市基层⼈民法院辖区内的诉讼标的额在50万元以下的⼀审著作权纠纷、商标权纠纷案件。
2、郑州航空港区法院受案范围：⼆七区、⾼新区、航空港区、中牟县、新郑市、新密市、登封市基层⼈民法院辖区内的诉讼标的额在50万元以下的⼀审著作权纠纷、商标权纠纷案件。
【依据：商标民事纠纷第⼀审案件由中级以上⼈民法院管辖，各⾼级⼈民法院根据本辖区的实际情况，经最⾼⼈民法院批准，可以在较⼤的城市确定1-2各基层⼈民法院受理第⼀审商标民事纠纷案件。
(《最⾼⼈民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适⽤范围问题的解释》法释[2002]1号第⼆条)第⼀审商标民事案件，由中级以上⼈民法院及最⾼⼈民法院指定的基层⼈民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、⾏政案件，由省、⾃治区⼈民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级⼈民法院及最⾼⼈民法院指定的其他中级⼈民法院管辖。
(《最⾼⼈民法院关于商标法修改决定施⾏后商标案件管辖和法律适⽤问题的解释》法释[2014]4号第三条)著作权民事纠纷案件由中级以上⼈民法院管辖，各⾼级⼈民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若⼲基层⼈民法院管辖第⼀审著作权民事纠纷案件。
(《最⾼⼈民法院关于审理著作权民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》法释[2002]31号第⼆条)】⼆、郑州市以外各地级市中级⼈民法院管辖案件郑州市以外其他地市的商标权、著作权第⼀审民事、⾏政案件，由各地级市中级⼈民法院管辖。
三、郑州知识产权法庭管辖案件1、发⽣在河南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第⼀审知识产权民事和⾏政案件；2、发⽣在郑州市辖区内除基层⼈民法院管辖范围之外的第⼀审知识产权民事、⾏政和刑事案件；3、不服郑州市辖区内基层⼈民法院审理的第⼀审知识产权民事、⾏政和刑事案件的上诉案件。
信访法治化的实践探索
信访法治化的实践探索作者：王广军来源：《中国检察官·司法务实》2017年第12期摘要：信访，作为独具特色的民意表达和纠纷解决机制，在公民参与国家及社会事务的治理、反映相关意见建议、维护自身合法权益等方面发挥着重要作用。
但随着社会的发展，信访所涉内容的泛化、信访乱象的凸显、信访与司法功能的模糊，要求信访必须进行法治化转型。
涉法涉诉信访作为信访制度的重要组成部分，应回归司法的纠纷解决机制。
2015年6月，中央政法委印发了《关于建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度的意见（试行）》，此后，各地都在积极探索律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度，本文以河南检察机关司法实践为基础，分析在信访法治化背景下律师参与信访接待、化解和代理涉法涉诉信访案件工作机制的作用、优势、制度构建和实践中出现的问题，提出进一步加强和改进的对策建议。
关键词：法治化涉法涉诉信访律师问题对策法治化，是新的时期全面建成小康社会的必然要求，是党中央提出的实现国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。
信访作为我国现行制度框架内公民合法权益的诉求机制，是一项具有中国特色的权利救济制度，随着信访在现实运作中问题迭出，进行法治化转型是保证信访制度健康发展的必然选择，是信访治理体系与治理能力现代化的重要保障。
涉法涉诉信访作为信访制度的一个重要组成部分，应弱化其权利救济功能，回归司法的纠纷解决机制，还原涉法涉诉信访的民意表达功能，最终确立以法治为内容的司法救济作为人们权利救济的主要方式，确立司法的权威，坚持法治的道路。
[1]一、河南省检察机关开展律师参与化解和代理涉检信访案件工作的实践与探索（一）基本情况中央政法委《关于建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度的意见（试行）》印发后，河南省检察院按照中央政法委、最高人民检察院、河南省委政法委的工作部署，按照试点先行、创新方法、注重结合、完善机制的工作思路，稳步推进全省检察机关律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件工作。
许存香、新乡县公安局公安行政管理：其他(公安)二审行政判决书
许存香、新乡县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2020.01.17【案件字号】(2019)豫07行终278号【审理程序】二审【审理法官】夏智勇刘强平谢田霞【审理法官】夏智勇刘强平谢田霞【文书类型】判决书【当事人】许存香;新乡县公安局;新乡市公安局;河南新乡经济开发区管理委员会【当事人】许存香新乡县公安局新乡市公安局河南新乡经济开发区管理委员会【当事人-个人】许存香【当事人-公司】新乡县公安局新乡市公安局河南新乡经济开发区管理委员会【代理律师/律所】平一方河南三多律师事务所【代理律师/律所】平一方河南三多律师事务所【代理律师】平一方【代理律所】河南三多律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】许存香;河南新乡经济开发区管理委员会【被告】新乡县公安局;新乡市公安局【本院观点】根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定新乡县公安局具有对许存香违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的主体资格。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款行政拘留行政赔偿拘留管辖第三人证人证言质证行政复议驳回起诉维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，新乡县公安局于2019年3月14日作出新县公（黎）行罚决字﹝2019﹞130号行政处罚决定书，认定许存香于2019年2月11日到达北京，期间在2019年3月3日前到最高检、国家信访局两次登记，3月13日，其在最高检举报中心信访接待室附近被经济开发区信访办工作人员劝回。
期间，许存香与开发区信访办工作人员协商时，向开发区管委会索要高额赔偿。
许存香的违法行为一般。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予许存香以寻衅滋事行政拘留八日。
信阳市人民政府关于批转市水利局等部门信阳市河道采砂管理办法的通知
信阳市人民政府关于批转市水利局等部门信阳市河道采砂管理办法的通知文章属性•【制定机关】信阳市人民政府•【公布日期】2006.01.04•【字号】信政文[2006]1号•【施行日期】2006.02.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水利综合规定正文信阳市人民政府关于批转市水利局等部门信阳市河道采砂管理办法的通知（信政文〔2006〕1号）各县、区人民政府，各管理区、开发区，市人民政府有关部门：市水利局、国土资源局、公安局、财政局、交通局、物价管理办公室、纠风办等部门制定的《信阳市河道采砂管理办法》已经市政府同意，现批转给你们，请认真贯彻执行。
二OO六年元月四日信阳市河道采砂管理办法（市水利局、市国土资源局、市公安局、市财政局、市交通局、市物价管理办公室、市政府纠风办）第一章总则第一条为加强河道采砂管理，规范采砂行为，合理开发利用河砂资源，保障河道防洪安全，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律法规和河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省水利厅《关于治理整顿河道采砂的通告》，结合我市实际，制定本办法。
第二条河砂资源属于国家所有，并不因其所依附的土地等附属物的所有权和使用权而改变。
河道采砂实行采砂许可制度。
第三条在我市行政区域内开采、运输以及储存经营河砂的均应遵守本办法。
第四条河砂资源开发利用，必须在保证河道行洪安全的前提下进行，坚持政府领导、科学规划、统一管理、分级负责、联合执法、利益共享的原则。
第五条市、县（区）人民政府应当组织有关部门和单位开展河道采砂综合整治工作，加强对河砂开采、运输和储存经营的管理，维护采砂秩序，合理开发利用河砂资源，保障河道防洪安全。
第六条市水行政主管部门行使河道采砂综合管理权，所属的河道采砂管理机构负责日常管理工作。
冤假错案解读
深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
——习近平第一讲导言概念界定●——冤案（没有犯罪但被当作有罪进行处理的案件）●——假案（本身并未发生而人为虚构的案件）●——错案（与事实真相不符的案件）●之合称。
●——疑案（对证据进行审查后，在定罪与否的问题上存在疑问且疑问未得到合理排除的案件）认识态度● 1.冤假错案是法律和司法制度中的阴暗面● 2.没有完美的制度，任何一个国家都存在冤假错案● 3.允许有错，但应积极纠错，主动防错，力争不犯错● 4.不能一错再错，将错就错，错上加错● 5.从比例上讲，冤假错案是少数，乃至极少数，是个例● 6.从个案来说，一个冤假错案就是全部，就是100%●7.冤假错案破坏人们对法律的信仰和对正义的信念●8.以史为鉴题目解析冤假错案解读——从法律程序的视角看名案中的公平与正义“冤假错案的过程（动态）公正”课程概况●●开课导言●●第一单元●◇死者复活●●第二单元◇真凶归案●●第三单元●◇证据不足●●第四单元●◇真相难明●●期末检测教学方式●视频观摩，了解冤假错案的典型实践案例●心得讨论，总结我们看到的冤假错案成因●理论归纳，分析造成冤假错案的制度机理●开卷考试，象征性检测一下学习后的收获第一单元“死者”复活第二讲●2005年●湖北·佘祥林冤案●※知识点●实体公正与程序公正●2005年●湖南·滕兴善冤案2005年湖北·佘祥林案●佘祥林，湖北省京山县雁门口镇人。
1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。
同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。
●佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。
1998年9月22日，佘祥林重审被判处15年有期徒刑。
●2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。
单位行贿罪判决书
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>单位行贿罪判决书相信大家都知道什么是行贿罪。
行贿是明确违反法律的行为。
那么，您知道单位行贿罪吗？今天，赢了网小编就为大家整理了关于单位行贿罪判决书的资料,希望能够解决您的疑惑，对您有所帮助。
接下来，就让我们一起来看看吧。
刑事判决书公诉机关遂平县人民检察院。
被告单位北京某某医疗设备有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人陈某某。
诉讼代表人黄某，男，1971年2月2日出生，汉族，大专毕业，北京某某医疗设备有限责任公司出纳，住北京市。
被告人陈某，男，1964年8月9日出生，汉族，中专毕业，北京某某医疗设备有限责任公司主要负责人，户籍所在地北京市，住陕西省。
2014年2月28日因涉嫌犯单位行贿罪被遂平县人民检察院决定刑事拘留后外逃，2014年3月12日被临汾市公安局直属分局尧庙派出所抓获，2014年3月13日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，2014年3月17日被遂平县公安局刑事拘留，2014年3月28日因涉嫌犯单位行贿罪被驻马店市人民检察院决定逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。
现羁押于遂平县看守所。
辩护人孟强、张文凯，陕西高新域律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1968年1月11日出生，汉族，高中毕业，北京某某医疗设备有限责任公司执行董事，户籍所在地石家庄市，住北京市。
2013年9月30日被北京市公安局朝阳公安分局奥运村派出所抓获，同日被临时羁押于北京市朝阳区看守所，因涉嫌犯单位行贿罪经驻马店市人民检察院决定于2013年10月3日被遂平县公安局执行指定居所监视居住，因涉嫌犯单位行贿罪于2013年11月11日被驻马店市人民检察院决定逮捕，同日由遂平县公安局执行逮捕。
现羁押于遂平县看守所。
辩护人翟向东，河南小东律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉(2014)188号起诉书指控被告单位北京某某医疗设备有限责任公司、被告人陈某、陈某某犯单位行贿罪(经河南省高级人民法院指定本院审理)，于2014年9月3日向本院提起公诉。
河南省基本公共服务实施标准
牵头负责单位：省民政厅。
二、学有所教 4.学前教育助学服务
(12)学前教育幼儿资助。 服务对象：经县级以上教育部门认定的普惠性幼儿园在园家庭经济困难儿童、孤儿、残疾儿童。 服务内容：发放生活补助，减免保教费。
服务标准:按照年生均400元的标准发放生活补助费,在此基础上，对原建档立卡贫困家庭在园幼儿，按照年生均 600元标准补助保教费。
服务标准：按照《国家基本公共卫生服务规范（第三版）》及相应技术方案执行。
支出责任：国家基本公共服务支出事项，由中央和我省按6：4比例承担,其中54个比照实施西部大开发政策县（ 市）由中央和我省按8：2比例承担。我省支出事项部分按照《河南省人民政府办公厅关于印发省与市县共同财政事 权支出责任省级分担办法的通知》（豫政办（2021）75号）执行。
年生均增加300元；统一城乡不足100人的规模较小学校按100人核定公用经费和取暖费每生每年补助30元等政 策；特殊教育学校和随班就读残疾学生按每生每年6000元标准补助公用经费。
支出责任：落实生均公用经费基准定额所需资金由中央和我省按6：4比例分担，其中54个比照实施西部大开发 政策县(市)由中央和我省按8：2的比例分担，我省支出部分按照《河南省人民政府办公厅关于印发省与市县共同财 政事权支出责任省级分担办法的通知》(豫政办(2021)75号)执行。
牵头负责单位：省卫生健康委。
（4）婚前保健。
服务对象：符合婚姻登记有关规定，男女双方或一方户籍在河南省,并在我省办理结婚登记手续的男女双方。
服务内容：免费提供婚前医学检查、婚前卫生指导和婚前卫生咨询服务。
服务标准：按照《河南省免费婚前保健工作实施方案》执行。
支出责任：按照《河南省财政厅河南省发展和改革委员会河南省卫生健康委员会河南省医疗保障局关于印发河 南省医疗卫生领域省与市县财政事权和支出责任划分改革方案的通知》(豫财社(2019)42号)执行。
法律翻案经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景赵作海案是我国近年来备受关注的冤案之一，该案于1996年发生，赵作海被错误地指控并判处死刑，经过多年努力，最终于2010年得以平反。
本案涉及的法律问题复杂，涉及证据认定、程序违法、司法公正等多个方面，以下是本案的详细分析。
二、案情简介1996年5月28日，河南省新密市刘寨镇望庄村的赵振裳在自家地里收麦时，发现一具男尸。
警方经调查，认定赵振裳为凶手，并将赵振裳抓获。
1996年12月，新密市人民法院以故意杀人罪判处赵振裳死刑，缓期两年执行。
1997年，赵振裳被送至河南省监狱服刑。
2004年8月5日，河南省监狱接到河南省高级人民法院的《死刑复核裁定书》，裁定核准赵振裳死刑。
2005年2月8日，河南省监狱执行了死刑。
2006年2月，河南省高级人民法院在复查赵振裳案件时，发现新密市公安局在侦破此案过程中存在重大瑕疵。
2006年8月，河南省高级人民法院决定重新审理此案。
2006年10月，河南省高级人民法院在审理此案时，发现新密市公安局提供的DNA鉴定报告存在重大问题。
2006年11月，河南省高级人民法院决定暂停审理此案。
2006年12月，河南省高级人民法院向河南省人民检察院移送此案。
2007年3月，河南省人民检察院决定撤销此案。
2007年5月，新密市公安局重新侦破此案。
2007年6月，新密市公安局将嫌疑人赵志勇抓获。
2007年9月，新密市人民法院以故意杀人罪判处赵志勇死刑，缓期两年执行。
2009年11月，河南省高级人民法院在审理赵志勇案件时，发现赵作海案存在重大问题。
2010年5月，河南省高级人民法院决定重新审理赵作海案。
2010年6月，河南省高级人民法院在审理赵作海案时，认定赵作海无罪。
2010年6月22日，河南省高级人民法院宣布赵作海无罪。
三、案例分析1. 证据认定问题在赵作海案中，新密市公安局在侦破过程中存在重大瑕疵，主要体现在以下几个方面：（1）鉴定报告存在问题。
新密市公安局提供的DNA鉴定报告存在重大问题，导致鉴定结论不准确。
河南省公安机关鉴定规则
河南省公安机关鉴定规则第一章总则第一条为规范全省公安机关鉴定工作，保证鉴定质量，维护司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律法规，结合全省公安机关工作实际，制定本规则。
第二条本规则所称的鉴定，是指为解决案（事）件调查和诉讼活动中某些专门性问题，公安机关鉴定机构的鉴定人运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法，对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、视听资料、电子数据、物品等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动。
第三条本规则所称的鉴定机构，是指根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》的规定，经公安部或河南省公安厅登记管理部门核准登记，取得《鉴定机构资格证书》并开展鉴定工作的机构。
第四条本规则所称的鉴定人，是指根据《公安机关鉴定人登记管理办法》的规定，经公安部或河南省公安厅登记管理部门核准登记，取得《鉴定人资格证书》并从事鉴定工作的专业技术人员。
第五条公安机关的鉴定工作，是国家司法鉴定工作的重要组成部分。
公安机关鉴定机构及其鉴定人依法出具的鉴定意见，在刑事执法和行政执法活动，以及其他案件、事件、事故、自然灾害等调查处置中的应用符合法律要求。
第六条公安机关鉴定机构及其鉴定人应当遵循合法、科学、公正、独立、及时、安全的工作原则。
第七条各级公安机关应当保障所属鉴定机构开展鉴定工作所必需的技术人员、办公和业务用房、仪器设备和有关经费等。
第二章鉴定人的权利与义务第八条鉴定人享有下列权利：（一）了解与鉴定有关的案（事）件情况，开展与鉴定有关的调查、实验等；（二）要求委托鉴定单位提供鉴定所需的检材、样本和其他材料；（三）在鉴定业务范围内表达本人的意见；（四）与其他鉴定人的鉴定意见不一致时，有权保留本人意见；（五）对提供的虚假鉴定材料或者不符合鉴定要求的材料，有权拒绝鉴定；（六）法律、法规规定的其他权利。
孙广涛与郑州市中原区人民政府土地行政纠纷上诉案
孙广涛与郑州市中原区人民政府土地行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】河南省高级人民法院【审理法院】河南省高级人民法院【审结日期】2020.12.29【案件字号】(2020)豫行终3264号【审理程序】二审【审理法官】王凤强于红涛秦娜娜【审理法官】王凤强于红涛秦娜娜【文书类型】判决书【当事人】孙广涛;郑州市中原区人民政府【当事人】孙广涛郑州市中原区人民政府【当事人-个人】孙广涛【当事人-公司】郑州市中原区人民政府【代理律师/律所】王超慧北京冠领律师事务所;任战敏北京冠领律师事务所;吴跃永上海锦天城(郑州)律师事务所【代理律师/律所】王超慧北京冠领律师事务所任战敏北京冠领律师事务所吴跃永上海锦天城(郑州)律师事务所【代理律师】王超慧任战敏吴跃永【代理律所】北京冠领律师事务所上海锦天城(郑州)律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】孙广涛;郑州市中原区人民政府【本院观点】本院认为，结合该条款的上下文来看，中原区政府作为作出行政许可行政机关的上级机关，具备撤销相应行政许可行为的职权，故对孙广涛该主张亦不能成立，依法亦不予支持。
【权责关键词】行政许可合法违法合法性审查反证合法性证据确凿维持原判改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为被诉中原政处〔2020〕1号《行政处理决定》事实认定是否清楚，作出程序是否合法，适用法律是否正确，是否应予撤销。
(一)关于事实认定问题。
被诉中原政处〔2020〕1号《行政处理决定书》系人民检察院、公安机关在办理相关刑事案件过程中发现办证违法线索而建议或移送转办情况下，中原区政府经调查核实后作出。
根据中原区政府提交的相关证据可以证实，孙广涛与郑中原集用(2002)字第0139号集体土地使用权卷宗中的宅基地申请资料的显示人员确无家庭成员关系，孙广涛涉案宅基地申请审批登记表、申请书中填写的家庭成员关系不真实，申请资料存在虚假。