中印知识密集型服务业贸易结构和竞争力比较研究
从贸易结构看中印贸易的竞争与合作硕士学位论文
学校代码：10254
密级：
论文编号：
上海海事大学
SHANGHAI MARITIME UNIVERSITY
硕士学位论文
MASTER DISSERTATION
从贸易结构看中印贸易的
竞争与合作
毕业设计（论文）原创性声明和使用授权说明
原创性声明
本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文），是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果，也不包含我为获得 及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料。对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体，均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。
作 者 签 名：
日 期：
指导教师签名： 日 期：
使用授权说明
本人完全了解 大学关于收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定，即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本；学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。
作者签名： 日 期：
学位论文原创性声明
本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。
知识密集型服务业贸易结构和竞争力的实证研究
知识密集型服务业贸易结构和竞争力的实证研究
牛瑞瑞
【期刊名称】《中国科技论坛》
【年(卷),期】2009(000)008
【摘 要】选取1997-2007年的服务贸易统计数据,对我国知识密集型服务业进出口贸易结构进行分析,分项目测算了知识密集型服务业的贸易竞争力指数和Michaely指数.结果显示,我国知识密集型服务业整体竞争力差,且发展不平衡.针对该结果,得出启示.
【总页数】6页(P48-53)
【作 者】牛瑞瑞
【作者单位】华中科技大学经济学院,湖北,武汉,430074;河南大学经济学院,河南,开封,475001
【正文语种】中 文
【中图分类】F71
【相关文献】
1.中国文化服务贸易结构及竞争力实证研究 [J], 王爽;邢国繁;张曙霄
2.基于低碳经济的江苏出口贸易结构优化战略--江苏出口贸易结构的实证研究 [J],
邹亚生;陈辉宇;童霞;高申荣
3.中国知识密集型服务业出口贸易结构升级研究 [J], 白小煌
4.中哈两国贸易结构优化对策--基于哈萨克斯坦对外贸易结构和外贸竞争力的分析 [J], 程云洁;赵亚琼
5.中印知识密集型服务业贸易结构和竞争力比较研究 [J], 李霞;周春辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
中国知识密集型服务业出口贸易结构升级研究
∞ 纛
ＥＳＰＹｊ，＝∑（ ∞ ２９８１ ４４，而２０１３年，我国
知识密集型服务产业的出口 复杂度增长到２２５７３．１８，增
长的幅度较大。此外逐年递
增的出口复杂度也意味着我
国ＫＩＳ产业的出口贸易结构 有所优化，我国在国际分工
中的地位有所上升。但我国
与发达国家间依然存在巨大
的差异。根据ＵＮＣＴＡＤ数据
库和世界银行数据库的相关
数据可知２０１３年美国知识 密集型服务的出口复杂度为 １８１３８０．３７，是我国ＫＩＳ出 口复杂度的８倍多。因此我
国还应继续努力探索，积极 表２平稳性检验 ＡＩ）Ｆ缡计量临界值 妻里 ＾ＤＦ统计值 结｜仑 １ ５ ｉ０ ２．２３８７Ｉｌ 一４．０５７９Ｉ 一３．Ｉ１９９Ｉ 一２．７０Ｉｌ０３ 不单稳 Ｘｉ －４．０８４４ －４．２０００５６ －８．１７５３５２ －２．１２８９８５ 平稳 Ｘ： Ｉ．４３５３６５ －４．２０００５５ —３．Ｉ？５３５２ －２．７２８９８５ 不平稳 Ｘ １ ５．９６０鲥Ｉ －４．００４４２５ －３．０９８９６８ －２．６９０４３９ 不平稳 Ｘ‘ 一０．２９３４５ｌ －４．００４４２５ －３．０９８９６８ —２．６９０４３９ 不平稳 Ｘ１ ３．９８４４３７ －４．２０００５６ —３．１７５３５２ —２．７２８９８５ 不平稳 一鼢差分 ＤＹ －３．８０６１３８ —４．０５７９１ —３．Ｉｌ９９ｌ －２．７０Ｉｌ０３ 平氇 ＤＸ 一ｌ０．７３６２６ －４．１２Ｉ９９ －３．１４４０２ －２． １３７５ｌ 平稳 Ｄｘ： －３．７８８５０５ －４．２０００５６ －３．１７５３５２ －２．７２８９８５ 平稳 Ｄｘ１ ０．５６８６８６ －４．１２ｌ９９ －３．１４４９２ －２．７Ｉ３７５ｌ 不平稳 Ｄｘ： －０．２９３４５ｌ －４．００４４２５ －３．０９８８９６ －２．６９０４３９ 不平稳 ＤＸ ２．０３２５７３ －４．１２ｌ９９ －３．１４４９２ —２．７ｌ３７５１ 不平稳 二阶差分 Ｄ２Ｙ －５．１９０３３ｌ －４．２０００５６ —３．１Ｔ５３５２ —２．７２８９８５ 平稳 Ｄ２Ｘ： －４．３５４１４９ －４．２９７０７３ －３．２１２６９６ －２．７４７６７６ 平稳 Ｄ２Ｘ： －４．１９ｌ５Ｉ４ －４．２９７０７３ —３．２１２６９６ —２．７４７６７６ 平稳 Ｄ２Ｘｚ －４．３８２９４６ －４．１２ｌ９９ －８．１４４９２ －２．７ｌ３１５１ 平稳 Ｄ２Ｘ 一５．１５８４７ｌ －４．１２ｌ９９ －３．１４４９２ －２．７１３７５１ 平稳 Ｄ２Ｘ ｃ 一９．１８７５４５ －４．１２ｌ９９ －３．１４４９２ －２．７ｌ３７５１ 平稳
中印服务贸易发展的比较分析
中印服务贸易发展的比较分析
李丹
摘要：发展服务贸易对优化产业结构、提高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用，尤其是国际间的服务贸易，加速了生产 要素特别是劳动力在世界范围内的流动，促进了资源的优化配置。
关键词：服务贸易；进出口结构；产业结构
一．中印服务贸易的现状比较
２０１０年中国服务贸易出口占世界服务出口的４．６％，排名第４，进 口占世界服务进口的５．５％，排名第３，而印度服务贸易出口占世界服
务进口的３．４％，排名第ｌ２，进口占世界服务进口的３．３％，排名第
７。中印两国已经成为了服务贸易中的新生力量。
１．服务贸易额比较
２０１０年和２０１０年中印服务贸易进出口比较（单位：亿美元）
２００１年 ２０１０正
总额 出口额 进口额 差额 总额 出口额 进口额 差额
中国 ７１９．３ ３２９．１ ３９０．２ —６１．１ ３６２４．２ １７０２．５ １９２１．７ —２１９．２
印度 ３６５．９ １６８．０ １９７．９ —２９．９ ２３９４．２ １２３２．８ １１６１．４ ７１．４
从服务贸易总额来看，２０１０年中国服务贸易进出口额分别为１７０２．
５亿美元和１９２１．７亿美元，印度分别为１２３２．８亿美元和１１６１．４亿
美元，分别占中国服务贸易的７２．４％和６０．４％，中国服务贸易在总 量上领先于印度。
从服务贸易差额来看，中国服务贸易长期处于贸易逆差情况，２００１
年中国服务贸易逆差为６１．１亿美元，２０１０年扩大到２１９．２亿美元， 服务贸易情况持续恶化。２００１年印度服务贸易逆差为２９．９亿美元，
２０１０年则处于顺差状态。印度服务贸易的收支状况要优于中国。
从服务贸易增长速度来看，由２００１年到２０１０年，中国服务贸易总
额的年均增长率为１９．９％，而印度服务贸易总额年均增长率为２３．
２％，中国服务贸易出口年均增长率为２０．Ｏ％，印度为２４．８％。印度 的服务贸易增长速度明显快于中国，服务贸易总额增长速度比中国同期
《中印经济发展比较分析》
中印经济发展比较分析
服务贸易作为国际贸易竞争的核心,是衡量一国国际贸易竞争力的重要标准,提升服务贸易国际竞争力更是一国经济增长的重要推动力。中印两国作为两个最大的发展中国家,在经济发展环境和人口数量上有相似之处,但服务贸易发展情况却大不相同。多角度对两国服务贸易发展情况进行比较分析,对于优化我国服务贸易结构、提升我国服务贸易国际竞争力具有指导意义。
一、中印服务贸易发展情况总体比较
(一)两国规模均不断上升,我国约为印度两倍
2008-2019年,中国服务贸易收支总额由3017亿美元增至7495亿美元,年均增长率10.3% ;印度服务贸易收支总额由1617亿美元增至3450亿美元,年均增长率7.6%。总体来讲,中印两国服务贸易收支总额除个别年份受金融危机等因素影响出现小幅下降外,基本均呈不断上升的趋势,我国增速略高于印度,2019年我国服务贸易收支总额约为印度两倍多。
从服务贸易收支总额占GDP比重看,2008-2019年,中印两国占比均比较稳定,变化不大。但是印度占比约为中国的两倍,印度占比稳定在12%左右，中国占比稳定在6%左右。
(二)我国长期保持逆差,印度长期保持顺差
2008-2019年,我国服务贸易收入、支出、收支差额(逆差)年均增长率分别为6.5% 、13.1%、39.3% ，逆差由111 亿美元增长至2611亿美元;印度服务贸易收入、支出、收支差额(顺差)年均增长率为7.1% 、8.9% 、6.3%，顺差由505亿美元增长至837亿美元。从分项增长速度上看,中印服务贸易收入增长速度较为接近,但支出增长速度差异较大,中国高出印度4个百分点以上,主要是由于近年来中国旅行项下支出增长较快。总体来讲,我国服务贸易长期保持逆差,且逆差规模快速扩大;印度服务贸易长期保持顺差,且顺差规模保持平稳增长。
二、中印服务贸易收支结构比较分析
(一)从收入结构上看,我国主要集中在劳动密集型行业,印度集中在技术密集型行业
2021中印服务贸易国际竞争力的实证分析范文3
2021中印服务贸易国际竞争力的实证分
析范文
一、中印服务贸易的发展现状 1.发展规模加入 WTO 以来，中国服务贸易
由 2001 年总额719. 3 亿美元增加到 2011 年服务贸易总额 4191 亿美元，增长率为
582. 6%.由此可见，我国国际服务贸易在高速增长，但仍落后于货物贸易。2001 年印
度服务贸易总额为 365. 9 亿美元，2011 年服务贸易总额为 2780 亿美元，增长率为
759. 8%.2011 年印度服务业对 GDP 的贡献率约为58%.由此可见，印度服务贸易发展
得非常迅速。 2.行业结构中国服务贸易出口总额较高，主要集中在传统服务业上，运输、旅游
等领域的服务贸易平稳增长；计算机、通讯、建筑、金融和信息服务、咨询等领域的
跨境服务以及承接服务外包增速较快。印度的服务贸易出口量逐年增长，服务贸易主
要集中在计算机和信息服务及其他商业服务，其中软件工程和外包是其支柱产业，金
融和通信行业的增长速度较快，同样具有较强的竞争力。而旅游、运输、建筑等传统
服务业发展缓慢，甚至不及马来西亚、泰国等东南亚国家。 二、中印服务贸易比较分析 1.总量比较2011 年中国和印度服务贸易出口
额分别占世界总服务贸易出口的 4. 4% 和 3. 6%,居于世界第 4位和第6 位。中国和
印度服务贸易进口额分别占世界总服务贸易进口的 6. 1% 和 3. 4%,居于世界第 3位
和第 7 位（ 见表 1） .总量上靠前的排名奠定了中印两国在全球服务贸易中的地
位。 2.内部结构比较中国的服务贸易出口主要集中在运输、旅游和其他商业服务等传
统服务行业上，而印度的服务贸易出口主要集中在计算机和信息服务以及其他商业服
务。从其所占比重来看，在运输、旅游、建筑服务、特许权使用费和许可费、其他商
业服务、政府服务方面，中国均高于印度。而在通信服务、保险服务、金融服务、计
算机和信息、个人文化和娱乐服务方面，印度均高于中国。 三、中印服务贸易国际竞争力的实证分析 1.贸易竞争力指数分析贸易竞
中印服务业国际竞争力的比较_王婷
International trade| 国际贸易MODERN BUSINESS现代商业184中印服务业国际竞争力的比较王 婷 首都经济贸易大学经济学院 100070摘要:中印两国同为发展中大国,在发展状况及国家的综合实力方面有许多相似之处,然而两国服务业的发展水平却存在很大的差异。本文通过比较两国服务业的现状,分析两国服务业国际竞争力存在差距的原因,提出对中国服务业发展有益的建议。关键词:中印服务业;国际竞争力;钻石理论一、中印两国服务业现状的比较(一)国际市场占有率比较国际市场占有率是指一国的出口总额占世界出口总额的比重,比例提高说明该国该产业或产品的出口竞争力增强。服务业国际竞争力的大小,最终体现在该产业在国际市场的占有率上。表1 2003-2011年中印两国服务出口额占世界服务出口总额的比重200320042005200620072008200920102011中国2.482.732.913.183.513.773.734.484.33印度1.271.672.062.412.52.742.683.243.53数据来源:unctad数据库从表1中可以看出,两国服务出口都呈上涨趋势。2011年中国服务业出口占世界服务总出口的4.33％,比2003年增加了1.85％。而印度2011年服务业出口比重占世界服务出口3.53％,比2003年增加了1.29％。说明印度服务业出口的增长速度不抵中国。从2003年至2011年,中国服务出口占世界服务出口总比重均高于印度,说明中国服务业的发展拥有巨大潜力。(二)显性比较优势指数比较显性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage ,RCA)又称出口绩效指数,是分析一个国家或地区的某种产品或服务是否具有比较优势时经常使用的一个指标。RCA= (Xi/Xt)/ (Wi/Wt) ,式中Xi表示一国某商品(服务)出口值;Xt表示一国商品出口总值;Wi表示世界某商品的出口值;Wt表示世界商品出口总值。RAC＞1,表示该国的服务业出口具有显性比较优势;RAC＜1,说明该国的服务出口不具有比较优势,取值越大比较优势越大。表2 2003-2010年中印两国显性比较指数比较20032004200520062007200820092010中国0.4920.490.4630.4620.4760.4580.4350.461印度1.4721.7121.8572.05421.9441.7531.82数据来源:根据International Trade Statistics整理而得从表2中可以看出,受金融危机的影响,2009年两国的RCA指数都有所下降,但印度服务业的显性比较优势指数一直大于1.4,说明印度服务业具有较强的竞争力。而中国的RAC指数一直低于印度,且有下降的趋势,说明我国服务业国际竞争力与印度有较大的差距。(三)显性竞争优势指数分析显性竞争优势指数(Competitive advantage ,CA),是在显性比较优势指数的基础上,结合进出口因素来评价某项产业或产品的竞争力,即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势,从而得到一国某产业的真正竞争优势。显性竞争优势同样适用于服务业,有三种取值:如果一国(地区)CA指数大于0,说明该国(地区)服务业具有比较优势;若CA指数小于0,则说明不具有比较优势;若CA指数等于0,则说明该国(地区)服务业自我平衡。CA指数越高,该国(地区)服务业国际竞争力越强。反之,该国(地区)服务业国际竞争力越弱。表3 2003-2010年中印服务业显性竞争优势指数比较20032004200520062007200820092010中国-0.14-0.13-0.17-0.18-0.19-0.21-0.2-0.18印度0.10.270.470.530.520.60.610.63数据来源:根据International Trade Statistics整理而得从显性竞争优势指数的比较来看,印度的CA指数上升较快,2003年以后,印度的CA指数都大于零,说明印度的服务贸易在国际竞争中处于优势地位,服务业具有较强的国际竞争力。中国的CA指数都小于零,说明我国的服务业在国际竞争中处于劣势地位。二、中印服务业国际竞争力的影响因素分析“钻石模型”由美国著名的战略管理学家迈克尔・波特提出,本文将从“钻石理论”的四个方面分析中印两国服务业国际竞争力存在差异的原因。(一)生产要素服务业的发展需要依托人力、资本、技术等生产要素。印度通过专业训练挑选人才以及由他们向世界提供服务实现全球化,服务业引导着国内经济发展。相比印度,中国不仅在信息技术行业存在劣势,在人力资本方面也存在差距。近年来我国人才外流现象日益显著,给国家经济的发展带来巨大损失。人力资本密集型的专业服务行业发展缓慢,这些因素共同导致了中国服务业国际竞争力比印度低。(二)需求条件市场需求是服务业发展的动力。印度服务业的快速发展主要依靠国际市场需求的拉动,对国际市场的高度依赖使印度国内软件的发展具有一定的脆弱性,难以实现可持续发展。中国服务业的发展则是在国内市场的基础上发展国外市场。随着经济的持续发展和人民生活水平的不断提高,对服务业相关产品的需求也不断增加,这些将刺激国内服务型企业提高国际竞争力。 (三)相关产业支持印度服务业的发展得益于三个方面的因素:承接外国服务业务帮助其形成自身的竞争优势;外资企业在印度设立的研发中心激励了当地服务业的发展;良好的金融体系保障了印度服务业的健康发展。中国虽然国内需求充足,可是没有良好的国外投资带动本国信息产业的发展。相关产业和地区间合作不够密切,且恶性竞争显性较为普遍,不利于形成国际竞争力。(四)政府引导International trade国际贸易 | MODERN BUSINESS现代商业185印度服务业的发展在很大程度上得益于政府的支持。印度政府采取各种政策鼓励服务业的发展,如放松对外资的管制、帮助创新主体、不断发展教育事业为服务业的发展提供人力资本等。与印度相比,我国政府对服务业的支持还不够。地方政府重视大型制造项目,而忽视规模较小的服务业。此外,政府还实施各种行政垄断方案,如较高的市场准入门槛、复杂的准入程序等,降低了服务业的生产效率,导致服务企业的经营机制落后,创新能力不足。三、提高我国服务业国际竞争力的途径(一)大力发展人力资本在经济全球化和服务贸易迅速发展的时代背景下,人力资本作为高等生产要素对服务业的发展具有不可替代的作用,要提高我国服务业在国际市场上的竞争力,必须大力发展人力资本。政府作为宏观调控的主体,应加大对教育领域的投资,积极培育高素质、高技能的专业化人才;建立完善的人才培育机制,在高等院校中增设服务业相关专业,为服务业的发展注入新的活力;此外,还可以高薪聘用优秀人才,促进服务业向更高层次迈进。(二)调整服务业发展结构随着信息技术的发展,IT、金融、保险等开始成为服务业发展的主导。印度在这样的时代背景下抓住机遇,获得了成功。中国应当充分利用国内制造业发展的优势,大力推动对传统服务业部门的改造。政府应向传统的通讯、运输等国家垄断的服务部门引入灵活的竞争和激励机制,使企业自觉改进服务质量。在此基础上,发展金融、保险、咨询、计算机和信息服务等现代服务业。这些部门的同步发展即可以促进对传统部门的改造,也有助于我国服务业整体竞争力的提升。(三)积极参与国际竞争并引进外资印度通过参与国际竞争,在竞争对手的压力下,激励国内服务企业必须不断的创新,提高服务质量,从而在国际市场上获取竞争优势。中国应当借鉴印度的经验,积极参与国际竞争,使国内的服务业活跃起来,通过市场机制,淘汰落后的服务企业,提高我国服务企业整体的国际竞争力。引进外资可以弥补技术上的空缺,提高服务业的技术和管理水平。为引进外资,政府首先应完善基础设施,放宽外资的市场准入。其次,对服务业的国际投资实施“国民待遇”,为外资企业创造相对平等的竞争环境。此外,还应加大对知识产权的保护力度,投资建设各种类型的服务业科技园区,在税收、融资等方面给予优惠政策,吸引国际服务性投资。(四)加强政府引导促进服务业的发展,我国政府应出台相应的产业政策,充分发挥政府在培养服务业国际竞争力中的作用。应改变对电信等服务业部门的国家垄断局面,引入市场竞争机制,激发企业不断更新技术及相关制度。对服务业尤其是知识和技术密集型服务企业应加大扶持力度,提供财政、信贷等优惠政策,以提高我国服务业的国际竞力。参考文献: [1]魏作磊.中国与印度服务业发展比较[J].统计研究,2007(3).[2]高浩.提升我国服务业国际竞争力的研究[J].中国商界, 2009(4).[3]李建.印度服务业政策演变轨迹及启示[J].经济纵横,2011(1).作者简介:王婷,1990年6月,女,汉,河南西华县,硕士,经济体制比较研究我国B2C电子商务市场发展趋势研究祝腾辉 中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872摘要:文章回顾了中国B2C电子商务的发展历程,分析了我国B2C市场的特点以及目前的市场格局,并结合国内B2C行业典型京东商城、淘宝商城等的成长历程,对我国B2C电子商务模式未来发展的大致趋势进行了探讨。从长远看,B2C行业存在巨大的市场潜力,将来是电子商务的主要方向,并会呈现多元化和模糊化趋势。关键词:B2C;电子商务;发展趋势 一、B2C电子商务的定义电子商务是指基于互联网、移动设备等电子数据传输手段开展的商务活动,其本质是采用电子方式进行商品交易。根据不同性质的交易参与者,电子商务通常包括以下几种类型, 企业间电子商务(B2B)、企业与消费者间电子商务(B2C)、消费者间电子商务(C2C),而随着时间的发展电子商务的形式逐渐呈现出多样化和模糊化的趋势。B2C是电子商务的典型模式,即企业通过B2C网站直接与消费者进行商品的在线交易。由于这种模式是直接把商品从企业卖到消费者手中,因而免去了传统商务活动中的众多中间商环节,进而大大降低了商品的成本,也因此注定了B2C电子商务模式一旦成熟将会极大地改变人们关于购物的观念。二、我国B2C电子商务市场现状(一)我国B2C市场发展历程B2C模式是我国最早产生的电子商务模式,以王峻涛一手创办的My8848正式运营为标志。虽然My8848最终因为资金严重短缺、企业管理不完善、物流配送不到位等方面的原因于2002年年底宣告失败。但中国B2C电子商务模式却在短短12年的时间里,从当时一个新鲜而遥不可及的状态,变成了当今异常火爆的一种购物方式。如今,当当、卓越亚马逊、京东商城、凡客诚品、红孩子等都成了我们耳熟能详的名字。于此同时,阿里巴巴旗下的淘宝商城于2008年4月正式上线,标志着阿里集团的业务线从B2B市场和C2C市场开始扩展到B2C市场;此外,传统企业,如海尔、苏宁电器、神州数码等有Electronic Bussiness电子商务 |
中印贸易结构分析
**学院
本科毕业设计（论文）
题 目： 中印贸易结构分析
学生姓名： ** 学号： **********
系（部）： 经济贸易系 专业： 国际经济与贸易
入学时间： 2010 年 09 月
导师姓名： 郑** 职称/学位： boshisheng
导师所在单位： **学院
中印贸易结构分析
摘 要
自二十世纪九十年代以来，印政治外交关系的逐步调整，中印两国领导人以及两国人民的友好往来更加频繁，中印双边经贸合作关系得到了较大的发展。两国经济贸易显示了很强的互补性，中国超越美国，成为印度第一大贸易合作伙伴，印度成为中国在南亚地区的最大贸易伙伴。但作为世界上两个人口最多的国家，作为亚洲最大的两个国家，两国的贸易水平与经济发展状况，与经济规模相比，还远远不够。
目前双方贸易进展平稳，本文就中印两国之间的商品贸易与服务贸易的现状进行分析，研究与探索，总结归纳出中印两国贸易之间存在的问题，进而寻求解决办法，用以更好的改善与促进两国的经济交流，从而进一步推动中印经贸关系的全面提升。本文即针对中印贸易结构对此进行分析比较。
关键词：中印贸易合作；贸易结构；现状；问题；对策
Analysis of China-India Trade Structure
Abstract
Since the nineteen nineties, gradually adjust the Indian political diplomatic relations, the
leaders of the two countries and two peoples friendly exchanges become more frequent, the
中印服务贸易对比以及中国服务贸易发展
中印服务贸易现状对比以及中国服务贸易发展
摘 要：中国服务贸易近年来得到了一定程度的发展，总体水平仍然不高，存在大量逆差，整体竞争力差，并且各部门发展不均衡。因而，提升和发展中国服务贸易的国际竞争力成为当务之本文对中印服务贸易进行了比较分析，判断出中国提升服务贸易的重点和方向。
关键词 ：服务贸易；比较竞争力；建议
China's service trade development status and
comparison with India
Abstract: The development of China's service trade has a certain degree, the overall level is not high, still has a
lot of imbalance, poor overall competitiveness, and the un even development of the department. Therefore, the
promotion and development of the international competitiveness of China's service trade has become top
priority. In this paper, the China and India ‘s trade in services has carried on the comparative analysis, judge the
improve the focus and direction of the trade in services in China
Keywords: service trade ；comparative competitive ；proposal
在经济全球化背景之下，世界经济结构正在发生着深刻的变革。伴随着货物贸易的快速发展 ，如今服务业占各国经济比重越来越大。据统计，2012年世界服务贸易产值达到84526亿美元是1980年的10倍。其中服务贸易进口额4036 亿美元出口额3671 亿美元 。相较于世界服务贸易发展的勃勃生机，中国的服务贸易总量虽然逐年增加，但始终保持的逆差，并且占世界服务贸易比重很小。印度近几年服务贸易发展迅速，自2004年以来，一直维持顺差。本文从多个方面将中国与印度的服务贸易进行对比，希望从印度的发展中获取一些经验，指导我国服务贸易的发展。
中印服务贸易发展的国际比较与启示
２０１３年第６期 广东外语外贸大学学报
ＮＯ．６ ２０１ ３ ＪＯＩ『ＲＮＡＬ ＯＦ ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＦＯＲＥＩＧＮ ＳＴＵＤＩＥＳ ２０１３年１１月
Ｎｏｖ．２０１３
中即月艮务贸易芡展 的国际￡Ｉ＝，铰与启示
周少芳谢力健
（广东外语外贸大学・广州・５１０００６）
内容提要：本文通过对中国和印度服务贸易的发展现状、结构特征及贸易竞争力的国际比较发现，近
年来印度的服务贸易在快速发展的同时，其服务贸易结构正在由劳动密集型向知识和技术密集型转变，计
算机与信息服务、专有权利使用费和特许费成为印度服务贸易的主导项目，其竞争优势非常明显。与此同 时，虽然中国服务贸易增长速度快于印度，但仍然是传统项目的旅游和交通服务细项有规模优势，建筑和
咨询服务细项有竞争优势。在这种情况下，我国要进一步发挥政府作用，集中力量培育资本、知识、技术
密集型的现代服务业，以优化我国服务贸易的结构，提高我国服务贸易的竞争力。 关键词：中国和印度；服务贸易；贸易结构；贸易竞争力；现代服务业
中图分类号：Ｆｌ１４．４６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２．０９６２（２０１ ３）０６—００３３．０５
一、研究背景和文献综述
随着世界经济服务化趋势的加速发展，服务业在国民
经济中的地位日益上升，特别是服务贸易在我国对外贸易中
的地位不断提高，越来越多的国内学者对我国服务贸易的发 展现状和水平进行了持续的国际比较研究。中国和印度是人
口和资源禀赋条件相近的经济快速发展的发展中国家，在印
度诸多的经济发展领域中，以软件业为代表的现代服务业的 发展备受中国学者的关注。因此，近年来胡国恒（２００９）、
杨广（２０１０）、黄庐进（２０１０）、成蓉（２０１１）、张文玺
（２０１２）等学者，从中印服务贸易的发展水平、结构特征、 贸易竞争力指数以及显示性比较优势指数等方面加强了对
中印服务贸易的比较研究。胡国恒等利用１９９５－２００６年中印 的相关数据进行比较研究后认为，中国服务贸易在总量上超