2012修改后的刑事诉讼法全新释义
刑事诉讼法讲稿修正后的刑事诉讼法内容丰富，共五编290条，涉及公、检、法、司、安所有司法职能部门，我们仅就涉及公安机关工作的第一、二、五编的内容共同学习。
其中第一编总则中第一章：任务和基本原则、第二章：管辖、第三章：回避、第七章：附带民事诉讼、第八章：期间送达、第九章其他规定变化不大，一笔带过，重点学习修改变化较大的第四（辩护与代理）、五（证据）、六（强制措施）章。
第二编立案、侦查和提起公诉中第一章立案没有变化，第三章提起公诉与公安机关联系不大，重点学习第二章侦查。
新增的第五编特别程序作简单介绍。
（一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。
刑事诉讼法在程序设臵和具体规定中都贯彻了这一宪法原则。
刑事诉讼制度关系公民的人身自由等基本权利，将“尊重和保障人权”明确写入刑事诉讼法，既有利于更加充分地体现我国司法制度的社会主义性质，也有利于司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。
据此，修正案草案将刑事诉讼法第二条修改为：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
完善附带民事诉讼程序。
附带民事诉讼程序对于有效化解社会矛盾纠纷，保证被害人及时得到赔偿，具有重要作用。
在总结司法实践经验的基础上，修正案草案对附带民事诉讼程序作了补充修改。
一是，增加规定：被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
二是，增加规定：附带民事诉讼的原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。
三是，增加规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
辩护与代理一、修改的主要内容现行刑事诉讼法（96）第一编第四章辩护与代理共10条（现第32条至第41条），经修改，新刑事诉讼法（2012）第一编第四章辩护与代理共16条（新第32条至新第47条）。
（一）、修改了6条（现第33、96条－新第33条、现第34条－新第34条、现第35条－新第35条、现第36、96条－新第37条、现第36条1、2款－新第38条、现第38条－新第42条）。
（二）、增加了5条（新第36条、新第39条、新第4 0条、新第46条、新第47条）。
（三）、没有改动的5条（现第32条－新第32条、现第37条－新第41条、现第39条－新第43条、第40条－新第44条、第41条－新第445条、）二、与公安机关相关的主要修订内容解读（一）、委托辩护人的时间以及相关各方的义务的修改变化第三十三条 [委托辩护人的时间以及相关各方的义务] 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
1、将犯罪嫌疑人委托辩护人的时间从“案件移送审查起诉之日起”修改为“被侦查机关第一次迅问或者采取强制措施之日起”。
修改前《刑事诉讼法》第33条规定，“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人”。
同时，修改前第96条规定，“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”。
可以看出，在《刑事诉讼法》修改前，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，也可以聘请律师，但其身份不是辩护人，此外，该修改删去了“被侦查机关第一次讯问后”中的“后”。
从法律条文本身来看，讯问和采取强制措施都是侦查措施，委托辩护人的时间起算方法应当相同；从实践操作来看，委托辩人需要办理相应的手续，无法在讯问过程中同时办理，而第一次讯问的意义非常重大，通常也非常紧急，如果等犯罪嫌疑人办完委托手续再继续讯问，则往往会贻误侦查时机。
在讯问的当日委托辩护人完全可以满足犯罪人行使辩护权的需要。
2、取消了修改前《刑事诉讼法》第96条规定的“涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准”的规定，所有案件的犯罪嫌疑人都可以不经批准直接委托律师作为辩护人。
3、将“自诉案件的被告人有权随时委托辩护人”修改为“被告人有权随时委托辩护人”范围更明确。
4、增加了“侦查机关在第一次讯问犯罪疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告犯罪嫌疑人有权委托辩护人”和“犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求”的规定，并将“人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人”中的“自诉”删除，以便犯罪嫌疑人更好地实现其委托辩护人的权利。
5、增加了“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人”的规定。
犯罪嫌疑人、被告人在押的、不方便自己委托辩护人，因此需要其监护人、近亲属代为委托辩护人。
6、增加了“辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关”的规定，以便于办案机关及时了解情况，配合辩护人做好相关工作。
1、本条中的强制措施应当包括拘传、取保候审、监视居住拘留、逮捕五种，而不能仅理解为拘传、拘留、逮捕这三种剥夺人身自由的强制措施。
对犯罪嫌疑人采取取保候审，监视居住的，犯罪嫌疑人也有权委托辩护人。
2、本条中的“讯问”是指侦查人员依照法定程序以言词方式向犯罪嫌疑人查问案件事实的一种强制性侦查措施。
3、第2款中侦查机关、人民检察院、人民法院告知犯罪嫌疑人或被告人有权委托辩护人的规定，并非限制犯罪嫌疑人或者被告人要在被告知后才能委托辩护人，而是为侦查机关，人民检察院、人民法院设定告知义务，即使没有告知，犯罪嫌疑人被告人在起诉，审判阶段也可以委托辩护人。
（二）、法律援助的规定的修改变化。
第三十四条 [法律援助]犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。
对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
1、取消了“公诉人出庭公诉的案件”的限制。
无论公诉人是否出庭，对于符合法律援助条件的，犯罪嫌疑人、被告人均可以申法律援助机构指派律师为其提供辩护，对于符合指派律师条件的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
2、将“人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”修改为“人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”。
这一修改实际上将提供法律援助的阶段，由审判阶段扩展到包括侦查、起诉阶段在内的整个刑事诉讼过程。
3、增加了对“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”和“可能被判处无期徒刑”的犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
这一规定将指定辩护的对象由原来的盲、聋、哑、未成年人和可能判处死刑的人，扩展到包括尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人和可能被判无期徒刑的人在内的七类人。
至于完作弄丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，则由于不负刑事责任，而不需要再予以规定。
修改后《刑事诉讼法》在第五编“特别程序”中专门设臵了一章“未成年人刑事安件诉讼程序”，其中第267条专门规定了为未成人提供法律援助的内容。
4、将指定辩护的程序由“指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”修改为“应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”。
这一修改更符合实际操作程序，人民法院难以直接指派律师，应当由法律援助机构来指派。
（三）辩护人的责任的修改变化第三十五条 [辩护人的责任]辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
对修改前《刑事诉讼法》第35条作了一处修改。
将“维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”修改为“维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”，突出了诉讼权利的重要意义。
（四）、侦查阶段辩护律师的权利的修改变化第三十六条 [侦查阶段辩护律师的权利]辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
本条是新增加的条文。
本条源自修改前《刑事诉讼法》第96条，该条规定，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保修候审，“受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况”。
本条将上述规定合并后单独作为一条，规定了辩护律师在侦查期间的基本执业权利，并作了如下修改：1、将律师的身确定为“辩护律师”，明确律师可以代犯罪嫌疑人行使辩护权。
2、将“提供法律咨询”修改为“提供法律帮助”扩大了帮助的范围；3、增加了“申请变更强制措施”的规定，以便与修改后《刑事诉讼法》第95条规定的“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施”相协调；4、增加了“提出意见”的规定。
以往律师在侦查阶段主要是为犯罪嫌疑人解答涉及法律的问题，缺少向侦查机关提出意见的渠道，新增规定使律师在侦查阶段有了发言权，有助于其代为行使辩护权。
（五）律师会见的程序、权利等内容的修改变化。
第三十七条 [辩护人的会见权、通信权]辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
2012年刑事诉讼法相关司法解释、行政法规对辩护权利的再构建
2012年刑事诉讼法相关司法解释、行政法规对辩护权利的再构建作者：胡铭来源：《决策与信息·下旬刊》2013年第08期摘要 2012年刑事诉讼法的出台部分解决了2007年律师法与1996年刑事诉讼法的不协调，尤其是在辩护权利规定上的冲突。
新法颁布至今引发了学界的关注与讨论，而在新刑诉法施行之际，2012年底新出台的四部刑诉法相关司法解释、行政法规使辩护权利的体系明晰化却也更加庞杂。
这使得综合、系统地整理辩护权利相关的新法律法规有其必要性。
本文以上述法律法规构成的2012年刑事诉讼法律体系为基点，对新构建的辩护权利进行横向与纵向的梳理。
最后，本文将对我国刑事诉讼法律体系中辩护权的演变对全文加以总结。
关键词刑事诉讼法辩护权修改中图分类号：DF73 文献标识码：A一、前言自从全国人大常务委员会在2007年对《律师法》进行修订后，《律师法》与我国《刑事诉讼法》及与其相关的三份司法解释、一个行政规章发生了剧烈冲突。
从2007年《律师法》开始生效至2012年新修订的《刑事诉讼法》出台之前， 2007年《律师法》对辩护律师的会见权、阅卷权与调查取证权如何落实的问题在实务界和理论界之间出现了巨大的鸿沟。
而事实上，由于基本法《刑事诉讼法》的保持不变，再加上各国家机关对既有权力的坚持，2007年《律师法》的立法目的基本落空。
直到2012年《刑事诉讼法》的出台，我国刑事诉讼法律制度中律师辩护权利的扩张得到了法典意义上的确认。
在2012年行将结束之际，新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》、《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》陆续出台，对2007年《律师法》与2012年《刑事诉讼法》的法律条文中规定得或者不够细致或是语焉不详之处进行了详尽的补充。
修改刑事诉讼法解读PPT课件
指定承担法律援助义
务的律师为其提供辩 护。
14
• “犯罪嫌疑人、被告人 是盲、聋、哑人，或者 是尚未完全丧失辨认或 者控制自己行为能力的 精神病人，没有委托辩 护人的，人民法院、人 民检察院和公安机关应 当通知法律援助机构指 派律师为其提供辩护。
• 被告人是盲、聋、 哑或者未成年人而 没有委托辩护人的， 人民法院应当指定 承担法律援助义务 的律师为其提供辩 护。
• 一、辩护制度的完善。
• 二、证据制度的完善。
• 三、强制措施的完善。 • 四、侦查程序的完善。 • 五、审查起诉、一审程序完善。 • 六、二审程序的完善。
• 七、死刑复核程序的完善。
• 八、审判监督程序的完善。 • 九、执行程序完善。 • 十、增加规定四种特别程序
9
二、辩护制度的修改
第二次修正
• 辩护人接受犯罪嫌 疑人、被告人委托 后，应当及时告知 办理案件的机关。
13
•
２，将第三十四条修 改为：“犯罪嫌疑人、 被告人因经济困难或
•
第三十四条公诉人出 庭公诉的案件，被告
者其他原因没有委托 人因经济困难或者其
辩护人的，本人及其 他原因没有委托辩护
近亲属可以向法律援 人的，人民法院可以
助机构提出申请。对 符合法律援助条件的， 法律援助机构应当指 派律师为其提供辩护。
家权力存在的唯一合法性，在于为公民个人正当权利提 供保护。由于权力具有扩张性，所以必须对权力加以限 制。 • 4.现代法治国家将保障被追诉人权利的价值置于诉讼制 度的首位，在冲突情况下，原则上保障人权优先于惩罚 犯罪。在诉讼制度上体现为：审前程序司法审查的确立 、辩护制度的完善和证据排除规则的确立。
现行刑诉法
• １，将第三十三条修 • 第三十三条公诉案
《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正）中华人民共和国主席令第五十五号《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会第五次会议于2012年3月14日通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。
中华人民共和国主席胡锦涛2012年3月14日目录第一编总则第一章任务和基本原则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第七章附带民事诉讼第八章期间、送达第九章其他规定第二编立案、侦查和提起公诉第一章立案第二章侦查第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人第四节勘验、检查第五节搜查第六节查封、扣押物证、书证第七节鉴定第八节技术侦查措施第九节通缉第十节侦查终结第十一节人民检察院对直接受理的案件的侦查第三章提起公诉第三编审判第一章审判组织第二章第一审程序第一节公诉案件第二节自诉案件第三节简易程序第三章第二审程序第四章死刑复核程序第五章审判监督程序第四编执行第五编特别程序第一章未成年人刑事案件诉讼程序第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第四章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序附则第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
2012年刑事诉讼法总则重点法条解读
2012年刑事诉讼法总则重点法条解读重点法条之一第3条、第4条【侦查权、检察权、审判权依法行使原则】【法条内容】第3条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第4条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
【法条释义】公安机关、人民检察院、人民法院依法行使的职权。
【考点归纳】1、公安机关的职权；2、人民检察院的职权；3、人民法院的职权；4、国家安全机关的职权【提别提示】第三、第四条易结合起来，考察国家安全机关的职权。
【相关法条】第225条：军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。
对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。
军队保卫部门、监狱办理刑事案件，适用本法的规定。
★重点法条之二第5条【司法独立】【法条内容】第5条：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
【法条释义】司法独立的含义。
1、我国的司法独立不同于西方国家的司法独立；2、法院独立和检察院独立的程度不同；3、司法独立应依法独立；4、司法独立于行政机关、社会团体和个人；5、司法应自觉接受公民、新闻媒体、社会舆论的监督。
正确处理两个关系：1、与党的领导之间的关系；2、与各级人大之间的关系。
成功在于执着，鲤鱼网祝大家成功！【考点说明】对司法独立含义的正确理解。
【实例解析】◆（2003-2-89不定选）某大学教授在讲授刑事诉讼法课时，让学生回答如何理解“人民法院依法独立行使审判权原则”，下列四个同学的回答中，正确的理解是？A、甲同学认为是指法官个人独立审判案件，不受任何他人影响B、乙同学认为是指合议庭独立审判案件，不受任何组织或个人的影响C、丙同学认为是指法院独立审判案件，不受行政机关、社会团体和个人的干涉D、丁同学认为是指法院依法独立审判案件，上级法院不能对下级法院正在审理的具体案件如何处理发布指示或命令。
刑事诉讼法 2012
中华人民共和国刑事诉讼法（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正）本修正从２０１３年１月１日起施行目录第一编总则第一章任务和基本原则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第七章附带民事诉讼第八章期间、送达第九章其他规定第二编立案、侦查和提起公诉第二章侦查第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人第四节勘验、检查第五节搜查第六节查封、扣押物证、书证第七节鉴定第八节技术侦查措施第九节通缉第十节侦查终结第十一节人民检察院对直接受理的案件的侦查第三章提起公诉第三编审判第二章第一审程序第一节公诉案件第二节自诉案件第三节简易程序第三章第二审程序第四章死刑复核程序第五章审判监督程序第四编执行第五编特别程序第一章未成年人刑事案件诉讼程序第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第四章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序附则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
司法考试2012刑诉法条修正前后对比
1《中华人民共和国刑事诉讼法》修正前后对照表 修正前 修正后第一编 总则第一编 总则 第一章 任务和基本原则 第一章 任务和基本原则第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以 维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行 为作斗争，维护社会主义法制， 尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
2012年《刑事诉讼法》与证据规则
2012年《刑事诉讼法》与证据规则作者：李耀辉证据规则越健全，法庭审判的公正性就越有保障。
新刑诉法虽然有缺憾，但笔者在此文中基本上持有一种善意的、审慎的乐观来看待的，对新刑诉法一些进步性规定进行了理顺、分析和介绍。
2012年刑事诉讼法已于2013年1月日起开始实施，在此之前，笔者曾对新刑诉法中的包括辩护制度、未决羁押制度以及刑讯逼供问题刑事诉讼三大顽疾进行过探讨，很长时间以来笔者未对刑事诉讼领域的其他问题进行过充分、必要的研究和思考，现在笔者着笔开疆扩土，对自己的律师职业业务发展和新颁布实施的法律进行进一步的认识，百利无一害。
在司法实践法庭审判中，证据规则扮演着重要的角色，在很大程度上讲，证据规则决定着法庭审判的质量，因此，写作本篇文章不代表笔者已经对我国证据规则有了通透的了解和认识，很可能一些问题停留于表面，对于那些长期潜心研究学术的学者和其所发表的文章，应当有着天壤之别。
可以说，证据规则在整个诉讼过程中扮演着重要的作用。
准确地说，证据规则主要在法庭审判之中才能发挥其作用，但在审判前程序中，证据规则势必也影响着侦查、审查起诉等诉讼活动，侦查程序主要就是收集嫌疑人有罪和无罪的证据，通过证据规则，可以在一定程度上，制约和限制侦控机关的行为，比如非法证据排除规则，侦查机关就不能对嫌疑人进行刑讯逼供，因为在法庭审判中，一旦辩护方提出非法证据排查程序，很有可能就会导致侦查机关非法取证的证据排除在法庭之外。
这里笔者斗胆提出一种论断，证据规则决定着庭审效果和诉讼的顺利进行，法庭审判犹如一场游戏，游戏有规则，法庭审判也应依靠证据规则，律师的辩护也在很大程度上依赖证据规则，原因如下：一是证据裁判主义应有之义，二是可以限制法官的自由裁量权，三是程序正义的应当要求，四是防止冤假错案。
证据规则越健全，法庭审判的公正性就越有保障。
遗憾的是，我国没有专门的证据法，没有专门的刑事证据法，相对西方其他国家，基本都建立证据法典，而我国只是通过制定和修改刑事诉讼法，确立了比较重要的证据规则，关于证据的规定，1996年刑诉法一共才规定了8条，还没有完全建立起刑事诉讼证据规则。
2012年刑事诉讼法修改亮点
2012年刑事诉讼法修改亮点明确规定非法证据排除具体标准修正案草案在现行刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供的基础上，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。
同时，明确规定了非法证据排除的具体标准：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
北京大学法学院副院长汪建成认为，过去严禁刑讯逼供的规定执行得不好，就是因为非法取得的口供可以作为证据。
全国人大代表、湖北经济学院院长、法学专家吕忠梅说，通过合法证据倒逼合法取证，有助于变现实中存在的“口供至上”为“物证为王”。
“完善非法证据排除制度，不仅仅是司法机关内部工作机制的改革，也不仅仅是审问方式的变化，而是国家对公民人权的承诺。
”对于发生在湖北的“佘祥林案”，曾担任湖北省高级人民法院副院长的吕忠梅说，如果当初多一点侦查技术手段，也许就可以避免。
“由于法律规定不完备，有些人为了达到破案率采取非法手段。
”严限“不通知”情形逮捕后除无法通知都应通知家属“不通知”家属的情形一直备受关注。
根据现行刑诉法规定，拘留、逮捕后，除有碍侦查或者独角兽司法考试网无法通知的情形以外，应当把拘留、逮捕的原因和羁押的处所，在24小时以内通知家属。
其中“有碍侦查”情形的界限比较模糊。
全国人大常委会法工委有关负责人介绍说，“修正案草案提请首次审议时，规定两种情形可不通知家属：”无法通知‘和’涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查‘。
做这一修改的本意是要用更为明确具体的条件，来严格限定不通知家属的情形。
但草案公开征求意见后，产生一些误读，反而被理解为增加了不通知的情形。
“对此，二审稿进一步做了限定。
”二审稿通过后，有意见认为步子还可以迈得大些。
“鉴于此，此次提请大会审议的修正案草案明确规定，采取逮捕和指定监视居住措施的，除无法通知的以外，都应当通知家属。
同时，缩小了拘留后因有碍侦查不通知家属的范围。
中华人民共和国刑事诉讼法释义第六章 强制措施
中华人民共和国刑事诉讼法释义第六章强制措施第六章强制措施第六十四条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
【本条主旨】本条是关于人民法院、人民检察院和公安机关依法可以对犯罪嫌疑人、被告人拘传、取保候审或者监视居住的规定。
【本条释义】根据本条规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传、取保候审、监视居住的强制措施。
本条中所说的“根据案件情况”，是指要根据案件本身的情况和办理案件、保证诉讼正常进行的需要来决定对犯罪嫌疑人、被告人是否采取强制措施，采取何种强制措施。
“拘传”是指采用强制方式，包括使用戒具将犯罪嫌疑人、被告人带到指定地点进行讯问。
本条未规定拘传的具体条件，实践中一般掌握在以下两种情况：一是犯罪嫌疑人、被告人经传唤拒不到案的；二是如不拘传，犯罪嫌疑人、被告人可能逃跑或走漏消息的。
这种强制手段只是让犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问或者审判。
根据本法第一百一十七条的规定，拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。
不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
“取保候审”是以保证人担保或者交纳保证金的形式来保证犯罪嫌疑人、被告人在传讯、审判时及时到案并且不毁灭、伪造证据或者串供、不干扰证人作证的强制措施。
被取保候审人可以在一定的区域里活动，但未经批准不得离开所居住的市、县。
“监视居住”是指责令犯罪嫌疑人、被告人居住在自己的住处或者指定的居所（限于无固定住处和涉嫌特定犯罪，在住处执行可能有碍侦查的），未经执行机关批准不得离开、不得会见他人或者通信，在传讯时及时到案，不得进行干扰证人作证等妨害诉讼正常进行的行为，并由公安机关予以监视的一种强制措施。
关于取保候审、监视居住措施，本法其他条文对于它们的适用条件、期限，被取保候审、监视居住人应遵守的规定以及违反规定的处理都作了明确具体的规定。
论刑事诉讼法的修改2012
论刑事诉讼法的修改姓名：叶枫雪梦辅修班级：法学辅11101辅修学号：2011×××××据新华社北京17日电新华社授权于17日全文播发修改后的刑事诉讼法。
十一届全国人大五次会议3月14日表决通过关于修改刑事诉讼法的决定，其中赞成2639票，反对160票，弃权57票。
国家主席胡锦涛签署第55号主席令予以公布。
1997年1月1日开始施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》将于2012年12月31日退出历史舞台，2013年1月1日开始施行今年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的修改后的刑事诉讼法。
修改后的刑诉法有以下亮点：一、更加尊重和保障人权。
“尊重和保障人权”正式出现在了新刑诉法的总则中，而且保障犯罪嫌疑人、被告人、诉讼参与人的权利充分体现在多个法律条文中，如现行刑诉法第十四条第一款“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利”，修改为“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。
”也就是说,与案件相关的人包括犯罪嫌疑人、被告人以及其他诉讼参与人，从侦查机关介入案件调查起到法院判决前止，都依法享有辩护权和其他诉讼权利。
从这一点修改可以看出两点变化：1、突出辩护权，并且将该权利贯穿整个案件侦查、审查、审理的全过程，一改过去侦查机关戴着“有色眼睛”看待侦查对象的做法，充分体现“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的基本原则；2、加强了诉讼参与人的权利。
诉讼参与人包括被害人、被告人、自诉人、法定代理人、辩护人、证人、鉴定人员、翻译人员等。
这些人在参与诉讼过程中，对于审判人员、检察人员、侦查人员有侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告，保障各个诉讼参与人平等参与案件审理的权利，同时也充分体现了尊重和保障人权的基本原则。