奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡76例疗效比较研究
５１４・临床研究・
１．２．３孕产妇死亡原因分析
死亡原因界定是根据死亡个案病历摘要和现场调查核实情况，
经专家组对死亡病例逐个进行评审分析，明确诊断，收集、汇总、
上报。 ２结果
２．１孕产妇病死率
全市２０１０年２Ｏ个监测点全年活产数８８６２，孕产妇死亡数６例，孕
产妇病死率为６７．６９／１０万。
２．２孕产妇主要死亡原因、病死率及构成比（表１）。
表ｌ 孕产妇死因、病死率（１／１０万）及死因构成（％）
２．３孕产妇死亡的相关因素分析
２．３．１一般资料
６例孕产妇死亡中，大专文化程度０例，高中文化０例，初中文化５
例，占８３－３％，小学文化１例，占１６．６７％。家庭年人均收入３０００以上占
３例，１０００元以上占３例。平原：３例，山区：３例。
２－３．２保健服务情况
６例孕产妇死亡中，计划内０人，计划外６例占１００％，无产前检查
史的３例，占５Ｏ％。产检次数＜３次的一例，占１６．７％，产检 ７次的２
例，占３３－３％。
２．３．３死亡孕产妇分娩与死亡地点
６例死亡孕产妇中，未娩０例，娩后６例，其中产妇家中分娩０例，
死亡途中０例。
２＿３．４评审结果 对６例死亡孕产妇进行市级专家评审结果为：可避免死亡４例， Ａｐｒｉｌ ２０１２，Ｖｏ１．１０，Ｎｏ：１２
占６６．６７％。其中个人家庭居民团体因素占３３．３３％，医疗保健分娩占
６６．６７％，不可避免２例，占３３．３３％。
３讨论
３．１我市产妇死亡的原因主要是我市的围生期保健工作仍不到位，特
别是偏远山区，交通不利，乡镇妇保人员下乡次数少，未能认真给孕
妇讲解内科疾病合并妊娠会加重内科疾病的发展，甚至危及生命，使
孕妇没有认识到疾病的危害，不但没有终止妊娠，而且妊娠后也没有
及时进行围生期保健，以致发生死亡。
３．２我市今年死亡的６例孕产妇均为计划外怀孕，其中有３例未进行正 规的产前检查，有１例产前检查小于３次，只有２例产前检查大于７次，
计划外怀孕的孕妇害怕被人发现不敢去正规医院检查，以致发现疾病
未及时治疗，危及生命。
３．３产科人员责任心不强，在工作中违犯产科技术操作常规，滥用缩
宫素，发现问题后，未能按正规程序抢救，从而延误治疗。
４干预措施
４．１加强全市特别是乡镇卫生院的围生期保健工作，要经常定期培训
村医，管理好所在村的孕产妇，给她们讲解围生期保健的好处，一旦
发现疾病，及早治疗，防患于未然；其次，对于有严重内科疾病的，
最好劝其不要妊娠。
４．２计划外怀孕的产妇，村医要仔细观察，耐心讲解，因为生命是唯
一的，要让她们打消躲藏的顾虑，及时正规进行围生期保健，确保母
婴平安。
４．３加强全市产科人员技术服务常规培训，特别是催产素的应用常规
及产后出血、羊水栓塞的抢救程序，严格催产素的正规应用，尽量提
倡自然分娩，从而避免产科并发症的发生。
４．４产科人员要有自然保护意识，一旦考虑羊水栓塞，要及时抽取大
静脉血（股静脉）或颈静脉，心脏穿刺，保留血浆样本，送至有条件
的医院检验，对羊水栓塞的诊断，抢救及事故鉴定均有重要意义。 参考文献
［１】汪燕，李菊兰．永昌县２０００—２００７孕产妇死亡监测结果及死因分
析［Ｊ］．中国妇幼保健，２０１０，２５（２１）：２９５１．
［２】有凤芝．河南省２０１０年孕产妇死亡监测总结［ｚ］．
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡７６￣１Ｊ疗效比较研究
胡正玲
（四川省内江市威远县人民医院，四川威远６４２４５０）
【摘要】目的对比分析奥美扛唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法将已经确诊消化性溃疡患者分泮托拉唑组和奥美拉唑组，沣
托拉唑组：泮托拉唑４０ｍｇ口服，２次／ｄ，甲硝唑５００ｍｇ ｔ：ｒ／Ｉ￣．，２次／ｄ，克拉霉素５００ｍｇ口服，２次／ｄ；奥美拉唑组：每Ｅｌ早晨餐前或空
腹口服吞服２０ｍｇ，甲硝唑５００ｍｇ口服，２次，ｄ，克拉霉素５００ｍｇ口服，２次／ｄ；疗程通常为２￣４周。结果治疗１周后泮托拉唑组与奥
美拄唑组大部分患者腹痛、胃灼热、反胃、恶心呕吐、泛酸嗳气等临床症状明显缓解，两组经统计学比较，差异无显著性（尸＞０．Ｏ５）。
疗程结束后，泮托拉唑组总有效率为９３．４２％，奥美拉唑组总有效率为８６．８４％，两组总有效率经统计学比较，差异无显著性 ＞０．０５）。 结论沣托拉唑对消化性溃疡治疗效果与奥美拉唑相似，二种药物在治疗中症状缓解快，溃疡愈合率高，不良反应少，容易被患者接受，
是目前公认治疗消化性溃疡的一种安全有效的药物，泮托拉唑较奥美拉唑肠略具成本一效果优势。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；沣托拉唑；药物疗法；疗效比较
中图分类号：Ｒ６５６．６＋２ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１６７１－８１９４（２ｏｒ２）１２－０５１４－０２
胃溃疡和十二指肠溃疡总称为消化性溃疡，简称为溃疡，是临床
上常见的消化道疾病，具有病程慢长、周期性发作、节律性上腹痛
等特征 ，目前病因尚不十分清楚。临床上常用的抗溃疡药包括抗酸 药、抑酸药、黏膜保护药、抗菌药等，奥美拉唑和泮托拉唑均属于其
中的胃质子泵抑制剂（ＰＰＩ），是目前最强的酸抑制剂，可强烈抑制
胃酸分泌，几乎能完全抑制胃酸分泌且作用持久。２００９年１月至２０１１
２０１２年４月第１Ｏ卷第１２期
年６月，我科分别应用奥美拉唑和泮托拉唑治疗７６例消化性溃疡患
者，现将其结果报道如下。
１资料与方法
１．１临床资料
入选患者１５２例，均为２００９年１月至２０１１年６月我院收治的消化性 溃疡患者，年龄１９～７８岁，男１１０例，女性４２例，其中，十二指肠球部
溃疡１０６例，胃溃疡２６例，复合性溃疡２４例。人选标准：①年龄、性
别不限；②消化道内窥镜诊断为活动性十二指肠溃疡或胃溃疡；③溃
疡数目１或２个，溃疡直径０．３￣２．０ｃｍ，④快速尿素酶试验为强阳性，组
织学检查证实ｌｉｐ阳性。将１５２例患者自愿、随机原则分为奥美拉唑组 ７６例和泮托拉唑组患者７６例，两组患者年龄、性别、溃疡面积、病情
等均差异无显著性（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
１．２方法
泮托拉唑组：泮托拉唑４０ｍｇ口服，２次／ｄ，甲硝唑５００ｍｇＥｌ￣，２
次／ｄ，克拉霉素５００ｍｇＥｌ服，２￣ｖ／ｄ；奥美拉唑组：每日早晨餐前或空
腹口服吞￣２０ｍｇ，甲硝唑５００ｍｇ口服，２次／ｄ，克拉霉素５００ｍｇ口服，
２￣ｖ／ｄ；疗程通常为２￣４周。
１．３疗效评价
疗程结束后１个月后，治愈：胃镜检查溃疡消失或疤痕消失；腹 痛，发酸嗳气，胃灼热等临床症状完全消失，ＨＰ检测消失。有效：胃
镜检查溃疡面积较原来缩Ｉ１￣５０％，腹痛，发酸暖气，胃灼热等临床症
状完全消失，ＨＰ根除率７０％以下。无效：胃镜检查溃疡无缩小或缩小
不到５０％，临床症状无改善或不稳定，胃镜提示病源变化不大，ｌｉｐ检
测无变化。有效率为治愈＋有效。
１．４统计学方法
采用ＳＰＳＳＩ７．０统计软件包进行数据分判断分析，两组问进行）ｃ２检 验，Ｐ＜０．０５为显著性差异，有统计学意义。
２结果
疗程结束后，泮托拉唑组总有效率为９３．４２％（７１／７６），奥美拉唑
组总有效率为８６．８４％（６６／７６），两组总有效率经统计学比较，差异
无显著性（尸＞Ｏ．０５），见表１。治疗１周后泮托拉唑组与奥美拉唑组大
部分患者腹痛、胃灼热反胃、恶心呕吐、泛酸暖气等临床症状明显缓
解，两组经统计学比较，差异无显著性（Ｐ＞Ｏ．０５），见表２。
表ｌ 奥美拉唑组与沣托拉唑组疗效比较
注：与对照组比较 ＞０．０５
表２用药治疗１周后胃肠道症状评估比较 组别 腹痛 胃灼热反胃 泛酸嗳气 恶心呕吐 泮托拉唑组（ｎ＝７６） ５ ６．５８ １ １．３２ ３ ３．９５ １ １．３２ 奥美拉唑组（ｎ＝７６） ７ ９．２１ １ １．３２ ２ ２．６４ ０ ０．００
与对照组比较 Ｐ＞Ｏ．０５
３讨论 消化性溃疡发病遍及世界各地，胃溃疡好发于中老年人，十二指
肠溃疡则以中青年人为主。男性患消化性溃疡的比例高于女性，儿童
时期消化性溃疡的发生率低于成人。近年来，近年来的临床研究与
实验表明，胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染和胃黏膜保护作用减弱等
原因造成攻击黏膜与黏膜防御机能平衡失调，是引起消化性溃疡的主
要因素。其他胃排空延缓和胆汁反流、药物因素、遗传因素、环境因 素、精神因素和胃肠肽的作用等，都和消化性溃疡的发生有关口 。 ・临床研究・５ｌ５
质子泵抑制剂（ＰＰＩ）是目前最强的一类胃酸抑制剂，目前临床 上常用的抗酸治疗药物为质子泵抑制剂药物奥美拉唑和泮托拉唑。奥
美拉唑，别名洛赛克，可强烈抑制胃酸分泌，该药能选择性性地作用
于胃黏膜壁细胞，抑制胃壁细胞顶端膜上的分泌性微管和胞质内的管
状泡上的Ｈ＋．Ｋ＋－ＡＴＰ酶的活性，从而有效地抑制胃酸的分泌，其抑制
胃酸作用完全且作用持久，对溃疡面的愈合作用强于Ｈ：ＲＡ，另外，
该药还能抑制不受胆碱或Ｈ 受体阻断剂影响的部分基础胃酸分泌，对
由二丁基环腺苷酸（ＤｃＡＭＰ）刺激引起的且Ｈ 受体拮抗剂不能抑制的
胃酸分泌也有强而持久的抑制作用 州。
泮托拉唑是继奥美拉唑和兰索拉唑后的第三代质子泵抑制剂，该
药可选择性、非竞争性抑制壁细胞膜中的质子泵Ｈ＋－Ｋ％ＡＴＰ酶活性，
阻断胃酸分泌的终末环节。由于具有特殊的代谢特点，所以在肝硬化
和老年人中不需要调整用药剂量 Ｊ。
本研究结果显示，泮托拉唑和奥美拉唑治疗１周后，患者腹痛、
胃灼热反胃、恶心呕吐、泛酸嗳气等临床症状明显缓解，两组经统
计学比较，差异无显著性；泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率为
９３．４２％，奥美拉唑的总有效率为８６．８４％，两组的差异无显著性。说明
泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡效果均良好，泮托拉唑疗效略好
于奥美拉唑，但统计学无显著性差异。二种药物服用后显效较快，用
药１周临床症状均有不同程度的缓解，与资料［６ 报道一致。
消化性溃疡是一个多病因疾病，８０％－９５％￣化性溃疡伴有幽门
螺杆菌感染，导致消化性溃疡的主要病因之一是幽门螺杆菌感染。
陈波［】报道比较奥美拉唑肠溶片与泮托拉唑钠肠溶片药物经济学分析
表明，奥美拉唑肠溶片每获得１个治疗单位花费要比泮托拉唑钠肠溶
片多多花费６．８４元，因此，对于治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡，较
奥美拉唑肠溶片略具成本一效果优势。泮托拉唑不影响其他药物的
体内代谢，不诱导或抑制肝细胞色素Ｐ４５０酶的活性，患者无需调整
剂量嘲。
综上所述，我们认为泮托拉唑对消化性溃疡治疗效果与奥美拉唑
相似，二种药物在治疗中症状缓解快，溃疡愈合率高，不良反应少，
容易被患者接受，是目前公认治疗消化性溃疡的一种安全有效的药
物，泮托拉唑较奥美拉唑肠略具成本一效果优势。
参考文献
【１］陈灏珠．实用内科学［Ｍ】．１２版，北京：人民卫生出版社，２００５：１８６６一
ｌ８６９． 李萌，王文英－抗消化性溃疡药的应用及进展［Ｊ】．安徽医药，２００１，
５（２）：１ｏ２－１０３． 夏志伟，周丽推，林三仁，等．伴托拉哇对消化性溃疡患者胃酸分
泌的抑制作用一一与奥美拉唑的对照研究［Ｊ］．中国临床药理学
杂志，２００２，１８（５）：３３３－３３５． 李霞．武警总医院２００２￣２００５年口服抗消化性溃疡药物利用分
析［Ｊ】．临床医药实践杂志，２００７，１６（６）：４５１—４５２．
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析
沦著・ｌ临床 坛 ｃＨ｛ＮＥｓ巨ｃ０ＭＭＵＮ｛ＴＹ ００ＣＴ０Ｒｓ 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析 李波黄安华张岚 ５６４５００贵州仁・ 市人民医院 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—６１４ｘ．２０１３． ０５．０９４ 摘要 目的：通过对比分析泮托拉唑与 奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果，寻 找最佳治疗药物。方法：收治消化性溃疡； 患者１２１例。采用质子泵抑制剂三联治 疗…，分为泮托拉唑和奥美拉唑纽，对比 分析两组溃疡愈合，症状缓解等的效果分 析。结果：泮托拉唑组治疗有效率、溃疡 愈合率、Ｈｐ根除率、不良反应发生率与奥 美拉唑组无明显差异。结论：泮托拉唑与 奥美拉唑治疗消化性溃疡同样有效。 ； 关键词 消化性溃疡 泮托拉唑奥美 拉唑 消化性溃疡是临床较常见疾病之～， 目前多采用质子泵三联疗法。２００９年４ 月～２０１１年５月收治消化性溃疡患者 １２１例，进行回顾性分析。结果显示，泮； 托拉唑和奥美拉唑对治疗消化性溃疡同 样有效。现报告如下。 资料与方法 ２００７年９月～２０１１年５月收治消化 性溃疡患者１２ｌ例。在同一时间段内，采 用随机分组，如单日、双日，两组基本资料 比较差异无显著性（Ｐ＞０．０５），包括性 别、年龄、就诊时间，分为泮托拉唑组６１ 例，男３４例，女２７例，年龄３０～６１岁；奥 美拉唑组６０例，男３２例，女２８例，年龄 ３２—６５岁，均经内镜确诊，无消化道出 计算检测。 血，之前未服用抑配剂治疗，无明确禁 忌证 。 给药方法：治疗组给予泮托拉唑 ４０ｍｇ，２次／日，疗程１个月，对照组给予 奥美拉唑４０ｍｇ，２次／日，疗程１个月，两 组均给予克拉霉素５００ｍｇ，２次／日，阿莫 西莫５００ｒａｇ，３次／日，疗程１周，服药１个 月后复查胃镜并做活检组织尿素酶 试验 Ｊ。 结果 两组在治疗后的总有效率、溃疡愈合 率、Ｈｐ根除率、不良反应发生率进行对 比，泮托拉唑与奥美拉唑结果无明显差 异。见表１。 讨论 消化性溃疡是临床的常见病与多发 病，具有反复发作，慢性缓解，复发率高等 特点，在治疗上主要采用“三联疗法”进 行抗酸及杀幽门螺杆菌治疗的方案。泮 托拉唑，化学名５一二氟甲氧基一２～ ［（３，４一二甲氧基一２一吡啶基）甲基］～ 亚磺酰基一１Ｈ一苯并咪唑钠盐一水合 物，他能通过特异性地作用于胃黏膜壁细 胞，降低壁细胞中的Ｊ—Ｋ—ＡＴＰ酶的活 性，从而抑制胃酸的分泌，与其他药物作 用小 Ｊ。奥美拉唑同为壁细胞质子泵抑 制剂，能特异性地抑制壁细胞顶端构成的 分泌性微管和胞浆内的管状泡上的Ｈ 一 Ｋ 一ＡＴＰ酶，从而有效地抑制甲酸的分 泌。多年来广泛用于临床，取得了良好的 疗效。 因两种药物都同为质子泵抑制剂，只 是作用机理不完全相同，为比较两种药物 的优劣，对泮托拉唑和奥美拉唑进行了比 较，其结果显示两种药物在治疗消化性溃 疡具有同样的有效性和安全性。治疗后 的总有效率、溃疡愈合率、Ｈｐ根除率、不 良反应发生率无明显差异０ 。在治疗中 可根据药物的价格进行对比，选择治疗成 本低的药物用于治疗消化性溃疡，以减轻 患者负担。 参考文献 ｌ钟永基．质子泵抑制剂在酸相关性疾病中 的临床应用［Ｊ］．中国现代药物应用，２００９， ３（１）：８１～８２． ２赵亚军，等．幽门螺杆菌与慢性胃炎相关性 的研究［Ｊ］．中国现代医生，２００９，４７（１８）： ２３６—２３７． ３ 魏简汇．泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性 溃疡的临床效果差异［Ｊ］．中国医药指南， ２０１１，２：１１３—１１４． ４ 陈世川．泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血 ４５例疗效观察［Ｊ］．吉林医学，２０１１，３２（４）： ６８７—６８８． ５刁继红，等．泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消 化道出血的成本一效果分析［Ｊ］．中国药 业，２００８，１７（２３）：５２—５３．
对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。
[关键词]泮托拉唑钠；胃溃疡；奥美拉唑；幽门螺杆菌
作为临床常见的消化道疾病，胃溃疡患者的临床表现大多为上腹部疼痛、甚至出血、穿孔，严重危害患者生活，降低患者生活质量[1]。在引起胃溃疡的原因中，幽门螺杆菌感染是最重要的原因之一。因此，需寻求有效的治疗方式，提高胃溃疡患者的治疗效果和幽门螺杆菌根除率[2]。基于此，本研究选取我院近年来收治的69例胃溃疡患者，将其分组后，分别予以奥美拉唑与泮托拉唑钠治疗，旨在对比上述两种药物治疗胃溃疡患者的临床疗效，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。对照组年龄最小18岁，最大80岁，平均（39.10±3.34）岁；男25例，女9例；病程最短6个月，最长10年，平均（4.10±1.24）年。观察组年龄最小17岁，最大81岁，平均（38.81±3.26）岁；男26例，女9例；病程最短7个月，最长11年，平均（4.22±1.15）年。两组以上资料统计学对比，P＞0.05。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比研究
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比研究
赵乾芳
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2018(034)009
【摘 要】目的:对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果.方法:收治老年消化性溃疡患者82例,随机平分两组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用半托拉唑治疗,对比两组治疗效果.结果:研究组临床总有效率95.1％,高于对照组的80.5％,差异有统计学意义(P<0.05).两组均未发生不良反应.结论:在老年消化性溃疡临床治疗中,泮托拉唑能够缓解症状,不良反应少,临床用药不需要调整剂量,可作为首选治疗药物.
【总页数】2页(P79,81)
【作 者】赵乾芳
【作者单位】121000 锦州医科大学附属第一医院消化二科
【正文语种】中 文
【相关文献】
1.不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果对比 [J], 林存侠;罗建平
2.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟;
3.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟
4.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比分析 [J], 孙树申;杜绍山
5.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究 [J], 马进虎[1] 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析
【摘要】 目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20 mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40 mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果：观察组患者腹痛消失时间为(3.6±1.2)d，对照组为(3.8±1.4)d，两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。
【关键词】 消化性溃疡； 泮托拉唑； 奥美拉唑； 疗效
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2012.14.020
消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是消化系统的常见病、多发病，具有周期性、反复性、长期性等临床特点。质子泵抑制剂是目前临床上用于治疗消化性溃疡的常用药物[1]，奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效已经多项临床研究证实，泮托拉唑是第三代质子泵抑制剂，不影响肝细胞色素p450酶的代谢，适用于肝肾功能不
全的患者。本研究旨在比较质子泵抑制剂泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料 将2011年1-12月本院收治的消化性溃疡患者纳入研究，均经电子胃镜检查和组织病理学检查确诊。入选标准：(1)活动性十二指肠溃疡或胃溃疡；(2)溃疡数目1~2个，直径0.3~2.0
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性对照分析
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性对照分析
发表时间：2015-12-23T13:13:28.690Z 来源：《健康世界》2015年19期供稿 作者： 刘泽轩
[导读] 道县人民医院 消化性溃疡是比较严重的胃病，主要发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，故又称为胃溃疡、十二指肠溃疡.
道县人民医院 湖南永州 425300
[摘要]目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应。方法 选取我院在2014年1月至2014年12月期间收治的80例消化性溃疡患者的临床资料进行分析，将患者随机分为常规组和观察组，每组各40例患者。对两组患者分别服用不同的药物进行治疗，常规组患
者服用奥美拉唑，观察组患者服用泮托拉唑。在治疗一个疗程后对两组患者的临床疗效、不良反应进行分析。结果 观察组总有效率
（95%）比常规组（85%）高，但不具有统计学意义（P＞0.05），且治疗后观察组患者的不良反应发生率（8%）低于常规组（28%），
具有统计学意义（P＜0.05）。结论 两种药物在治疗消化性溃疡方面效果均好，但泮托拉唑具有价格低、疗效好、副作用小和安全性好等
优点，值得在临床上推广应用。
[关键词]奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡
消化性溃疡是比较严重的胃病，主要发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，故又称为胃溃疡、十二指肠溃疡[1]，是临床内科中常见的多发常见病[2]。多发于30岁以上人群，该病患者常有如腹胀，胃疼，胃酸、恶心呕吐等消化不良症状。患者多发于秋冬、冬春换季时发病，腹
痛时存在烧灼感，如不及时治疗，易出现胃穿孔、出血等不良后果。酸性胃液是形成溃疡的主要因素[3]。因此健康饮食和合理用药能减少
胃酸的分泌，保持酸碱平衡、减少出血、加速溃疡愈合等，可达到治疗效果。本次研究中对常规组使用奥美拉唑治疗，对观察组使用泮托
拉唑治疗，治疗后对两组患者的药物疗效进行综合性分析，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院2014年1月至2014年12月期间收治的80例消化性溃疡患者作为观察对象，其中十二指肠溃疡者30例，胃溃疡者50例，年龄在
奥美拉唑与泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
药卫生 Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ａｎｄ Ｈｙｇｉｅｎｅ／Ｆｅｂ．２０１５，Ｖｏ１．１，Ｎｏ．３ 奥美拉唑与泮托拉唑治疗胃溃嗡的 效比较 邓玉霞胡满英 临床硪究
阳新县中医院湖北阳新４３５２００ ［摘要］目的：观察奥美拉唑与泮托拉唑对胃溃疡的疗效。方法：收集２００例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，观察组（１００例）应 用以奥美拉唑为主的综合治疗，对照组（１００例）应用以泮托拉唑为主的综合治疗，观察２组的疗效、副作用及对黏膜炎症的作用。结果：观察 组的总有效率（９５．９２％）明显优于对照组（８６．７３％）治疗后观察组的炎症反应（１９．７０％）明显低于对照组（４５．４５％）且副作用小，结论：奥美拉 唑治疗胃溃疡经济实惠、疗效显著，副作用小，对黏膜的炎症有良好的控制作用，为临床选择疗效肯定，价格相对低廉抗茵药提供参考。 ［关键词］奥美拉唑；胃溃疡；黏膜；炎症 ［中图分类号］１７．５７ ［文献标识码］Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｒＬ １６７１—５６７５．２０１５．３．０３７ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ａｎｄ Ｐａｎｔｏｐｒａｚｏｌｅ ｉｎＴｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｇａｓｔｒｉｃ Ｕｌｃｅｒ Ｄｅｎｇ Ｙｕｘｉａ，Ｈｕ Ｍａｎｙｉｎｇ （Ｙａｎｇｘｉｎ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｈｕｂｅｉ Ｙａｎｇｘｉｎ ４３５２００） ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ａｎｄ ｐａｎｔｏｐｒａｚｏｌｅ ｏｎ ｇａｓｔｒｉｃ ｕｌｃｅｒ。ＭＥＴＨＯＤＳ：ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ２００ ｃａｓｅｓ ｏｆ ｇａｓｔｒｉｃ ｕｌｃｅｒ ｐａｔｉｅｎｔｓ，ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ，ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ（１００ ｃａｓｅｓ）ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ｂａｓｅｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ（１００ ｃａｓｅｓ）ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｐａｎｔｏｐｒａｚｏｌｅ ｍａｉｎｌｙ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｔｈｅ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ２ ｇｒｏｕｐｓ，ｓｉｄｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｕｃｏｓａｌ ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ ｒｏｌｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：ｉｎ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ（９５．９２％）ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ （８６．７３％）ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ，ｔｈｅ ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙ ｒｅａｃｔｉｏｎ（１９．７０％）ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ（４５．４５％）ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｓｉｄｅ ｅｆｆｅｃｔ．ＣＯＮＣＬＵＳＩＯＮ：Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｇａｓｔｒｉｃ ｕｌｃｅｒ ｉｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ，ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ，ｌｉｔｔｌｅ ｓｉｄｅ ｅｆｆｅｃｔ，ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｕｃｏｕｓ ｍｅｍｂｒａｎｅ ｈａｖｅ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ，ｃｌｉｎｉｃａｌ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ，ｔｈｅ ｐｒｉｃｅ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｌｏｗ ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ ａｇｅｎｔｓ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ． ［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］０ Ｍｅｌａ；ｇａｓｔｒｉｃ ｕｌｃｅｒ；ｍｕｃｏｓａ；ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ 胃溃疡是ｌ临床的常见病，需要积极有效的治疗。目前以为胃酸 过高是胃溃疡发生的重要致病素，因此抑制胃酸是治疗胃溃疡的重 要措施。本文对照观察奥美拉唑与泮托拉唑对胃溃疡的疗效，旨在 为溃疡病的诊断及治疗提供理论依据。 １资料与方法 １．１一般资料：选取２０１４年１月一１２月在我院经胃镜和病理学确诊 为胃溃疡的患者，临床随防资料完整，共２００例。排除标准：妊娠或哺 乳期妇女；有穿孔或活动性出血等并发症患者；有胃、十二指肠手术史 患者；复合性溃疡患者；消化系统肿瘤患者；近６个月服用非甾体抗炎 药患者。所有患者的溃疡直痉０．１—２ｃｍ，数目为１—３个。治疗前２４ｈ 停用所有抗溃疡药。应用随机数字表法在试验设计时分为观察组与对照 组，观察组共１００例，其中男性５５例，女性４５例，年龄１８—６０岁。平均年 龄（３６．２±６．５）岁。对照组（１００例），其中男性５９例，女性４１例，年龄１８ 印岁，平均（３８．９ ４－＆０）。２组患者在性别年龄构成，溃疡大小，病史等 基础因素方面比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。 １．２治疗方法：２组患者治疗均进行饮食及生活习惯的健康教育。 第１刷均口服阿莫西林１０００ｍｇ，ｂｉｄ；呋喃唑酮１００ ｍｇ，ｂｉｄ，均饭前服 用。观察组加服奥美拉唑４０ ｍｇ（生产企业：沈阳圣元药业；规格：２０ ｍｇ×１４粒；价格：每盒１４．５０元），ｑｄ，连用４周。对照组加服泮托拉 唑４Ｏ ｍｇ生产企业：湖北唯森药业；规格：２Ｏ ｍｇ Ｘ １２粒；价格：每盒 ３２．３元），ｑｄ，连用４周。 １．３检测方法：于治疗前及治疗第５周经胃镜检查并钳取病变组 织，以病理学的报告为最终确诊依据，并观察炎症反应程度。炎症程 度分为，重度（＋＋＋）、中度（＋＋）、轻度（＋）、阴性（一）４级，阳性 率：（重度＋中度）／总例数×１００％ １．４疗效评价标准：疗效标准分为治愈、显效、有效、无效４个等级， 治愈、溃疡及周围炎症全部消失；显效：溃疡消失，周围仍有炎症；有 效：溃疡面积缩小５０％以上（指溃疡直径的缩小）；无效：溃疡面积缩 小不到５０％…。总有效率＝（治愈＋显效＋有效）／总例数×１００％ １．５统计学方法：应用ｓＰＳｓ１３．Ｏ统计软件进行分析，定性资料采用 ｘ 检验。Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。 ２结果 ２．１两组疗效比较：两组均于疗程结束４周后随访观察疗效，观察组 共９８例患者完成治疗后随访，对照组共９８例患者完成治疗后随访。 结果显示，观察组的总有效率明显高于对照组（Ｐ＜Ｏ．０１），见表１。 表１两组疗效对比（ｎ，％） 注：观察组与对照组疗效比较，’Ｐ＜０叭 ２．２两组治疗前后胃黏膜炎症分级的改变：观察组与对照组治疗前 均经胃镜活检并进行病理检查，炎症分级的阳性率无显著性差异（Ｐ ＞０．０５）。治疗后观察组６５例取活检，对照组８７例取活检，观察组 的阳性率明显低于对照组（Ｐ＜０．０５），见表２。 表２观察组与对照组治疗后胃黏膜炎症分级比较（ｎ。％） 注：观察组与对照组比较， Ｐ＜０．０ｌ ２．３两组副作用比较：观察组患者治疗过程中出现轻微头晕１例， 皮肤瘙痒１例；对照组出现头晕１例，皮疹１例，轻微腹泻１例，均于 ２ｄ内消退，２组均未出现因副作用而停止治疗的病例，２组副作用发 生率比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。 ３讨论 胃溃疡是临床常见病，多发病，这与现今社会快节奏的生活、不 良的生活习惯，环境污染等有密切的关系，有效的早期的药物治疗不 仅可以使溃疡病灶愈合，而且还可以控制复发，达到彻底治愈。抑酸 治疗是主要措施 。奥美拉唑与泮托拉唑均为胃酸分泌抑制剂，可 选择性，非竞争性地抑制壁细胞膜上的质子泵Ｈ 一Ｋ 一ＡＴＰ酶活 性，使胃酸分泌的最终步骤受阻。 本试验观察奥美拉唑和泮托拉唑对照治疗胃溃疡的疗效。结 果，观察组的总有效率明显优于对照组，提示对胃溃疡应首选奥美拉 唑治疗，价格便宜一半以上。结果还显示，应用奥美拉唑对胃黏膜的 炎症改善作用明显优于泮托拉唑，提示奥美拉唑对消化道黏膜的炎 症有较好的控制作用。本试验应用了奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮 联合治疗。呋喃唑酮为广谱抗生素，Ｉ临床应用中能有效的干扰敏感 细胞的细菌系统，可以有效的杀灭程度幽门螺杆菌，还可以抑制单胺 氧化酶，使胃黏膜的多巴胺活性增高，发挥细胞保护作用程度 ，因 此其联合应用效果更佳。 总之，应用奥美拉唑治疗胃溃疡，经济，安全，有效。为临床选择 疗效肯定，价格相对低廉抗菌药提供参考。 参考文献 ［１］ 黄剑平，殷隽．泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察［Ｊ］．中 国药师，２００９，１２（７）：９３２． ［２］ 杨景林，杨卫文，陈薇，等．泮托拉唑治疗消化性溃疡５Ｏ例疗 效观察［Ｊ］．中国医师杂志，２００４，６（４）：５５６． ［３］ 李红．三联疗法治疗胃及十二指肠溃疡疗效观察［Ｊ］．医学信 息，２００９，２２（７）：１３４．
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较
摘要】目的：探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果：经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论：奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑；疗效
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）32-0192-02
消化性溃疡出血是临床内科中常见急诊病例，严重者可致急性失血性休克而危及生命，如救治不及时可引起多脏器功能衰竭而致患者死亡[1]。目前，临床主要采用静脉注射质子泵抑制药抑制患者胃酸分泌，加速溃疡愈合，减少出血，从而达到治疗效果。奥美拉唑和泮托拉唑均为质子泵抑制药，对消化性疡出血有一定疗效。本文比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效与安全性，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料 选取2011年1月至2013年12月我院收治的消化性溃疡出血患者100例。其中，男60例，女40例，年龄在21～76岁之间，平均39.8岁。用药前，所有患者均通过检查确诊为消化性溃疡出血，其中53例为十二指肠溃疡，47例为胃溃疡。患者均有不同程度的黑便、呕血、上腹部烧灼感、腹部疼痛、心悸、头晕、心率加快以及血压降低等症状。所有患者均有1~2个溃疡，直径大小在0.15～2.15cm之间。将所有患者随机分为奥美拉唑治疗组(50例)和泮托拉唑治疗组(50例)，两组患者在年龄、性别、病情、病程等一般资料上均具有可比性。入选标准:①消化性溃疡个数＜2个，直径2～20mm;②患者在治疗前2d内未服用任何抗溃疡药物;③治疗期间未服用其他药物。排除标准:①复合性溃疡或多发性溃疡者;②有胃及十二指肠手术史者;③有活动性出血、幽门梗阻及穿孔者;④合并有其他严重心、肺、肝及肾疾病者;⑤妊娠及哺乳期妇女。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果
・４２５８・ Ｍｏｄ Ｄｉａｇｎ Ｔｒｅａｔ 现代诊断与治疗 ２０１６ Ｎｏｖ ２７（２２）
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果
曹 飞（涟水县第三人民医院，江苏涟水２２３４００）
摘要：选取我院２０１３年２月 ２０１５年１２月收治的８０例消化性溃疡患者。随机分为奥美拉唑组和泮托拉唑组各４０
例。奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗；泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗。观察对比两组疗效、溃疡愈合率、ｈｐ
根除率及不良反应发生率。泮托拉唑组溃疡愈合率、ｈｐ根除率显著高于奥美拉唑组，两组比较差异显著（Ｐ＜０．０５）；
泮托拉唑组疗效与奥美拉唑组比较，无显著差异 ＞Ｏ．０５）。泮托拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组药
物，两组比较差异显著（尸＜Ｏ．０５）。奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡均可取得较好应用效果，但相对于奥美拉
唑，泮托拉唑根除幽门螺杆菌的效果和促进溃疡愈合的作用更强，且安全性更高，不良反应少，值得推广。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡；效果
中图分类号：Ｒ５７３．１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１—８１７４（２０１６）２２—４２５８—０１
消化性溃疡为常见消化系统病，包括胃溃疡、十二指肠
溃疡，病因尚未完全清晰。近年来，随着人们对消化性溃疡
发病机制研究的不断深入，发现消化性溃疡的发生跟多种因
素所致黏膜损伤和防御功能破坏相关，因而其治疗也获得较
大的进展 Ｊ，为了探讨其有效疗法，本研究对奥美拉唑与泮
托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果进行分析。报道如下。
１资料与方法
１．１一般资料选取我院２０１３年２月～２０１５年１２月收治的
８０例消化性溃疡患者。所有患者经胃镜确诊，有黑便、呕血等
表现，大便潜血阳性，血压平稳。除外妊娠期和哺乳期妇女、
消化道恶性肿瘤、凝血功能障碍等患者。随机分为奥美拉唑
组和泮托拉唑组各４０例。泮托拉唑组中男２８例，女１２例；年
龄２７～７３０５．３４±４．２９）岁；其中胃溃疡２３例，十二指肠溃疡１７
奥美拉唑、泮托拉唑治疗胃溃疡疗效对比研究
Ｖｏ１．３１ Ｎｏ．７ ２０１５ 杨海燕．妊娠期糖尿病与超敏ｃ一反应蛋白、甲状腺激素的相关性分析
瘤、既往甲状腺疾病史及近期服用影响甲状腺功能药物者。选 择同期妊娠期糖尿病患者３０例为妊娠期糖尿病组，年龄（２３．５ ±９．６）岁，排除肝肾功能异常、恶性肿瘤等内科病史。两组患 者的年龄比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。 １．２方法采用美国生产的８００全自动化学发光分析仪器， 以化学发光免疫法检测所有孕妇８：００～１０：００空腹外周静脉 血ＦＴ３、ｇｒ４、ＴＳＨ水平；ＣＲＰ采用免疫比浊法测定；试剂盒均由 芬兰ＯＲＩＯＮ公司提供。试剂的配制和操作步骤严格按说明书 进行。采用妊娠期特异性甲状腺功能正常参考值范围进行评 估，比较孕前和妊娠期中的甲状腺激素水平。 １．３诊断标准妊娠期糖尿病诊断标准：既往无糖尿病史孕 妇，在孕２４～２８周行７５ ｇ口服糖耐量试验（ｏｒａｌ ｇｌｕｃｏｓｅ ｔｏｌｅｒ— ａｎｃｅ ｔｅｓｔ，ＯＧＴｒ），空腹及服糖后１ ｈ、２ ｈ的血糖值分别为 ５．１ ｍｍｏｌ／Ｌ、８．５ ｍｍｏｌ／Ｌ。妊娠期亚临床甲状腺功能减退症的 ＴＳＨ值为＜２．５ ｍｌＵ／Ｌ，ＦＩＢ、ｇＦ４水平在正常范围内。 １．４统计学分析所有数据资料均采用ＳＰＳＳ １６．０进行分析， 计量数据以（ ± ）表示、两样本均数比较采用ｔ检验，计数资 料以比例或百分率表示、比较采用Ｘ２检验，以Ｐ＜０．０１为差异 有统计学意义。 ２结果 ２．１妊娠期糖尿病组与对照期临床检测指标比较妊娠期糖 尿病组妊娠患者ｈｓ—ＣＲＰ、ＴＳＨ均高于对照组（Ｐ＜０．０１）。见 表１。 ３讨论 糖尿病患者存在血管内皮细胞功能损伤，导致内皮依赖性 血管舒张受到影响，而这些变化成为动脉粥样硬化的前兆。本 研究结果显示，妊娠期糖尿病患者的血清ｈｓ—ＣＲＰ水平增高。 ＣＲＰ是体内重要的炎性反应标志物之一，是发生心肌梗死、卒 中、血栓性死亡等疾病的独立预测因子，也是导致２型糖尿病 及其血管合并症的独立危险因素 Ｊ。本研究发现，血清ＴＳＨ、 ｈｓ—ＣＲＰ越高，预后可能越差。ＣＲＰ主要由肝脏合成，是判断 组织损伤的敏感指标。正常人的ＣＲＰ值非常低，在急性组织 损伤或急性应激时ＣＲＰ的合成在４—６ ｈ内迅速增加，其后每 ８ ｈ倍增，３６～５０ ｈ达高峰，峰值可为正常值的１００～１０００倍。 持续数日后回落，１周后可降至正常水平。病情越重时ＣＲＰ升 高幅度越明显。ＣＲＰ不受性别、年龄、高蛋白血症等因素的影 响 Ｊ，是机体发生炎症时的标志性物质之一。临床报道表明该 物质不仅与动脉粥样硬化的形成有关，还是造成糖尿病的诱发 因素之一；其降低程度与疾病的严重程度密切相关。而血清 ，Ｔ４浓度降低是病人病情危重、预后不良的可靠指标。 表１妊娠期糖尿瘸组和妊娠期正常孕妇组临床检测指标比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比
长江大学学报（自科版） ２０１４年１０月号医学下旬刊第ｌ１卷第３０期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄｉｔ） Ｏｃｔ．２０１４．Ｖｏ１．１１ Ｎｏ．３０
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比
王清华 （严田镇中心卫生院，江西安福３４３２１ ２）
［摘要］目的：对比观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者９８ 例，随机分为观察组与对照组，每组４９人，观察组患者实施泮托拉唑治疗，对照组实施奥美拉唑治疗， 治疗４周后，对两组的临床效果进行对比。结果：观察组的总有效率为９７．９６ ，而对照组为９５．９２ ， 两组比较差异不具有统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５），两组疗效相当。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃 疡的临床效果相当，但由于泮托拉唑对体内肝药酶的活性几乎无影响，与奥美拉唑相比具有较高的生物 利用度，因此更具有临床应用价值。 ［关键词］泮托拉唑；消化性溃疡；奥美拉唑 ［中图分类号］Ｒ５７３．１ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］ｌ６７３—１４０９（２０１４）３０—００２６—０２
消化性溃疡指的是发生于十二指肠和胃的慢性溃疡，是临床上常见的一种疾病，其发病率一直居高
不下，因此对该病的治疗一直是临床研究的热点。本研究对泮托拉唑与奥美拉唑分别联合阿莫西宁和甲 硝唑治疗消化性溃疡的临床效果进行分析，报道如下。
１对象与方法
１．１ 对象 选取２０１２年１月至２０１４年１月来我院消化内科治疗的消化性溃疡患者９８例，所有患者均经病理
学组织检查以及电子胃镜检查后确诊为消化性溃疡，溃疡的数目均为１～３个，溃疡面积约为 ０．５～２．５ｃｍ。，排除有上消化道手术史、消化道出血和长期应用抗炎或类固醇药物的患者。随机分为观
察组与对照组，每组４９人。其中观察组有男性２５例，女性２４例，年龄２２～７５岁，平均年龄 （４８．７±４．２）岁，胃溃疡患者２２例，十二指肠溃疡２７例；对照组有男性患者２８例，女性２１例，年龄