郭伯恭的文献学贡献

学术与传承　山东图书馆学刊２０１０年第４期　郭伯恭的文献学贡献术　范　凡　（北京大学图书馆，北京１００８７１）　【摘要］　通过介绍２Ｏ世纪文献学家郭伯恭鲜为人知的生平和文献学著作——《四库全书纂修考》、《永乐大典考》和《宋　四大书考》，总结他在《四库全书》、《永乐大典》以及宋朝四大类书《太平御览》、《太平广记》、《文苑英华》和《册府元龟》的　考证上做出的贡献，以及他在文献考证方面所建立的研究范式。　［关键词］　郭伯恭文献学贡献《四库全书纂修考》　《永乐大典考》　《宋四大书考》　［中图分类号］Ｋ８２５．４　［文献标识码］Ａ　

１　生平　１９３６年一１９４０年间，郭伯恭的一系列著作陆续　作为商务印书馆的国学小丛书出版，计有《歌咏自然　之两大诗豪》（１９３６年２月）、《魏晋诗歌概论》　（１９３６年４月）、《四库全书纂修考》（１９３７年２月）、　《永乐大典考》（１９３８年）和《宋四大书考》（１９４０年　２月），分别成为相关研究领域不可多得之力作。此　外，他还有反映农民贫苦生活的三本诗集《奔流》、　《急湍》和《饥饿》行世，这些著作奠定了他在文史学　界的地位。然而昙花一现，不久这位颇有才情和功　底的诗人、文史学家就销声匿迹了。不仅令后人纳　闷，就连时人也不知究竟。　目前能见到的有关郭伯恭的记述文章仅有三　篇，并且其记载多有分歧：马蜚声的《郭伯恭潜心著　述》，发表于《河南文史资料第二十三辑》　；陈松峰　的《中州著名的文史学家郭伯恭》，发表于《文史杂　志》１９８９年第４期；以及１９９６年出版的《邓州市　志》　中的《郭伯恭》一文。综合这些资料，再结合　笔者的考证，可略约勾勒出郭伯恭的生平轨迹。　郭伯恭，生于１９０５年，卒于１９５２年（陈松峰所说　“郭伯恭卒于１９５１年春”恐有误，一则因为他未提及郭　伯恭的死因，再则因为《邓州市志》中有关于郭伯恭在　１９５２年５月２０日被当地法院判处死刑的记载）。名习　敬，字伯恭，以字行。河南邓县夏集乡田洼村蒋郭寨人。　本文系“２００９年度教育部人文社会科学研究规划基金项　目：民国时期图书馆学著作出版与学术传承”课题研究成果　之一，项目批准号：０９ＹＪＡ８７０００１，受教育部人文社会科学研　究基金资助。　・３８・　幼时家贫，先在本村读私塾，后在邓县高级小学读书，学　习成绩优秀，民国ｌ５年毕业。民国１６年春至２１年夏，　先后在邓县王集、鲁家寨和南阳宛南中学、镇平贾宋、马　庄等校教书。后弃教返乡，任严北乡长近一年，民国２２　年春，到开封河南大学旁听学习，翌年春，又去北京大学　继续旁听深造，民国２４年，经友人介绍到北平研究院工　作，与文化界知名人士郭沫若、顾颉刚、柳亚子、徐旭生、　冯友兰、荆三林等，有着广泛的交往。（马蜚声所说“民　国２２年，我与郭相见，他说在北京住了四年，翻阅北京　图书馆大量图　抒，写了一部《四库纂修考》，史学家顾颉　刚审阅后写了叙。”恐有误，首先，根据其余两文的记述，　民国２２年，郭伯恭尚未到北京，其次，顾颉刚为《四库纂　修考》作序是在民国２６年２月，因此，马斐声与郭伯恭　不可能在民国２２年就谈及此事）。民国２６年，郭伯恭　由北平探亲回邓，因七七事变，遂常待在家乡。民国２７　年春，在邓县商会任文书。业余时间从文献及明、清　《邓州志》中搜集并整理邓县古今历史资料。民国３ｏ　年，被聘为主编，编纂《重修邓县志》。定稿后，因志书　对别廷芳的“宛西自治”持批判态度，并影射了丁叔恒　的劣迹，加之郭伯恭参与控告邓县盗卖公粮案，遭杨保　东、丁叔恒等忌限，不但撤去郭伯恭商会文书职务，而且　不准将该志书印刷出版，直到１９７０年前后，《重修邓县　志》稿本才由郭伯恭家人贡献出来。现存邓县档案　馆。［　］　

民国３２年春，河南通志馆主任王幼乔聘郭伯恭　为编辑员，参与编修《河南通志》。翌年６月，日军南　犯，他随省通志馆撤到内乡县，冬季返回邓县。民国　３４年春，去开封继续修省志，同年夏，省志定稿后回　邓。直到民国３７年邓县解放前，他在家做烟草、白　布和贩卖枪支生意，并撰写《潜治斋随笔》和《中国　范凡：郭伯恭的文献学贡献　文化四大罪人》，在河南省《中国历史研究》、《新中　原》等刊物发表。　１９４９年，邓县进行土地改革，郭伯恭拒绝参加，　去开封、西安寄居。１９５０年，在西安被捕押回邓县。　１９５２年５月２０日，邓县人民法院以“非刑吊打农民，　致死人命”及“煽动群众抢仓”等罪，判处其死刑。　２文献学贡献　郭伯恭的文献学贡献集中体现在他对清朝《四　库全书》的编纂、明朝《永乐大典》的编纂以及宋朝　四大类书《太平御览》、《太平广记》、《文苑英华》和　《册府元龟》的编纂的详细考证上，目前能见到的他　的文献学著作有《四库全书纂修考》、《永乐大典考》　和《宋四大书考》三种，北京大学白化文先生对这三　种书有一个总体的评价：“凡是研究宋代四种大型　类书和研究《永乐大典》、《四库全书》的，此后均需　参考郭先生这三部书，以之为贯通前后的中继站，或　说是起点站。”　２．１《四库全书纂修考》　《四库全书纂修考》，１９３７国立北平研究院史学　研究会出版，上海商务印书馆印行。１９８４年台湾商　务印书馆将其作为《人人文库》中的一种出版。　１９９２年上海书店将其作为《民国丛书》影印。　顾颉刚称该书是第一本系统介绍《四库全书》的　著作，他在序言中说：“郭君伯恭治文学史有年，比复　读书北平，著《四库全书纂修考》，都十六万言，于其访　求编纂之始末，储藏存佚之实状，阐述详赡，诚有补于　方闻；即近若续修影印之孰议孰行，言之亦复靡遗。　颉刚读而好之，爰为介于北平研究院而印行焉。素嗜　中秘消息者，其必以先睹为快又可ｂ也。今距四库之　成已越一纪有半，而力为系统之介绍者尚阒无其人，　则兹编之公诸当世，谁日不宜。”其实考虑到时代背　景，有清一代，文字狱盛行，对于这样一部钦定的大　书，有谁敢褒贬其得失呢？是历史赋予郭伯恭这样一　个全面考述《四库全书》第一人的机遇。　首先值得称道的是郭伯恭全面的论述角度，全　书内容丰富，几乎涉及四库全书纂修的各个方面，并　且将史实与当时存在的影印《四库全书》珍本等的　迫切问题紧密结合在一起，使该研究具有强烈的现　实意义。我们不妨将该书与半个多世纪后的该研究　领域另外一本颇有分量的著作——黄爱平的《四库　全书纂修研究》　的研究内容作一简单对比，就可　以发现后人若要取得全面突破的可能性是多么小，　相反只能在他已经开拓的领域内深入研究，从而说　明该书确实是《四库全书》编纂研究领域的奠基之　作。　

《四库全书纂修考》和《四库全书纂修研究》篇章结构对比表：　《四库全书纂修考》目录　《四库全书纂修研究》目录　四库全书纂修考之缘起　《四库全书》编纂的背景和起因　寓禁于征之实际情形　《四库全书》的开馆和规模空前的征书工作　四库全书馆之组织　禁书与文字狱　四库全书之编辑　四库馆组织与全书编纂　四库全书之容量　《四库全书》的缮写与校订　四库七阁之告蒇　《四库全书》的贮藏与阅览　四库全书之增改　《四库全书》的撤改与复校　四库全书之校勘　《四库全书》的刊刻与《武英殿聚珍版丛书》　四库七阁之今昔　《四库全书》的补遗工作　四库全书荟要　《四库全书》的历史变迁　四库全书总目提要　《四库全书》荟要　四库全书评议　《四库全书》总目（上）　附录：四库全书之续修与影印述略　《四库全书》总目（下）　四库全书依据书本一览表　《四库全书》简论　四库全书荟要卷册函数表　附录：《四库全书》续修与影印简述　

・３９・　总第１２０期　山东图书馆学刊　２０１０年８月　其次，应当借鉴的是郭伯恭的研究方法。在该书　成书之前，仅有陈垣检阅文津阁四库全书所撰的《四　库书目考异》４０卷，“一一注明卷册页数，关于敕修四　库之记载，亦摘录甚详。”　６　由于前人研究成果不多，　郭伯恭的研究几乎全从第一手资料人手，他翻阅了办　理四库全书档案、东华实录、大臣奏折、清人笔记以及　时人的报刊文章等，并进行了许多实地考察。使其考　证和论述显得更加真实可信。譬如他引用了大量的　乾隆关于《四库全书》纂修的谕旨，一步步揭开了高宗　标榜的所谓“予蔸四库之书，非徒博右文之名，……为　天地立心，为生民立道，为往圣继绝学，为万世开太　平”　背后的真相，指出：高宗诏访遗书，编纂四库，其　政治作用，一言以蔽之，即寓禁于征也。禁书一是为　了消除清初史实之记载，一是为了遏制汉人之反清观　念。因而高宗于文献保护上，虽不无功绩，而于摧残　文化之罪，固亦难逭也。Ｌｌｊ　当然郭伯恭对《四库全书》的考证也不尽完美，　也有因袭前人的说法从而造成失察之处，譬如他因　袭《四库全书总目》的说法，认为《永乐大典》曾有原　本、正本和副本三部。＿９　而当他撰写《永乐大典考》　时，经过缜密的论证，认为《永乐大典》只有正本和　副本两部，正本即原本、副本即重录本。他因此懊悔　自己不及细查，真是误人不浅。¨叫正如黄爱平所说：　“晚清以降，《全书》编纂的问题就为不少学者所注　意，有关论著时有所见。……郭伯恭的《四库全书　纂修考》（１９３７年），对《全书》的编纂工作了比较详　细的考述。但是由于受到历史条件的限制，特别是　大量的与修书有关的档案当时还无法看到，因此这　些著述难免存在种种不足和问题。”这种见解无疑　是相当公允的。　２．２《永乐大典考》　《永乐大典考》，１９３８年商务印书馆将其作为　《国学小丛书》中的一种出版。１９６２年台湾商务印　书馆将其作为《国学小丛书》中的一种出版。１９６７　年台湾商务印书馆将其作为《人人文库》中的一种　出版。２００５年北京图书馆出版社出版的《永乐大典　研究资料辑刊》将《永乐大典考》作为该研究领域的　首要著作重新收录。而且此书出版，缘于２００２年４　月，中国国家图书馆主持召开的“《永乐大典》编纂　六百年国际研讨会暨《永乐大典》仿真影印出版首　映式”，会上白化文先生对郭伯恭《永乐大典考》一　书作了中肯的评价和极力的推介，会后复旦大学吴　格先生更是热情地向北京图书馆出版社社长力荐影　印出版此书，以惠学人¨　。该书主编张异认为“郭　・４０・　伯恭《永乐大典考》是第一部严格意义的《大典》研　究专著，在《大典》研究中具有奠基性的地位。”　与《四库全书》不同的是，《永乐大典》成书已有　５００多年，其间朝代更迭，学者对《永乐大典》的历史　已不乏记载，如光绪年间缪荃孙最早撰有《永乐大典　考》，记述比较详细，但是字数仅仅过千，还有很多缺　漏。后来袁同礼、李正奋分别撰有《永乐大典考》，对　于缪文有所增补，但是关于《永乐大典》的纂修、职官、　录副和散佚情况，仍涉及不多，因此，郭伯恭在撰写了　《四库全书考》之后，接着撰写《永乐大典考》，一一考　证其编纂始末。　《永乐大典考》再次体现了郭伯恭对史料的发掘　能力，他花了很大篇幅，从明史、地方志、文集，尤其是　墓志铭等文献中考证《永乐大典》纂修人的史料，其考　证的结果纠正了当时许多错误的认识。永乐大典馆　之最高领袖是监修官，其次是总裁、纂修和编写。正　副监修共４人，其中正监修官是姚广孝、郑赐，郑赐死　后，由梁潜代替。副监修官是刘季虎和杨士奇。而谢　缙是一位正总裁，从来不曾做过监修官。关于姚广　孝、郑赐、刘季虎和梁潜监修《永乐大典》的详细情况，　官书没有记载，但实际上，他们对《大典》之督促，功不　可没。按照杨士奇和孙承泽所说，《永乐大典》正总裁　５人、副总裁２５人，而据郭伯恭考证，正总裁应为９　人，副总裁应为２５人。对于多出来的４个总裁，郭伯　恭也找出了原因：“盖当初定制如斯，……其增多之四　人，殆纂修其间或因死亡出缺，陆续递补欤”¨列此外　他还考证了编纂１３５人、誊录２０人以及圈点生１人　的史料，尽管这只是当时参与者人数中的极少部分。　以上所列１９４人中，除实录所载２８人外，其余１６６人　均由郭伯恭自己新考证出来，他对自己的考证之功也　颇感欣慰：“《永乐大典》为典籍中空前之巨制，宋元　两代文献，赖以保存者至众，而纂修诸人，名字如翳，　如文章行事，不得少见梗概，岂不惜哉！今得识与斯　役者百九十余人之爵里行事，虽不及原数十之一，亦　可稍补此憾矣。”【１３ｊ　该书的另一个特点是寓论断于征文考献之中，令　人产生强烈的共鸣。明人素有学风空疏之名，但是　《永乐大典》的编纂和录副，却显示了其学风严谨的一　面。郭伯恭从灵石杨氏刊《永乐大典目录》中发现了　《永乐大典》的凡例，使人得窥《大典》编纂之精审。　又从徐阶的《答重录大典谕疏》中推断出《永乐大典》　的副本与原本册式完全相同，徐阶上疏陈重录式应悉　照原书册式云：“昨蒙皇上以重录《大典》，命臣处理。　该臣回奏：此书节帙甚多，而旧书缮写甚精，今要此等