丁如云以投稿文章重要内容发表时被删除为由诉无锡日报社著作人身权侵权案
丁如云以投稿文章重要内容发表时被删除为由诉无锡日报社著作人身权侵权案
【要点提示】
根据《中华人民共和国著作权法》第３３条规定，报社等出版机构可以对作品作文字性修改、删节。这种文字性修改、删节未改变作品表达形式、基本内容的完整性，未曲解作品的主题思想，不构成对作者保护作品完整权的侵犯。
【案例索引】
一审：江苏省无锡市中级人民法院〔２００５〕锡知初字第５８号（２００５年１０月１０日）。
二审：江苏省高级人民法院〔２００５〕苏民三终字第１２３号（２００６年３月８日）。
【案情】
原告丁如云。
被告无锡日报社。
２００５年６月２０日，丁如云将自己写作的《如何判断房价是否合理》一文以传真方式投稿给无锡日报社，投稿全文如下：
“目前的房价是否合理是多方评论的焦点话题，如何判断房价是否合理，也有多方面的理论，比如西方国家较为流行的收入比价法，我认为房价是否合理是可以判断的，方法也比较简单。
一、商品市场的价值规律是判断房价的基本规律
大家知道商品房是商品，是商品就会有基本的价值规律，即供需规律。俗话说，物以稀为贵，当供应量少于需求时，价值就会上升，当供应量大于需求量时，价值就会下降。同一地段的同一套住房，一年前的价值是２０万（元），现在是４０万，是什么原因促使同一商品在不同的时段发生如此大的变化，是供求关系，这一基本的价值规律所起的作用。
二、只有健康的市场才能体现真实的供求关系
影响价值规律的供求关系只有在健康的市场环境条件下才是真实的。如果这个市场是一个无序的，法制不健全的，投机盛行的环境，那么这个供求关系就可能是不真实的。这好比是足球比赛，如果比赛规则是公平的，裁判执法是公正的，一场踢进１０个球都应该被认为是合法有效的。反之，即使只踢进一个球也是无效的。根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值。
三、怎样的市场环境才是健康有序的市场
根据这几年市场各个环节所暴露出来的问题，我认为必须解决以下几个方面的问题，才能促进房地产市场健康发展。
１．首先银行的放贷必须严格把关，合理控制，再也不能给炒房者大开方便之门，随便贷个几百万、上千万。
２．开发商在获得商品房预售许可前，不能以任何形式变通预售商品房。预售的商品房必须网上实名备案，不准更名炒作。
３．没有获得房产权登记的房产不能以任何形式进入市场，包括信息发布。
４．中介商、代理商不能赚取差价，只能收取佣金。
５．安居房、经济适用房必须真正出售给符合条件者。
只有解决了以上问题，我们的市场才能是一个健康正常的市场，在正常的市场条件下，即使一个平方的商品房价值１０万元，只要能真实地反映市场的供求关系，也应该认为这个价值是正常的。”
２００５年６月２１日，《无锡日报》Ｂ６版刊登了丁如云上述投稿，但删除了“二、只有健康的市场才能体现真实的供求关系”一段中“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”的表述。丁如云遂以无锡日报社侵犯其著作权为由诉至江苏省无锡市中级人民法院。
原告丁如云诉称，２００５年６月２１日，《无锡日报》Ｂ６版“经济房市”刊登了丁如云的标题为“如何判断房价是否合理”的文章，但却未经著作权人丁如云同意，删除了文章最重要的一段：“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值。”这一段文字是该文的重要内容，删除这段文字，会使读者误解本文的意愿，违背了作者的观点。依照《中华人民共和国著作权法》规定，无锡日报社未经著作权人许可，故意删除或改变作品，侵犯了著作权人的权利。综上，请求判令无锡日报社向丁如云赔礼道歉，重新全文刊登丁如云的上述文章并承担本案诉讼费。
被告无锡日报社辩称，根据《著作权法》相关规定，报社对来稿有最终审定权，有权对来稿文字进行编辑、删减，无锡日报社对丁如云来稿的编辑、修改行为属合法行为，请求驳回丁如云的诉讼请求。
【审判】
无锡市中级人民法院认为，本案的争议焦点，主要在于无锡日报社删减作者投稿中的一句表述是否构成对作者丁如云作品修改权和保护作品完整权的侵害。著作权法中规定的修改权，是指作者修改或者授权他人修改作品的权利。而保护作品完整权则指保护作品不受歪曲、篡改的权利。一般认为，修改权与保护作品完整权是同类权利的正反不同表述，修改权表明作者有权修改自己的作品，而保护作品完整权则指作者有权禁止他人修改、增删或歪曲自己的作品。判断作品完整性是否受到损害，主要应当考察作品主题、表达形式、基本内容的完整性是否被不当增删或歪曲。本案中，丁如云投稿主题在于“如何判断房价是否合理”，而阐述其主题的分论点分别为：“一、商品市场的价值规律是判断房价的基本规律。”“二、只有健康的市场才能体现真实的供求关系。”“三、怎样的市场环境才是健康有序的市场（如何培育健康有序的市场）。”无锡日报社删除的一段表述：“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”，既不能论证分论点“只有健康的市场才能体现真实的供求关系”，也缺乏相应论据表明该结论，更与丁如云投稿主题“如何判断房价是否合理”没有直接关联。此外，根据《著作权法》第３３条规定，报社等出版机构可以对作品作文字性修改、删节。由此可见，无锡日报社对丁如云投稿所作的删节既不具备违法性，也未曲解或破坏丁如云投稿作品的同一性或完整性，故并未侵犯丁如云作品的修改权和保护作品完整权。丁如云诉称的无锡日报社未经著作权人许可，故意删除或改变作品，侵犯了著作权人的权利，缺乏相应事实依据，该院不予采信。
无锡市中级人民法院根据《著作权法》第１０条第１款第（３）项、第（４）项，第３３条第２款及《中华人民共和国民事诉讼法》第１２８条之规定，判决如下：
驳回原告丁如云对被告无锡日报社的诉讼请求。
一审宣判后，丁如云不服，向江苏省高级人民法院提起上诉称：本案的争议焦点应是无锡日报社删除“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”，是文字性删除、修改，还是对内容的修改、删除。一审法院回避这一焦点，把本案的焦点定为修改权和保护作品完整权。一审判决书也承认，删除的一段是一个结论性的内容。无锡日报社未经作者同意把文章结论性的内容任意删除，还谈什么保护作品完整权？对照《著作权法》第３３条：报社、期刊社可以对作品作文字性的修改、删节，对内容的修改，应当经作者许可的规定及《著作权法》第４７条规定，一审判决明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判无锡日报社侵权事实成立，并当面赔礼道歉。
被上诉人无锡日报社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审应予维持。
江苏省高级人民法院确认一审法院所查明的事实和证据。 江苏省高级人民法院认为：本案二审中争议的主要焦点为无锡日报社删除“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”这段表述，是文字性删节还是对作品内容的删节。《著作权法》第３３条第２款规定“报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节，对内容的修改，应当经作者许可”。该条规定是对作者修改权和保护作品完整权的一个限制，即报刊出版者在对作品进行文字性修改、删节时，无需征得作者同意。但这种修改、删节是有限度的，不能涉及作品的内容，不能歪曲、篡改作品。因此，在判断报刊出版者对作品是作文字性修改、删节，还是对内容的修改，应结合作者的修改权和保护作品完整权进行综合判断。本案中丁如云投稿主题是介绍读者判断房价合理与否的方法。该文从三个方面进行了论述，其中第二点论述了“只有健康的市场才能体现真实的供求关系”，并在该论点最后表述“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”。然而综观该论点的表述，只是对健康的市场环境对供求关系真实性的影响作了阐述，并没有对当前的商品房市场的供求关系是否真实作进一步的论述。因此，该“结论”在文意上与前面的表述没有直接的联系，缺乏逻辑关联性。无锡日报社根据文章的结构、主题思想、文字表述，删除了“根据这一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”这一“结论”，并不影响作品的主题，没有破坏作品的完整性，亦未歪曲、篡改作品。因此，无锡日报社对该句文字表述的删除，不属于对作品内容的修改，不构成对丁如云著作权的侵权。
江苏省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第１５３条第１款第（１）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
【评析】
由作者（投稿人）为维护著作人身权而起诉报社、期刊或图书出版者而引发的著作权纠纷，在法院所受理的著作权纠纷案件中所占比例不一定很大，但此类纠纷往往因涉及媒体、出版业者或作者系名人而有较大影响。此外，由于我国《著作权法》对修改权、保护作品完整权等作者人身权的规定过于原则和宽泛，实务中对此类案件的处理在法律适用上也常易引发争议，本案从实务角度为解决涉及作者修改权、保护作品完整权类著作权纠纷提供了很好的研讨素材。关于本案所涉及的法律问题，主要体现在以下两个方面。
一、如何准确理解我国著作权体系中的修改权与保护作品完整权
依照《著作权法》的规定和通说，著作权依是否直接体现经济利益可分为著作人身权和著作财产权两类。本案中，丁如云认为无锡日报社不当删改其作品，对其构成侵权而要求报社重新刊登全文并赔礼道歉，并不直接涉及经济利益，因而属著作人身权纠纷。所谓著作人身权，通常是指基于作品的创作而依法产生的不直接体现经济利益的权利。我国现行著作权法中的作者人身权主要包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权四项，四项权利中与本案争议有关的就体现为修改权和保护作品完整权。
我国《著作权法》第１０条规定了修改权和保护作品完整权的定义，所谓修改权是指“修改或者授权他人修改作品的权利”，而保护作品完整权则指“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。尽管著作权法把修改权与保护作品完整权规定为著作权中的不同权利，但多数学者认为，由各国有关著作权立法及《保护文学艺术作品伯尔尼公约》相关规定可知，修改权与保护作品完整权其实是同类权利的正反不同表述，修改权表明作者有权修改自己的作品，而保护作品完整权则指作者有权禁止他人修改、增删或歪曲自己的作品。而根据《中华人民共和国著作权法实施条例》对作品的定义可知，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品通常不仅具备一定的外在表现形式，更会体现一定思想、主题甚至意境。因此，著作权法既保护作品以某种有形形式能让人所感知的外在表达，也保护通过作品主题、意境等所表达的内在思想。当然，作品的内在思想或内涵往往要经由外在表达形式所体现。由此可见，对作品的修改可能会产生以下几种结果：（１）修改了作品（既可以是对文字的修改，也可以是对内容的修改），但未改变主题等内在思想；（２）修改作品的同时改变了作品内涵；（３）修改作品导致歪曲作品内涵或作者创作意图。如果对著作权不加限制，对作品的任何一种修改都会被认为是影响甚至破坏了作品完整性。显然，无论是著作权法还是司法实践都没有持这样的观点。
2023年法律职业资格之法律职业客观题二自测模拟预测题库(名校卷)
2023年法律职业资格之法律职业客观题二自测模拟预测题库(名校卷)
单选题（共30题）
1、甲乙丙三人拟成立一家小规模商贸有限责任公司，注册资本为八万元，甲以一辆面包车出资，乙以货币出资，丙以实用新型专利出资。对此，下列哪一表述是正确的？
A.甲出资的面包车无需移转所有权，但须交公司管理和使用
B.乙的货币出资不能少于二万元
C.丙的专利出资作价可达到四万元
D.公司首期出资不得低于注册资本的30%
【答案】 C
2、甲幼年时为张某收养，甲结婚后与张某夫妇 不和,张某夫妇解除了与甲的收养关系。张某夫妇膝 下无子女，年老体衰,生活困难,张某夫妇要求甲承担 赡养义务,遭甲拒绝。为此引起纠纷,以下表述正确的 是:（ )
A.甲不承担该赡养义务，因为解除收养关系是张 某夫妇提出的
B.甲不承担赡养义务,因为甲与张某夫妇的收养 关系已经解除
C.甲应当承担赡养义务,因为张某夫妇生活困难
D.甲不承担赡养义务,但负有道义义务
【答案】 C
3、当事人诉讼地位平等指的是：
A.当事人诉讼权利相同
B.当事人诉讼义务相同
C.诉讼权利的同等性和诉讼义务的对等性 D.当事人诉讼地位相同
【答案】 C
4、陈某是天津三石公司供销科长，任职期间办 理了三石公司与上海三木公司之间的供销与加工等多 方面的业务。1997年3月，陈某辞职后开办了六顺公
司，六顺公司的办公房内存有三石公司一批设备。 1997年4月1日，陈某对三木公司讲有一批设备委托 三木公司以其名义销售，销售价格确定为58万元人民 币，并说明三木公司如同意，应在1个星期之内给予答 复。三木公司表示同意，同时陈某将1份载有上述内 容、由陈某自己签字、以三石公司为委托方的合同邮寄 给三木公司。
A.有权代理行为
B.无权代理行为
C.表见代理行为
D.效力待定的代理行为
【答案】 C
5、经营者的下列哪项行为，未违反《消费者权益保护法》规定的义务？()
A.店堂告示“商品一旦售出概不退换”
2022年高考全国乙卷语文真题+解析
2022年高考全国乙卷语文
注意事项：
1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2、回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号
涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，
将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读（36分）
（一）论述类文本阅读（本题共3小题，9分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
与西方叙事作品的定点透视不同，中国传统叙事作品往往采取流动的视角或复眼映视式
的视角。
流动视角的所谓流动，就是叙事者带领读者与书中主要人物采取同一视角，实行“三体
交融”：设身处地地进入叙事情境，主要人物变了，与之交融的叙事者和读者也随之改变视
角。读《水浒传》的人可能有一个幻觉，你读宋江似乎变成宋江，读武松似乎变成武松，这
便是视角上“三体交融”的效应。中国古代句式不时省略主语，更强化了这种效应。比如武
松大闹快活林：武松一路喝过了十来处酒肆，远远看见一处林子。抢过林子背后，才见一个
金刚大汉在槐下乘凉。武松自付这一定是蒋门神了。转到门前绿栏杆，才看见两把销金旗上
写着“醉里乾坤大，壶中日月长”的对联。西方小说往往离开人物，从另一视角描写环境，
细及它的细枝末节、历史沿革，以便给人物活动预先构建一个场景，如《巴黎圣母院》在描
绘那座伟大的建筑时，就先用了数十页篇幅。而这里的视角则几乎寸步不离地随武松的行迹
眼光游动，武松看不到的东西，读者也无从看到。游动视角不仅紧随人物眼光，也投射了人
物性情，这只能是武松的眼光，他豪侠中不失精细，看清环境才动手；换作李逵恐怕就板斧
一挥图个痛快了。
流动视角有时也采取圆形轨迹。《水浒传》中杨志、索超大名府比武，采取由外向内聚
焦的圆形视角；梁山泊军队攻陷大名府，采取由内向外辐射的圆形视角。杨、索比武本身着
墨不多，却写月台上梁中书看呆了；两边众军官喝彩不迭；阵面上军士们窃议，多年征战未
见这等好汉厮杀；将台上李成、闻达不住声叫“好斗”；观战的诸色人物各具身份神态。金
2022年山东政法学院法学专业《民法学》期末试卷B(有答案)
2022年山东政法学院法学专业《民法学》期末试卷B(有答案）
一、单项选择题
1、王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？（ ）
A.基于不当得利，王先生须返还5元
B.基于无因管理，王先生须支付5元
C.基于合同关系，王先生须支付5元
D.无法律依据，王先生无须支付5元
2、甲向乙借款20万元做生意，由丙提供价值15万元的房屋抵押，并订立了抵押合同。甲因办理登记手续费过高，经乙同意未办理登记手续。甲又以自己的一辆价值6万元的“夏利”车质押给乙，双方订立了质押合同，乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉至法院要求行使抵押权、质权。本案中抵押和质押的效力如何？（ ）
A.抵押、质押均有效 B.抵押、质押均无效
C.抵押有效、质押无效 D.质押有效、抵押无效
3、德凯公司拟为新三板上市造势，在无真实交易意图的情况下，短期内以业务合作为由邀请多家公司来其主要办公地点洽谈。其中，真诚公司安排授权代表往返十余次，每次都准备了详尽可操作的合作方案，德凯公司佯装感兴趣并屡次表达将签署合同的意愿，但均在最后一刻推脱拒签。期间，德凯公司还将知悉的真诚公司的部分商业秘密不当泄露。对此，下列哪一说法是正确的？（ ）
A.未缔结合同，则德凯公司就磋商事宜无需承担贵任
B.虽未缔结合同，但德凯公司构成恶意磋商，应赔偿损失
C.未缔结合同，则商业秘密属于真诚公司自愿披露，不应禁止外泄 D.德凯公司也付出了大量的工作成本，如被对方主张赔偿，则据此可主张抵销
4、田某突发重病神志不清，田父将其送至医院，医院使用进口医疗器械实施手术，手术失败，田某死亡。田父认为医院在诊疗过程中存在一系列违规操作，应对田某的死亡承担赔偿责任。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）
丁兆文、无锡嘉仕恒信医院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书
1 / 21
丁兆文、无锡嘉仕恒信医院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 医疗损害责任纠纷
【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院
【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院
【审结日期】2022.07.18
【案件字号】(2022)苏02民终3745号
【审理程序】二审
【审理法官】谢伟仓勇周华
【审理法官】谢伟仓勇周华
【文书类型】判决书
【当事人】丁兆文;无锡嘉仕恒信医院
【当事人】丁兆文无锡嘉仕恒信医院
【当事人-个人】丁兆文
【当事人-公司】无锡嘉仕恒信医院
【代理律师/律所】易凤琳江苏英特东华律师事务所
【代理律师/律所】易凤琳江苏英特东华律师事务所
【代理律师】易凤琳
【代理律所】江苏英特东华律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 21 【原告】丁兆文
【被告】无锡嘉仕恒信医院
【本院观点】根据查明的事实，依照法律规定，可以推定嘉仕恒信为丁兆文进行左眼白内障超声乳化吸除术具有过错，而嘉仕恒信主张其医疗行为与丁兆文的损害后果之间无因果关系，但未提供证据证明，又因其提供的原始病历真伪不明导致因果关系无法鉴定，故应由嘉仕恒信承担不利后果。
【权责关键词】代理过错鉴定意见证据不足重新鉴定质证诉讼请求不予受理维持原判发回重审执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为：根据查明的事实，依照法律规定，可以推定嘉仕恒信为丁兆文进行左眼白内障超声乳化吸除术具有过错，而嘉仕恒信主张其医疗行为与丁兆文的损害后果之间无因果关系，但未提供证据证明，又因其提供的原始病历真伪不明导致因果关系无法鉴定，故应由嘉仕恒信承担不利后果。一审法院认定嘉仕恒信对丁兆文的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。 根据丁兆文的一审诉求以及上诉请求可见，其对一审判决结果，除其中法院酌定的营养费标准(30元/天)、护理费标准(80元/天)予以认可外，其他均要求按其一审诉请改判。经审查，丁兆文的改判请求并无事实和法律依据，一审法院已逐一予以释理说明，故本院不再赘述。 综上所述，丁兆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
李明和、张玉洁名誉权纠纷二审民事判决书
1 / 7
李明和、张玉洁名誉权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 名誉权纠纷
【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院
【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院
【审结日期】2020.12.18
【案件字号】(2020)冀01民终11984号
【审理程序】二审
【审理法官】褚玉华刘云峰杨根山
【审理法官】褚玉华刘云峰杨根山
【文书类型】判决书
【当事人】李明和;张玉洁;王平;霍林秀;王文肖;陈安妮
【当事人】李明和张玉洁王平霍林秀王文肖陈安妮
【当事人-个人】李明和张玉洁王平霍林秀王文肖陈安妮
【法院级别】中级人民法院
【原告】李明和;张玉洁
【被告】王平;霍林秀;王文肖;陈安妮
【本院观点】最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
【权责关键词】撤销代理过错消除影响赔礼道歉新证据质证诉讼请求维持原判
2 / 7 【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案上诉人向被上诉人发送含有侮辱性等内容的短信，该短信内容与张贴在电梯内大字报的内容基本一致，又被上诉人未与除上诉人之外的他人发生过矛盾冲突，结合双方就矛盾冲突调解的事实，可以认定上诉人在电梯内张贴大字报的事实成立。上诉人将含有侮辱性内容的大字报张贴在具有公共场所性质的电梯内，行为具有违法性，其目的在于让更多数人了解大字报内容，降低对被上诉人的人格评价，主观上存在过错，客观上上诉人所追求的目的也得以实现，给被上诉人造成了名誉损害，故上诉人应当承担相应的侵害名誉权的责任。 综上所述，李明和、张玉洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
山东省青岛开发区一中2025届高考冲刺语文模拟试题含解析
山东省青岛开发区一中2025届高考冲刺语文模拟试题
请考生注意：
1．请用2B铅笔将选择题答案涂填在答题纸相应位置上，请用0．5毫米及以上黑色字迹的钢笔或签字笔将主观题的答案写在答题纸相应的答题区内。写在试题卷、草稿纸上均无效。
2．答题前，认真阅读答题纸上的《注意事项》，按规定答题。
1、阅读材料，完成下面小题。
网络综艺是一个娱乐产品，但本质是一个文化产品。就在刚刚重回观众视野的一档热门网络辩论综艺秀中，一段夺人眼球的危险发言被炒作成了流量热点，而这位辩论人也俨然被包装成了节目最大亮点，接受包括现场多位嘉宾在内众多网友的掌声与喝彩。
辩题是这样的：美术馆着火了，一幅名画和一只小猫，你救哪一个？这本是一个探讨艺术价值与生命价值的辩题，但辩论者却另辟“蹊径”，三言两语就瓦解了艺术的价值，“比《蒙娜丽莎》更美的，是正在燃烧的《蒙娜丽莎》”。言语间，甚至否定追求崇高的生命意义，讽刺其他辩手过于“理性”，“历史已经告诉我们了，维系这个世界靠的就是我这样自私的人”。
试问，如果“燃烧的名画”更美，那么美术馆、博物馆又意义何在？巴黎圣母院大火为何让全球亿万人为之心碎流泪？承载“南美记忆”的巴西囯家博物馆毁于大火为何让历史学家齐齐扼腕？更遑论，中国人记忆中难以释怀的“火烧圆明园”之痛。
救“燃烧的名画”，还不如救能“抱在怀里的小猫”，这番似是而非的“新奇”言论随着节目组对“精彩片段”的反复强调而不断传播。其言论中的偏颇、乖戾之处，却被现场大牌嘉宾的笑声与掌声所掩盖，在网络世界里搭乘“流量”快车肆意横行。
不可否认，网络综艺的大部分观众是年轻人，他们渴望以一种新鲜有趣的方式获得知识，了解世界，帮助自我成长。几年前这档节目能成为全民热议的现象级网综，很大程度上源于不少辩题直面了当代青年生活中的“痛点”，而优秀的辩论确实能激发青年人思考与反省。这一次，为了制造“笑”果、博取流量，而听任近于荒谬的言论堂而皇之地广泛传播，则着实令人忧虑——让这样的辩论“高手”赢了，节目和观众却输了。
杨浦区2023学年度第一学期高三年级模拟质量调研语文学科试卷及答案(2024届高三语文一模)
杨浦区2023学年度第一学期高三年级模拟质量调研
语文学科试卷
2023年12月
一、积累运用（10分）
1. 按要求填空。（5分）
（1） 一日克己复礼， 。（《论语·颜渊》）
（2） 。有三秋桂子，十里荷花。（柳永《 》）
（3） 李密在《陈情表》中运用含有比喻的句子“ ， ”，表达了他要对祖母尽孝，终其天年的愿望。
2. 按要求选择。（5分）
（1） 将下列编号的语句依次填入语段空白处，语意连贯的一项是（ ）。(2分）
这是一个看脸的时代。乘坐飞机、高铁需要刷脸，观看演出、赛事需要刷脸，办理各种业务需要刷脸。 。 ， ， ， 。随着数字化和人工智能技术的应用场景不断拓展，我们应当警惕技术“失范”。
①这是人脸识别技术的底层逻辑
②对自然人进行身份识别
③以人工智能化数据比对
④可以说我刷脸，故我在
⑤将人脸图像信息数字化
A.①④⑤③② B.①③⑤②④ C.④②①⑤③ D.④⑤③②①
（2） 以下是某社区卫生服务中心的活动通知，为吸引社区居民参加，需要修改，请在横线上提出一条修改建议，并写出提出该条建议的原因。（3分）
活动通知
居民朋友们：
我社区卫生服务中心将举办“糖尿病知识讲座”活动，欢迎大家参加！活动时间：2023年12月30日上午9:00-11:00
活动地点：区卫生服务中心1号楼报告厅活动人员：本社区居民
活动要求：准时入场，不要喧哗，手机静音，提问有序。
某社区卫生服务中心 2023年11月30日
修改建议：
提出建议的原因：
二、阅读（70分）
（一）阅读下文，完成第3—7题。（15分）
（一）
①人工智能生成的内容是否应被认定为作品，是应当深入研究的问题。从目前有关人工智能的各种报道和描述来看，至少在现阶段，人工智能生成的内容与为形成作品所需的智力创作存在本质区别。以修图软件为例，它可利用“深度神经网络”的人工智能，将照片或图片处理成印象派等各种绘画风格。如仅从结果来看，多数人都会以为是画家绘制而成。然而，该项人工智能对照片或图片的处理，与绘画者根据照片或图片创作同样风格画作的行为相去甚远。
2022年东华理工大学法学专业《民法学》期末试卷A(有答案)
2022年东华理工大学法学专业《民法学》期末试卷A(有答案）
一、单项选择题
1、甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？（ ）
A.如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B.如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C.无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D.无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
2、根据《著作权法》的规定，下列作品中，不属于著作权客体的作品是（ ）。
A.文字作品 B.工程设计
C.历法、数表、通用表格和公式 D.计算机软件
3、某天深夜，骑车人甲不慎掉入修路挖的坑里，造成车坏人伤，此坑周围无栅栏围住也未安置红灯。后来查明，该坑是某修路队雇用的王某所挖。甲的损失（ ）。
A.应由某修路队承担 B.应由王某承担
C.应由某修路队与王某承担连带责任 D.应由某修路队与王某分担
4、甲公司与乙公司签订服装加工合同，约定乙公司支付预付款1万元，甲公司加工服装1000套，3月10日交货，乙公司3月15日支付余款9万元。3月10日，甲公司仅加工服装900套，乙公司此时因源临破产致函甲公司表示无力履行合同。下列哪一说法是正确的？（ ）
A.因乙公司已支付预付款，甲公司无权中止履行合同
B.乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由，拒绝支付任何货款
C.甲公司有权以乙公司已不可能履行合同为由，请求乙公司承担违约责任 D.因乙公司丧失履行能力，甲公司可行使顺序履行抗辩权
5、甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
A.甲有权要求乙返还一头同样的牛
B.甲有权要求乙返还500元
2022年厚大民法钟秀勇159题
2022年厚大民法钟秀勇159题
1.材料①：花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃“毕业散伙饭”时，私自带走甲酒店的精美菜单作纪念。十年后，良心不安，孙某回校参加“正部级毕业生高峰论坛”时，将该菜单带回，秘密置于甲酒店的餐桌上（因十年来甲酒店的菜单样式维持原有风格，甲酒店不知其事）。材料②：当晚，初次到甲酒店吃饭的乙，见该菜单，惊喜于菜美价廉，遂点了一份“龙虾、鲍鱼、海参三结义”的高级套餐。结账时，甲、乙为就餐费发生争议（按甲所见的旧菜单，该套餐的价格为200元；按甲酒店当下的新菜单，该套餐的价格为800元）。问题：就甲、乙间的餐饮合同，下列表述正确的是：（）A.甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同B.甲、乙间成立价款为800元的餐饮合同C.甲酒店有权撤销该餐饮合同D.乙有权撤销该餐饮合同【考点】意思表示的解释【答案】AC
2.下列假设的案件中，若甲起诉乙主张损害赔偿请求权，法院应予支持的是：（）A.乙火锅店未及时清理餐厅地面上的油污，到乙店借用厕所的甲因地面的油污跌倒，甲佩戴的价值8万元的玉镯摔碎
B.乙砍伐自留地的大树时操作不慎，大树倒下时砸坏甲的屋顶。半个小时后，甲的房屋因地震倒塌
C.乙旅行社的导游因疏忽未告知参与蹦极项目的注意事项，随团的游客甲于蹦极时因心脏病突发死亡
D.乙驾车不慎撞死流浪汉丙，因查找不到丙的近亲属，事故发生地的甲民政局欲代死者丙的近亲属主张权利
【考点】安全保障义务、因果关系、不作为侵权、机动车道路交通事故责任【答案】ABC 3.下列情形，乙（或者乙的继承人）有权请求甲承担损害赔偿责任的是：（）
A.甲、乙系夫妻，因感情问题发生争吵，情绪激动的妻子乙打开客厅窗户欲跳楼自杀，丈夫甲不加劝阻，继续争吵15分钟后，乙跳楼身亡
B.甲商店将购进的100箱啤酒暂时堆放在人行道上，正在往店内搬运时，下夜班快速骑行的乙不慎撞在啤酒箱上遭受重伤
C.乙服毒后昏迷不醒，被送往甲医院救治，甲医院的医生因疏忽大意当成中暑治疗，乙因中毒死亡。后经鉴定，因乙中毒太深，即使甲医院诊断正确，也无力回天
泉州众合强化第二阶段测试题
1 •依据《合同法》的相关规定，对于客运合同，下列说法正确的是： （单）
A •均自承运人向旅客交付客票时成立
B. 均自达成合意时成立
C •旅客自带物品丢失的，承运人承担过错责任
D .无票搭乘的旅客受伤的，承运人一律不承担责任
For pers onal use only in study and research; not for commercial use
2•某甲与某乙约定，将自家的一匹马以 5000元卖给乙，乙当日先支付 2000元，余钱等乙借到钱就立即付
清。甲当场将马交给乙，乙牵马走了几步，突然想起自家尚未搭起马棚，就与甲商量将马先在甲家里养几天，自 己搭好马棚就过来牵走，甲同意。不料当晚遭遇雷电天气，马被雷电击毙，甲并无过错。乙得知此事，便向甲要 求退还已付2000元，而甲则反过来向乙催讨余款。则在此情形之下，以下说法正确的是哪一项？（单）
A .甲应将2000元退还给乙 B .乙应将余钱 3000元支付给甲
C. 甲无须退款，乙也无须支付余款 D.甲为无因管理行为，故乙应将余款 3000元付给甲
For pers onal use only in study and research; not for commercial use
3. 依据《合同法》的相关规定，下列关于合同效力的判断，正确的是： （单）
A . 2010年12月25日，北京大雪之后，天寒地冻，卖煤者将每块 0. 20元的蜂窝煤，提价为每块 0. 40
元，理由是下雪，煤运不进来。打工者急需煤取暖、烧饭，一面痛骂，一面少量购买。则卖方构成乘人之危，买 方可撤销合同
B .甲电器公司急需一种电器上的配件，眼下只有乙公司有这种配件，该配件平时卖 10元/个，乙公司知甲
急需，且市场上断档，遂提高要价至 20元/个，甲无奈，只得以该价格购买 2000个，甲公司可以乘人之危为由
请求撤销合同
For pers onal use only in study and research; not for commercial use