管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编86
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编86(总分：58.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.[2018年第36题]最近一项调研发现，某国30岁至45岁人群中，去医院治疗冠心病、骨质疏松等病症的人越来越多，而原来患有这些病症的大多是老年人。
调研者由此认为，该国年轻人中“老年病”发病率有不断增加的趋势。
以下哪项如果为真，最能质疑上述调研结论?A.由于国家医疗保障水平的提高，相比以往，该国民众更有条件关注自己的身体健康。
B.“老年人”的最低年龄比以前提高了，“老年病”的患者范围也有所变化。
C.近年来，由于大量移民涌入，该国45岁以下年轻人的数量急剧增加。
√D.尽管冠心病、骨质疏松等病症是常见的“老年病”，老年人患的病未必都是“老年病”。
E.近几十年来，该国人口老龄化严重，但健康老龄人口的比重在不断增大。
题干中的调研结论为“该国年轻人中‘老年病’发病率有不断增加的趋势”。
C项为真，则说明该国45岁以下年轻人的基数大大地增加，因此即使治病人数增多也不能说明发病率会增加，能有力地质疑调研结论。
A项是否更有条件关注自己的身体健康，跟发病率并没有关系．只跟疾病的治疗有关系，不能质疑题干结论。
2.[2017年第37题]很多成年人对于儿时熟悉的《唐诗三百首》中的许多名诗，常常仅记得几句名句，而不知诗作者或诗名。
甲校中文系硕士生只有三个年级，每个年级人数相等。
统计发现，一年级学生都能把该书中的名句与诗名及其作者对应起来：二年级2／3的学生能把该书中的名句与作者对应起来；三年级1／3的学生不能把该书中的名句与诗名对应起来。
根据上述信息，关于该校中文系硕士生，可以得出以下哪项?A.1／3以上的硕士生不能将该书中的名句与诗名或作者对应起来。
B.大部分硕士生能将该书中的名句与诗名及其作者对应起来。
C.1／3以上的一、二年级学生不能把该书中的名句与作者对应起来。
D.2／3以上的一、二年级学生不能把该书中的名句与诗名对应起来。
E.2／3以上的一、三年级学生能把该书中的名句与诗名对应起来。
√由“一年级学生都能把该书中的名句与诗名及其作者对应起来”和“三年级1／3的学生不能把该书中的名句与诗名对应起来”，可得出E项正确。
由于不知道每一年级的具体数量，因此A、B两项不能推出；C、D 两项根据题干也都错误。
3.[2017年第53题]某民乐小组拟购买几种乐器，购买要求如下：(1)二胡、箫至多购买一种；(2)笛子、二胡和古筝至少购买一种；(3)箫、古筝、唢呐至少购买两种；(4)如果购买箫，则不购买笛子。
根据以上要求，可以得出以下哪项?A.至少购买了3种乐器。
B.箫、酶子至少购买了一种。
C.至少要购买3种乐器。
D.古筝、二胡至少购买一种。
√E.一定要购买唢呐。
A、C两项不一定正确，因为(2)和(3)中有古筝是重合的，因此可能只买两种就可以；B项假设箫和笛子一样都没买，则根据(2)和(3)，一定会购买古筝和唢呐，符合条件，故B项错误；D顼，假设古筝和二胡一样都不买，则根据(2)一定要买笛子，根据(3)一定要买箫和唢呐，与(4)矛盾，故D项正确：E项假设不购买唢呐，也没有矛盾。
4.[2014年第31题]人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。
番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。
研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。
他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。
以下哪项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑?A.被跟踪的另一半人中有50人中风。
√B.番茄红素水平较低的中风者中有1／3的人病情较轻。
C.如果调查56～65岁之间的人，情况也许不同。
D.番茄红素水平高的人约有1／4喜爱进行适量的体育运动。
E.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风。
研究结论为：番茄红素能降低中风的发生率。
A项，另一半人，即番茄红素中等水平的人，有50人中风，则这50％的人得中风的比例与番茄红素水平最低的25％得中风的比例相同。
表明在这四分之三的人中，得中风的比例并未因番茄红素水平的升高而减少，对题干结论提出了质疑。
B项，番茄红素水平低的中风者的人数，与原本番茄红素水平高的人无法比较，不选；C项，“也许不同”，语气弱，削弱力度不及A项；D项高水平的人的四分之一即为所有人的1／16，这些人是否得中风选项中没有提到，且即使这1／16的人是因运动而没有得中风，也不能知道因此而没有得中风的具体人数，故质疑力度较弱：E项为无关项。
5.[2014年第33题]近10年来，某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长，但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。
以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突?A.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量每年略有增长。
B.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由68％上升到72％。
√C.近10年来，该公司产品总销量增长率与个人笔记本电脑的销量增长率每年同时增长。
D.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例逐年下降。
E.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由64％下降到49％。
由题干可知，有效信息有2个：①近10年来，个人笔记本电脑销量持续增长；②近10年来，个人笔记本增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。
由①②可知，个人笔记本销量占的比例比其他产品都低。
A 项，符合有效信息①，不选；根据分析，个人笔记本总销量的比例应该是降低，B项不对；由有效信息①和②可知，个人笔记本销量增长，而且它的增长率还低于所有产品．说明其他所有产品的销量也是在增长且增长得更多，c项符合。
D项符合有效信息②，不选；E项符合题，干陈述，不选。
6.[2014年第52题]现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86％；但若比较所有学生(本科生加上研究生)的人均经费投人，甲校是乙校的118％。
各校研究生的人均经费投入均高于本科生。
根据以上信息，最可能得出以下哪项?A.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校。
√B.上年度，甲校研究生人数少于乙校。
C.上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校。
D.上年度，甲校学生总数多于乙校。
E.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校。
题干信息，只比较甲校和乙校本科生人均经费投入时，甲校低于乙校；但当比较甲校和乙校所有学生(本科生加研究生)人均经费投入时，甲校高于乙校。
这种情况的出现，可能是有两方面的原因，一是甲校的研究生占该校学生的比例高于乙校，因为题干告诉我们研究生的人均经费投入高于本科生。
还有一种可能是甲校的研究生人均经费投入高于乙校。
这两种情况下都会出现题干的结果。
7.[2013年第47题]据统计，去年某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。
由此可见，去年在该校参加高考的考生中：A.应届理科男生多于129人。
B.应届理科女生少于130人。
√C.应届理科女生多于130人。
D.非应届文科男生多于20人。
E.非应届文科男生少于20人。
本题考查简单数学运算，同时也涉及概念之间的关系。
由题干可知，男生=总人数一女生=385—189=196人：理科男生=男生一文科男生=196—41=155人；应届男生=男生一非应届男生=196—28=168人。
应届理科男生=应届男生一应届文科男生，应届文科男生的最多为41人，所以应届理科男生≥168—41=127人：应届理科女生=应届理科生一应届理科男生，所以应届理科女生≤256一127=129人。
据以上信息，B项“应届理科女生＜130人”必然为真。
8.最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9公斤。
男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤。
医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。
从上文可推出以下哪项结论?A.女性参加者减肥前体重都比男性参加者轻。
B.所有参加者体重均下降。
C.女性参加者比男性参加者多。
√D.男性参加者比女性参加者多。
E.男性参加者减肥后体重都比女性参加者轻。
设男性参加减肥人数为X，女性参加减肥人数为Y。
则有9(X+Y)=13X+7Y，所以，Y=2X，因此，女性参加减肥人数多于男性。
9.在国庆50周年仪仗队的训练营地，某连队一百多个战士在练习不同队形的转换。
如果他们排成五列人数相等的横队，只剩下连长在队伍前面喊口令；如果他们排成七列这样的横队，只有连长仍然可以在前面领队；如果他们排成八列，就可以有两人作为领队了。
在全营排练时，营长要求他们排成三列横队。
以下哪项是最可能出现的情况?A.该连队官兵正好排成三列横队。
B.除了连长外，正好排成三列横队。
√C.排成了整齐的三列横队，另有两人作为全营的领队。
D.排成了整齐的三列横队，其中有一人是其他连队的。
E.排成了三列横队，连长在队外喊口令，但营长临时排在队中。
这道题的关键在于算出该连队的具体人数。
题干中说有一百多人，但具体是多少呢?根据题干，这个数字被5除还余1，被7除也余1，5和7的公倍数是35，往上是70，105，140，175，等，所以这个数应该是106或者141或者176。
又根据题干，这个数被8除还余2，于是该数只能是106了。
由于105能被3除尽，所以106被3除后还余1。
10.在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。
这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。
以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论?A.因参与“非典”治疗死亡医务人员平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。
B.参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。
C.个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。
D.医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。
√E.经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。
D项说明参与治疗“非典”的医务人员相比，未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡人数虽然较多，但死亡率却可能明显较低，从而有力地削弱了题干的结论。
注意，要说明参与“非典”治疗是否比日常医务工作危险，关键不是用医务人员死亡人数做比较，而是用死亡率作比较。
B项只谈“体质”，没涉及死亡率且只有在上述两部分人数的死亡率基本相当的情况下才能削弱题干。
11.今年上半年的统计数字表明：甲省CPI在三个月环比上涨1．8％以后．又连续三个月下降1．7％，同期乙省CPI连续三个月环比下降1．7％之后，又连续三个月上涨1．8％。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编50(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编50(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．一般而言，科学家总是把创新性研究当作自己的目标，并且只把同样具有此种目标的人作为自己的同行。
因此，如果有的科学家因为向大众普及科学知识而赢得赞誉，虽然大多数科学家会认同这种赞誉，但不会把这样的科学家作为自己的同行。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?Ⅰ．创新性科学研究比普及科学知识更重要。
Ⅱ．大多数科学家以为普及科学知识不需要创新性研究。
Ⅲ．大多数科学家认为，从事普及科学知识不可能同时进行创新性研究。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
正确答案：D解析：题干断定：第一，科学家只把同样具有创新性研究目标的人作为自己的同行。
第二，大多数科学家虽然会认同普及科学知识而赢得的赞誉，但不会把这样的科学家作为自己的同行。
为使题干的论证成立，Ⅱ和Ⅲ是必须假设的，否则，如果在大多数科学家看来，普及科学知识同样需要或者可以同时进行创新性研究，那么他们就没有理由不把从事科普的科学家看作自己的同行。
题干的论证涉及的是科学家的观点。
有理由认为，题干的论证需要假设：大多数科学家认为，创新性科学研究比普及科学知识更重要。
但我们不能知道，大多数科学家的观点一定成立。
即题干不需要假设：(事实上)创新性科学研究比普及科学知识更重要。
因此，Ⅰ不是必须假设的。
知识模块：假设2．在近现代科技的发展中，技术革新从发明、应用到推广的循环过程不断加快。
世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革新之上的。
因此，产业界需要增加科研投入以促使经济进一步持续发展。
上述论证基于以下哪项假设?Ⅰ．科研成果能够产生一系列新技术、新发明。
Ⅱ．电讯、生物制药、环保是目前技术革新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明。
Ⅲ．目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编9_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编9(总分60,考试时间90分钟)3. 逻辑推理1. 某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。
在一学年中，各门考试分前10％的为优；后30％为差，其余的为良和中。
在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。
如果上述为真，则以下哪项一定为真?A. 高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。
B. 高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。
C. 高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。
D. 高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生。
E. 高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。
2. A地区与B地区相邻。
如果基于耕种地和休耕地的总面积计算最近12年的平均亩产，A 地区是B地区的120％；如果仅基于耕种地的面积，A地区是B地区的70％。
如果上述陈述为真，最可能推断出以下哪项?A. A地区生产的谷物比B地区多。
B. A地区休耕地比B地区耕种地少。
C. A地区少量休耕地是可利用的农田。
D. 耕种地占总农田的比例，A地区比B地区高。
E. B地区休耕地面积比A地区耕种地面积多。
3. 某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。
如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真?Ⅰ．文科的女生多于文科的男生。
Ⅱ．理科的男生多于文科的男生。
Ⅲ．理科的女生多于文科的男生。
A. 只有Ⅰ和Ⅱ。
B. 只有Ⅲ。
C. 只有Ⅱ和Ⅲ。
D. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。
4. 某地区过去三年日常生活必需品的平均价格增长了30％。
在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。
因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30％。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?A. 在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化。
B. 在过去三年中，除生活必需品外，其他商品的平均价格的增长低于30％。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编96(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编96(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．[2018年第51题]甲：知难行易，知然后行。
乙：不对。
知易行难，行然后知。
以下哪项与上述对话方式最为相似?A．甲：知人者智，自知者明。
乙：不对。
知人不易．知己更难。
B．甲：不破不立，先破后立。
乙：不对。
不立不破，先立后破。
C．甲：想想容易做起来难，做比想更重要。
乙：不对。
想到就能做到，想比做更重要。
D．甲：批评他人易，批评自己难；先批评他人后批评自己。
乙：不对。
批评自己易，批评他人难；先批评自己后批评他人。
E．甲：做人难做事易，先做人再做事。
乙：不对。
做人易做事难，先做事再做人。
正确答案：E解析：题干推理为：甲的观点，懂得事情道理难，而实行比较容易，所以先懂得道理，然后再实行；乙的观点为，不对，认识事情的道理较易，实行其事较难，所以先实行，然后再认识道理。
二者前半句观点相反，但均认为先难后易。
A、B、C三项明显和题干不相似；D项甲乙二人均认为应先易后难，和题干不一致；E项甲乙二人前半句观点相反，但也都认为应先难后易，和题干相似。
知识模块：结构类似2．[2017年第40题]甲：己所不欲，勿施于人。
乙：我反对。
己所欲，则施于人。
以下哪项与上述对话方式最为相似?A．甲：人非草木，孰能无情?乙：我反对。
草木无情，但人有情。
B．甲：人不犯我，我不犯人。
乙：我反对。
人若犯我，我就犯人。
C．甲：人无远虑，必有近忧。
乙：我反对。
人有远虑，亦有近忧。
D．甲：不在其位，不谋其政。
乙：我反对。
在其位，则行其政。
E．甲：不入虎穴，焉得虎子?乙：我反对。
如得虎子，必人虎穴。
正确答案：B解析：题干的对话方式为：甲：A→B。
乙：我反对。
非A→非B。
B项跟题干的对话方式最为相似。
D项将谋其政和行其政混淆了。
知识模块：结构类似3．[2017年第43题]赵默是一位优秀的企业家。
因为如果一个人既拥有在国内外知名学府和研究机构工作的经历，又有担任项目负责人的管理经验，那么他就能成为一位优秀的企业家。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编10(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编10(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。
根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。
彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。
电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。
手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。
全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。
关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?A．彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。
B．冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。
C．电脑部门赢利，彩电部门没赢利。
D．冰箱部门和彩电部门都没赢利。
E．冰箱部门和电脑部门都赢利。
正确答案：B解析：彩电部门经理和手机部门经理的预测互为负命题，互相矛盾，必有一真。
由于只有一个预测为真，因此，冰箱部门经理和电脑部门经理的预测错误。
根据冰箱部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利。
根据电脑部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利，且电脑部门赢利。
所以，B项不符合此推论，因此，不可能为真。
其余选项均可能为真。
知识模块：演绎推理2．学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。
经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?A．是吴和王捐的。
B．是周和王捐的。
C．是郑和王捐的。
D．是郑和吴捐的。
E．是郑和周捐的。
正确答案：C解析：吴和王的话是互相矛盾的，因此，其中必有一真，且只有一真。
又由题干，只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。
这样可以分为四种情况讨论：(1)吴真王假，并且周真郑假。
管理类专业学位联考(综合能力)历年真题试卷汇编3
管理类专业学位联考（综合能力）历年真题试卷汇编3(总分：56.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：56.00)1.[2010年GRK真题]小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。
他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。
为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。
小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评?A.仅仅依据现象间有联系就推断出的因果关系。
√B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。
C.将获得结论的充分条件当作必要条件。
D.将获得结论的必要条件当作充分条件。
E.进行了一个不太可信的调查研究。
题干中，小陈的结论为：小排量汽车能降低超速驾驶的可能性；其论据为：同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。
题目中的论据是一种现象，而该现象与结论之间没有必然的因果联系，不能仅仅根据这一现象就直接推出结论。
2.[2009年GRK真题]办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。
给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。
文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。
事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。
一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。
以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞?A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知。
B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定。
√C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺。
D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利。
E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护。
题干中办公室主任的观点可概括为：本办公室不打算使用循环再利用纸张的理由是这种纸张是劣质的。
若要对该观点进行反驳，文具供应商应给出“循环再利用纸张不一定是劣质的”的原因。
但题目中，文具供应商只说明了造纸原料使用的选择问题。
其不能对办公室主任的观点进行反驳。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编4(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编4(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某市已开通运营一、二、三、四号地铁钱路，各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同。
小张、小王、小李三人是同一单位的职工，单位附近有北口地铁站。
某天早晨，3人同时都在常青站乘一号线上班，但3人关于乘车路线的想法不尽相同。
已知：(1)如果一号线拥挤，小张就坐2站后转三号线，再坐3站到北口站；如果一号线不拥挤，小张就坐3站后转二号线，再坐4站到北口站。
(2)只有一号线拥挤，小王才坐2站后转三号线，再坐3站到北口站。
(3)如果一号线不拥挤，小李就坐4站后转四号线，坐3站后再转三号线，坐1站到达北口站。
(4)该天早晨地铁一号线不拥挤。
假定三人换乘及步行总时间相同，则以下哪项最可能与上述信息不一致?A．小王和小李同时到达单位。
B．小张和小王同时到达单位。
C．小王比小李先到达单位。
D．小李比小张先到达单位。
E．小张比小王先到达单位。
正确答案：D解析：由条件1和条件4可得：小张先坐一号线(3站)，再转二号线(4站)，到达。
即坐了7站，转乘一次。
由条件3和条件4可得：小李先坐一号线(4站)，再转四号线(3站)，再转三号线(1站)，到达。
即坐了8站，转乘两次。
由于“各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同”且“换乘及步行总时间相同”，所以小李一定要比小张晚到单位。
所以，选项D不可能为真。
由条件2和条件4可得：小王不会“坐2站后转三号线，再坐3站到北口站”，具体情况未知。
因此，包含小王的选项均应予以排除。
知识模块：命题逻辑2．某次学术会议的主办方发出会议通知：只有论文通过审核才能收到会议主办方发出的邀请函，本次学术会议只欢迎持有主办方邀请函的科研院所的学者参加。
根据以上通知，可以得出以下哪项?A．本次学术会议不欢迎论文没有通过审核的学者参加。
B．论文通过审核的学者都可以参加本次学术会议。
C．论文通过审核并持有主办方邀请函的学者，本次学术会议都欢迎其参加。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编20(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编20(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易。
为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果?A．有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性。
B．许多上班时间段与员工的作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C．许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成。
D．该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
E．有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班。
正确答案：D解析：该顾问提议，为了缓解高峰时间的交通压力，可采取不同时间段上下班制度。
D项表明，该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
有力地说明了这一提议无法取得预期的效果。
其余选项均为无关项。
知识模块：削弱2．某市报业集团经营遇到困难，向某咨询公司求助。
咨询公司派出了张博士调查了目标报纸发行时段，早上有晨报，上午有日报，晚上有晚报，都不是为夜间准备的，张博士建议他们办一份《都市夜报》，占领这块市场。
以下哪项如果为真，能够恰当的指出张博士分析中存在的问题?A．报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的。
B．酒吧或者戏院的灯光都很昏暗，无法读报。
C．许多人睡前有读书的习惯，而读报的比较少。
D．晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。
E．售报亭到夜间就关门了，《都市夜报》发行困难。
正确答案：A解析：张博士提出的建议是，为了占领夜间读报的市场，办一份《都市夜报》。
这一建议的漏洞在于，把报纸的发行时段混同于读者的阅读时段。
A项说明了报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的，从根本上说明该建议不可行。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编88_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编88(总分56,考试时间90分钟)3. 逻辑推理1. [2017年第45题]人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3 000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高。
他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。
以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证?A. 幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。
B. 有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。
C. 有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。
D. 人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。
E. 少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。
2. [2016年第33题]研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG 型。
一个人有36％的几率是AA型，有48％的几率是AG型，有16％的几率是GG型。
在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世。
研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点?A. 平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间。
B. 当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段。
C. 有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的。
D. 对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天。
E. 拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病。
3. [2016年第38题]开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这时你也得让着它。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编68(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编68(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．[2015年第40题]有些阔叶树是常绿植物，因此，所有阔叶树都不生长在寒带地区。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A．常绿植物都生长在寒带地区。
B．寒带的某些地区不生长阔叶树。
C．常绿植物都不生长在寒带地区。
D．常绿植物不都是阔叶树。
E．有些阔叶树不生长在寒带地区。
正确答案：A解析：“所有阔叶树都不生长在寒带地区”的否命题是“有些阔叶树生长在寒带地区”。
要由“有些阔叶树是常绿植物”推出“有些阔叶树生长在寒带地区”，还需要假设“常绿植物都生长在寒带地区”，因此A项最能反驳题干结论。
知识模块：三段论2．[2012年第45题]有些通信网络维护涉及个人信息安全，因而，不是所有通信网络的维护都可以外包。
以下哪项可以使上述论证成立?A．所有涉及个人信息安全的都不可以外包。
B．有些涉及个人信息安全的不可以外包。
C．有些涉及个人信息安全的可以外包。
D．所有涉及国家信息安全的都不可以外包。
E．有些通信网络维护涉及国家信息安全。
正确答案：A解析：本题考查的是三段论推理中的前提型。
题干从“有些通信网络维护涉及个人信息安全”推出结论“有些通信网络的维护不可以外包”。
前提和结论都是特称判断，缺少全称判断的中项．同时建立个人信息和不可以外包之间的联系。
只有A项“所有涉及个人信息安全的都不可以外包”满足这样的要求。
注意D 项中讲的是“国家信息安全”，题干没有提到，不能作为假设。
知识模块：三段论3．[2011年第27题]张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?A．王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C．王研究员是博士。
D．王研究员不是博士。
E．王研究员不是张教授的初中同学。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编8(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编8(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某登山旅游小组成员互相帮助，建立了深厚的友谊，后加入的李佳已经获得了其他成员的多次救助，但是她尚未救助过任何人，救助过李佳的人均曾被王玥救助过，赵欣救助过小组的所有成员，王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过。
根据以上陈述，可以得出哪项结论?A．陈蕃救助过赵欣。
B．王玥救助过李佳。
C．王玥救助过陈蕃。
D．陈蕃救助过李佳。
E．王玥没有救助过李佳。
正确答案：A解析：根据题干条件，赵欣救助过小组的所有成员，可知赵欣救助过李佳。
救助过李佳的人均曾被王玥救助过，可知赵欣被王玥救助过。
由于王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过，可得赵欣被陈蕃救助过。
因此，A项正确。
知识模块：逻辑应用2．在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。
董事长信任总经理；总会计师不信任董事长；总经理信任所有信任董事长的人。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?Ⅰ．总经理不信任董事长。
Ⅱ．总经理信任总会计师。
Ⅲ．所有的人都信任董事长。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ、Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
正确答案：C解析：Ⅰ可能为真。
总经理信任所有信任董事长的人，但可能不信任董事长本人。
Ⅱ可能为真。
虽然总经理信任所有信任董事长的人，但是，总经理也有可能信任某些不信任董事长的人，即使总会计师不信任董事长，总经理也有可能信任总会计师。
Ⅲ不可能为真。
因为由题干，总会计师不信任董事长，因此，不可能所有的人都信任董事长。
知识模块：逻辑应用3．某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。
根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列?A．张华、王丽、周梅、蒋明、刘强。
B．张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。