盘点科学史上8个错误的科学理论
十个被大众误解的科学术语
十个被大众误解的科学术语许多科学术语已经被人们广泛应用在了日常生活中。
不过不幸的是，它们几乎经常是被误用的。
一些忍不了的科学家站了出来，希望人们可以认识到这些问题，科学、准确地理解这些科学术语。
以下是十个最经常被人们误解的科学术语。
1. 证明（Proof）物理学家肖恩·卡罗尔（Sean Carroll ）：我认为在所有科学概念里，最被广泛误解的正是“证明”一词。
它本身的科学定义是：在遵从若干假设的条件下，得出某个结论所使用的逻辑论证——这可比口语中的“有充分证据表明”的意思要“高大上”得多。
由于科学家的脑海中对一些词汇已经有了更严谨的理解，因此他们表达的含义和大众理解的含义实际并不匹配。
根据“证明”的定义，科学实际上没能“证明”任何一件事情！就像当被问到比如：“如何证明我们由其他物种演化而来？”，或者“你能证明人类活动导致了气候变化吗？”时，我们（科学家）倾向于支支吾吾，而不是简单地回答“我能！”科学能够成功的关键要点之一就是，科学从来不真的“证明”什么，而是创造更多可靠的、综合的理论来描述已知世界，同时这些理论也需要我们不断地更新与改进。
试卷答案上“容易证明”四字简直丧（xi）心（wen）病（le）狂（jian）。
2. 理论（Theory）天体物理学家戴夫·古德堡（Dave Goldberg）：当普罗大众（和一小撮别有用心的人）听到“理论”这个词的时候，他们通常会把它和“想法（idea）”或者“推测（supposition）”划等号。
而实际上，理论应该是一套完整的体系，它包含可验证的想法，并且可以通过现有证据或者科学实验证伪。
那些最优秀的理论（比如狭义相对论、量子力学和进化论）已经经受住了上百年的考验。
试图证伪这些理论的挑战者们包括希望证明自己比爱因斯坦聪明的人，以及不喜欢那些抽象理论颠覆自己世界观的人。
当然他们都无一例外的失败了。
理论应该是可改进的（malleable），但不是无限的：一个理论可能在后来被证明在某些细节方面是“不完整的”甚至是“错误的”，不过这幢理论“大厦”的“根基”并不会垮塌。
科学研究中失败与错误的价值
发现 是 由失败给我 的启发 。 俄国心理学家 巴甫洛夫 ” 也说 ： 实验上 的失败 ， “ 可能会成为发现 的开端 。” 贝
弗里奇在总结科学家的成功与失败 的经验 时说 ： 犯 “ 错误 是无可非议 的， 只要能及时觉察并纠正就好。 谨 小慎微 的科学家既犯不 了错误， 也不会有所发现。 怀
时说 ： 我坚 持奋战五十 五年， “ 致力 于科学 的发展 。 用
一
相对 立的，是指科 学家的认识成果不符合客观 事实 和规律 ； 其次 ， 它指 由于科 学家在认识上 的错误 （ 经 验 事实方面的、理论推理方面 的和方法论 与 自然 观 方面的 ） 而导致失去或错过获得正确认识的机会， 即
在我们这个有着 悠远 的 “ 学而优则 仕 ” “ 、 官本位 ”
的社会传统 的国度里 ，尤其应该对科学家与政 治的
‘ 事实 ’ 。在这些例子 中， 必须 找到来 自科学共 同体
内部的中性判 断， 免进 一步损 害科 学顾 问的形象 ， 避 败坏科学共 同体的威望和 正直 。”
关系有清 醒的认识 。圜
往是在与疑难和不确定性打交道 ，是 向人类 的未知 领域发起 挑战， 是要解决前人未解决的问题 。 他们仿
佛是在黑暗 中摸索 ，没有任何人 能够确切 地告诉他 们要 寻找 的答案是什么 ，也没有任何现 成的方法指
导他们 怎样才能获得成功 ， 因此 ， 科学家在研 究过程 中犯错误或有失误是不可避免 的。事实上 ， 在某种意 义上来说， 正是这些错误与失误为科学家指明了通 向 真理和获得成功的方 向。 为了引起和加深人们对错误
认识上 的失误 （ 不是指行 为意义 上 的） 第三 ， 而 ； 它 与成功相对立 ，即科学家在认识活动 中没有达到预 期 目的的结果 。 爱因斯坦 曾说 ： 科学是在错误 的基础 上 向前发 “
人类史上最邪恶的10项发明
人类史上最邪恶的10项发明1.香烟每个人都知道吸烟有害身体健康，但在香烟问世之初，吸烟被视为一种无害习惯，短时间便风靡全世界。
然而，直到20世纪40年代末和50年代初，才开始有研究将吸烟与肺癌联系起来。
例如，1949年在英国，医学研究委员会的研究员理查德·多尔，和伦敦卫生学院的流行病学家布拉德福德·希尔，开始研究伦敦医院的肺癌患者，当患者被询问家族史、饮食习惯和既往疾病时，发现在649例肺癌患者中，只有2例是不吸烟者。
虽然后期世界在认识到吸烟的危害后，很快就对广告进行了限制，并提高了相关税收、限制向未成年人销售、限制在公共场所吸烟，但似乎已经为时已晚，香烟已经活跃在世界各个角落，并成为人们最难改掉的习惯之一。
2018年，世界卫生组织报告显示：烟草每年导致700多万人死亡，其中超过600万的死亡是由于直接吸食烟草造成的，而近90万人是由于接触二手烟而造成的。
2.塑料当塑料在110年前首次被合成时，由于其强度、柔韧性、耐久性和耐热结构都十分出色，所以很快被视为一项奇迹发明。
如今，塑料制品活跃在生活各个领域，大多数食品包装袋、塑料容器、饮料瓶、电子产品等，都是由塑料制作，甚至医院使用的注射器、卫生包装等都是塑料制品。
塑料之所以被如此普遍地使用，部分原因是因为它们几乎不变质、坚不可摧，但也正是这种坚不可摧的特性，使塑料给世界带来巨大危害。
1964年，全世界生产了1500万吨塑料，2014年，这一数字增至3.11亿吨，预计在未来20年内还将翻一番。
所有塑料制品中，大约33%使用一次就扔掉了，由于塑料不能生物降解，它们只会分解成越来越小的碎片，最终变为有毒化学物质，破坏生态系统的同时也威胁人类健康，世界各地已经报道了多起鱼类体内塑料成分，最终转嫁到人类身体的案例。
尽管很多国家已经出台了塑料限制措施，但塑料带来的危害可能需要几百年才会完全消失。
3.核裂变核能，要么是核裂变，要么是核聚变。
以核裂变为例，裂变过程中会产生自由中子和伽马光子，即使按照放射性衰变的能量标准，也会释放出大量的能量。
科学史上的哪些事件引发了学术争论
科学史上的哪些事件引发了学术争论在科学的发展长河中，许多事件都引发了激烈的学术争论。
这些争论不仅推动了科学的进步，也促使我们对世界和真理有了更深入的思考。
首先，达尔文的进化论无疑是引发巨大学术争论的一个重要事件。
达尔文提出的自然选择学说认为，物种是通过逐渐的变异和自然选择而进化的。
这一观点在当时引起了轩然大波。
宗教界认为人类是由上帝创造的，而进化论直接挑战了这一宗教信仰的基石。
许多保守的学者和宗教人士对达尔文的理论进行了强烈的抨击，认为其违背了宗教教义和传统观念。
然而，支持进化论的科学家们则通过大量的观察、实验和研究来论证其合理性。
这场争论持续了很久，直到今天，关于进化论的某些细节和应用仍在学术界存在讨论。
另一个引发学术争论的事件是哥白尼的日心说。
在哥白尼之前，人们普遍接受的是托勒密的地心说，即地球是宇宙的中心，其他天体围绕地球旋转。
哥白尼提出太阳才是中心，地球和其他行星围绕太阳运行。
这一理论的提出彻底颠覆了当时人们的宇宙观，遭到了来自教会和传统学者的强烈反对。
他们认为日心说违背了宗教经典和人们的直观感受。
但随着科学的发展，越来越多的观测证据支持了日心说，最终使其成为了被广泛接受的科学理论。
还有爱因斯坦的相对论，也是科学史上引发激烈学术争论的重要事件之一。
相对论包括狭义相对论和广义相对论，其提出的一些概念，如时间和空间的相对性、等效原理等，与经典物理学的观念截然不同。
许多物理学家最初对相对论持怀疑态度，难以理解和接受这些看似违反常识的观点。
然而，随着一系列实验和观测结果验证了相对论的预测，它逐渐被科学界所认可，并对现代物理学产生了深远的影响。
但即使如此，对于相对论的一些深层次的理解和应用，至今仍在学术界存在不同的看法和争论。
在医学领域，疫苗的推广也常常引发学术争论。
例如，在麻疹疫苗的推广过程中，就有一些人担心疫苗的安全性和可能带来的副作用。
一些反疫苗运动者声称疫苗会导致自闭症等疾病，尽管这种说法没有科学依据，但却在社会上引起了广泛的关注和争论。
不属于科学史上著名的科学论战
不属于科学史上著名的科学论战
科学史上有许多著名的科学论战，以下是其中几个不属于著名科学论战的例子：
1. 牛顿和莱布尼茨之间的争论：牛顿和莱布尼茨都声称他们发现了微积分的基本原则和方法。
他们之间的争论持续数十年，直到他们去世后才通过其他数学家的介入解决。
尽管这是一场著名的争论，但它主要是关于优先权和个人成就的争议，而不是基于科学原则和实验证据的辩论。
2. 达尔文与赫胥黎的演化论争论：查尔斯·达尔文提出了自然选择理论，并将其应用于进化过程。
赫胥黎是一位非常尊重达尔文的世界知名科学家，但他在进化理论的某些方面上与达尔文存在分歧。
这个争论并没有成为一场真正的辩论或论战，因为两位科学家多年来保持了友好的关系，并对各自的观点进行了公开讨论和辩论。
3. 爱因斯坦与玻尔的量子力学争论：爱因斯坦和玻尔就量子力学的基本原理和解释产生了争议。
尽管他们有不同的观点，但这种争论并没有演变成一场著名的科学论战，而是围绕哲学观点和理论解释的争论。
两位科学家之间的争论并没有得出任何明确的结论，而是成为了量子力学发展的一个重要标志。
4. 黑暗物质争论：黑暗物质是一种假设的物质形式，它在宇宙中占据重要地位，并且不能通过常规手段来直接观察。
尽管科学界对黑暗物质的存在普遍接受，但黑暗物质争论仍然存在。
这些争论主要集中在黑暗物质的具体构成和性质上，而不是对其存在本身的争议。
科学史上有许多著名的科学论战，但并非所有争议都以辩论或论战的形式出现。
有些争论是基于哲学观点、个人主张或不同的解释和理论观点。
这些争论可能在科学发展过程中起到重要的作用，但它们并不属于科学史上著名的科学论战。
世界上用科学解释不了的事情
世界上用科学解释不了的事情相信很多的人有听过“不是所有的事情都能用科学解释。
”这句话，那么你知道有哪些事件是用科学解释不了的。
下面为您精心推荐了用科学解释不了的事情，希望对您有所帮助。
用科学解释不了的事情1、【恐龙灭绝之谜】恐龙是宇宙中最神奇的动物，它身上存在着很多未解之谜，其中最为重要的就是恐龙是如何灭绝的。
恐龙消亡之迷，已困惑人类多年，比如地磁倒转说、酸雨说、气候大变动说、性别失调说、海洋收缩说、火山爆发说等。
恐龙灭绝之谜的真正真相，将永远是一个人们无法解开的谜。
2、【“木乃伊”之谜】木乃伊的制作，夹杂着一些神秘和迷信的东西，就“木乃伊”制作本身来说，它反映了古埃及医学水平所达到的成就。
在制作“木乃伊”的过程中，埃及人积累了不少解剖学的知识。
初步了解到人体血液循环和心脏功能的关系，以及大脑对人体的重要作用。
3、【死亡岛传奇】在距加拿大东部哈利法克斯约百公里的北大西洋上，有一座令船员们非常恐怖的小岛“赛布岛”。
全岛一片细沙，十分荒凉可怕，没有高大的树木，只有一些沙滩小草和矮小的灌木。
几千年来在此岛的四周估计先后遇难的船舶不下500艘，丧生者总计在5000人以上。
4、【金字塔之谜】在埃及尼罗河下游西岸的金字塔，大约80座。
它们是古代埃及法老(国王)的陵墓。
最大的金字塔是第四王朝法老胡夫的陵墓，大约建于4500多年前，塔高146.5米。
据估计：支持这样的建筑工程需要5000万人口的国力，而公元前3000年左右全世界的总人口也不会超过2000万5、【死亡公路】在美国爱达荷州的州立公路上，离因支姆麦克蒙14.5 千米处，有一个被司机们称为爱达荷魔鬼三角地的恐怖翻车地带。
正常行驶的车辆一旦进入这一地带就会突然被一股神秘的力量抛向空中。
随后又重重地摔到地上，造成车毁人亡的惨重事故。
6、【诺亚方舟之谜】出自圣经中的一个传说：上帝看到人类战争，确定要惩罚人类。
上帝选中诺亚一家作为人类的种子保存下来，诺亚便打造了一艘船，这就是“诺亚方舟”，诺亚把每种生物都带了一对，就成了今天的生物界。
大爆炸宇宙学说错在哪？别再迷信它了！
大爆炸宇宙学说错在哪？别再迷信它了！宇宙到底是怎样产生的，它对很多人来说是一个非常感兴趣的问题。
西方最早的宇宙说来源于《创世纪》，它告诉人们，上帝无所不能，无所不知，就像人们有目的地运用技巧来创造作品一样，造物的上帝也按计划创造了这个世界。
在中世纪，古希腊的亚里士多德和托勒密搞出了地心说，文艺复兴运动之后，哥白尼和伽里略搞出了日心说。
后来的科学家又发现了太阳系是银河系的一个子系统，银河系是宇宙九大行团中的一个。
至于宇宙到底有多大？它又是怎样产生的，一直是科学上最大的谜团。
在一百年前，西方科学又搞出了一个奇葩的宇宙生成说，它就是大爆炸宇宙理论。
它说：在180亿年前，整个宇宙是极空的，只存在一个密度极大的奇点，宇宙后来的一切都起源于这个奇点的大爆炸。
大爆炸瞬间，宇宙是无限热的，不过，随着宇宙的膨胀，其辐射温度的温度越来越低，据估算，在爆炸后的一秒钟，温度就降低了100度，此时宇宙空间中就存在着大量的粒子，之后它们组织起来，就形成了各种各样的原子。
再后就形成了各种各样的星体和星团。
至于推动恒性发展的能量从何而来，爱因斯坦的质能公式起了作用，即就是说，恒性都是通过核剧变释放它们的质量能，自身的质量不断在减少，减少到一定程度，恒星就走到了它的终点。
这样一个大爆炸宇宙模型就建立起来了。
懂一点哲学的人都知道，物质不灭和能量不灭是哲学最基本的原理。
如果宇宙有开始，那么物质从哪来的，能量从哪来的，都无法合理地解释；宇宙有结束，那么到哪去了，能量到哪去了，也都无法合理地解释。
况且，大爆炸后的宇宙混乱一片，又怎么可能组织起来如此井然有序的宇宙呢？以史为鉴，可以知兴替。
让我们先来看看中国传统文化中的宇宙观。
这里的宇宙是一个本然自生的体系，它没有开始，也就没有结束。
因为按照气一元论的描述，连续在宇宙空间中的统一物质是在不断地有序和无序变换中存在的，物质不灭，它只有聚散，能量不灭，它通过连续物质紧张程度的变化在空间中流动。
从托勒密的地心说看科学史上的错误理论
从托勒密的地心说看科学史上的错误理论
梅其君
【期刊名称】《贵州工业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2001(003)004
【摘 要】以托勒密的地心说为例,分析了错误理论产生的历史必然性及其科学价值
与历史作用.
【总页数】3页(P48-50)
【作 者】梅其君
【作者单位】贵州工业大学社科部,贵州,贵阳,550003
【正文语种】中 文
【中图分类】N09
【相关文献】
1.张衡和托勒密的地心说与中西方科学模式差异 [J], 张瑶;徐楠;吴德兰
2.试论科学史上错误理论的价值 [J], 文林;文援朝
3.从科普插图看托勒密的地心说 [J], 吴光节
4.从错误理论角度看医学汉英翻译中常见错误 [J], 尹媛
5.从错误理论角度看医学汉英翻译中常见错误 [J], 尹媛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
科学理论的可错性与科学精神
科学理论的可错性与科学精神刘文洲摘要：科学技术是第一生产力，现在已成为人们的共识。
可是什么是正确的对待科学的态度，是崇拜、怀疑抑或是批判，对我们形成科学的科学观至关重要。
对科学理论的可错性的分析，其目的就在于以真正的科学精神对待科学，树立科学的科学观。
以促进科学理论的创新。
主题词：科学理论可错性原因科学精神一、科学理论及其功能什么是科学理论，不同的科学家哲学家给出了不同定义，但不管定义多么的不同，综合起来大致涵盖了以下三个方面的内容。
一是科学理论是由一系列概念、范畴和原理构成的知识体系。
这个概念有时等同科学这一概念。
二是科学理论是关于如何认识世界的一种思维方式，即科学思维的方式、方法和体系。
三是科学理论是一规范人的价值评论和价值选择的价值规范，这种规范要求在科学活动中不仅要求真，而且要求善、求美。
以上三个方面从不同的侧面揭示出科学理论应具有的内涵。
科学理论是在人类长期的科学实践基础上的经验总结，首先要求它必须是一套知识体系；其次是包涵形成这一知识体系的思维方式；最后是对人行为进行规范，不仅对科学家的行为进行规范，当科学理论被大众所接受成为常识时，也就对人类整体行为进行规范。
因此，科学理论应该是知识体系、思维方式和价值规范三者的统一体，自身也有一个诞生、成长、成熟和完善的历史进程。
从欧洲的科学发展历程来看，科学首先与哲学合二为一。
科学在哲学之中，以自然哲学的面目出现的，这在古希腊表现的尤为典型。
在漫长的中世纪，科学成为神学的婢女，成为论证上帝存在的工具。
文艺复兴之后，科学逐渐从哲学与神学中脱离出来，成长为一个具有独立概念、范畴和原理的逻辑体系，并在人类生活和社会发展中发挥着越来越来重要的作用。
发展到现今，从全球的发展到个人日常生活起居都已经时刻离不开科学。
人类生活的翻天覆地的变化，无异与科学日新月异的发展紧密相关，科学已成为推动人类社会发展的重要力量。
德国哲学家恩斯特·卡西尔曾经这样评价科学：“在我们的现代世界中，再没有第二种力量可以与科学力量相匹敌。
贝纳德效应 一个被误读的错误
贝纳德效应一个被误读的错误??贝纳德效应: 一个被误读的错误19世纪末，科学家们研究给液体加热产生对流的问题，法国人贝纳德（H．Bénard）于1900和1901年报道了他对这一现象所作的研究：在金属盘（直径约10 cm的圆形或边长10 cm的方形）内装粘性液体，如熔化的鲸腊油，液体深度在0.5～1mm。
利用蒸汽从下面加热，液体上表面是开放的，与室内空气接触。
当液体上下温度差很小时，液内仅有自下而上的热传导，而当温度差达到某一临界值时，液体内发生有规则的对流，用光学方法观察或将铝粉放入液体即可看到周期性流动显示出的六角形花纹。
这种空间周期性结构的出现被称作贝纳德效应。
要想完整准确地理解或解释贝纳德效应，无疑需要通过复杂的流体力学分析才能解决。
这个实验采用平底金属盘，被加热的液体很薄，而液体有一定粘性；蒸汽加热使得加热很均匀平缓，有利于观察所产生的对流。
显然，当稳定的对流形成时，液体内部必然发生了分层运动，向上流动的液体带走了热量。
但是，流动的液体将对包裹其内的液体产生法向应力，以保持相对的体积量运动；相反，被裹挟的液体又会对液面产生向外的应力。
因此，在不考虑更细节的流动特质的前提下，可以将这个对流形成的动态液面简化成静态的液面。
静态液面具有表面张力，虽然应力的来源不同，但是殊途同归，具有相同的表象，只不过是对流的机制更复杂一些罢了。
把贝纳德实验中的六角结构看作是一个个静态的肥皂泡，那么有关贝纳德效应的解释就容易得多了。
当我们把贝纳对流简化成平铺液面的静态气泡，由于各向同性，可以进一步用几何的方式来考虑这个问题。
在正多边形中，能够铺满平面不留缝隙且保持和圆形的最大相似性的正多边形只有3个：正三角形、正方形和正六边形，无疑后是最佳选择，这就是贝纳德花纹的形状。
贝纳德效应是普利高津在耗散结构论中被大量引证的一个例子，用来说明在远离平衡时的自组织现象。
现在我们通过上面的分析，尽管系统有外界在不断输入能量，但是真正形成贝纳德效应恰恰是内部液体形成相对稳定的对流，导致了液面形成，这跟大小均匀的肥皂泡铺满液面的效果没有什么本质区别，它们都是表面应力造成的挤压效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盘点科学史上8个错误的科学理论
地球膨胀理论
在探测出地球各大洲的形状之后，当时的欧洲学者在思考一个问题：这些大陆过去是合并在一起的吗？南美洲曾经和非洲是一块大陆吗？到目前为止他们是怎么分开的？19世纪末20世纪初，意大利地质学家罗伯特·曼托瓦尼提出了地球正在膨胀的假说。
根据他的理论，曾经有一块大陆覆盖着整个地球。
但后来，地球表面在热膨胀的作用下慢慢膨胀开来，火山把整个陆地分成许多小块。
随着地球的不断膨胀扩张，小的陆地被分开，海洋覆盖了陆地。
曼托瓦尼的理论一度兴盛一时，但德国人阿尔弗雷德·维格纳的大陆漂移理论很快在这场竞争中占据了上风。
“磁山”
克里斯托弗·哥伦布用罗盘横渡大西洋，但当时的人们，包括他在内，并不知道罗盘是如何工作的。
哥伦布推测是北极使指南针指向北方。
后来的航海家认为北极有一个巨大的“磁山”，没有船能靠近它，因为磁山可能会把船上所有的金属结构破坏掉。
这座被称为“黑岩磁山”的磁山出现在16世纪和17世纪所有的地图上。
但是当时，英国物理学家威廉·吉尔伯特第一个指出罗盘是通过地球磁场工作的。
燃素理论
17世纪的化学家看到木材燃烧，认为这是木材释放出一种神秘物质的结果，他们称之为燃素。
他们认为，任何在空气中容易燃烧的物质都含有燃素，这个理论解释了为什么一块沉重的木头在燃烧时会变成非常轻的灰烬：这是因为木头中的燃素已经释放到空气中。
化学家还注意到，木材在密闭容器中燃烧不好，他们认为这是密闭容器中只有一定量的燃素的结果。
然而，法国化学家安东尼·拉瓦西尔分解了氧气，并将其命名为氧气，并指出是氧气使燃料燃烧。
这一发现最终推翻了燃素理论。
自然发生说
古希腊亚里士多德最早提出自然发生论。
自然发生论是指腐烂的肉和动植物的内脏可以产生生命。
令人惊讶的是，这个理论已经存在了大约2000年。
当时，人们认为肥沃的河泥可以生青蛙，发霉的谷物可以生老鼠，腐烂的肉可以生蛆。
17世纪，意大利医生弗朗西斯科·雷迪用第一个对照实验来驳斥亚里士多德的自然发生理论。
他把肉块分别放在开瓶和闭瓶里，发现只有开瓶里的肉有蛆。
两个世纪后，法国微生物学家路易斯·巴斯德证实，自然发生理论不能解释细菌生长的现象。
光以太理论
一千多年来，科学家们一直在研究光是如何传播的。
1704年，牛顿提出了光是由粒子组成的假设，它通过宇宙中非常普遍的“光以太”介质运动。
其他科学家也提出了光波的理论，但他们认为，光波从太阳传播到地球必须使用类似的介质。
在著名的迈克尔逊-莫利实验之前，人们一直认为光以太理论是正确的。
然而最后迈克尔逊-莫利用实验最终证明了光以太理论是错误的理论。
颅相学理论
在夏洛特·勃朗特的小说《简·爱》中，主人公研究了她未来对爱情的兴趣，发现“与善良相比，她更喜欢代表智慧的大脑部分”。
像19世纪的许多学者一样，勃朗特对颅相学非常着迷。
颅相学是通过头骨
的形状来判断一个人的性格。
德国医生弗朗茨·约瑟夫·加尔提出了这一理论。
他说，大脑是由许多部分组成的，每个区域都有自己的特殊功能，某个区域峰值越高，其相关功能就越发达。
从那时起，大量的颅相学专家一直在竞相解释如何解释大脑，但到了20世纪，这一理论被归为伪科学。
重演论
19世纪，科学家们对丰富多彩的生物多样性争论不休。
并不是每个人都同意达尔文的理论，即生物是通过自然选择进化的。
重演伦的理论是，当胚胎进入一个新的发育阶段时，它就会产生一个新的物种。
例如，灵长类动物的胚胎在发育的某个阶段增加，才会导致人类的出现。
德国科学家恩斯特·海克是重演伦最忠实的支持者。
最终重演伦这个理论还是被科学家证实为是错误的。
稳恒态宇宙论
20世纪40年代，许多宇宙学家提出了稳恒态宇宙学理论。
他们认为即使宇宙在膨胀，它的外观也丝毫没有改变。
换言之，它将保持原样，永远不会有任何变化。
稳恒态宇宙论的专家家指出，在宇宙膨胀的过程中，会产生大量物质，使膨胀后的宇宙密度保持不变。
自20世纪60年代以来，人们对这一理论提出了越来越多的质疑。
宇宙微波背景辐射被发现后不久，稳恒态宇宙论就被彻底否定了。
其他科学家用证据证实了宇宙是起源于大爆炸。