法律与道德两者之间的关系与冲突
法律与道德的冲突
法律与道德的冲突一个开放的社会首先应是理性有序的社会;一个文明的社会首先应是婚姻道德严谨的社会。
婚姻道德是人类最早产生的道德情感,其稳定了家庭、稳定了社会,爱情与责任的统一正是婚姻道德的要求与表达。
在文明社会,为了更好地实现这种婚姻道德,法律给予了婚姻更多强有力的保障。
婚姻既是一种伦理关系,又是一种法律制度,不管从婚姻的起源还是从其属性来看,婚姻都应当是既合乎法律也合乎道德的。
然而,当法律给婚姻注入自由因素,并使其逐渐从家族、社会中脱离出来而成为个人的私事时,社会中便出现了许多不合乎立法原旨的不道德婚姻,发生在浙江萧山的某些入赘婚即是其中之一。
舍弃了责任、情感、平等与幸福,婚姻成了手段、人成了工具、法律成了借口,即法律给予了婚姻一个隐藏其不道德内在的合法躯壳。
“一切法律在根本上都不可能与伦理道德无涉;理论上如此,实践上同样如此。
历史证明,法律有效性的大小程度取决于它所获道德支持的广泛程度。
”法律从婚姻家庭道德出发,给婚姻规定了许多保障原则,法律赋予婚姻自由,却似乎又破坏了婚姻自主权;法律让婚姻重视人轻视财产,人却似乎重视财产轻视人;法律意图保障婚姻幸福,“幸福”却似乎成了手段,原来法律并不审查“幸福”。
由此,在法律与道德的双重缺失下,法律原初的目的被利用也就理所当然了。
法律的内在道德意欲让人类的婚姻既是合法又是道德的,这样才符合人类对美好生活的愿望,然而“法律并不可能强迫一个人做到他的才智所能允许的最好程度。
要寻找可行的裁断标准,法律必须转向它的‘表亲’,即义务的道德。
”“法律之于道德当然要有所贡献,在特定的社会环境下,法律不仅应当成为道德的守护神,而且应当是培育新道德的契机。
假如法律不能恰当地形式化,则不仅法律之为法律不复存在,而且道德之本性也将被违犯,最终,将既损害道德,也损害它本身。
”而在本文所论述的这类婚姻中,法律正是本着更好地维护社会道德伦理出发来保障婚姻,然而最后被愚弄的不仅是道德,也是法律本身。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
法律与伦理道德的关系
法律与伦理道德的关系伦理道德和法律是人类社会发展中两个重要的概念。
伦理道德指的是人们在行为和价值观念上所遵循的规范和准则，而法律则是由国家或社会制定的强制性规定，用于调整和规范人们的行为。
两者都在一定程度上影响着个体和社会的行为，但二者之间又存在着一定的关系和区别。
首先，伦理道德和法律都是对人类行为的规范。
伦理道德是人们自觉遵守的道德准则，它强调的是内心的道德自律和责任感。
而法律则是由国家或社会制定的，具有强制性和约束力，它通过法律制度来规范人们的行为。
伦理道德和法律的规范性不同，伦理道德更多地依赖于个人的内心和自觉，而法律则依赖于国家的权威和强制力。
其次，伦理道德和法律在一定程度上相互促进和补充。
伦理道德是法律制定和实施的基础，它反映了人们共同的价值观念和道德准则。
伦理道德的形成和发展为法律的制定提供了指导和依据。
同时，法律的制定和实施也可以通过规范人们的行为来促进伦理道德的形成和发展。
法律的存在可以强化人们对伦理道德的遵守，保障社会秩序的稳定和公正。
然而，伦理道德和法律并不完全一致。
伦理道德是人们内心的道德准则，它随着个体和社会的发展而不断变化和演进。
而法律则是相对稳定和固定的，它需要通过立法和司法程序来变更和调整。
因此，伦理道德和法律之间存在着一定的差异和矛盾。
有时候，伦理道德可能超越了法律的规定，人们会在伦理道德的指引下采取行动。
而有时候，法律可能限制了人们的伦理道德行为，人们需要在法律和道德之间做出选择。
此外，伦理道德和法律在处理社会问题和冲突时有不同的角度和方法。
伦理道德更注重个体的内心和道德自律，它强调的是人与人之间的关系和互动。
而法律则更注重社会的整体利益和公共秩序，它通过法律制度和司法程序来处理社会问题和冲突。
伦理道德可以提供给个体一种行为准则和道德判断的基础，而法律则提供了一种公正和公平的决策机制。
综上所述，伦理道德和法律是人类社会发展中两个重要的概念。
它们在一定程度上相互促进和补充，但又存在着差异和矛盾。
法律与道德冲突的原因分析
法律与道德冲突的原因分析正如前所述，法律与道德虽然在本质上是一致的，但是如泸州二奶遗赠案与“医德高尚献血案”这样的案例却引起了人们基于道德和法律从不同的角度有了不同看法。
法律与道德发生原因的冲突有很多，我们主要从以下两个方面进行分析:一是法律与道德的评价标准与价值取向不同；二是法律自身的局限性。
1法律与道德的评价标准与价值取向不同首先，法律与道德的评价标准不同。
道德是社会调整体系的一种形式。
它是人们关于善与恶，美与丑，正义与非正义的观点，规范和原则的总和。
法律对行为的评价是合法或不合法，而道德对行为的评价是善还是恶，源自人的内心的评判，不同的人或者不同的阶级，集团，阶层对道德的善恶没有一个公认的，统一的尺度和标准。
而法律往往反映的是在社会上占统治或者支配地位的利益阶层或者集团的道德观，在一定程度上契合大众的基础道德价值观，同时法律的标准是客观统一的，一旦法律通过并公布实施之后，其标准就获得了统一并且必须加以遵守。
故在法律的实施以及在法律行为的评价上，即使按照法律作出了合法还是违法的法律评价，但是按照不同的道德评价，不同阶层的人会在道德上作出不同评价，该种不同于法律上的评价通常会导致人们所说的法律与道德的冲突。
其次，法律与道德的价值取向是不同的。
如道德上要求见义勇为，但是法律虽然鼓励见义勇为但是却认为这不是义务，亦不会判没有见义勇为者的法律责任。
再如道德上认为“欠债还钱，天经地义”，但是法律规定的债权诉讼时效制底却持相反意见且对比鲜明。
从以上法律与道德不同的价值取向可以看出，道德上提倡的行为，法律不一定加以规定。
2 法律自身的局限性法律本身只是一个基于社会基本道德基础与统治阶级的道德观而建立起来的一种社会规范，故它具有自身的局限性，这也是法律与道德冲突的内在原因，法律自身的局限性又可以从不同的角度分为两种情况。
第一，法律是不善的或是不正义的法。
法律应当以道德为制定基础，但是在现实中，基于人的知识的有限性与利益的狭隘性有可能制定不合乎道德正义的法律，这样制定的法律自身就有可能是与道德相背离的法律。
论法律与道德的关系
论法律与道德的关系摘要：古至今，法律与道德之间的关系一直是法理学界的难题。
二者之间既是互相对立又相互统一。
法律与道德都是社会规范，二者间存在联系，其相同点都是调整人们的行为，同时二者之间也存在许多区别。
关键词：法律；道德；价值法律与道德这二者之间的关系十分微妙，它们之间的关系不仅在哲学界、法学界甚至在社会科学界一直都是学者们不断研究的问题。
法律与道德缺一不可，它们相辅相成。
目前，我国正在建设法治国家，合理开发和有效利用它们之间的关系,，发挥这两种资源的配合作用，具有重要的现实意义。
1法律与道德的内涵1.1法律的定义随着社会的不断发展，为了解决纠纷，建立良好的社会秩序，从而产生了法律。
法律是指国家认可并由享有立法权的立法机关制定规范的行为准则，它的特点在于是由国家强制力保证实施的，以规定人们之间的权利和义务为内容，对全社会公民具有普遍约束力。
法律并不是一成不变的，它都是随着社会的发展不断地变化着自己的形式，而且紧紧的跟着时代的步伐。
1.2道德的定义道德是一种观念标准，其作用是衡量某种行为是否正当。
有了道德，人们才能分清什么是善与恶，什么是荣誉与耻辱。
道德对建立和谐社会的发展有着巨大作用，如以下几个方面的作用[1]：一是道德具有认识作用，它教导人们正确的认识到自己对家庭、对社会和对国家应承担的责任和应该尽到的义务，在帮助人们树立健全人格的同时，对其价值观、人生观、世界观进行正确引导。
从而能够使人们选择正确的生活方式，也能够帮助人们规范自己的行为。
二是道德具有调节作用，人们在社会生活中不可避免的会产生各种矛盾，这个时候道德充当着润滑剂的功能，帮助人们解决矛盾，减少摩擦，进一步促进社会和谐。
2法律与道德的区别法律和道德都是规范人们行为的准则，但是两者还是有本质上的不同。
总的来说，道德对人们行为的约束主要是思想方面的，比如人生目标、生活意义等。
相对来说，法律则是从精神方面约束人们的行为，更加注重对行为的控制。
法律和道德冲突的案例
法律和道德冲突的案例在现实生活中，我们经常会遇到法律和道德之间的冲突，这种冲突往往会让人感到困惑和无奈。
下面，我将通过几个案例来具体分析法律和道德冲突的情况，以及如何应对这种冲突。
案例一，医疗纠纷。
在医疗领域，有时候医生和患者之间会发生纠纷。
例如，一位患者因为医生的疏忽导致了严重的后果，这时候法律可能会支持患者要求医生承担责任。
然而，在道德层面上，我们也会考虑到医生可能是出于良好的医疗意图，只是因为某种原因发生了失误。
这时候，我们需要权衡法律责任和医生的道德立场，寻求一个公平合理的解决方案。
案例二，环境保护与经济发展。
在一些地区，为了经济发展，可能会对环境造成一定程度的破坏。
法律可能会允许一定程度的环境破坏，但在道德上，我们更加关注环境的可持续性和保护。
这时候，我们需要思考如何在经济发展和环境保护之间找到平衡点，既能满足经济发展的需要，又能兼顾环境的可持续性。
案例三，言论自由与尊重他人。
言论自由是现代社会的重要价值观之一，但有时候言论自由可能会与尊重他人的权利发生冲突。
例如，一些媒体可能会报道一些具有侮辱性质的言论，这时候法律可能会保护言论自由，但在道德上我们会考虑到这种言论可能会伤害到他人的感情。
在这种情况下，我们需要思考如何在言论自由和尊重他人之间寻求平衡，避免言论自由的滥用。
以上案例只是几种法律和道德冲突的典型情况，实际生活中可能还有更多的案例。
面对这种冲突，我们需要理性思考，尊重法律的权威，同时也要考虑到道德的约束。
在解决这种冲突的过程中，我们需要尽量寻求一个既能满足法律要求，又能符合道德标准的解决方案。
总之，法律和道德之间的冲突是现实生活中不可避免的问题，我们需要认真思考和处理这种冲突，以求达到一个公平、合理的结果。
希望通过以上案例的分析，能够让大家对法律和道德冲突有更深入的理解，也能够在面对类似问题时，能够更加理性地处理。
法律与道德辩论
法律与道德辩论摘要法律与道德的关系问题一直是法学研究的一个重大课题这是一个极具浓厚思辩色彩和深刻的理论价值与实践意义的论题。
一直以来古今中外的法学家、哲学家和伦理学家们围绕这个问题争论不休。
法律和道德作为调整行为的规范有人认为法律就是道德本文综述了关于法律与道德的各种研究：有人认为它们有着严格的区别与界限也有人认为有联系但没有必然的联系。
而实际上法律和道德是有联系且有着必然的联系。
它们是人类社会最主要的控制工具，是社会秩序的两根支柱，二者各有所长，也各有所短;它们相辅相成，相互促进。
随着社会文明的发展道德和法律更呈现融合的趋势。
当前我国提出建设社会主义法治国家以及以德治国我们应该正确认识法律与道德的关系。
治国安邦既需要法治，也需要德治。
关键词：法律道德统一法治目录1 引言 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 国内外研究现状 (1)1.2.1 国外研究现状 (1)1.2.2 国内研究现状 (2)1.3 研究目的和意义 (2)2 法律与道德的辩证统一关系 (2)2.1 法律与道德的内涵 (3)2.2 法律与道德的区别 (3)2.3法律与道德有共同点 (4)2.4 法律与道德互为补充 (4)3 法律与道德在新时期的关系 (5)3.1 法律与道德是变化着的、发展着的 (5)3.2法律与道德已经出现了融合的趋势 (5)3.3法律越来越富有道德基础与人性内容 (6)4 对建设社会主义法治国家的建议 (6)4.1 法律与道德双管齐下同步进行 (6)4.2 提高司法队伍的职业纪律和职业道德 (6)4.3 促进国内法律与国际接轨 (7)4.4 依法治国与以德治国相结合 (7)后记 (8)参考文献 (9)1 引言1.1 研究背景作为不同的社会规范，法律与道德始终存在着重叠、冲突与对立。
法律与道德之间的复杂不仅仅是二者本身规范意义上的分离与重合，不同的社会科学与政治生活可以产生不同的价值精神与实体判断，法治与德治进而成为自古以来国家社会调控机制的不同选择。
法律与道德的冲突精选案例
法律与道德的冲突精选案例《法律与道德的冲突精选案例》咱生活中啊，总是觉得法律和道德就像一对亲兄弟，应该并肩而行。
可是啊，现实有时候就像调皮捣蛋的小鬼，非要把他俩往不同方向拉。
今天我就给大家讲讲那些让人直挠头的事儿。
先说说扶老人这个事儿。
有个小伙子，叫小李吧。
小李走在街上，瞧见有个老人摔倒了。
这在道德层面上，就像有个小天使在他耳边喊：“嘿，快去扶呀，做人要有爱心呐！”于是小李那是毫不犹豫就冲过去扶老人了。
结果呢？这老人醒了之后，一口咬定是小李把他撞倒的，非让小李赔医药费。
从法律上讲啊，谁主张谁举证，可是这老人这么一闹，小李又没有证据自己是清白的，他就像一只无辜的小羊落入了泥潭。
可怜的小李啊，心里那叫一个委屈和气愤：“我本是做好事，咋就变成这样了呢？”这时候，法律更重视证据，而道德在这事儿上是支持小李做好事没错的，这冲突就这么赤裸裸地摆在眼前了。
再讲讲那个偷面包救孩子的妈妈。
有个贫穷的妈妈，孩子饿了好几天了，她实在没钱买吃的。
她看着面包店的面包，就像看着救命稻草一样。
最后她心一横，偷了面包就跑。
面包店老板抓住了她，要报警。
从法律角度看，这是盗窃行为，没得说。
可道德呢？周围人就像看到了一个走投无路的可怜人。
有人忍不住感叹：“这是多无奈的母亲啊，孩子都快饿死了！法律难道就这么不近人情吗？”这妈妈像是一棵风雨中的小草，只能苦苦哀求。
这法律铁面无私，道德柔情似水，两者之间的碰撞就像硬碰硬的石头和柔软的棉花，各执一词。
还有啊，在一些医药实验上。
那些研究员在动物身上做实验，从法律层面看只要遵循相关规定就可以。
可是对于一些动物保护者来说，这在道德上就好像是一场残忍的屠杀。
他们愤怒地喊：“那些小动物也是生命啊，怎么能这样对待它们呢？”研究员可能觉得很冤枉：“如果不在动物身上做实验，怎么能发展医药去救人命呢？这人类的生命就不重要了吗？”这就像两条交错的轨道，很难找到平衡点。
在我看来啊，法律和道德的冲突就像是一条曲折的路。
【法学论文】论法律与道德的冲突与调适
论法律与道德的冲突与调适摘要：在漫长的人类历史进程中，道德和法律作为人类社会的两种规范，相互影响，相互促进，共同维持人类社会的和谐发展，推动人类社会的进步。
但在现实生活中，法律与道德对社会的影响并不是一致的。
所以就有了对同一问题产生截然不同的看法。
这也就是法律与道德的不同。
法律作为上层建筑，必定要为统治阶级服务，是统治阶级的工具，因此具有强制性。
而道德是人类社会在长期的历史过程形成的社会规范，它更多的是依靠人们的自觉遵守和社会舆论的压力来发生作用，它具有普适性，但不具有强制性。
因此当法律与道德发生冲突的时候就需要人们对此进行调适，使道德的发展部与法律规范相背离。
将社会主义的法制与德治有机结合起来，推动社会的和谐与进步。
关键词：法律；道德；人类，冲突；现象；原因目录摘要 (1)关键词 (1)一、法律与道德的关系 (3)(一) 法律与道德的界定 (3)( 二) 法律与道德的本质差异 (3)二、法律与道德冲突的现象 (4)( 一)合法而不符合道德的现象 (4)(二) 违反法律却符合道德的现象 (4)三、法律与道德冲突的原因 (5)(一)道德规范与法律规范所追求的标准差异 (5)(二) 传统道德演进与法律发展的不同步 (6)四、法律与道德冲突关系的调适 (7)(一)加强法律与道德的互动耦合 (7)(三) 修订法律，使法律与道德保持一致性 (9)参考文献 (10)致谢 (12)一、法律与道德的关系(一) 法律与道德的界定道德是社会意识形态长期进化而形成的一种制约，是在一定社会关系下，调整人与人之间以及人与社会之间关系的行为规范总和①。
它具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能，对人及人类社会具有普遍约束性，但这种约束并不具有强制性，而依靠人们内在的道德体验压力和外在的道德舆论压力和鼓励发生作用。
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范②。
法律，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范。
法律与道德的辩证关系
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与道德两者之间的关系与冲突在社会生活中，法律和道德是两个不可或缺的概念。
它们在规范人们行为和维护社会秩序方面发挥着重要作用。
法律是由国家制定，通过正式程序确立的一种行为规范和权威的体现，而道德则是指人们对于善恶、对错的判断标准及其约束力。
尽管法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类幸福而存在的，它们之间也存在一些相互关系和冲突。
首先，法律和道德之间存在密切的关系。
法律在很大程度上是基于道德价值观制定的。
社会的道德准则往往反映在相关法律法规中，这是因为法律是基于人们对于善恶、公正和平等等道德观念的认同和共识而建立的。
例如，法律明确规定不可杀人、不可盗窃等，这正是因为这些行为在道德上被普遍认为是不可接受的。
因此，法律的存在与实施可以强化并维护社会道德的基本原则。
然而，法律和道德之间也存在一些冲突。
道德往往在一定程度上超越法律，它涉及的范围更广，因此可能与法律相背离。
有时候，法律可能未能及时地反映社会的道德观念，甚至与其产生矛盾。
例如，某些法律可能合法化某些伦理上争议的行为，如安乐死、堕胎等，这在道德上引起了激烈的争议。
因此，法律与道德之间的冲突反映了不同的人群或者社会群体对于善恶和公正的认识和评价存在差异。
此外，法律和道德之间也存在着互相借鉴和促进的关系。
法律的形成和发展常常会受到道德标准的影响，人们对于道德的思考和反思也可以通过改变法律来推动社会进步。
换言之，法律与道德之间的互
动有助于法律的完善和发展，同时也能够引导人们对于道德问题的深入思考和认识。
比如，在人权保护方面，法律的进步往往受到道德观念的推动，相关国际法和国内法也一直在不断完善，以保护个体的尊严和权利。
总的来说，法律和道德作为社会规范与约束的两个重要维度，它们在保护社会秩序和推动社会进步方面发挥着不可替代的作用。
它们之间有着紧密的联系和相互影响，但也存在着一定的冲突和分歧。
正因为如此，我们应该综合考虑法律和道德的要求，从法律和道德的角度同时审视和评价社会问题，以期找到更广泛而深入的解决方案，实现社会的全面和谐发展。