侵权责任法重点
侵权责任法重点
Prepared on 22 November 2020 侵权责任法重点
（名词解释题1）侵权责任的概念：侵权人一方对自己的加害行为或者准侵权行为造成的损害等后果依法应当承担的各种民事责任。
过错责任原则和无过错责任原则的区别（简答题）：
1.规则依据不同。过错责任原则要求行为人存在主观过错，无过错责任原则不问行为人有无过错。
2.构成要件。过错责任原则有四要件，加害行为、损害、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错；而无过错责任原则只有三要件，加害行为、损害、加害行为与损害之间的因果关系。
3.举证责任不同。对无过错责任原则，受害人无需就行为人的过错承担举证责任。
4.适用范围不同。过错责任原则适用于一般侵权行为，无过错责任原则适用于特殊侵权行为。
5.责任形态不同。过错责任原则是替代责任，无过错责任原则是自己责任。
（名词解释题2）过错责任原则的概念：指以行为人的过错作为价值判断标准，判断行为人对其行为造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。
一般侵权责任构成要件（简答题）：指承担一般侵权责任的各种作为必要条件的因素。包括加害行为、损害、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。
加害行为（名词解释题3）：是指行为人实施的加害于受害人民事权益的不法行为。
损害（简答题）：也称损害后果，是指受害人一方因他人的侵害行为或者准侵害行为而遭受的人身、精神或财产方面的不利后果。
因果关系（简答题）：加害行为与损害之间的引起与被引起关系。
过错（简答题）：指行为人的一种可归责的心理状况，表现为故意和过失两种形态。 数人承担连带的侵权责任（名词解释题4）：是指数个责任主体作为一个整体对损害共同承担责任。
（简答题）共同侵权行为的构成要件：a.主体的复数性。b.意思联络或行为关联。c.结果的统一性。共同侵权行为的主要形态：1.共同故意侵权； 2.共同过失侵权； 3.帮助行为； 4.教唆行为。
侵权责任与违约责任之竞合（简答题）：是指行为人的同一行为既违反侵权责任法的有关规定、符合侵权责任之构成要件，又违反合同法的有关规定或当事人的约定、符合违约责任的构成要件，因此而产生的侵权责任与违约责任并存且相互冲突的现象。
（名词解释题5）责任抗辩的概念：行为人一方针对受害人一方的指控和请求，提出因具备特定的抗辩事由而不承担或者减轻其侵权责任的主张。
（名词解释题6）紧急避险：为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的损害行为。
（名词解释题7）自助：是指行为人（债权人）于情势紧急无法求助公权保护自己的合法权益时，而对债务人的财产或人身实施的一种符合必要限度要求的强制性措施。
承担侵权责任的方式（简答题）：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
死亡赔偿金（名词解释题8）：侵权人一方对于因侵权而死亡者的近亲属因被侵权人死亡而遭受的未来可继承或可共享的被侵权人收入的损害赔偿。
残疾赔偿（名词解释题9）：是指被侵权人的健康（身体）受到侵害，出现伤残的损害后果，尤其是出现残疾的损害后果侵权人对其支付的各相关项目的赔偿。 （简答题）精神损害赔偿侵权责任的范围：
（1） 自然人的人格权(包括生命、健康、身体、名誉、荣誉、姓名、肖像、人身自由)或隐私利益等受到侵害的；
（2） 监护或其他亲属关系受到侵害的；
（3） 死者的名誉、隐私、姓名、肖像、遗体、遗骨（所谓延伸的人格利益载体）等受到侵害的；
（4） 具有人格象征意义的特定纪念物品永久性灭失或者毁损的。
民法典与侵权责任法的比较
民法典与侵权责任法的比较
在我国法律体系中，民法典和侵权责任法是两个重要的法律领域。民法典是最高立法机关通过的一部综合性的民事法律典范，而侵权责任法是民法典中关于侵权行为的特定规定。本文将从立法目的、适用范围、主体关系、侵权责任原则和赔偿方式等方面对这两者进行比较。
一、立法目的
民法典的立法目的在于规范和保障个人、财产和合法权益的关系，维护社会秩序。它通过建立一套完善、统一的民事法律制度，促进公平正义的实现。侵权责任法的立法目的则在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止侵权行为的发生和再次发生。其重点在于对侵权行为的界定和责任制度的建立。
二、适用范围
民法典是一部对一般民事关系进行全面规定的法典，适用于民事权利义务的成立、行使和保护等方面。它以合同、侵权、不当得利和其他民事关系为主要内容。而侵权责任法则是民法典中关于侵权行为的特定规定，适用于侵权行为及其产生的法律后果的处置。侵权责任法规定了侵权行为的认定、主体关系、责任原则和赔偿方式等具体内容。
三、主体关系
在民法典中，主体关系包括权利主体和义务主体。权利主体指拥有某种权利的个人、法人或其他组织，而义务主体则是对权利主体负有相应义务的个人、法人或其他组织。侵权责任法主要涉及到的主体是侵权人和受侵权人。侵权人是指因过失或故意行为侵害了他人合法权益的个人、法人或其他组织，而受侵权人则是因侵权行为而受到损害的权利主体。
四、侵权责任原则
民法典对侵权行为的规定主要参考了侵权责任法的原则。侵权责任法主要包括过失责任和无过失责任两种形式。过失责任是指侵权人由于疏忽大意而导致他人权益受损，依法应负有相应的责任。无过失责任是指侵权人在没有过错的情况下，因从事危险活动、拥有危险物等而造成他人权益受损，依法应负有相应的责任。这些原则在民法典中被进一步细化和规范，以确保侵权责任的正确适用和赔偿权益的保障。
五、赔偿方式
在赔偿方式方面，民法典对侵权责任进行了具体的规定。侵权责任的赔偿方式主要包括财产损失赔偿、精神损害赔偿和恢复原状等。财产损失赔偿是指侵权人应当赔偿受侵权人因侵权行为所造成的财产损失。精神损害赔偿是指侵权人应当赔偿受侵权人因侵权行为所遭受的精神痛苦和心理伤害。恢复原状是指侵权人应当承担根据法院判决或仲裁机构裁决所需要采取的补救措施。
段波民法讲义背诵版 第4周 侵权责任法
段波YY讲民法每周五晚上八点半在频道43063566进行——本讲座为公益讲座，感恩万国，回报学员
段波新浪微博：/51k360；段波老师学法网博客：/322732 万国学校网址：/publish/portal1/ 段波民法讲义背诵版第四周：侵权责任法 ——六十天通关策略专用 （侵权责任法五十要点2011版） 1．侵权责任法只保护绝对权，不保护相对权。 2—1．说真话侵害隐私权，说假话侵害名誉权。 2—2． 公众人物隐私权保护受到公共利益与公众兴趣（行业相关）的限制，同时在 身体隐私、私人空间、私人信息领域受到绝对的保护 3．侵权法以过错责任为原则，无过错责任为例外（公平分担损失的规定为兜底条款）。 4．过错推定在本质上属于过错责任，但过错要件的举证责任倒置于被告。 5．侵权责任法共有八个过错推定责任。 6．侵权责任法共有九个无过错责任。 7．见义勇为中受益人的补偿须有两个前提：侵权人逃逸或者无力赔偿，而且被侵权人提出请求。 8．共同侵权主观上有意思联络，分别侵权主观上则没有意思联络。 9．共同侵权与教唆完全行为能力人侵权中行为人承担连带责任。 10．教唆无行为能力人和限制行为能力人侵权，教唆人和监护人承担过错按份责任（监护人过错多少，责任多少；过错为零，责任为零。） 11．侵权责任法上共有三个过错按份责任（即与过错相适应的责任）——教唆未成年人侵权中教唆人与监护人承担过错按份责任、学生打学生中监护人与教育机构承担过错按份责任、出租和借用车辆中所有人与使用人承担过错按份责任。 12—1．共同危险行为须承担连带责任，免责事由为能够确定侵权人（证明自己不是侵权人不能免责）；高空抛物承担补偿责任，免责事由为能够证明自己不是侵权人。 12—2．共同危险行为的特征为：数个加害行为，其中部分行为造成损害，责任人不确定；高空抛物的特征为：一个加害行为，但行为人不确定。 13．分别侵权，每个行为均足以造成全部损害，行为人须承担连带责任；反之，则承担按份责任。 14—1．精神损害赔偿，掌握四可四不可（详见民法二录音）。 段波YY讲民法每周五晚上八点半在频道43063566进行——本讲座为公益讲座，感恩万国，回报学员
侵权责任法 第八十条的内容、主旨及释义
侵权责任法第八十条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、主旨：
本条是对禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任规定。
三、条文释义：
一、饲养烈性动物的危害性生活中，在人多且空间狭小的居民小区常会见到狗的主人带着大型犬、烈性犬悠闲自在地在公共场地遛犬，有的甚至不拴狗链、不戴嘴套，给周围的居民尤其是对老人以及小孩带来恐惧，狗咬人、伤人事件时有发生。动物饲养人总是认为自己的狗最听话、很是温顺，不会咬人。据了解，即使是平时从未暴露出进攻人倾向的动物，也可能会在突然之间野性发作。狗是否温顺只是相对而言，比如獒犬对主人很温顺，但是对生人就很凶狠。如某镇的一居民家中，一条一米多长的藏獒破门而出，冲上街头咬伤6人。随后，藏獒被主人用铁链拴住，一个小时后，该藏獒挣开铁链，再次冲上街头，又咬伤了二十多位居民。饲养动物人或者管理人的过失，会对他人造成无法弥补的伤害。
饲养动物对于周围人的人身和财产具有的危险性不仅存在，有时甚至是巨大的。首先，许多动物在野性发作时或者发情时具有难以控制的破坏力，从而具有伤害人和损害财产的危险性。其次，动物的流动性可能形成难以控制的破坏力。动物的危险性不仅在于具有攻击性和难以预见性的行为，即使是温顺的奶牛或者绵羊卧倒在道路、轨道上也会引发交通事故，其动物饲养人也应当承担侵权责任。前不久德国的一个案例：一个动物饲养人所饲养的信鸽在飞行中，被一架喷气式飞机吸人到引擎中，导致该飞机引擎出现了损害，德国法院判该动物饲养人承担该飞机的部分损害赔偿责任。
二、有关法律的规定美国没有统一的涉及养犬的法律，但每个州都有自己的法律。一些州的法律规定，只要狗咬了人，狗的主人就要承担责任，具体的刑事罪名有：拥有危险狗罪、饲养凶猛动物致人死亡罪等。如2001年1月，美国旧金山一对夫妇养的两条大狗将邻居女教练活活咬死，警方对狗实施安乐死，并勒令狗主人3年内不许养狗。加州法庭的陪审团对狗主人判决二级谋杀罪、过失杀人罪和拥有危险狗罪，但洛杉矶高等法院在2002年6月推翻了陪审团二级谋杀罪的判决，维持对该夫妇犯过失杀人罪，处4年监禁的判决。又如，2002年2月，美国威斯康星州一个10岁女孩与6条罗特维尔牧犬玩耍时被咬死，狗主夫妇被控饲养凶猛动物致人死亡的罪名。
侵权责任法释义第63条
侵权责任法释义第63条
第六十三条
医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。
释义内容：
【释义】本条是关于医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要检查的规定。
本条所针对的不必要检查行为，也就是目前社会上比较关注的“过度检查”问题。“过度检查”首次在规范性文件中出现，是卫生部和国家中医药管理局2006年联合制定的《关于建立健全防控医药购销领域商业贿赂长效机制的工作方案》。该方案提出，要实行院长问责制，“若发现医院存在乱收费、私设‘小金库’、严重的过度检查、过度医疗行为等严重违纪违法问题，将首先追究医院院长责任”2009年《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》和国务院《医药卫生体制改革近期重点实施方案( 2009 - 2011年)》中，并未直接对“过度检查”作出规范，而是从正面角度提倡使用“基本药物”、“适宜技术”和“适宜检查”。
侵权责任法起草过程中，曾经使用了“过度检查”的表述。但是，有意见认为，“过度检查”非法律用语，并且何为“过度检查”，含义不明确，难以判断，建议删除。.但也有意见认为，“过度检查”的现象当前确实存在，不仅给患者造成不必要的经济负担，有的过度检查甚至对患者身体带来不良影响。因此，为了维护患者的合法权益，对该间题作出禁止性规范是必要的。还有意见认为，不仅应当对“过度检查”作出禁止性规范，还应当规定其法律后果，如医疗机构应当退回不必要诊疗的费用，造成患者损害的，还应当承担赔偿责任。也有不同意见认为，在何为“过度检查”不明确的情况下，退费问题难以操作，同时，建议以“不必要的检查”代替“过度检查”的表述，并进一步明确“不必要的检查”的判断标准。在对各方意见进行综合考量的基础上，本条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。判断“检查”是否为“不必要”的标准，即是否符合诊疗规范的要求。要正确理解本条的规定，需要从如下几个问题进行把握：
过错的责任承担法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
过错责任原则是民法学中的一项基本原则，是指当侵权行为发生时，侵权人应当对其过错行为所造成的损害承担相应的法律责任。我国《民法典》明确了过错责任原则在侵权责任法中的适用，并对其具体规定进行了详细的阐述。本文将从过错责任原则的基本概念、适用范围、责任承担方式以及相关法律规定等方面进行探讨。
二、过错责任原则的基本概念
1. 过错责任原则的定义
过错责任原则是指，在侵权责任法中，侵权人因过错行为造成他人损害的，应当承担相应的法律责任。这里的“过错”是指侵权人在实施侵权行为时所具有的主观过错，包括故意和过失。
2. 过错责任原则的特点
（1）主观性：过错责任原则强调侵权人的主观过错，即侵权人在实施侵权行为时存在故意或过失。
（2）全面性：过错责任原则适用于各种侵权行为，包括一般侵权行为和特殊侵权行为。
（3）惩罚性：过错责任原则要求侵权人承担相应的法律责任，具有一定的惩罚性。
三、过错责任原则的适用范围
1. 一般侵权行为
在一般侵权行为中，过错责任原则具有普遍适用性。侵权人因故意或过失侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当承担相应的法律责任。
2. 特殊侵权行为
在特殊侵权行为中，过错责任原则的适用范围相对较窄。如《民法典》规定的职务侵权、产品责任、环境污染责任等，均实行无过错责任原则。但在某些特殊侵权行为中，过错责任原则仍然适用，如饲养的动物侵权、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落等。
四、过错责任承担方式 1. 赔偿损失
侵权人因过错行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿损失包括直接损失和间接损失，直接损失是指侵权行为给受害人造成的财产损失，间接损失是指侵权行为给受害人造成的经济损失。
2. 恢复原状
侵权人因过错行为造成他人财产损失的，应当恢复原状。恢复原状是指侵权人将受损的财产恢复到受损前的状态。
3. 修理、重作、更换
侵权人因过错行为造成他人财产损失的，应当修理、重作、更换。修理、重作、更换是指侵权人按照受害人的要求，对受损的财产进行修复、重做或者更换。
【司考】考点侵权责任法一般规定(上)(星考点)
基本概念
1.一般侵权行为：即行为人基于过错造成他人财产或人身损失的，并应由行为人自己承担责任的民事违法行为。
2.特殊侵权行为：即由法律直接规定，无须具备一般侵权行为的成立要件，而必须就他人人身、财产损害负民事责任的民事违法行为。
3.直接责任：是指对自己的行为或自己管理控制的物致人损害承担侵权责任。
4.替代责任：是指依法对他人的侵权行为承担责任。
5.过错责任：是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。
6.过错推定责任：是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
7.无过错责任：是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或所管理的人或物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任。
8.公平责任：是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
重点考点详解
一、责任方式与责任形态
（一）责任方式
1.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
2.被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任和精神损害赔偿。但主张精神损害赔偿有顺序限制。
3.侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿、侵权人因此获得利益的、法院根据实际情况确定赔偿数额。
4.损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
（二）责任形态
1.分类
（1）单方责任、双方责任。
（2）单独责任、共同责任（按份、连带、补充、不真正连带）。
（3）财产责任：恢复原状、返还财产、赔偿损失（包括支付精神损害抚慰金）。
非财产责任：消除危险、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
侵权责任法------医疗方面的解读
侵权责任法------医疗方面的解读
人民网邀请了北京大学法学院孙东东教授，重点解析该法第七章的部
分条款，人民网健康卫生频道特别制作本期策划，以飨网友。以下是
孙东东教授解析全文：
第七章 医疗损害责任
第五十四条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员
有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
解析：一、诊疗行为：医疗机构及其医务人员运用医学理论和方
法维护人体生命健康所必须的行为。包括：诊断、治疗、护理、保健
等具体诊疗行为以及相关的管理行为。二、非诊疗行为：1、因医疗机
构的设施有瑕疵导致患者摔伤、自残、自杀。2、因医疗机构管理有瑕
疵导致损害。如抱错婴儿。3、医务人员的故意伤害行为。4、非法行
医。因非医疗行为导致的人身损害，适用本法人身损害赔偿的一般规
定。三、医疗损害侵权责任的构成要件：1、法定医疗机构及其医务人
员的诊疗行为。2、患者有损害结果。必须具有客观性、真实性、确定
性。3、诊疗行为与损害结果之间有因果关系。即直接、间接因果关
系，一果多因。4、医疗机构及其医务人员的有过错。
第五十五条 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措
施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患
者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向
患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人
员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
解析：一、医务人员的告知义务。法定义务！二、患者的知情同意
权。自我决定权——特别的人格权。不仅体现了健康权益，还体现了
自我决定的人格利益和人格尊严。
三、告知的内容：病情、措施（包括有无替代方法）、风险。四、医
务人员履行告知义务的标准：能够让患者足以做出正当合理判断所必
须掌握的信息。即以不产生歧义为标准。五、医疗机构的赔偿责任
——侵害患者知情同意权侵权责任的构成要件：1、违法行为——未依
法履行告知义务。2、损害事实——损害事实有结果。3、因果关系
2009～2010 侵权责任法
1 侵权责任法（2009—2010学年）
民法学的学习方法交流
推荐文章：
梁慧星：《 学习民法学的基本方法》
梁慧星：《在东北大学文法学院关于学习方法等问题的讲座》
课程教材
张新宝著：《侵权责任法》
中国人民大学出版社，2006年4月版。
配套案例书
杨立新等编著：《新版以案说法 · 侵权法编》
中国人民大学出版社，2005年7月版。
教学内容
第一编 侵权责任法总论
第二编 对自己加害行为的侵权责任
第三编 准侵权行为责任、无过错责任、过错推定责任
第四编 侵权的民事责任方式及其适用
（主要学习第一编，其他各编穿插在第一编的相关部分进行介绍或按要求自学。）
建议参考书目
（主要用于查阅）
王利明著：《侵权行为法研究 （上）》，中国人民大学出版社，2004年7月版。
杨立新著：《侵权法论 （第三版）》，人民法院出版社，2005年10月版。
张新宝著：《侵权责任构成要件研究》，法律出版社，2007年4月版。
程啸著：《侵权行为法总论》，中国人民大学出版社，2008年1月版。
杨立新等著：《侵权法三人谈》，法律出版社，2007年10月版。
杨立新主编：《类型侵权行为法研究》，人民法院出版社，2006年6月版。
常用网络数据库
中国民商法律网/
中国期刊网
中国期刊网上你查到多少篇关于“惩罚性赔偿”的学术文章？
课后作业
1、浏览梁慧星教授关于民法学学习方法的两篇文章，把握其主要观点。
2、浏览教材目录，了解学科体系。 2 3、预习第一章。
4、推荐阅读文章：
王利明：侵权法是什么？
王利明： 论侵权责任法的中国特色
课后思考题
侵权责任法？侵权行为法？哪一个更优？为什么？
我国侵权责任法保护的范围如何界定？
第一章
侵权责任法概述
本章重点问题
侵权责任法的概念和渊源
侵权责任法保护的民事权利与民事法益
侵权行为的概念和分类
侵权责任法 第七十九条的内容、主旨及释义
侵权责任法第七十九条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、主旨：
本条规定了未对动物采取安全措施造成他人损害的责任承担。
三、条文释义：
近些年来，随着饲养宠物人群的不断增多，社会上无序养犬、违规养犬的情况日益突出，特别是狗咬伤人的事件逐年呈上升趋势。基于此问题的严重性，为维护百姓的人身和财产安全，侵权责任法对动物致人损害的侵权责任作了严格的规定。未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一条并未规定免责事由，即使被侵权人对损害的发生有过失，动物饲养人或者管理人也不能减轻或者不承担责任。例如，狗的主人携狗乘电梯，没有给狗戴嘴套一个小孩子拿出香肠去喂小狗，被狗咬伤。这时就不得以小孩子的监护人没有尽到监护职责而认定监护人有过错，全部责任应由狗的主人承担，因为狗的主人没有采取安全措施给狗戴嘴套。
一、国内的相关规定动物饲养人或者管理人不仅要对动物本身负责，还要对社会负责，履行相关法律规定的义务。目前，全国已有北京、天津、上海、河北、山东、辽宁等二十多个省、自治区、直辖市以及石家庄、长春等近七十个城市颁布了养犬管理的地方性法规和规章。养犬管理规定是一部协调养犬者与非养犬者、养犬者与社会公共利益之间关系的法规。各地的养犬管理规定不仅对人们普遍关注的养犬收费、携犬乘梯、养犬遛犬范围、管理处罚等问题作了规定，最主要的对于饲养人的行为进行了规范，例如：（1）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装人犬袋、犬笼。（2）在重点管理区内，禁止饲养烈性犬及成年体高超过35－48厘米的大型犬种，如莫犬、猎狐犬、澳洲牧羊犬、松狮犬、斑点狗等。（3）主要区域和道路禁止遇犬。饲养人不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场一、候车室等公共场所；不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员同意，并为犬戴嘴套，或将犬装人犬袋、犬笼或者怀抱??除此之外，养犬规定还对犬伤人后的救济措施作了规定：（1）犬伤害他人的，养犬人应当立即将被伤者送到医疗机构诊治，并先行垫付医疗费用。因养犬人或者第三人过错，致使犬伤害他人的，养犬人或者第三人应当负担被伤害人的全部医疗费用，并依法赔偿被伤害人其他损失。（2）对在禁养区内养犬的或者在重点管理区内饲养烈性犬、大型犬的，由公安机关没收其犬，并可对单位处1万元罚款，对个人处5000元罚款。对在禁遇区遇犬、携犬进入公共场所或者携犬乘坐交通工具的；违反规定携犬出户或者乘坐小型出租汽车、电梯等上述行为之一的，由公安机关予以警告，并可对单位处2000元以下罚款，对个人处500元以下罚款；情节严重的，没收其犬，吊销养犬登记证。
侵权责任法草案》应当重点研究的20个问题(一)
文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
侵权责任法草案》应当重点研究的20个问题(一)
杨立新 中国人民大学法学院 教授
2008年9月24日至27日,全国人大法工委召开“侵权责任法草案研讨会”,民法学界部分专家和人民法院的法官代表参加会议。会议就《中华人民共和国侵权责任法草案》的具体内容进行了深入讨论,提出了修改意见。在本次会议讨论中提出的主要问题经过整理,概括为以下20个问题,分别进行简要的说明。
一、关于如何规定侵权行为一般条款在《侵权责任法》中如何规定侵权行为一般条款,与会专家和法官的争论比较激烈,主要的意见有四种方案:
1.法国法式。这种主张认为,《法国民法典》第1382条的形式和内容都比较好,基本特点是保护的范围具有较大的弹性,可以进行扩张解释,不存在立法条文对侵权法保护范围的限制,适用范围很宽。但更多的专家认为,法国法的一般条款过于宽泛,不符合现代侵权法的立法精神,因此,不应采用法国式的一般条款模式。
2.德国法式。德国法式的侵权行为一般条款为与会法官代表所重视,特别是最高法院的法官认为,《德国民法典》第823条和第826条 文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
列举侵权法所保护的权利、法律所保护的利益以及故意违背善良风俗的规定,最为适用,应当采纳。但学者对此基本上持否定态度,认为德国法的一般条款的最大缺点,在于侵权法所保护的范围的封闭性,不利于对民事权利和利益的保护,特别是不适用于变动中的人格权的保护,因此,不应当采用这种模式。
3.民法通则式。多数学者主张仍然采用《民法通则》第106条第2款的规定,即列举“人身、财产”作为侵权责任法保护的范围,既可以包括人身权和财产权,也可以包括人身利益和财产利益,况且经过20多年的司法实践,也证明这个规定比较适合我国的实际情况,且法官对此的掌握也都比较熟练,因此,可以仍然采用这种模式规定侵权责任法的一般条款。