2012 上海青草沙水库水质调查与评价 同济大学
第４０卷第６期２０１２年６月同济大学学报（自然科学版）ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＴＯＮＧＪＩ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＮＡＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ）Ｖｏｌ．４０Ｎｏ．６ Ｊｕｎ．２０１２
文章编号：０２５３－３７４Ｘ（２０１２）０６－０８９４－０６ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３－３７４ｘ．２０１２．０６．０１６
收稿日期：２０１１－０３－２２基金项目：国家科技重大专项（２００８ＺＸ０７４２１－００２，２００８ＺＸ０７４２１－００４）；国家“八六三”高技术研究发展计划（２００８ＡＡ０６Ａ４１２）；住房和城
乡建设部科技计划项目（２００９－Ｋ７－４）
第一作者：周 超（１９８５—），男，博士生，主要研究方向为水处理理论与技术．Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｃｈａｏｌｚｘｍ＠１６３．ｃｏｍ通讯作者：高乃云（１９４９—），女，教授，博士生导师，工学博士，主要研究方向为水处理技术及建筑给排水技术．
Ｅ－ｍａｉｌ：ｇａｏｎａｉｙｕｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ上海青草沙水库水质调查与评价
周 超１，高乃云１，赵世嘏１，２，楚文海１
（１．同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室，上海２０００９２；２．苏州市自来水公司，江苏苏州２１５０００）
摘要：分别从常规理化指标、有机物指标、藻类和营养盐指标
４个方面对上海新水源地青草沙水库进行水质调查，并采用
水污染指数法对其进行水质评价．结果表明，各指标变化均
与水中藻类生长有关．包括总氮评价时，５号点水质为劣Ⅴ
类，水库水质整体为Ⅳ类；不包括总氮评价时，５号点水质在
Ⅲ类以上，３号点水质在Ⅱ类以上，水库水质整体为Ⅱ类．青
草沙水库水质满足作为饮用水水源的要求．
关键词：水库；水质评价；水质调查；有机物；水污染指数
法
中图分类号：ＴＵ９９１ 文献标识码：Ａ
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ Ｑｉｎｇｃａｏｓｈａ
Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ
ＺＨＯＵ Ｃｈａｏ１，ＧＡＯ Ｎａｉｙｕｎ１，ＺＨＡＯ Ｓｈｉｊｉａ１，２，ＣＨＵ Ｗｅｎｈａｉ１
（１．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｕｓｅ，
Ｔｏｎｇｊｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｕｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ Ｗａｔｅｒ
Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｓｕｚｈｏｕ ２１５０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｕｒｖｅｙ ｗａｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｆｏｕｒ
ｐａｒｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，
ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒｓ，ａｌｇａｅｓ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ．Ｗａｔｅｒ
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ（ＷＰＩ）ｗａｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ
ｑｕａｌｉｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｃｈａｎｇｅｓ ａｒｅ ａｌｌ ｌｉｎｋｅｄ
ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａｌｇａｅｓ ｉｎ ｗａｔｅｒ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，
ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ５ ｉｓ ｅｖｅｎ ｕｐ ｔｏⅤｉｎｆｅｒｉｏｒ ｃｌａｓｓ，ｔｈｅ
ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ ｆｏｒⅣｃｌａｓｓ；ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，
ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ５ｉｓ ａｂｏｖｅⅢｃｌａｓｓ，ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ３
ｉｓ ａｂｏｖｅⅡＣｌａｓｓ，ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ ｆｏｒⅡｃｌａｓｓ．Ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｃａｏｓｈａ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｃａｎ ｆｕｌｌｙ ｍｅｅｔ
ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ；ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｗａｔｅｒ
ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒｓ；ｗａｔｅｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ
（ＷＰＩ） 生活、工业和农业的快速发展需求充足的水量
和良好的水质［１］，而近年来过量的生活和工业污水
排放已严重超出河水的自净能力，使自然水质恶
化［２］，危害公共健康［３］．由水污染导致的水资源短缺
已成为限制可持续发展的至关重要因素［４］．目前上
海市自来水厂以黄浦江为主要饮用水源，长江为辅
助水源．由于上海地处太湖流域下游，所以黄浦江上
游水质不仅受江苏、浙江来水的影响，还受上海市大
量生活和工业污水污染，水质仅为Ⅲ到Ⅳ类．因此，
上海被列为全国３６个水质型缺水城市之一，更是联
合国预测２１世纪饮用水缺乏的世界六大城市之一．
长江水质相对优于黄浦江，上海市有关部门投入巨
资修建了避咸蓄淡的青草沙水库，容积达７亿ｍ３，
作为上海市新水源地，具有淡水资源充足、水质优良
稳定、水源易保护、运行成本低等优势［５］，建成后供
水规模占全市原水供应的５０％以上，受益人口超过
１０００万人．其水质好坏直接关系到人民群众的生命
健康，因此全面进行上海青草沙水库水质调查，对水
库水质进行评价具有非常重要的现实意义．
１ 实验内容与方法
本试验研究目的是通过对上海青草沙水库水质
的调查和评价，为其作为饮用水水源的水处理工艺
选择及饮用水安全保障技术研究提供参考依据．实
验内容包括：对上海青草沙水库水质变化情况进行
检测，时间为２００９年４月到１２月．分别从水库的库
首、库中、库尾取样，以期反映水库的整体情况．采样
频率为每月一次，其中７，８，９三个月加密监测，每月
实测２次，共开展１２次监测．从常规理化指标、
有机 第６期周 超，等：上海青草沙水库水质调查与评价
物指标、藻类和营养盐指标４方面对水库水质进行
调查．采用国家环境监测站推荐的地表水水质评价
方法———水污染指数法（ＷＰＩ）对上海青草沙水库各
取样点在监测期内的水质进行评价．
上海青草沙水库由中央沙库区、青草沙库区、水
库弃泥区３个部分组成，水域面积６６．２６ｋｍ２，其中
中央沙库区面积１４．２８ｋｍ２；青草沙库区面积５１．９８
ｋｍ２（含青草沙垦区２．１８ｋｍ２）；弃泥区面积４．６０
ｋｍ２；环库大堤总长４８．７９ｋｍ．水库设计有效容积为
４．３５亿ｍ３，总容积为５．２４亿ｍ３，供水规模为７１９
万ｍ３·ｄ－１．采样站点布设如图１所示，其中２，３，４，
５，６，７号点位为库内监测点，采样方法依据国家环保
总局《地表水和污水监测技术规范》（ＨＪ／Ｔ９１—
２００２）进行现场采样．
图１ 采样站点布设图［５］
Ｆｉｇ．１ Ｐｉｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｉｔｅｓ
２ 结果与讨论
２．１ 水质调查结果
２．１．１ ｐＨ值
如图２所示，各监测点的ｐＨ值均处在碱性范
围，且变化趋势大致相同，１１月开始，ｐＨ显著下降．
藻类生长旺盛时，光合作用消耗的ＣＯ２使水中氢离
子减少，ｐＨ值升高．而１１月后，温度不适合藻类生
长，故水中ＣＯ２量增加，ｐＨ值降低．
２．１．２ 高锰酸盐（ＣＯＤＭｎ）指数
由图３所示，高锰酸盐指数峰值出现在８月至１０
月．５号点的有机物质量浓度明显高于其他点位，表明
其水质最差．水库ρ（ＣＯＤＭｎ）最大时超过６ｍｇ·Ｌ－１，
对应《地表水环境质量标准》Ⅳ类水质．
２．１．３ 五日生化需氧量（ＢＯＤ５）
由图４可看出，水库水ρ（ＢＯＤ５）长年在４ｍｇ·
Ｌ－１以下，对应《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水
质．５，６，７号点ρ（ＢＯＤ５）值较大，水质相对较差．９
月至１１月间ρ（ＢＯＤ５）有上升阶段，原因在于藻类死亡
后其组织残体氧化消耗了大量氧．由于上海青草沙
水库外围保护较好，不存在工业污染，故推断藻类生
长是影响其水质的主要因素之一．
２．１．４ 藻类
由图５可知，２００９年水库藻类高峰出现在８月
至１０月，与前面有机物指标值升高相对应．调查期
间，藻类含量最高为７．６９×１０７个·Ｌ－１，最低为５９８ 同济大学学报（自然科学版）第４０卷
０．１２×１０７个·Ｌ－１．从７月开始，由于温度、光强等
因素适合藻类生长，５号点藻类密度大幅增加．而从
其他点数据看，藻类含量也有增加，但增幅不大，均
在０．６×１０７个·Ｌ－１以下．表明水库整体藻类密度
相对较小．
图５ 各点位藻类密度随时间的变化
Ｆｉｇ．５ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ａｌｇａｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗｉｔｈ ｔｉｍｅ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓ
周金金等［６］对青草沙水库中氮磷质量浓度的研
究表明，水库水氨氮质量浓度较低，在０．４５ｍｇ·
Ｌ－１以下，亚硝酸盐氮［７］与硝酸盐氮质量浓度分别在０．１和２．０ｍｇ·Ｌ－１以下，而总氮质量浓度在０．５～
２．５ｍｇ·Ｌ－１之间，总磷质量浓度均在０．２ｍｇ·Ｌ－１
以下．
２．２ 水库水质评价
水质评价是按照评价目标，选择相应的水质参
数、水质标准和评价方法，对水体的质量利用价值及
水的处理要求作出评定．其目标在于能准确地指出
水体的污染程度，了解掌握主要污染物对水体水质
的影响程度以及将来的发展趋势，为水资源的保护
和综合应用提供原则性的方案和依据．
本文采用水污染指数法（ＷＰＩ）［８］，以《地表水环
境质量标准》（ＧＢ３８３８—２００２）中ｐＨ值，溶解氧
（ＤＯ），高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）、五日生化需氧量
（ＢＯＤ５）、氨氮［６，９］、总磷（ＴＰ）［６］和总氮（ＴＮ）［６］７项
地表水环境质量标准基本项目进行评价．首先是根
据ＧＢ３８３８—２００２规定的标准值，确定各项水质单
个指标质量浓度值对应的水质类别，然后由公式（１）
计算出污染指数，再由公式（２）得出监测点位的污染
指数．按照表１中水质类别与水污染指数值的对应
关系，确定各监测点位的水质类别．考虑到总氮是我
国水体中常见的超标因子，为详细了解上海青草沙
水库的污染情况，分别对包括和不包括总氮的情况
进行了评价．
表１ 水质评判指标［８］
Ｔａｂ．１ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ评判指标Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类Ⅳ类Ⅴ类劣Ⅴ类
水污染指数０＜Ｉｍａｘ≤２０ ２０＜Ｉｍａｘ≤４０ ４０＜Ｉｍａｘ≤６０ ６０＜Ｉｍａｘ≤８０ ８０＜Ｉｍａｘ≤１００ Ｉｍａｘ＞１００
ＩＷＰＩ＝ＩＷＰＩｉ＋（ＩＷＰＩｈ－ＩＷＰＩｉ）／（ρｈ（ｉ）－ρｉ（ｉ））·
（ρ（ｉ）－ρｉ（ｉ））
ρｉ（ｉ）＜ρ（ｉ）≤ρｈ（ｉ）（１）
式中：ρ（ｉ）为第ｉ个水质指标的质量浓度；ρｉ（ｉ）为第ｉ
个水质指标所在类别标准的下限质量浓度；ρｈ（ｉ）为
第ｉ个水质指标所在类别标准的上限质量浓度；ＩＷＰＩｉ为第ｉ个水质指标所在类别标准下限质量浓度所对
应的指数值；ＩＷＰＩｈ为第ｉ个水质指标所在类别标准上
限浓度值所对应的指数值；ＩＷＰＩ为第ｉ个水质指标所
对应的指数值．
Ｉｍａｘ＝ｍａｘ（ＩＷＰＩ）（２）
２．２．１ ２号点水质评价
由表２可知，水库２号点总氮ＩＷＰＩ值最大为
９２．０，对照表２，水质是我国《地面水环境质量标准》
（ＧＢ３８３８—２００２）Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４４．０，为ＩＩＩ类，
说明２号点位总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类，这与实测总氮
质量浓度直接对照ＧＢ３８３８—２００２规定的类别得出的结论一致．同时也证明ＷＰＩ这种评价方法的可靠
青草沙水库及取水泵闸工程砂源选择及开采设计
１３８ 防洪排水 城市道桥与防洪 ２０１０年６月第６期
青草沙水库及取水泵闸工程砂源选择及开采设计
王传江 （上海市政工程设计研究总院，上海２０００９２）
摘要：青草沙水库及取水泵站主体工程战线长、施工期短、用砂量庞大。其施工阶段砂源选定和开采方式对工程的顺利推 进、工程造价的控制均有直接和重要的影响。该文介绍了在初步设计阶段，结合库区及周边砂源特点，对库区砂源开采区进 行的总体划分，并进行了开采和供砂方式设计。 关键词：青草沙水库；砂源区；开采；设计；上海 中图分类号：ＴＶ６２ 文献标识码：Ｂ文章编号：１００９—７７１６（２０１０）０６—０１３８—０５
１ 工程概况
青草沙水源地是上海２０１０年后重要的供水
水源，建成后其原水供水系统可涵盖上海市中心
城区等１０个区全部以及宝山区、普陀区、崇明
县、青浦区和闵行区等５个区县的部分地区，受 益人口超过１ ０００万人，２０２０年的供水规模为
７１９万ｍ３／ｄ。 青草沙水库及取输水泵闸工程是青草沙水源
地原水工程的核心工程，位于长江口江心沙滩上
开敞水域，工程技术难度高、关键技术多、施工周
期短，特别是东堤深槽筑堤合龙，面临前所未有 的技术难题。该工程总体布置由新建的北堤
（２０．０８ ｋｍ）、东堤（３．１２３ ｋｍ）和已建的长兴岛海
塘以及中央沙北堤合围而成，并设上游泵闸、下游
水闸以及输水泵闸各一座，建成后水库面积约
５１．９８ ｋｍ２ｏ工程概算总投资６４．５９亿，２００７年底开
工。２００９年底初步通水，施工工期２７个月。 水库新建大堤主要堤型为土石结构，堤身主
体结构以充泥管袋和堤芯砂筑堤为主，辅以斜坡
式混凝土构件和石方护面，堤前采用砂肋软体排
永久保滩。堤身砂结构占整个大堤断面结构的 ８０％以上，总用砂量约１ ４５０万ｍ 。因此该工程建
收稿日期：２０１０—０３—１１ 作者简介：王传江（１９６４一），男，吉林省吉林市人，高级工程师， 从事市政工程、水利工程造价及施工组织设计工作。 。 ｃ ％ ％ 每： ｉ
2020年高考地理综合题题型—开放性试题解析
综合题题型—开放性试题
审题要求：此类问题常涉及行为动词有“提出、列举、简述、说明、采取”等，中心词一般为“措施”“意见”“建议”“理由”等。主要涉及措施类和观点类试题，高考中一般一个题，分值在6～8分。
Ⅰ 措施类
措施类试题的设问中常见有“措施”“治理方法”“建议”“发展方向”等，常见问题有选五选六的环境问题、自然灾害的治理措施；必修二的人口、城市化问题的解决方法；必修三区域生态环境问题的整治措施，区域自然资源综合开发利用及区域经济发展带来的问题的解决措施，区域可持续发展的方向等。
在解答措施类试题时，要把握两点：
①.即使题中没有对原因的考查，在解答该类试题时也应该先找出造成问题的自然和人为原因，然后针对原因或不足，提出合理的治理措施。
②.解题时有两个注意：一是自然条件一般不易改变，主要应从改变人类不合理的活动方面来寻找措施；二是治理措施是多方面、综合性的，一般应该包括工程措施、技术措施、生物措施、管理措施等，要点应尽量全面，而且要具有针对性、合理性和可操作性。
一、区域发展
1．人口问题
归纳分析角度：
发达国家（地区）：主要人口问题主要表现是老龄化，采取的主要措施是鼓励生育；接纳海外移民（我国虽然老龄化问题严重，但由于我国人口基数大，不宜采用上述措施，仍然要坚持计划生育政策）
发展中国家（地区）：主要人口问题主要表现是就业压力大，采取的主要措施是控制人口增长。
2．区域经济(农业、工业)发展 【练习1】（12年山东潍坊3月）27．目前，东部地区已发现成为以二、三产业为主的经济发达地区，我国三大经济圈正经历着从“速度东部”到“效益东部”的新跨越。读图回答下列问题。（11分）
材料一 我国三大经济圈略图
材料二 胡锦涛总书记视察山东时从战略全局的高度指出：“要大力发展海洋经济，科学开发海洋资源，培育海洋优势产业，打造山东半岛蓝色经济区”。
（2）山东打造半岛蓝色经济区，实现可持续发展，应采取哪些措施？（6分）
青草沙水库关键建筑物的施工布设分析
收稿日期：2020－08－12作者简介：李力军（1981—），男，河北大城人，工程师，硕士，主要从事工程项目管理及水利工程建设工作E-mail：45276340@qq．com【工程建设管理】
青草沙水库关键建筑物的施工布设分析
李力军
（中国安能集团第二工程有限公司上海分公司，上海200333）
摘要：开展了水库围堤、上游取水泵闸、下游水闸、输水泵闸的布设研究，分析了施工因素，构建各级方案的选址原则，通过对实际
方案的造价、所涉及的区域等多目标指标以及二维、三维数值模型等的研究，建立各水工建筑物的布设方案。通过各布设方案的比
对，进行流场数模计算分析和技术经济综合比较，最终确选的布设方案在库外长江口、各建筑物自身以及库内水体运动均是合理
的，能满足各方面的要求，综合效益优。
关键词：建筑物；布设；施工；青草沙水库
中图分类号：TV511文献标志码：Bdoi：10．3969/j．issn．1000－1379．2020．S2．083
1概述
青草沙水库为蓄淡避咸水库，是上海市特别重要的供水水
源工程，水库设计总库容5．27亿m3，根据《水利水电枢纽工程
等级划分及洪水标准》（SL252—2000）第2．1．1条和《防洪标
准》（GB50201—94）中第6．1．1条，按照水库库容来划分，总库
容为5．27亿m3的水库工程规模应属大（2）型，工程等别应为Ⅱ
等；按照供水对象重要性来划分，青草沙水库是上海市“特别重
要”的供水工程，工程等别为I等。同时，根据《水利水电枢纽
工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000）中2．1．2条规定，当
按第2．1．1条中各分等指标所确定的工程等别不同时，工程等
别应按其中最高等别确定，因此确定青草沙水库工程等别为
I等。
根据《水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准》（SL252—
2000）中第2．2．1条和《防洪标准》（GB50201—94）中第6．1．2
条规定，水利水电工程的水工建筑物级别，应根据其所属工程
青草沙避咸蓄淡水库库容与特征水位研究
青草沙避咸蓄淡水库库容与特征水位研究
刘小梅;王晓鹏;关许为;孔令婷;苏爱平
【期刊名称】《水利水电技术》
【年(卷),期】2009(040)007
【摘 要】青草沙水库具有规模大、地理位置特殊、地形、水动力条件及咸潮入侵规律复杂等特点.综合考虑工程特点,在分析研究规划水平年供水规模、供水保证率、原水含氯度标准、咸潮期含氯度变化过程与最长不宜取水天数、水库蓄水方式等关键控制因素基础上,阐述了水库库容与特征水位的论证思路、多方案技术经济比较和研究结论.
【总页数】5页(P5-8,48)
【作 者】刘小梅;王晓鹏;关许为;孔令婷;苏爱平
【作者单位】上海市水务工程设计研究院有限公司,上海,200063;上海青草沙投资建设发展有限公司,上海,201206;上海勘测设计研究院,上海,200434;上海市水务工程设计研究院有限公司,上海,200063;上海勘测设计研究院,上海,200434
【正文语种】中 文
【中图分类】TV12(251)
【相关文献】
1.宝钢长江水源工程“避咸蓄淡”优化取水基本规律及应用 [J], 张元德;杨绍根
2.地下水库特征水位与特征库容的划分及确定研究 [J], 杜新强;秦延军;齐素文;幕山 3.潮汐河口避咸蓄淡型水库库型优化研究——以崇明东风西沙水库为例 [J], 关许为;侯成程
4.长江河口淡水资源利用与避咸蓄淡水库 [J], 茅志昌;沈焕庭;黄清辉
5.滨海地区基于避咸蓄淡模式的供水安全临界流量研究--以粤港澳大湾区珠澳供水为例 [J], 涂新军;吴海鸥;陈晓宏;林凯荣;赖荣标
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
青草沙水库调度运行中的控沙措施研究
水文水资源 水利规划与设计 ２０１３年第１２期
青草沙水库调度运行中的控沙措施研究
俞 琨
（上海勘测设计研究院 上海 ２００４３４）
【摘 要】 上海青草沙水库为蓄淡避咸型水库，作为上海重要的水源地，规模大、受益人口多。水库在 蓄淡避咸的引水过程中，不可避免的会有一定量的泥沙进入水库，造成库区的淤积。本文旨在通过水库泥 沙数学模型，分析水库调度方案下库区泥沙淤积分布特征，分析适当的控沙措施的控沙效果，研究适当的
水沙调度技术方案，尽可能减少泥沙向库区中下游扩散。 【关键词】 青草沙水库 调度控沙促淤 【ＤＯＩ编码】 １０．３９６９／ｉ．ｉｓｓｎ．１６７２．２４６９．２０１３．１２．００８ 【中图分类号】ＴＶ１４５ 【文献标识码】 Ｂ 【文章编号】 １６７２．２４６９（２０１３）１２．００３０．０３
１ 引言
上海青草沙水库作为上海重要的水源地，规
模大、受益人口多，其供水规模占全市原水供应
总规模的５０％以上，与现有上海长江陈行水源地
和黄浦江上游水源地形成以青草沙水源地为主
导水源的“两江并举、三足鼎立”的原水供应格
局。其供水水源来源于长江下游优质水源，在水
库引水的同时，水中悬沙将进入水库。
青草沙水库上游引水闸区域含沙量大小除
了与上游长江流域来沙有关外，还与潮汐变化关
系密切，大潮期含沙量一般明显大于中、小潮。
根据近些年工程区附近水域各通道的含沙量实
测资料分析表明，该区域水体的平均含沙量在
０．０８６￣０．５０７ｋｇ／ｍ 之间变化，均值约为０．３５ｋｇ／ｍ ，
底层平均含沙量大于中层，中层大于表层，表层
平均含沙量介于０．０３～０．２５ｋｇ／ｍ 。在长期的引
水过程中，进入水库的泥沙将越积越多，造成水
库的淤积，从而影响水库的正常调度。
本文主要通过水库泥沙数学模型计算成果，
分析水库调度方案下库区泥沙淤积分布特征，据
此，提出适当的控沙及区域集中促淤方法，分析
控沙措施的控沙效果，尽可能减少泥沙在库区头
长江河口青草沙水库最长连续不宜取水天数
长江河口青草沙水库最长连续不宜取水天数
朱建荣;顾玉亮;吴辉
【期刊名称】《海洋与湖沼》
【年(卷),期】2013(044)005
【摘 要】为解决上海日益增长的用水需求,保障淡水资源安全,需要建设长江河口避咸蓄淡特大型水库.本文应用改进的三维长江河口盐水入侵数值模式,采用2007和2008年10个水文站盐度资料对模式进行验证,计算青草沙水库最长不宜取水天数.本文以径流量特枯的1978-1979年作为水文计算年,考虑三峡工程、南水北调东线工程和沿江引排水对大通实测逐日径流量的修正,考虑潮汐、风应力和混合等作用.根据2003年地形计算得出青草沙水库的最长连续不宜取水天数为68天,这个水库设计的重要参数已在水库建设中采用.根据2008年地形计算得出青草沙水库的最长连续不宜取水天数为54天,已被水库调度采用.2003年至2008年北支上段河势发生了明显变化,导致北支盐水倒灌减弱,因此这期间的最长不宜取水天数减少.
【总页数】8页(P1138-1145)
【作 者】朱建荣;顾玉亮;吴辉
【作者单位】华东师范大学河口海岸学国家重点实验室 上海200062;城市水资源开发利用(南方)国家工程研究中心 上海 200082;华东师范大学河口海岸学国家重点实验室 上海200062
【正文语种】中 文
【中图分类】P343.5 【相关文献】
1.青草沙水库取水口选址与取水方式研究 [J], 乐勤;关许为;刘小梅;王志林;刘新成
2.2015-2017年枯季长江河口青草沙水库盐水入侵分析 [J], 李国平;朱建荣
3.长江河口东风西沙水库最长连续不宜取水天数数值模拟 [J], 朱建荣;吴辉
4.瑞丰沙嘴水域不宜取水最长连续天数预测的谱分析方法 [J], 潘仁良;郑永冰;茅志昌
5.长江河口下扁担沙水域最长连续不宜取水时间 [J], 朱建荣;吕行行
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
青草沙水库深水段抛填砂袋筑堤关键技术研究与实践
工程建设与管理
２０１１－２０中国水利
青草沙水库深水段抛填砂袋
筑堤关键技术研究与实践
刘汉中。吴彩娥
（上海勘测设计研究院，２００４３４，上海）
摘 要：在长江口北港水深较大的潮位变动区采用抛填袋装砂双棱体斜坡堤这种新型结构，作为青草沙水库
深水段堤坝结构，并针对抛填砂袋的保砂性、砂袋材料强度的可靠性、施工期砂袋在波浪水流作用下的稳定 性以及抛填堤身的密实性等关键技术，经研究后提出了抛填砂袋的袋布材料、砂袋尺度以及施工方式等控制
性指标要求，为袋装砂结构的应用由浅滩筑堤领域推向深水筑堤领域提供了设计和施工经验，具有推广应用
价值。 关键词：抛填砂袋；深水筑堤；青草沙水库
Ｓｔｕｄｉｅｓ ＯＨ ｋｅｙ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ ｓａｎｄ ｂａｇ ｆｉｌｌ ｅｍｂａｎｋｍｅｎｔ ｉｎ ｄｅｅｐ ｗａｔｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｎｇｃａｏｓｈａ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ／／
Ｌｉｕ Ｈａｎｚｈｏｎｇ，Ｗｕ Ｃａｉ’ｅ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ｐｏｒｔ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ ｅｓｔｕａｒｙ，ａ ｎｅｗ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ—ａｎｇｕｌａｒ ｓｌｏｐｉｎｇ ｄｙｋｅ ｗｉｔｈ ｓａｎｄ～ｆｉｌｌｅｄ ｂａｇｓ ｉｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａ ｗｈｅｒｅ ｈａｓ ｄｅｅｐ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｂｉｇ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｌｅｖｅ１．Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｉｓ
ｍａｄｅ ｔｏ ｔｈｅ ｓａｎｄ－ｆｉｌｌｅｄ ｂａｇ，ｓｕｃｈ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｓｉｚｅ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｆｔｅｒ ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｏｆ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｂａｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍｐａｃｔｎｅｓｓ ｉｎ ｗａｖｅ－ｃｕｒｒｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄ，ｗｈｉｃｈ
长江口青草沙水库刀鲚食性转变
中国水产科学 2019年7月, 26(4): 765773 Journal of Fishery Sciences of China 研究论文
收稿日期: 2018-12-13; 修订日期: 2019-01-21. 基金项目: 国家重点研发计划项目(2017YFC0506003); 上海市科委重大项目专项(08DZ1203101, 08DZ1203102). 作者简介: 李丽(1992–), 女, 硕士研究生, 主要从事水域生态学研究. E-mail: 13122966876@ 通信作者: 胡忠军, 副教授, 主要从事渔业生态学研究. E-mail: zjhu@ DOI: 10.3724/SP.J.1118.2019.18386
长江口青草沙水库刀鲚食性转变
李丽1, 2, 3, 4, 杜蓉1, 2, 3, 刘其根1, 2, 3, 方淑波4, 陈丽平1, 2, 3, 孙诗卉1, 2, 3, 胡忠军1, 2, 3
1. 上海海洋大学水产科学国家级实验教学示范中心, 上海海洋大学, 上海 201306;
2. 上海海洋大学农业农村部鱼类营养与环境生态研究中心, 上海海洋大学, 上海 201306;
3. 上海水产养殖工程技术研究中心, 上海海洋大学, 上海 201306;
4. 上海海洋大学海洋生态与环境学院, 上海 201306
摘要: 采用胃内含物法并结合碳氮稳定同位素分析, 探讨长江口青草沙水库刀鲚(Coilia nasus)食物组成及其食性
转变。基于胃内含物数据的聚类分析表明, 刀鲚食物重量百分比(W%)在小个体(<99 mm)、中等个体(100~150 mm)
和大个体(>150 mm)间两两差异显著; 出现率(F%)和相对重要性指数百分比(IRI%)大个体与其他2个体长组差异显
著, 后两者无显著差异; 数量百分比(N%)各体长组间均无显著差异。以上4种指数综合显示, 小个体和大个体刀鲚
同济大学地质工程团队完成金沙江与雅鲁藏布江两个江堰塞湖溃决
同济大学地质工程团队完成金沙江与雅鲁藏布江两个江堰塞湖
溃决参数的快速评估
2018年10月11日-17日，在不到1周时间内我国金沙江与雅鲁藏布江流域
连续发生滑坡、泥石流堵江成坝，形成2个巨型堰塞湖，多个县乡受到破坏和威
胁，累计受影响群众2万余人。同济大学地质工程专业石振明教授团队基于自行
开发的溃决参数快速评估模型对两处堰塞湖进行评估，得到溃决峰值流量分别为
9236.8m3/s（实际约10000m3/s）和37916m3/s（实际约35000m3/s），堰塞坝寿命
分别为62h（实际约2.5天）和78h（实际约3天），预测结果与实际测量结果吻
合度较高。
一、金沙江堰塞湖与雅鲁藏布江堰塞湖基本情况介绍
（1）2018年10月11日7:10，西藏自治区昌都市江达县和四川省甘孜藏族
自治州白玉县交界处发生大规模山体滑坡，堵塞金沙江干流河道并形成巨型堰塞
湖。此次滑坡面积1.62km2，坝体面积0.85km2，顺河向坝宽1600m，垂直河向
坝长490m，坝高70m，坝体体积约3400万m3，库容约2.9亿m3，上游受威胁
范围达20余公里，使得波罗乡、波公村及宁巴村成为了“孤岛”，涉险人员超过
1万人。
（2）2018年10月17日5:00，西藏米林县派镇加拉村下游6km处雅鲁藏布
江左岸色东普沟（流域面积67.3km²，主沟长8.5km）发生大规模冰川泥石流灾
害，堵断雅鲁藏布江干流并形成巨型堰塞。此次滑坡体积约540万m3，顺河向
坝宽300m，垂直河向坝长150，坝高120m，库容约5.9亿m3，距离金沙江堰塞
湖约500km，受灾1万余人。
图1 金沙江堰塞湖 图2 雅鲁藏布江堰塞湖
二、堰塞湖溃决参数快速评估分析
在金沙江、雅鲁藏布江堰塞湖灾害相继发生后，同济大学地质工程专业石振
明教授团队非常关注灾害的演变，通过多种渠道获得相关信息，完成了堰塞坝稳
定性快速评价与溃决参数的预测工作。石振明教授团队长期从事堰塞坝等地质灾
上海长江水源地青草沙水库工程
设计施工 水利规划与设计 ２０１３年第１２期
对已投入运行的陆上风电场，采用风电场风
功率预测系统，对运行风电场风能资源进行预测
分析，尤其对风速和风向分布预测分析后，在风
速、风向较小的扇区，针对风电场运行条件变化，
提前进行扇区管理，以降低风电机组尾流影响及
（上接第５６页）的高度以达到设计高程。如管
桩高程偏低时需在桩帽内加设钢结构内衬垫措
施来加高桩帽标高。
管桩与桩帽、桩帽与横梁、横梁与钢管外侧
钢性支座环之间均采用螺栓连接，螺栓开孔需等
水下定位结束后由潜水员水下开孔实施后再安
装螺栓。
４．２顶管段与埋管段连接
取水钢管组合方案分顶管和水下埋管两种
施工工艺，因此顶管和埋管连接段最后施工，顶
管顶进到设计位置后将管道内所有机械设备拆
除后撤出，工具头暂时留在管内，由潜水员进行
水下割除。在水下气割前顶管的工具头内的电气
部分要拆除并密封，此时管道内应充水，工具头
切割后起吊运走，待水下沉管开挖后，沉放安装
连接段管道，管道两端用哈夫套管连接安装。
为确保该连接段管道的准确安装，同时便于
哈夫连接接头的安装，最后一段连接段管道长度
应待顶管工具头切割完成后，由潜水员水下测量 故障率，增加风电场上网电量，陆上风电场已有
实施“扇区有效管理”的运行范例和经验。海上
风电场运行管理中也可借鉴陆上风电场的成功
经验，探索海上风电机组运行中尾流控制及减少
故障率的方法。
己沉放安装好的埋管端部与顶管端部的实际距
离后再按照该长度进行连接段管道的加工制作。
同时在安装前必须准确测量出埋管段和顶管段
管端的管顶标高，以确认该两端是否存在高差。
如偏差较大，则需要相应调整该埋管连接段管道
下的两道钢横梁的标高，否则管道安装及哈夫接
头的安装将较难完成。如横梁顶高程偏低，则采
取在桩帽内加设钢结构内衬垫措施来加高横梁
标高的措施；如横梁顶高程偏高，则必须对桩顶
进行切割破碎修整，将横梁标高降低后才能沉放