美军指挥信息系统发展历程及其结构特征
2018-02
37(2)Ordnance Industry Automation• 19 •
doi
: 10.7690/bgzdh
.2018.02.005
美军指挥信息系统发展历程及其结构特征
张东，雷正伟，牛刚，吕艳梅
(军械技术研宄所三室，石家庄
050000)
摘要：为增强我军联合作战能力，对处于世界领先水平的美军指挥信息系统发展历程及其结构特征进行研宄。
归纳总结美军指挥信息系统发展历程，研宄分析各个发展阶段系统结构特征，并详细介绍了体系变化，最后介绍美
军指挥信息系统建设的最新进展。该研宄可为我军指挥信息系统建设发展提供参考。
关键词：美军；指挥信息系统；发展；结构
中图分类号：
TP29 文献标志码
：A
Research on Development and Structure Features of US Military Information System
Zhang
Dong,
Lei
Zhengwei,
Niu
Gang,
LYU
Yanmei
(No.
3 Research Room, Machine Technology Research Institute, Shijiazhuang
050000, China)
Abstract: For improving joint operation ability, research on the development process and its architecture of US military
command information system, which is advanced in the world. Conclude the development process of system, research and
analyze the system structure feature of every development stage, introduced the system change in detail, and introduce the
latest development of military command information system establishment. The research provides reference for the
development of our military command information system.
Keywords: US forces; military information system; development; architecture
o
引言
指挥信息系统也称综合电子信息系统，我军早
期称为指挥自动化系统，美军称之为
c4
isr系统
(
command,
control,
communication,
computing,
intelligence,
surveillance,
reconnaissance),是集指挥
控制、预警探测、情报侦察、通信、武器控制和其
他作战信息保障等功能于一体，用于军事信息获
取、处理、传递、决策支持和对部队实施指挥控制
以及战场管理的军事信息系统，是信息化战争最基
本的物质基础[1]。指挥信息系统最早出现于美军，
无论是在建设规模、技术水平，还是实际使用效果
等方面，美军始终处于世界领先水平。自20世纪
50年代以来，在军事需求牵引和电子信息技术进步
的推动下，美军指挥信息系统大致经历了初创阶
段、分散建设、集成建设、网络中心化建设4阶段，
目前正在建设以“网络中心、面向服务”为主要技
术特征的第四代指挥信息系统。基于此，笔者对美
军指挥信息系统发展历程及其结构特征进行研宄。
1初创阶段：第一代指挥信息系统
第一代指挥信息系统是经过初创阶段发展建设
而成的，时间在20世纪50年代一70年代。在美苏冷战时期，为防止敌方飞机的突然袭击和核打击，
美军开始规划建设防空自动化指挥系统，并于1958
年建成了世界上首个半自动防空指挥控制系统一
“赛其” (
semi-automatic
ground
environment
system,
AGE)。该系统首次将地面警戒雷达、通信
设备、电子计算机等设备链接起来，实现了防空作
战目标数据处理和航迹显示的半自动化。
以赛其系统为代表的第一代指挥信息系统只
能称为
C2
(command
and
control)系统，以承担单一
的战术作战指挥控制任务为使命，功能相对单一，
如防空预警雷达情报综合处理能力、航空兵拦截引
导能力等，主要解决情报获取、传递、处理和指挥
手段等环节的自动化问题[2]。
第一代指挥信息系统的结构特征可概括为“单
点”，即以某一作战区域的指挥所这个“点”为中
心，直接连接传感器和武器平台，不具备和友邻部
队进行协同作战的能力[3]。第一代指挥信息系统面
向单一军兵种的某种具体作战需求，系统结构固
定，运行效率较高，但灵活性很差。因没有考虑冗
余备份等策略，抗毁性差，可靠性和稳定性也不高。
2分散建设：第二代指挥信息系统
20世纪70年代后期至90年代中期，是美军指
收稿日期：2017-11-28;修回日期：2017-12-29
作者简介：张东（1984_),男
，河北人，硕士，工程师，从事信息系统装备保障研宄。• 20 •為工自衂化第37卷
挥信息系统发展的第2个阶段。针对
C2系统在1962
年古巴导弹危机等军事行动中暴露出来的通信能
力弱等缺陷，美军重点提升了
C2系统的通信
(
communication)能力，发展成为
C3系统。1977年
美军首次将情报(
intelligence)作为不可缺少的要素
融入到
C3系统中，形成了
C3
I系统。1989年，为
了强调计算机在军队指挥控制系统中的核心地位
和在信息处理中的重要作用，美军又扩展了
C3
I系
统的内涵，增加了另一个
C(
computing，计算），演
变为
C4
I系统[4]。
在这一阶段，美军陆续研制了以“全球军事指
挥控制系统
（world
wide
military
command
and
control
system，
WWMCCS)”“陆军战术指挥控制
系统
（army
tactical
command
system，
ATCS) ”“ 海军
战术指挥系统
（navy
tactical
command
system,
NTCS)”和“战术空军控制系统
(tactical
air
control
system,
TACS)”等为典型代表的一批系统。第二
代指挥信息系统主要围绕指挥所建设，处于各军兵
种主导的分散建设模式，形成了各军兵种专用的指
挥信息系统，实现了军兵种内部指挥、情报和通信
的相互结合，基本解决了军兵种独立作战的指挥控
制问题，但各军兵种指挥信息系统间相对独立运
行，不能互联互通，缺乏跨军兵种的信息共享和作
战协同能力。
在物理结构上，传感器、各级情报处理系统和
各级指挥所系统通过电话线路、专线或卫星通信链
路连接，后期随着网络技术的发展，各系统之间通
过路由器等通信设备实现互联。从系统结构来讲，
局域网、面向对象等技术的发展，推动了第二代指
挥信息系统结构从“点”向“线”的发展，军兵种
内各级指挥信息系统围绕情报获取、处理、作战指
挥和武器控制，实现纵向逐层互联，呈现出纵向单
线的特点[3]。第二代指挥信息系统组成要素种类及
相互间交互关系大大增加，系统各部分之间的网络
连接关系和信息交互关系固定，并且系统物理结构
和逻辑结构髙度一致。与第一代指挥信息系统结构
相比，局域网技术和冗余备份手段的运用，使得系
统结构的时效性和可靠性均有大幅度提高。
3集成建设：第三代指挥信息系统
1991年海湾战争以后，针对“烟囱式”指挥系
统导致作战行动中军兵种间协同困难的问题，美军
通过跨军兵种综合集成手段，着手开展第三代指挥
信息系统建设。美军相继制定了 “武士
C4
I”“军事信息基础设施
（military
information
infrastructure，
Mil)”等一系列规划，加强了顶层设计与各军兵种
系统的综合集成。1997年，美军决定将监视
(
surveillance)和侦察（
reconnaissance)纳入到
C4I 系
统中，发展成为
C4
ISR系统。在这一阶段，美军主
要将国防信息基础设施作为实现各军兵种互联互
通的共用信息基础平台，并在“全球军事指挥控制
系统(
WWMCCS)”基础上，着手建设“全球指挥
控制系统
（global
command
and
control
system，
GCCS)”，着力提高系统互联互通互操作能力，对
各军兵种“烟囱”式系统进行整合和集成。
这一阶段的指挥信息系统加强了技术标准、技
术体制等总体工作。在通信网络方面，基于广域网
和无线通信技术建成了包括光纤通信、数据链和卫
星通信等在内的通信系统，具备了一定的语音、数
据、图像、视频等综合业务传输能力，基本保障了
战场通信传输需求[3]。在计算方面，利用集群计算、
分布式计算等技术来处理大型的复杂计算问题。在
系统软件方面广泛采用
Linux、
Unix、
Windows、
VxWorks等操作系统，以及面向对象和基于组件
(
component)的软件设计开发方法，出现了软件分层
体系结构。系统整体信息交互和共享能力比第二代
指挥信息系统有了大幅提高，通过联合共享库、数
据库订阅/分发、信息推送和信息点播等方式实现
了各军兵种系统间信息的有限共享。
第三代指挥信息系统是一种层次化联网的树
型结构，具备了一定程度的跨军兵种能力。从系统
物理结构来讲，每个军兵种内的系统结构与第二代
指挥信息系统物理结构相似。广域网技术的大规模
应用，更多地体现在战略、战役层面不同军兵种之
间的互联与互通；后期随着数据链技术的发展，在
战术层面也实现了互联。第三代指挥信息系统结构
如图1所示。
图
1
第三代指挥信息系统结构
美军联合全域指挥控制发展浅析
第2期 縛嗜巧似爱礞私 V〇l. 16 No.22021 年 2 月 Journal of CAEIT Feb. 2021
doi： 10.3969/j.issn. 1673-5692.2021.02.015
美军联合全域指挥控制发展浅析
李硕K2,方芳“2,李祯静口，李晓文3
(1.中国电子科学研究院，北京100041;
2.中国电科发展战略研究中心，北京100041;
3.中国电子科技集团公司第二十八研究所，江苏南京210007)
摘要：为应对未来大国高端对抗，美军认为必须在各军种和各作战域开展协同作战，通过跨域无 缝的指挥控制实现高效的进攻和防御效果。为此,2019年，美参联会提出建设联合全域指挥控制 (JADC2)能力，并从作战条令、系统研制、技术开发和演习试验等各个层面积极开展能力建设。文
中分析美军联合全域指挥控制的发展背景、内涵特点、发展态势、可能影响及美各军种推进联合全 域指挥控制建设的相关工作及取得的进展。
关键词：联合全域指挥控制；指挥控制；美军；联合全域作战中图分类号：E712 文献标志码：A 文章编号：1673-5692(2021 )02-197名6
A Preliminary Analysis of US ArmyJs Joint All-Domain
Command and Control
LI Shuo1', FANG Fang1', LI Zhen-jing1', LI Xiao-wen3
(1. China Academy of Electronic and Information Technology, Beijing 100041 , China；2. CETC Research Center for Development and Strategy, Beijing 100041, China；
3. The 281,1 Research Institute of China Electronics Technology Group Corporation, Nanjing 210007, China)
美国海军指挥控制系统研究
收稿日期：２０２０⁃０１⁃０９；修回日期：２０２０⁃０１⁃１３ 作者简介：杨建涛，男，１９７７年生，高级工程师，硕士，研究方向：信息处理及系统总体技术。美国海军指挥控制系统研究
杨建涛（中国电子科技集团公司第二十八研究所，南京２１０００７）
摘 要：指挥控制系统是联合作战体系中战斗力的倍增器。为指导海军指挥信息系统的研制，
阐述了美军指挥体系，研究了美军指挥信息系统。介绍了美海军指挥信息系统部署、发展。重
点分析了海上全球指控系统、舰队作战指挥中心系统、“宙斯盾”作战系统等美海军典型系统
组成和功能。给出了美海军指挥信息建设对海军的启示。关键词：联合作战；海军指挥控制系统；ＧＣＣＳ⁃Ｍ
中图分类号：Ｇ３５０ 文献标志码：Ａ 文献编号：１００９⁃０４０１（２０２０）０１⁃００２７⁃０６ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍ
ＹＡＮＧＪｉａｎ⁃ｔａｏ
（Ｎｏ．２８ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣＥＴＣ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１０００７）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｉｓａｃｏｍｂａｔｂｏｏｓｔｅｒｉｎｔｈｅｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｕｉｄｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｓｙｓｔｅｍｉｓ
ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｓｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅ
ＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍａｒｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ，ｗｉｔｈａｎｅｍｐｈａｓｉｓｏｎｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｓｕｃｈｔｙｐｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｓａｓｔｈｅｇｌｏｂａｌｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍ（ＧＣＣＳ），ｔｈｅｎａｖａｌｆｌｅｅｔ
美军战术数据链的发展现状与未来趋势
美军战术数据链的发展现状与未来趋势
一、美军战术数据链的发展现状一、美军战术数据链的发展现状 战术数据链的建设始于20 20 世纪世纪50 50 年代，首先是装备于地面防空系统和海年代，首先是装备于地面防空系统和海
军舰艇，军舰艇，之后才逐步应用到飞机上。之后才逐步应用到飞机上。之后才逐步应用到飞机上。到目前为止，到目前为止，到目前为止，已有多种战术数据链问世，已有多种战术数据链问世，已有多种战术数据链问世，大大
致可分为三类：态势感知数据链，用于各军兵种多种平台之间交换不同类型的最
新信息、满足多样化任务需求，一般工作在低频，波长较长，数据率较低，主要
是传输格式化报文信息，包括Link 4A4A、、Link 1111、、Link 16和Link 22等；情报、监视和侦察（监视和侦察（ISRISRISR）数据链，用于传输各种图像情报和信号情报信息，一般工作）数据链，用于传输各种图像情报和信号情报信息，一般工作
在高频，在高频，波长较短，波长较短，波长较短，数据率较高，数据率较高，数据率较高，能实现视频和高分辨率图像的高速传输，能实现视频和高分辨率图像的高速传输，能实现视频和高分辨率图像的高速传输，包括包括通用数据链（通用数据链（CDLCDLCDL）和战术通用数据链（）和战术通用数据链（）和战术通用数据链（TCDLTCDLTCDL）等；专门为完成某一特定作战任）等；专门为完成某一特定作战任
务而设计的功能与信息交换形式较为单一的专用数据链，务而设计的功能与信息交换形式较为单一的专用数据链，包括包括包括 JSTARS JSTARS专用的监
视与控制数据链（视与控制数据链（SCDLSCDLSCDL）和增强型位置定位和报告系统（）和增强型位置定位和报告系统（）和增强型位置定位和报告系统（EPLRSEPLRSEPLRS）等。）等。）等。 （1） 态势感知数据链态势感知数据链
Link 4A数据链数据链
Link Link 4A 4A 4A 数据链是一种自动、高速、由计算机控制的通信系统，采用数据链是一种自动、高速、由计算机控制的通信系统，采用TADIL
美军主要信号情报系统及发展现状
美军主要信号情报系统及发展现状
军事技术和民用技术的发展驱动辐射源的数量和复杂性呈爆炸式增长，促使信号系统也在不断发展。美军各军种均装备了先进的信号情报系统，同时美军采用情报与电子战一体的编成方式，因此许多电子战装备也具备信号情报功能。根据任务区域不同，可以将信号情报系统划分为天基、空基、陆基及海基四类。
天基信号情报系统
美国的天基信号情报系统主要以电子侦察卫星为主，这些卫星分别隶属于美国空军、海军和中央情报局。美国至今已发射多颗信号情报侦察卫星，既包括同步轨道卫星，也包括中低轨卫星，其侦收处理的既包括电子情报，也包括通信情报，具有远距离、大范围、全天时、全天候等独特优势。
当前在轨工作的主要为第四代电子侦察卫星，包括地球同步轨道的水星和顾问、大椭圆轨道的号角和低轨道的天基广域监视系统。最新一代的电子侦察卫星主要有地球同步轨道的入侵者、大椭圆轨道的徘徊者和低轨道的联合空基广域监视系统奥林匹亚，其中入侵者既能搜集通信情报又能搜集电子情报，还具有变轨功能，是当前最先进的电子侦察卫星。
空基信号情报系统
美国陆、海、空军分别都装备了相当数量的空基信号情报系统，这类信号情报系统主要以固定翼飞机、无人机和直升机为主要搭载平台。美军还有专门的信号情报飞机，其中固定翼飞机有美陆军ＲC-12护栏信号情报飞机和AＲL低空侦察飞机、美空军ＲC-135联合铆钉侦察机和U-2高空侦察机、美海军EP-3E白羊座信号情报侦察机等，无人机有陆军ＲQ-7影子、MQ-1捕食者等。除此之外，还有搭载了信号情报系统的各种直升机平台，如搭载了AN/ALQ-210电子支援系统的海军MH-60Ｒ海鹰多用途直升机、搭载了AN/ALQ-211(V)综合射频对抗系统(SIＲFC)的陆军AH-60D长弓阿帕奇武装直升机等。 陆基信号情报系统
陆基信号情报系统是以陆基平台搭载信号情报载荷进行信号情报侦察、处理的系统，主要分为固定信号情报系统和机动信号情报系统，其中固定信号情报系统主要以信号情报侦察站为搭载平台，一般采用大孔径天线或天线阵、高灵敏度接收机和先进的信号处理设备，可侦察从长波、短波、超短波到微波频段的电磁信号。机动信号情报系统包括各种便携式和车载式信号情报系统，如AN/PＲD-12双通道轻型便携式无线电测向系统、AN/TSQ-114A开路先锋甚高频通信测向系统、AN/MLQ-40预言家电子战系统等，其中AN/MLQ-40预言家电子战系统是美陆军主要的信号情报侦察和电子战系统，通过不断升级，扩展了频率覆盖范围，增加了侦察信号的种类，最终拟实现全面的信号情报能力。
信息化作战指挥体系的四大特征
摘要：信息化作战指挥体系是信息化战争阶段指挥系统的组织形式，这种新型作战指挥体系具有四个方面显著特点，即体系结构趋于扁平、指挥实体“形”散“神”聚、体系链接耦合一体和体系运行可自适应。构建信息化作战指挥体系必须着眼其特点，有的放矢。关键词：信息化作战指挥体系特点中图分类号：Ｅ０７２文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－４５４７（２００８）０５－００４９－０５■罗宏伟倪延群贺军辉信息化作战指挥体系的四大特征
ＴｈｅＦｏｕｒＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｎｔｈｅＯｐｅｒａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ
作者简介：罗宏伟，男，硕士研究生，上尉，南京陆军指挥学院，２１００４５倪延群，男，少校，７３０４１部队贺军辉，男，上尉，
西安陆军学院作战指挥体系是作战指挥职能借以实现的相互联系的完整的指挥系统的组织
形式，是各级指挥机构按作战指挥关系自上而下构成的有机整体。它以作战编成为
依据建立，目的是为了确保指挥关系顺畅，使最高指挥者的指挥意志通过各层次指
挥机构的接力、传递，作用于最低的特定指挥对象，实现作战目的。随着信息技术对
作战指挥领域的全面渗透，作战指挥各要素都呈现革命性变化，客观上要求建立起
更加科学合理的作战指挥体系。目前世界各军事强国正依托军事网格系统，积极稳
妥地以信息流程为主设计完善新的指挥体系。这种新的信息化作战指挥体系不论
其具体组织形式如何，总体上看，都具有以下显著特征：
一、体系结构趋于扁平
“扁平”是对指挥体系结构“跨度”增大，“递阶”减少的形象描述。扁平结构减作战应用信息化作战指挥体系的四大特征
４９··２００８年第５期第２９卷第５期
少了冗余信息节点，缩短了信息传递环节，增加
了指挥体系的集成度，因而能优化信息流程，提
高指挥效能。信息化作战指挥体系结构趋于扁
平这一特点包括三个方面的涵义。
第一，指挥体系不可随意扁平，以往作战指
挥体系都不具备扁平化的条件。早在两个世纪
前，克劳塞维茨就在《战争论》中指出了减少指
挥层次，提高指挥效率的重要性，认为“增加任
美军C^4ISR至GIG的发展解析
机械与电子 Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖ￣ｉｓｉｏｎ 科技视界 科技・探索・争鸣 美军ＣｑＳＲ至ＧＩＧ的发展解析 陈武栋曾诚 （中国电子科技集团公司第二十八研究所，江苏南京２１０００７） 【摘要】军事指挥自动化系统，在现代高科技战争中，对作战部队和武器系统实施高效指挥与控制，已经成为现代国防威慑力量的重要组 成部分之一。在分析和研究美军ＣｑＳＲ发展不足的基础上，对美军应运而生的ＧＩＧ主要特点进行了解析，希望对我国军事信息化建设具有一定 的借鉴意义。 【关键词】ｃ ＩｓＲ；ＧＩＧ；短板；解析 ０引言 Ｃ４ＩＳＲ的发展一直为世界各国所瞩目。它将军事信息技术和信息 化战争中至关重要的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察等各 大领域有机地整合．从而使战斗力水平产生巨大的飞跃，基本形成能够 及时获取信息、及时共享信息、及时决策指挥的扁平网络化指挥体系 尽管ＣｑＳＲ系统在指挥控制、预警探测、情报侦察、信息对抗、信息传 输和军事保障等许多方面都已经体现出了它的巨大作用，但是美军发 现．在ＣｑＳＲ系统显示其卓越成效的同时地暴露出了它的缺陷 １ Ｃ＊ＩＳＲ的四块短板 １．１ ＣｑＳＲ系统信息网的建设并没有实现全球化 Ｃ４ＩＳＩ￣系统无法把信息网的触角延伸到全球每一个节点，无法实 现全球范围的联网 究其原因．一是Ｃ ＩＳＲ系统本身具有保密性，制约 了其在全球范围内向军民共用、整体互联的方向发展：二是军事行动 的高度机动性和野战化对Ｃ ＩＳＲ系统提出了更高的要求 １．２ Ｃ４ＩＳＲ系统无法实现对大量战场信息的有效加工 战时官兵获得的信息并非越多越好．并不是战场上的所有信息都 要共享 实战证明：战场信息超载的潜在性是真实存在的，而且是一个 较为严峻的问题 我们必须保证所提供的是信息．而不是噪声。指挥官 所需要的是有利于判断战况进行正确决策的信息。如果过多的、并非 真正有效的信息占用了信道就会浪费宝贵的时间对决策有害无益 １．３ Ｃ４ＩＳＲ系统在计算机、传感器和作战平台之间互联程度还不够 Ｃ ＩＳＲ系统仅在计算机之间联网是远远不够的．还需要传感器之 间和作战平台之间的联网 这样．在联合协同作战中，各作战单元才能 充分共享信息，及时协调作战行动与火力支援 １．４ ＣｑＳＲ系统无法全面实现设备兼容 不同军兵种之间对ＣｑＳＲ系统的开发大多是各自分立的 技术体 制不统一。互连互通能力差 特别是ＣｑＳＲ系统只能链接和处理通过计 算机联网的信息，而对其他设备的数字化信息，比如战场前端的传感器 作战要素的武器、射击系统等仍不具备兼容共享的能力 ２ ＧｌＧ的应运而生 ２．１ ＧＩＧ的理论起源 ＣｑＳＲ系统虽然功能强大，但还是存在不足 例如，战斗机飞行员的 攻击任务是在起飞之前数小时制定的 无法在攻击过程中随机应变 美国防部设想，依靠全球信息栅格网，实现计算机网、传感器网和武器 平台网的综合集成．卫星、预警机、雷达及情报人员等采集到的所有相 关信息，经过处理后，实时反馈到驾驶舱．不仅让飞行员对其周围情况 了如指掌，还让机群和地面部队、海面舰船配合的天衣无缝。美国防部 在向ｉ军部长和参谋长联席会议提交的关于全球信息栅格ｆＧＩＧ１需求 的备忘录中称，美军需要一种集成化、规模化、完全分布式的信息处 理、传输体系结构。通过这种体系结构．可将从任何来源获得的信息传 至任何目的地．同时具备高效信息处理能力 ２．２ ＧＩＧ与Ｃ ＩＳＲ的集成 美国防部考虑将ＧＩＧ与Ｃ４ＩＳＲ完全集成．这将为美军各军兵种的 联合网络化系统提供框架 这种ＣｑＳＲ系统集成ＧＩＧ的方法。在阿富 汗战争中已初见成效 “全球鹰”无人侦察机获取的信息，引导巡航导 弹准确地命中目标。“捕食者”侦察机及时引导Ｆ一１５战斗机轰炸塔利 班的重要人物，等等。如果不是通过ＧＩＧ实现了网络的综合集成，就很 难有此效果 ＧＩＧ是Ｃ ＩＳＲ信息系统网络的延伸和发展。是不受地域、 天候、时间限制、覆盖全球的军事行动信息的采集和发布系统；ＧＩＧ通 过全维、立体、多频谱、多节点的栅格化信息交换，实现信息“局部提供， 全球共享”的思想，大大拓展了ＣｑＳＲ的功￣；ＧＩＧ既包含计算机网络、 通信网栅格．也包含传感器网栅格和武器平台栅格，强调的是从传感 器到射击武器的全程信息一体化兼容，实现任何能发送和接收…０’、 “１”数字信号的设备均能与ＧＩＧ相联，使原有的信息网络和ＣｑＳＲ系 统发生了革命性变革。 ２．３ ＧＩＧ的定义 全球信息栅格ｆＧｌ。ｂａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉ０ｎ Ｇｒｉｄ），简称ＧＩＧ。是指由可以链 接全球任意两点或多点的信息传输能力、相关软件和对信息进行传 输、处理的操作使用人员等组成栅格化的信息综合体。ＧＩＧ也是建立 遍及海陆空覆盖全球的信息网络 使信息在所有人网的作战实体之间 安全 畅通地流动 为世界任何地方的美军提供端到端的信息互联能 力 同时要压制敌方谋求同样能力的企图 美建立全球信息栅格最终 是为了摒弃“平台中心战”，实现“网络中心战”构想，使美军指挥控制 跃上一个新台阶。 ２．４ ＧＩＧ的主要特点 体系结构 ＧＩＧ一改大多数Ｃ ＩＳＲ系统“纵向一条线”或“组网一 个面”的链接模式，联接成一体化的系统，建立栅格状的信息关系，将各 作战单元互连互通 形成开放式的作战体系结构。以便从结构上为实现 全球任意点、不同需求之间的信息沟通提供环境条件 系统组成。ＧＩＧ将系统分为基础、通信、计算、全球应用和使用人 员五个层次 基础层次包括体系结构、频谱分配、法规标准、管理措施 等；通信层次包括光纤、卫星、无线通信以及国防基础信息系统网、远 程接人点、移动用户管理业务等；计算层次包括网络服务、软件管理、 各类数据库和电子邮件等：全球应用层次包括全球指挥控制系统、全 球战斗支持系统、日常事务处理程序以及医疗保障系统等使用人员层 次包括陆、海、空军及特种部队等 技术体制 ＧＩＧ包括了专用或租借的通信设备计算机系统和相关 没备，各种软件（含应用软件１和数据，安全服务设备，以及有助于谋求信 息优势的其他相关技术 处理程序 ＧＩＧ可以区分处理不同优先级的各类信息。美军认为 在ＧＩＧ中，信息交换的需求量依次为：武器控制（约占ｌ／３），指挥控制 （约ｌ／５１，非战争的军事行动（约占ｌ／５弱），其次分别是战场防护、情报、 侦察与监视、通信与计算以及勤务保障等 总体而言 全球信息栅格主要由“非保密因特网协议路由器网”、 “保密因特网协议路由器网”、“联合全世界情报通信系统”和各军种的 战术指挥、控制、通信和情报系统组成 ２．５ ＧＩＧ的发展前景 为了实现传统网络向ＧＩＧ的迁移．美国防部专门成立了ＧＩＧ放 行评审组，以确定哪些传统网络可以联人ＧＩＧ．并制定相应的准则。不 久的将来 美军还将发展能克服当前和预计将出现的网络带宽限制问 题的新系统 ＧＩＧ的发展刚刚起步．还需要实战的检验。ＧＩＧ的设想和发展方 向是 根据作战人员、决策人员和保障人员的不同需求通时地收集、处 理、存储、分发和管理各种信息。要全面实现ＧＩＧ的功能，还有一系列 的关键技术有待于解决，诸如网络集成和安全、信息融合、知识挖掘、 主动服务和人机协同等 ３结束语 可以预见未来一、二十年，将是世界新军事变革加速发展的重要 时期。军队的信息化将南数字化向网络化，进而向智能化方向推进。新 军事变革为发展中国家军队的发展提供了历史性机遇。只要认真吸取 发达国家军队信息化建设的经验教训，充分运用信息技术，就可以迅速 缩小差距，甚至后来居上。关键在于，把握时机，采取正（下转第１ ０５页） Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖｉｓｉｏｎ科技视界ｌ
美军JTRS通信体系结构的发展研究
美军JTRS通信体系结构的发展研究
论文摘要：本文介绍了美军JTRS通信体系结构——SCA的进展过程，由JTRS的目标和需求入手引出SCA标准的必要性，对其组成、意义、以后进展给予着重的介绍，并提出了SCA应该由军事和商业共同开发研制的以后趋势。论文关键词：一体化
一、引言
近几十年，世界各国的军事通新系统建设都取得了显著的成就，大大提升的了部队的斗争力。然而在技术不断进展更新的同时，也暴露了许多问题，不同的指挥操纵系统的技术体制相互独立，导致不能实现互联互通互操作，各种信息系统与指挥、武器操纵系统没有实现信息交联，信息资源无法共享，协同处理能力差等等。这些问题的暴露都急迫的需要一体化的体系结构框架。
软件无线电的内在特性是通过在一套无线电硬件中更换波形软件就可重新定义无线电功能。如此就能够实现各军种、本国部队和盟军部队之间的通信互操作能力。工业部门需要一种明确定义的硬件、软件和网络体系结构，以便为实现波形互操作提供一个标准化的环境。
为了指导以后军用通信体系的建设，解决军事电子信息系统的“三通”和一体化问题，美国防部将JTRS（联合战术无线电系统）作为一个信息站通信系统的国防部联合项目，开始从顶层设计着手，制定了开放式和模块化的顶层设计题写结构标准——SCA。
二、SCA的进展及组成
JTRS打算于1997年8月获得美军TROC(联合需求审查委员会)批准，由投资最多的陆军作为该打算的牵头兵种，国防部成立了JTRS办公室(JPO)负责制定和监督JTRS的进展进程和过渡打算。SCA的进展直截了当表达在JTRS打算的各个建设进程中，进展时期能够分为：
JTRS第1步是MSRC（模块化软件可编程无线电联盟）成员开发初始体系结构。 JTRS第2步是可行性研究时期，MSRC成员通过交付样机，进行调试实验使技术不断完善，在JTRSJPO的支持下使商家同意SCA。
JTRS第3是体系结构确认时期，各公司按照合同设计交付样机。
美国陆军网络空间作战部队组织结构发展解析
美国陆军网络司令部
2016.1253 军事文摘伴随着美军全球信息栅格系
统的高速发展，基于信息技术系统
作战的概念研究不断走向深入，
最终美军作战理论将网络空间确
立为一种与陆、海、空、天并列的
作战域。在这种背景下，美国陆军
将网络空间力量建设作为推进陆
军现代化进程的关键因素，决心按
照正规军事化组织的标准和结构
高质量建设网络作战部队。自陆军
网络司令部于2010年成立以来，美
国陆军围绕网络空间军事力量作
战化的目标，通过新建、调整、转
型和融合等手段逐步建立起完善
的网络作战力量组织结构。
网络作战概念指导下的
基本组织结构
从20世纪90年代开始，为确
保美军全球信息栅格系统中的陆
军部分高效安全运行，美国陆军在美国陆军网络空间作战部队
组织结构发展解析
武获山
联合军队的指导下，围绕网络作战
行动概念进行了一系列组织结构
调整，解散了信息系统司令部，并
先后组建了陆军信号司令部以及
网络企业技术司令部等机构，逐步形成基于技术、防御为主、重在
应急的网络作战基本组织架构。
2005年，美国战略司令部发布
了《全球信息栅格网络作战联合
作战概念》，对这一时期美国陆军. All Rights Reserved. 2005年美国陆军网络空间力量组织结构
2016.12
54 军 事 纵 横
军事文摘
地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持网络空间力量建设的组织结构进
行了详细说明，将陆军网络作战体
系组织架构划分为三个层次：在
第一个层面，在陆军太空和导弹防
御司令部/陆军战略司令部的指挥
下，作为陆军网络作战行动唯一的
领导机构，陆军全球网络行动和
安全中心负责态势感知和指挥协
成立陆军网络司令部
随着美军对于网络空间依赖程
度的加深，控制和削弱网络威胁持
续成为美军关注的重点任务，组建
独立负责网络空间作战指挥机构的
呼声在美军内部日益高涨。在2008年
“扬基鹿弹行动”的直接推动下，美
美军数据链及其发展综述
美军数据链及其发展综述
2009-11-09 09:06:42 来源：CIO时代网 分享 |
摘要： 数据链的强大信息传输功能为实现网络中心战提供了可能，它不但是实现网络中心战的必要前提，而且实现了从固定通信到移动链接以及从时间协同到空间融合上的有机统一，成为网络中心
关键词： 军事数据链
数据链是传感器与传感器、传感器与信息平台、信息平台与信息平台之间的中介，是实现信息的链式运动的桥梁，是获得信息优势，提高各作战平台快速反应能力和协同作战能力，实现作战指挥自动化的关键设备。没有数据链，就无法构建数字化战场，也就无法实现从平台中心战到网络中心战的转型。
网络中心战的实质是利用强大的计算机信息网络，将分布在广阔区域内的各种探测、传感装置，指挥中心和各种武器系统，集成为一个高效的大系统，实现战场态势的信息共享和武器的高效优化使用。数据链的强大信息传输功能为实现网络中心战提供了可能，它不但是实现网络中心战的必要前提，而且实现了从固定通信到移动链接以及从时间协同到空间融合上的有机统一，成为网络中心战的“神经中枢”。
分类
美军数据链的种类很多，但归纳起来主要有以下三种：一是国家使用的数据链，如国防部通用数据链，主要用于传送国防部未经处理的数据，并可支持空对地雷达数据、图像、视频和来自友邻或无人驾驶飞行器的传感信息。二是国防部战术数据链，包括TADIL-A?TADIL-J系列标准，主要用于支持战斗部队战场空间的联合数据链路的需求。三是北约战术数据链，包括1、2、3、4、4A、11、16、22等标准，主要提供分队间的实时战术数据交换。具体划分如下所述。
从数据终端划分。主要有单兵终端、武器终端和网络终端三种类型。第一类用于单兵和地面移动部队，主要解决作战人员与作战人员、作战人员与武器装备、作战人员与信息平台之间的联系问题；第二类用于作战飞机、舰艇和无人机等武器装备，主要解决作战平台之间的联动；第三类用于信息平台，主要作为C4ISR、地面控制站等主网的网关设施，解决信息平台之间的链接问题，特别是在GIG（全球信息栅格）方式下，它还是网络或网格之间的桥梁。
外军军事信息系统体系结构框架技术概述
总第２７３期
２０１２年第７期 计算机与数字工程 Ｃｏｍｐｕｔｅｒ＆Ｄｉｇｉｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏ１．４０ Ｎｏ．７ ８Ｏ
外军军事信息系统体系结构框架技术概述
金亮 高飞 肖希。 （１．海装电子部北京１０００８１）（２．海司信息化部北京１０００８１）（３．海装重庆局绵阳６２１０００）
摘要体系结构框架是一种用于指导信息系统体系结构开发、描述、集成的统一规则和指南，是提高军事信息系统之间互联、互通、互 操作能力的关键。世界各国正相继推出适合本国国情的体系结构框架并将此作为开发、描述和理解军事信息系统的指导和准则。文章总结 Ｔ：Ｎ事信息系统体系结构框架的发展概况，详细论述了美军信息系统体系结构框架研究的最新进展，重点分析了美军国防部体系结构框架 ２．０版的新变化和特点、体系结构视角和描述模型，并简要介绍了其他国家体系结构框架的研究情况。最后在分析各国体系结构框架的基 础上，针对我军自身的军事特点，提出了对我军体系结构建设的启示。 关键词 体系结构；体系结构框架；ＤｏＤＡＦ；视角 中图分类号ＴＮ９１５．０２
Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｉｇｎ
Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ
ＪＩＮ Ｌｉａｎｇ ＧＡＯ Ｆｅｉ ＸＩＡＯ Ｘｉ。 （１．Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｎａｖｙ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１） （２．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｎａｖｙ Ｃｏｍｍａｎｄ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１） （３．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｎａｖｙ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｍｉａｎｙａｎｇ ６２１０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｉｓ ａｎ ｕｎｉｆｏｒｍ ｒｕｌｅ ａｎｄ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ ｕｓｉｎｇ ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｔｈｅ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｆｏｒ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ，ｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇ，ａｎｄ ｉｎ—