中国国家中心城市经济辐射力分析与评价
合肥市经济辐射效应分析
实 力的辐射 （
０ ３２ ） ２９
产业 发展 高度辐
（ ｌ ４ ０ ８ ） ５
产业结构 辐射 （ ０ ） 第 二产业 产值 占总产业的 比 （ ）Ｏ ∞８ ） 第 产 产值 【总产 ｑ的比 照 （ ） ０５０ 重 ％ （ ８ ％ 一 业的 比 （ ∞５ ） 产 值 ０ ７
中， 中心城市“ 一头独大” 缺乏对周边地区和城市的辐射拉动作 、 用 。因此 ， 研究合肥市经济辐射效应 ， 对于安徽省合芜蚌 自主创 新综合 配套 改革 之路 ，皖江城市带 承接产业 转移 以及安徽经济 的 崛起 具 有 重 要 的意 义 。
范方法， 公式为＿ｖ＝ＶＡ （… 一 … ／Ａ Ａ ＋ ５ ‘（ ） … … ）（…一 …）Ａ ＿ ： — Ａ Ａ
的 素 。 崔大树（ｏ ３认为区域内高新技术一体化是影响经济辐 ２ｏ ）
射 的主 要 因 素 。 二、 合肥市城市辐射力分析 （ ） 市经 济 辐 射 力研 判 的指 标 体 系 一 城
一
科技 投入辐射 （ ３ ３） 科学研究 支 出 （ ２４ ，科学研 究盘 出 － 盘ｉ的 比最 （ ｌ７； 利 巾请 量 ｏ ３３ ｏ ０３ ） 总 』 １ ０Ｏ １） 科学教 育辐射
力 ［ ｌｏ） ０ ５ ４ 劳 动者 索质辐射 （ ６ ７ ｏ ６６） 对外开放 程度 利用 外资辐射 （ ６ ６） ｏ ６７ 外商投 资项 目数 （ ２ ７ 宴际利 用外资 额 （ ４ ３ ００ ３ ） ００ ７ ） 邮 电业务总 量 （ 元）（ ｏ １ ｝ 万 ｎｏ７ ） 联嘲用户 数（ 户） （ １ ２ 移 动电 话用户 ０ｏ ４）
一
、
引 言
据 线性 加权 模型计算各个 城市的辐 射力评价得分 。由于计的中心城市对周边 城市和地 来 的评 价得 分是相对数 ，低于平均水平的城市的评价结果得分 区的综合影 响能力 和发展 带动能力 。＿ 安徽城市化持续 、 ｌ 在 ｌ 快速 是 负值 ， 需要进行数据转换 ， 使其全部为正值 。 采用最小一 最大规 发展 的过程 中 ．充分发挥省会城市 合肥 的辐射带 动作 用是 安徽 省经济可持续发展的战略选择 。 而 ， 然 在安徽 城市经济发展过程
充分发挥特大城市武汉的辐射与带动作用
充分发挥特大城市武汉的辐射与带动作用目前关于武汉城市圈的研究已经比较丰富，总体来看主要有两个研究方向：一是从比较的角度，把武汉城市圈与长三角城市圈、珠三角城市圈等其他城市圈相比较，找出武汉城市圈的不足与劣势，提出取长补短之策。
曹骥赟等以武汉城市圈和长三角城市圈为例，就城市圈可接近性对城市经济增长的重要性进行分析，指出了武汉城市圈各城市间的可接近性比较差，发展层次差异大，影响到武汉城市圈内各城市经济发展，提出了发展边缘城市、实施组团式发展的城市圈发展策略。
王国华和王英通过都市圈评价指标体系，比较了武汉城市圈与长三角城市圈、珠三角城市圈、京津唐城市圈的差距，指出了武汉城市圈的不足之处：基础建设不足；圈内武汉独大，大而不强；城市结构不成熟，周边城市发展不够；圈内各城市经济一体化程度差，产业整合不够；整合协调不够，开放度不够。
另一个研究方向是从武汉城市圈自身因素出发，寻求壮大圈域经济之策。
中共武汉市委副秘书长袁希民指出要特别重视武汉的龙头地位和作用，认为城市圈发展要有个龙头，而武汉城市圈的发展武汉就是龙头，要充分发挥武汉龙头作用，带动圈内其他城市经济发展，实现区域经济一体化。
这里面很重要的一点就是加快武汉自身的发展，增加对周边城市的辐射带动作用。
陈桂春认为武汉城市圈的建设重点是产业合作，要把企业推到城市圈经济发展的前沿，由企业行为带动经济发展。
杨孝伟则指出，产业一体化是城市圈建设的重要内容，而产业集群发展是否合理影响到产业一体化的健康发展。
武汉城市圈课题组主要执笔秦尊文研究员提出了实现武汉经济圈一体化的重要途径：双迁模式。
“双迁模式”是一种互动模式，既有总部向武汉的迁移和聚集，也有生产基地向周边8市的迁移和扩散。
唐茂华认为发展武汉城市圈要充分发挥政府的职能，以政府合作的形式展开，致力于三大职能：一体化的制度供给和监管职能、城市规划的统筹引导职能及政府机构间的沟通协商职能。
从现有研究现状来看，学者的研究重点是对武汉城市圈的整体研究，而对圈内各城市主体，以及各城市间关系的研究较少。
国家中心城市
“国家中心城市”这个概念是国家层面提出来的。
所谓国家中心城市，就是在全国具备引领、辐射、集散功能的城市，这种功能表现在政治、经济、文化诸方面。
国家级中心城市名单：2010年2月，国家住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划》明确提出建设五大国家级中心城市，分别是环渤海地区的北京市和天津市、东部地区的上海市、华南地区的广州市和中西部地区的重庆市。
主要简介中国国家中心城市发端于2005年，住房和城乡建设部根据《城市规划法》编制全国城镇体系规划时，就提出了这一概念。
2010年2月中国住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划》中，北京、天津、上海、广州和重庆被确定为中国国家中心城市。
在五个中心城市中，北京是中国的政治中心，上海是中国南方的经济中心，天津是北方地区和环渤海地区的经济中心，广州是珠三角地区的中心，重庆是长江上游的中心。
这是从国家层面肯定了五市在中国具备引领、辐射、集散功能。
能获得国家中心城市的定位，对地区的发展，极具重大意义。
[1]中心城市作用早在2000年，全球GDP的90%就已由城镇生产。
而这90%中，又有50%以上由国家中心级别城市生产。
在城市化与全球化时代，一个国家的地位，正是由中心城市的地位所决定。
所谓“中心城市”是指在一定区域内和全国社会经济活动中处于重要地位、具有综合功能或多种主导功能、起着枢纽作用的大城市和特大城市。
国家中心城市中心城市的城市性质以多职能综合性为主，除包括生产、服务、金融和流通等作用外，大多是政治和行政管理中心、交通运输中心、信息与科技中心和人才密集之地。
按其影响范围大小，分为全国性、区域性和地方性等不同等级。
20世纪80年代以来，中国经济学界通常把对国家或省级地区经济社会发展起主要基地作用的大城市或特大城市称作中心城市，它们构成了全国经济活动网络的主要连接点，对全国国民经济发展起主导作用。
五大国家级中心城市为北京、天津、上海、广州、重庆。
区域中心城市则指武汉、沈阳、西安、深圳等区域大城市。
北京和上海地区的经济辐射强度比较
、
北 京上 海 两城 市 的经济 辐射 效 应
பைடு நூலகம்
城市作 为一个 区域 的中心 地带 ，集聚着大量 的物 质资源 、 人力资源 、 文化资源和社会资源 。它发展速 度快 、 经济收入高 、 生 活环境好 、 蕴含 着大量 的就业和发 展机会 ， 磁石 一样具 有 像 强大 的吸附力 ， 拉动周边地 区剩余 劳动力和资源 向城 市大规模 流动 ； 同时也像 磁石一样具 有强大 的辐射 力 ， 对周边 地 区经济
信 息传播 和资本输 出等带动周边 中 、小城 市和地 区 的经 济发 展 ， 区域 内低一 级城镇 的形成与发展产生重要影响。 对该 ２０ 年我 国城市化水平达到 ４ ． 按 照美 国城市地理学 ０５ ３ ％， Ｏ 家 Ｎ ． ａ １７ ） ｏ ｈ ｍ（９ ９ 提出 的城 市化过程 曲线 ， 已经 处于城 市化加 速阶段 。 城市化的发展将现代城市文 明不断从都市 圈的 中心城 市 向非 中心城市 扩散 ， 从城市 向农村地 区扩散 ， 最终 实现整个 区域经济社会 的协调快速 发展 。 如建在湖北十堰东 风汽车公 司 ２０ ０ ２年实现销售 收入 ７４８ ０ ． 亿元 ， 利润 ６ ０亿元 ， 十堰市 以此为 龙头形成 了汽车城 ，辐射 的地理 区域和人 口范 围不 断扩 大 ， 拉
区的发展 。北京和上海对周边地 区的经济辐射存在 明显差 异 ， 动 了周边整个 区域 的快速发展 。 包 政 地理 的原 因， 也包 自法 国学者 Ｇ ｔ ａ ｎ １ ５ ） 出“ ｏｔ ｎ （９ ７ 提 ｍ 大都 市圈” 概念 以来 ， 大 是 由多方面 的原 因造成 的 ， 括经济 、 治 、 现实的原 因 。刘崇 献 （０ ５ 认 为 ， ２０ ） 这些原 因具体 来 都市 圈 已成 为衡 量一个 国家或地 区社 会经 济发展水 平 的重要 括 历史 的 、 主要 有城市规模 、 土地面 积及周 围地理条件 、 交通状况 、 经 标 志。 代合治 （９ ８通 过对 我国 １ ５ １９ ） ２ 个城 市行 政区的城市化水 说 ， 平进行测度 ， 认为我 国现有城 市群 ｌ 个 。∞ ７ 但若按 照 Ｇ ｔ ａｎ ｏｍ ｎ ｔ 济腹地 、 金融业 发展状况 、 产业结 构以及 与周边城 市间 的经 济
3.1城市的辐射功能
第三章城市、产业与区域发展第一节城市的辐射功能课堂学案【课程标准】以某大都市为例，从区域空间组织的视角出发，说明大都市的辐射功能。
【学习目标】1.举例说明城市与区域发展的关系。
(综合思维)2.结合资料分析，掌握城市功能分类及特点。
(综合思维)3.分析具体实例，理解城市的辐射功能及其影响。
(区域认知)【知识梳理】一、城市在区域中的作用1.城市与区域的关系2.城市功能（1）概念：城市在一定区域范围内的社会经济生活中所能发挥的作用，主要有、、、、等功能。
（2）类型：3.城市的辐射功能(1)概念：指城市各项功能对其所在区域的和。
(2)影响因素：①②(3)衡量指标：城市越大，越高，越大，城市辐射功能越强。
4．城市发展与腹地特征的关系(1)城市的发展往往受的影响。
(2)城市的辐射功能因而异。
5．城市体系(1)形成：城市之间通过、、和等，将区域内各种活动和联系围绕城市组织起来，形成分工明确、联系紧密的关联网络。
(2)特点：城市规模越大，交通运输网络越密，联通效率越高，联系强度越大，辐射范围，其在区域城市体系中地位。
二、纽约的发展1.大都市：通常情况下，规模较大的区域政治、经济、文化中心称为大都市。
2.发展优势：①位于美国大西洋沿岸中部的哈得孙河河口，得天独厚；②开通，纽约腹地扩大。
三、纽约的辐射功能1．地位：纽约是“波士华城市带”的核心城市，具有综合性的城市职能，辐射带动作用强。
2．对周边地区的影响(1)依托，纽约与周边地区的人员往来和物资流通更加便捷，中心城区的居住、生产、服务等功能逐渐分散到周边地区。
(2)带动纽约周边发展，形成60多个具有竞争力的。
3．对城市带的影响：形成了以金融、贸易等业为主导，同时又各具特色的产业体系。
4．对美国的影响5．对世界的影响纽约是全球的物流枢纽和信息中心，发挥着国际政治、经济、金融、文化中心等多种职能。
【知识补充】上海大都市的辐射功能1.位置：上海位于太平洋西岸,亚洲大陆东缘,我国海岸带与长江的交会处。
经济辐射知识点总结
经济辐射知识点总结一、辐射经济的定义辐射经济指的是以一个中心地区或城市为核心，通过特定产业、企业或活动的发展而对周边地区产生经济影响的过程。
这种影响不仅包括经济增长，还包括就业机会、产业结构调整、人口流动、资源配置等方面的变化。
二、辐射经济的特点1. 资源整合：辐射经济可以整合各种资源，包括人力、物力、财力等，集中于核心地区，从而形成更为高效的生产要素配置。
2. 经济带动：核心地区的发展会带动周边地区的经济增长，形成辐射效应，进而实现经济整体的提升。
3. 产业集聚：核心地区的产业发展往往会形成产业聚集效应，周边地区的相关产业也会随之发展。
4. 人口流动：辐射经济往往会吸引周边地区的人口流动，从而形成人口大规模的外迁。
5. 区域协调：辐射经济会形成核心地区与周边地区的协调发展格局，促进了区域间经济的均衡发展。
三、辐射经济的作用1. 增加地区经济总量：辐射经济的核心地区往往会成为经济的增长点，带动周边地区经济的增长，从而实现经济总量的增加。
2. 促进就业：核心地区的发展会吸引外来人口，创造就业机会，减轻了周边地区的就业压力。
3. 加速产业转型升级：辐射经济往往会形成产业集聚效应，推动相关产业的转型升级，提高了地区经济的竞争力。
4. 提升地区形象：辐射经济会提升核心地区的品牌形象，增加地区的知名度和影响力。
5. 优化资源配置：辐射经济会促进资源的优化配置和再利用，提升资源的效率利用率，提高了地区整体的生产效率。
四、辐射经济的案例分析1. 纽约金融中心的辐射效应纽约作为美国的金融中心，拥有全球最大的金融市场和金融机构，吸引了大批金融、商贸、服务业等从业人员，形成了庞大的辐射效应。
纽约金融中心的发展不仅带动了美国东北地区的经济增长，还对全球金融市场有着较大的影响力。
2. 中国珠三角地区的辐射效应中国珠三角地区是中国最为发达的经济区域，以广州、深圳、珠海、佛山等城市为核心，形成了庞大的工业集聚效应。
珠三角地区的发展带动了华南地区乃至整个中国南方地区的经济增长，成为中国经济的增长极。
国家中心城市综合竞争力的评价指标体系研究
国家中心城市综合竞争力的评价指标体系研究作者：汪伟明吴宇军来源：《中国经贸导刊》2021年第20期摘要：基于国家中心城市的基本内涵和功能目标，综合前人研究的理论成果和具体实践，构建了包括综合服务能力、创新驱动能力、产业凝聚能力、枢纽辐射能力和对外开放能力的国家中心城市“五力”评价模型和指标体系，以期给各大中心城市提供必要的借鉴和参考。
关键词：国家中心城市综合竞争力五力模型国家中心城市的概念早在2005年编制的《全国城镇体系规划（2006—2010年）》中就被首次提出。
在编制过程中，中规院认为，应该在城镇体系的最高位置设立国家中心城市，让它们在金融、管理、文化和交通等方面发挥重要的中心和枢纽作用，并在规划中把北京、上海、天津、广州4个大城市确定为首批国家中心城市[1]。
国家中心城市作为直辖市和副省级城市之上的新的“塔尖”，在整个国家的城市体系中居于核心地位，承担着国家重要的战略功能和使命，也赋予了城市发展的重要历史机遇。
截至目前，全国共有北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安等9个城市被国家明确支持建设国家中心城市。
这9个城市分别是京津冀城市群、长三角城市群、珠三角城市群、成渝城市群、长江中游城市群、关中平原城市群等6个城市群的核心城市，代表着我国未来城市圈发展的最高水平，对引领、辐射、带动区域乃至全国的经济发展具有重要作用。
然而，不同的城市在资源禀赋、区域位置、科教资源、产业基础、经济水平等方面各有不同，国家赋予每个中心城市的功能及使命也各有差异，因此，很难以单一的指标去进行整体衡量，有必要建立一套科学、规范的指标评价体系，对各个国家中心城市建设的国内进程以及各自的优劣势进行横向比较，并对自身发展进行全面的纵向分析，才能得出较为准确的结论和参考意见。
一、国家中心城市综合评价的现状研究通过文献资料的查阅，自从国家中心城市的概念被提出以后，学术界对于国家中心城市就非常关注，理论研究也层出不穷，但研究者大多以某一特定城市为对象，研究其建设国家中心城市的优劣势[2-5]，关于其综合评价方面的研究则较少。
中国沿海城市向核辐射值测定数据
中国沿海城市向核辐射值测定数据中国沿海城市向核辐射值测定数据1. 引言核辐射是当今社会关注的一个重要议题，特别是对于中国这样的沿海国家。
沿海城市承担着众多经济和人口的集聚，也常常会面临核辐射事件的潜在风险。
了解和测定沿海城市的核辐射值数据，对于人们的生活、健康和环境保护都至关重要。
本文将深入探讨中国沿海城市向核辐射值测定数据的相关情况，并提供一些个人观点和理解。
2. 沿海城市的特殊地位中国作为一个拥有长达1.8万多公里海岸线的国家，在经济和人口都高度集中的沿海城市中，核辐射值的测定显得尤为重要。
沿海城市不仅是国家重要的经济和贸易中心，也是科技创新和人才聚集的地方。
保证沿海城市的健康和环境安全，对整个国家乃至全球的可持续发展都具有重要意义。
3. 核辐射值的测定方法精确测定沿海城市的核辐射值是确保人们健康和环境安全的基础。
目前，常用的核辐射值测定方法包括辐射计测量、空气质量监测、土壤和水样品采集与检测等。
通过这些方法，可以对沿海城市的核辐射程度进行有效监测，并及时采取相应的应对措施来保护公众的生命和财产安全。
4. 沿海城市核辐射值测定数据的意义沿海城市的核辐射值测定数据不仅可以提供给政府和科研机构进行科学研究和决策制定，也可以让公众更好地了解和应对核辐射带来的潜在危害。
通过公开透明的核辐射值测定数据，可以提高公众的科学素养和风险意识，从而增加社会的安全感和稳定性。
5. 分析与讨论从历史数据和研究成果来看，中国沿海城市的核辐射程度相对较低。
这主要归因于政府的辐射防护政策和相关监管措施的有效实施。
然而，在经济和科技发展的背景下，核辐射的潜在风险仍然存在。
持续监测和测定沿海城市的核辐射值是非常必要的。
6. 个人观点和理解我认为，中国沿海城市向核辐射值测定数据的关注度和重要性会随着时间的推移而增加。
随着核能在能源领域的广泛应用以及核技术在医疗和科研领域的不断发展，核辐射事件的概率也会相应增加。
我希望政府和科研机构能够加强对沿海城市核辐射值的监测和测定，提高数据的可靠性和准确性，从而保障人们的生活和环境安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国国家中心城市经济辐射力分析与评价 内容提要：随着中国经济的不断发展，区域经济一体化发展的趋势开始显现，城市间经济联系不断增强，中心城市开始逐渐发挥其对区域经济发展的带动作用。而这种带动作用则源于中心城市的经济辐射力。为进一步促进城市经济和区域经济的发展，全国城镇体系规划中明确提出鼓励有条件的城市发展成为区域性中心城市。国家中心城市是区域经济的中心，是建立国际经济联系的纽带，也代表着城市的国际竞争力，因此，对中国国家中心城市经济辐射力展开研究具有重要意义。
关键词：国家中心城市，经济规模，经济辐射力，经济辐射半径 一、引言 随着城市经济的不断发展，区域经济一体化的进程不断加深，城市间的经济联系也越来越紧密，并逐渐以竞争与合作的关系形成城市网络体系。在城市网络体系中，区位优势相对较好，经济要素、产业相对集中的城市逐渐发展成为网络体系的中枢神经，对处于该网络体系的其他城市产生影响，形成了某个区域内的中心城市。从规模和结构两方面看，中心城市表现为区域经济的增长中心、控制中心和文明辐射中心，是周围城市的增长极[1]。
国家中心城市概念是在2005年由住房和城乡建设部根据《城市规划法》编制全国城镇体系规划时提出的。是指那些在全国城市网络体中经济要素最为集中以及经济规模最为庞大的城市，是对于全国经济具有相当控制力和影响力的城市，其发展能带动全国范围内其他城市共同发展的城市。国家中心城市是联系国内外市场的重要窗口，是带动区域经济现代化、国际化发展的领头者。
经济辐射力是中心城市辐射力中最具活力的一个方面。经济辐射力体现在城市综合经济实力、产业结构优化水平、就业吸引能力、开放程度、基础设施支撑能力、科技水平、教育水平等方面[2]。本文将针对中国国家中心城市的经济综合发展水平，通过横向比较展开实证分析，解析中国国家中心城市经济的辐射内容、辐射强度以及辐射范围。
二、文献回顾 陈田(1987)对全国性城市经济影响区域的空间组织进行研究，定义了城市经济影响区：即城市经济影响区是指城市经济活动影响能力能够带动和促进区域经济发展的最大地域范围。并通过构造城市经济影响力的复合指标，运用断裂点公式解出不同层级城市的影响区[3]。胡序威(2002)提出，都市区是由中心市以及与中心市存在着密切社会经济联系的邻接县(市)两部分组成。都市区地域范围的大小与中心市规模的大小呈正相关[4]。孙娟(2003)则通过综合采用空间要素、时间要素、流量要素以及引力要素界定出四个空间范围，然后将这四个空间范围进行叠加划分出南京都市圈的范围[5]。顾朝林(1991)将图论原理与因子分析方法相结合，对全国434个城市进行综合实力评价，将其综合评价指标体系进一步分解为经济发展水平、辐射[6]。王新生等(2000)指出，经济客体的空间影响范围界定十分复杂，但在区域规划和城市规划中有着重要的理论和实际意义，并以湖北省为例探讨了Voronoi图在经济客体空间影响范围界定中的应用[7]。张莉(2001)以河北省11个地级市为研究对象集合，构建指标体系，用主成分分析方法计算了各城市综合实力，确定各城市强弱影响区范围，并据此预测河北省城市未来的空间发展趋势[8]。王法辉等(2004)引入划分GIS方法来划分城市吸引范围[9]。 国内研究者从不同角度，采用了不同方法及手段，目的都是希望能准确揭示出一定地域内不同城市间的联系强度，探讨一定区域内不同级别的城市间的相互影响状况。但大多数论文研究的对象都过于集中某一特定区域，使得所建立的中心城市评价体系在全国范围内缺少客观性和通用性。研究分析结果中对城市经济辐射的作用大多以相互对抗相互竞争为假设前提，而忽略了同地区可能存在两个或者多个相互合作的中心城市这一问题。
三、中国国家中心城市的确定 城市作为区域的中心，是一定地域内的经济聚集体。城市和区域相互依存，彼此推动。在市场经济条件下，相对一般城市而言，中心城市具有更为重要的作用。中心城市的作用可以概括为若干“中心”，如商品流通中心、交通运输中心、金融服务中心、信息交流中心、科教文化中心等，中心城市通过这样的“中心”对区域发展起带动作用[10]。
(一)指标的选取 为了能更好地，更全面地反映城市经济实力，本文选取了9个具有代表性的指标，分别为：年末从业人员数(D1)、全市地区生产总值(D2)、全社会固定资产投资额(D3)、社会消费品零售总额(D4)、外商实际投资额(D5)、年末金融机构存款余额(D6)、年末金融机构贷款余额(D7)、地方性一般财政支出(D8)、科教财政支出(D9)。
(二)主成分分析法 本文假设反映中国中心城市经济实力的指标是近似的，为加强主成分分析法的有效性，本文选取了中国省级、副省级以及省会城市共35个城市作为分析样本。与9个指标变量构建成为一个原始矩阵，运用SPSS软件计算得出9个指标变量的相关系数矩阵，并通过KMO及巴特利特球度检验得到KMO值为0.813，根据Kaiser给出的常用KMO度量标准属于较适合使用因子分析，巴特利特球度检验卡方为701.827，相应的p值为0.000，因此拒绝原假设认为适合进行因子分析。
表1 35个样本9个指标变量的相关系数矩阵 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D1 1.000 0.892 0.663 0.929 0.624 0.960 0.949 0.898 0.927
D2 0.892 1.000 0.750 0.977 0.802 0.914 0.950 0.942 0.919
D3 0.663 0.750 1.000 0.740 0.812 0.597 0.652 0.728 0.676
D4 0.929 0.977 0.740 1.000 0.723 0.938 0.966 0.917 0.906
D5 0.624 0.802 0.812 0.723 1.000 0.653 0.696 0.774 0.731
D6 0.960 0.914 0.597 0.938 0.653 1.000 0.987 0.930 0.960
D7 0.949 0.950 0.652 0.966 0.696 0.987 1.000 0.948 0.956
D8 0.898 0.942 0.728 0.917 0.774 0.930 0.948 1.000 0.982
D9 0.927 0.919 0.676 0.906 0.731 0.960 0.956 0.982 1.000
表2 公共因子特征值机方差贡献率 成份 初始特征值 提取平方和载入 合计 方差的% 累积% 合计 方差的% 累积% 1 7.793 86.585 86.585 7.793 86.585 86.585 2 0.722 8.026 94.611 3 0.225 2.504 97.115 4 0.131 1.457 98.571 5 0.079 0.875 99.447 6 0.030 0.333 99.780 7 0.011 0.119 99.899 8 0.006 0.066 99.965 9 0.003 0.035 100.000
(三)因子得分 从表3中可以看出，通过SPSS软件对原始矩阵进行因子分析，提取出一个公共因子，特征值为7.793，累计方差贡献率为86.585%。该因子便可表示为城市经济实力因子，该因子能够很好地解释9个指标变量。根据该因子得分可对35个城市样本进行城市经济实力上的排名。
根据因子得分系数矩阵得因子得分函数为： F=0.121*D1+0.125*(D2+D4+D7+D8)+0.100*D3+0.103*D5+0.123*D6+0.124*D9
35个城市的因子得分结果如表3所示。 表3 35个城市经济实力因子得分 城市名称 F值 城市名称 F值 城市名称 F值 北京市 3.2658 青岛市 -0.0314 南昌市 -0.5871 上海市 3.2236 宁波市 -0.0618 厦门市 -0.6100 天津市 1.2120 西安市 -0.1764 太原市 -0.6464 重庆市 1.1176 长沙市 -0.1858 南宁市 -0.6610 广州市 1.0261 郑州市 -0.2061 呼和浩特市 -0.7882 深圳市 0.7963 哈尔滨市 -0.2549 贵阳市 -0.7905 成都市 0.3951 济南市 -0.3115 乌鲁木齐市 -0.8373 杭州市 0.3497 石家庄市 -0.3611 兰州市 -0.8384 大连市 0.2409 福州市 -0.3774 海口市 -0.9411 武汉市 0.1882 长春市 -0.4062 银川市 -0.9528 沈阳市 0.0962 合肥市 -0.4871 西宁市 -0.9739 南京市 0.0641 昆明市 -0.4891
从表3中可以看出排名前5的城市依次为：北京(3.2658)、上海(3.2236)、天津(1.2120)、重庆(1.1176)、广州(1.0261)。前两位的北京与上海实力相近，后三个城市的实力相近，从城市所在的地区来看正好分别位于中国东南西北四个经济大区，这五个城市除广州外其余皆为中国直辖市，属于政治最为集中的城市。本文根据此结果选定以上5个城市为中国国家级中心城市。
四、中国国家中心城市经济辐射力分析 (一)五大国家中心城市辐射力的指标分析 首先对五个国家中心城市的9个指标变量进行Zscore标准化处理，均值为0，方差为1。 表4 国家中心城市9指标变量Zsocre标准化处理结果 城市名称 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9
北京市 1.6459 0.6040 -0.0075 1.0534 -0.4375 1.2883 1.1121 0.7164 1.0900
上海市 0.2470 1.4134 -0.1310 0.9560 1.0845 0.8416 0.9981 1.3257 1.0462
天津市 -0.7850 -0.6924 0.7071 -0.9865 0.9972 -0.7766 -0.9390 -0.6782 -0.4998
重庆市 -0.5474 -1.0368 1.0043 -1.0015 -0.4438 -0.9146 -0.9015 -0.2701 -0.5643
广州市 -0.5605 -0.2883 -1.5730 -0.0215 -1.2004 -0.4386 -0.2696 -1.0938 -1.0720
从表4中可以看出：北京市作为总分排名第一的国家中心城市，指标得分上在D1、D4、D6、D7以及D9上排名第一，D2以及D8指标上仅次于上海市排名第二。说明北京市对全国经济的辐射力上主要从劳动