刑诉法162条的内容是什么？
刑诉法162条的内容是什么？
刑诉法162条的内容是法院经过审理后作出判决。
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决。
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
▲一、刑诉法162条的内容是什么?
刑事诉讼法第一百六十二条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
▲二、刑事审判的任务有哪些?
刑事审判的任务包括以下三个方面：
1、审查判断证据与犯罪事实。
控方向法院提起指控，就必须承担举证责任。
刑事审判的任务也是内容之一就是审查并判断控方提出的证据、指控的犯罪事实是否存在，是否为被告人所为，证据是否确实、充分。
刑事审判的这一任务
体现在判决书必须对控方指控的犯罪事实以及提供的证据作出认定与否的宣告。
2、审查有关程序性事项。
审判不限于实体意义上的犯罪事实，还包括一些程序性事项。
如法庭审理中，被告人提出口供系遭受刑讯逼供而来的，以及辩护人提出侦查取证行为违法，因此请求排除证据等事项，也都属于法院审判的范围。
法院此时应传唤侦查人员出庭接受质证。
不过，实践中我国法院传唤侦查人员出庭作证的还不多见。
3、适用法律，对案件作出裁判。
在认定指控的犯罪事实是否成立、证据是否确实充分之后，必须依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，对被告人的行为是否构成犯罪、构成什么罪、是否需要判处刑罚、判处何种刑罚、刑罚如何执行、判决生效的时间和条件等作出裁判并予以公开宣告。
刑事审判的三项任务紧密联系。
法律适用是审查判断证据与犯罪事实以及进行程序性审查的结果，而在审查判断事实和证据以及进行程序性审查的过程中，同样存在法律适用问题。
综上所述，我国刑诉法对刑事诉讼立案、审查起诉及法院审理等都做出了明确规定，其中第162条主要规定了法院应该合议庭评议后作出判决的类型，对于犯罪事实清楚、证据确凿的，依法做出有罪判决。
反之，法院做出无罪判决的。
危险驾驶罪辩护词范本(2017最新)
遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>危险驾驶罪辩护词范本(2017最新)核心内容：刑法修正案(八)正式规定了危险驾驶罪的量刑规定，那么当事人遇到类似情形时，律师应如何从法律角度为其辩护，保护其最大的权益呢?下面由赢了网刑法小编为您介绍，希望对您有帮助。
辩护词尊敬的审判长、尊敬的人民陪审员：根据法律规定，广东普罗米修律师事务所接受(2011)深福法刑初字第14XX号案被告人XX的委托，指派陈群律师担任XX的辩护人。
接受委托后，本律师学习了解了有关法律规定、判例及福田区法院对危险驾驶罪的量刑规定，仔细查阅了本案的两本卷宗(诉讼文书卷和诉讼证据卷)，研究了福田区人民检察院深福检公二刑诉[2011]8XX号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地了解了本案的案情。
后又出席法庭，听取了公诉人的指控及对被告人的发问，参与了法庭调查、对控方证据进行了质证，向法庭提交了两份证据并经法庭质证，辩护人现依法提出辩护意见，以供法庭参考。
一、被告人的主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大1、被告人主观要件是一时疏忽、过于自信被告人是有正当职业、有一定社会地位的中年人，一向本分守法，根本没想过自己会因为饮酒而成为刑事案件被告人。
案发当天中午，被告人与朋友吃饭时喝了些酒，他酒量小、特意过了四五小时才开车回家。
显然，被告人的酒后开车行为，与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的行为是有区别的，事后也感到极为懊悔并深感自责。
2、被告人属于偶犯、初犯，社会危害性小被告人从来就没有交通违章过，更无犯罪前科。
被告人未驾车与任何车辆或行人发生实际碰撞，更未造成任何损害后果。
被告人积极配合民警调查，主动交待案情，毫无隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。
正因此，福田法院充分考虑了被告人的历史表现、悔罪态度和本案社会危害性，准予取保候审。
3、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻本罪是新设罪名。
因为在全国发生多起醉酒飙车、追求刺激、导致重大恶性交通事故、严重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不统一、量刑轻重差异巨大、社会反响激烈，为此全国人大常委会在刑法修正案(八)规定“在道路上醉酒驾驶机动车的”为犯罪、“处拘役，并处罚金”，最高法院以司法解释明确该罪罪名为“危险驾驶罪”。
2019法考主观题刑诉押题知识点,附涉及法条
2019法考主观题刑诉押题知识点，附涉及法条（一）认罪认罚从宽原则在各个阶段的体现这种问的比较综合，需要从侦查、审查起诉、审判阶段写，每个阶段的体现写出来，但写的时候注意不要写多了，写点即可，如审查起诉阶段体现在：1、检察院应当告知诉讼权利和认罪认罚的制度，2、需要在辩护人或值班律师在场的情况下签认罪认罚具结书。
，就是要进行总结和概括，其他细的偏的不用写，写一个法条数字代替即可，不要全部抄，没时间。
涉及的法条跨度比较大，大家在熟悉下：《刑事诉讼法》第15条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第120条第2款：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
第162条：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第173条第2款：犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；（四）其他需要听取意见的事项。
第174条：犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
完善被害人庭审求偿权利的两点思考
完善被害人庭审求偿权利的两点思考[摘要]相对于犯罪人的权利保障而言，被害人的权利救济仍被忽视。
被害人在刑事附带民诉中的求偿权利不够完善。
本文就相关的现状和不足进行了探讨，并提出了一些改善建议。
[关键词]刑事被害人；庭审；求偿权利一、被害人庭审求偿权利的界定人身、财产或其他权益遭受犯罪行为侵害的人即本文所称的被害人。
在我们国家，绝大多数案件以公诉方式追究刑事责任，同时实行附带民事诉讼的制度，要求庭审时一并解决赔偿损失的问题。
所以一般来说被害人在受到犯罪侵害后有国家公诉机关积极主动的追究犯罪人的刑事责任，而被害人主要是在追究犯罪人的民事赔偿责任上发挥作用。
笔者将在下文就被害人庭审求偿权利的现状和不足进行反思，并提出一些改善的建议，同时笔者认为被害人要求赔偿损失的诉求主要发生在刑事附带民事诉讼之中，而在现有体制框架下有两项制度的确立特别重要：第一是确立被害人获得精神损害赔偿的权利，第二是明确被害人赔偿主张的盖然性优势证明标准。
二、确立被害人获得精神损害赔偿的权利。
所谓精神损害赔偿是指公民因其人身权受到他人不法侵害而产生精神痛苦和损害，由行为人给付财产赔偿的一种民事法律制度。
根据刑诉法第77条和相关司法解释“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”可知我国在刑事附事民事诉讼中是不能提起精神损害赔偿的。
1三个案例看悖论从司法实践中一些比较典型的案例可以看到现行法律适用中的悖论。
案例1：2006年2月河南灵宝市8岁的小女孩遭到王某的性侵害，法院一审支持被害人要求王某赔偿包括2万元精神抚慰金在内的共计2.236万余元的诉讼请求。
而刑事上侵害人王某不满14周岁，不构成犯罪。
案例2：21岁未婚女学生因月经失调去医院检查，在妇检中被诊疗器具弄破处女膜，法院判决医院赔偿女学生精神损害赔偿费4万元。
案例3：深圳某女子甲1998年被一男子乙强奸。
随后甲提起刑事附带民事诉讼，请求判令赔精神损失费10万元。
冤案为何一再发生_从佘祥林案到赵作海案
冤案为何一再发生□谢梦（厦门大学福建厦门361005）摘要：随着近年几起典型冤案的曝光，我国程序法上存在的一系列问题引发了我们深刻的反省。
本文以佘祥林案和赵作海案为例，分析冤案产生的主要原因，意在从根源入手，建立和完善相关机制，减少刑事冤案，以实现司法的公平正义。
关键词：疑罪从无司法独立刑讯逼供非法证据排除规则一、案件基本情况（一）佘祥林案的基本情况[1]佘祥林，湖北省京山县雁门口镇何场村人。
1994年1月20日，他的妻子张在玉突然失踪，一直下落不明。
1994年4月11日，一村民在离村不远的雁门口乡吕冲村九组窑凹堰水面上发现一具已经面目全非高度腐烂的女尸。
无名女尸的出现打破了乡间原有的平静，法医初步认定，无名女尸系颅脑挫伤至昏迷后溺水死亡，应属他杀。
正式的侦查尚未展开，一名叫张年生的男子要求辨认尸体，他就是张在玉的哥哥，并且他向公安机关反映，他妹妹张在玉和妹夫佘祥林经常吵架，夫妻关系很不好，且佘祥林有外遇。
张年生随后辨认了尸体，当下一口咬定腐尸就是其妹张在玉。
由于尸体高度腐烂，DNA鉴定无法确认，法医仅凭尸体与张在玉的特征有11处吻合，就作出了确认无名女尸就是张在玉的《法医鉴定书》。
于是，张在玉的丈夫佘祥林便作为重点嫌疑人进入了公安机关的视野。
1994年4月12日晚，佘祥林被公安机关带走，这一去就是11年。
此后，佘祥林的生活陷入了阴霾：一群"铁面无私"的公安人员，对他进行了审讯，在生不如死的折磨下，佘祥林终于"承认"杀妻的罪行。
于是公安机关在只有数次前后不一致的口供，且其他证据也非常薄弱的情况下，便认定佘祥林构成故意杀人罪。
之后，公安机关报送检察院审查起诉，该案在察院内部引起了极大的争议：一方认为事实不清，证据不足，全凭口供认定，不应予以采信；另一方则认为，案情重大，情节恶劣，已经造成了严重的社会影响，不起诉不足以平民愤。
最终，检察院的讨论意见是希望公安机关补充一些证据，如杀人现场和杀人工具有关的资料等。
北京大学法学研究生历年真题 (97-10)
北京大学法学院2010年考研综合卷试题宪法案例题：某行政机关在某次打黄扫非行动中公布的一张照片一起了广泛争议。
“光头”警察抓住一“卖淫女”的头发，“卖淫女”双手护胸，一脸惶恐，而她的衣服就在一边。
旁边还有嫖客一干人等。
请结合宪法条文：（1）公布“卖淫女”裸照是否违法，说明理由（5分）（2）“光头”警察对“卖淫女”的行为是否违法，说明理由（15分）行政法一、行政处罚法37条规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。
当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。
询问或者检查应当制作笔录。
请分析下列两种情况是否违反该规定:（1）某交警只身一人，上前查问逆向行驶的司机，并作出行政处罚（5分）（2）在“黑车”车主的主动招揽下，某城管执法人员独自一人着便衣，上车之后暗中录音并据以作出行政处罚。
（大概是这样，有几句不记得了15分好像是）二、某乡政府发出通知《关于禁止买卖虎牌化肥的通知》称：因为虎牌化肥存在质量缺陷（或者是说有毒），在本乡范围之内，禁止买卖。
问：该通知是具体行政行为还是抽象行政行为，请说明理由。
（10分）民事诉讼法一、民事诉讼和民商事仲裁的区别（10分）二、我国各种审判程序当中审判组织的区别（10分）民法一、结合物权法，试述建筑物区分所有权（15分）二、结合合同法，试述违约责任和缔约过失责任的关系（15分）刑法一、简答题1、罪刑法定原则的基本含义（4分）2、自然人成为犯罪主体的条件（4分）二、论述题1、主犯的概念、种类、刑事责任（8分）2、简述我国刑法中“从重处罚”“从轻处罚”“减轻处罚”的含义（6分）三、案例甲酒后驾车蹭到乙的车，逃跑过车中接连撞死三人。
问对甲如何定罪。
（8分）刑事诉讼法一、律师法第三十三条规定：犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。
新刑诉法160条的规定是怎样的
Understand yourself according to your own meaning, and don't underestimate yourself and be led astray byother people's opinions.精品模板助您成功（页眉可删）新刑诉法160条的规定是怎样的规定：在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算。
新刑诉法160条的规定是怎样的系刑事诉讼法第二章侦查第十节侦查终结规定：第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。
对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
第一百六十一条在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。
辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第一百六十三条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
第一百六十四条人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本章规定。
第一百六十五条人民检察院直接受理的案件中符合本法第八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。
检察机关狱侦耳目使用规制问题研究
检察机关狱侦耳目使用规制问题研究内容【摘要】：^p ：狱侦耳目是区别于特情、线人的一支重要秘密侦查力量。
基于职务犯罪的特殊性和司法现状，在职务犯罪侦查中运用狱侦耳目具有合理性与必要性，但要注意规制狱侦耳目的使用问题。
对此，可以从公开性问题、管理原则、使用原则、使用方法四个方面入手，落实谦抑性让其有限度合理使用，推行镜头监督让其在阳光下运行，去除功利化让其回归制度本质。
【关键词】：^p ：狱侦耳目职务犯罪秘密侦查程序法定狱侦耳目是办理刑事案件的重要方式之一。
本文以狱侦耳目在职务犯罪侦查中的现实需求为基础，从实然操作的层面，提出狱侦耳目规制使用的建议，以期对检察机关提高侦查能力并防范冤错案件的发生有所裨益。
一、狱侦耳目的界定耳目原意是指替人刺探消息的人。
在我国长期的司法实践中，“耳目”、“特情”、“线人”常被混用，学界也很少研究这三者之间的区别。
但事实上，“耳目”与“特情”、“线人”有重大区别。
第一，“耳目”不同于“特情”。
刑事特情是由刑事侦查部门领导指挥的，用于搜集犯罪活动情报、进行专案侦查、发现和控制犯罪活动的一支秘密力量。
[1]特情不是侦查人员，但其实施的却是一种侦查行为。
与特情不同，耳目是一种辅助侦查力量，协助完成侦查工作。
第二，“耳目”不同于“线人”。
线人，亦称线民，是指协助警察探取社会情报和获取破案线索之民众，其基本职责就是为警察通风报信、检举犯罪行为、提供情报资料。
[2]线人是侦查机关管理下的普通民众，任何公民，无论什么年龄、阶层，都可成为线人。
耳目仅限于在押罪犯，而且在选任方面还有严格条件限制。
因此，狱侦耳目是指侦查机关为侦破案件，从在押罪犯中选择的用于收集犯罪信息、掌握对象动态、协助收集证据的一批隐蔽身份的辅助人员。
二、检察机关运用狱侦耳目的正当性（一）检察机关运用狱侦耳目的合法性有观点认为刑诉法并没有赋予检察机关秘密侦查权。
其理由是：《刑事诉讼法》第151条规定：“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。
亲亲相隐与大义灭亲的博弈 亲属豁免权的中国面相
成不变的东西， 而是具体社会关系的产物； 在阶级社会中， 人性的问题就是阶级性的问 题， 即不能脱离阶级来空谈人性。因此， 亲情不是人性中所固有的内容， 它应该服从于 阶级性。阶级社会是一个非血缘和非亲缘的联合体， 它由阶级内统一的政治伦理来调 整。而家庭则以私人层面的亲情伦理来维系， 这与具有相对普遍性的政治伦理相差甚 一个合格的革命者要勇于走出自己的家庭， 摆脱亲情伦理的束缚， 特别是当亲情和 远， 阶级性发生冲突的时候， 他必须能够以阶级情感战胜狭隘的亲情。 当政治伦理以法律 亲情与阶级性的冲突便直接表现为亲情伦理和法律规范的冲突。 的形式来表征的时候， 于是， 当亲人违法， 每一个革命者（ 或公民 ） 不但不能包庇， 相反应该勇敢地予以检举和 揭发。 “斗争哲学 ” 在这种 和革命主义的“人性观 ” 的指导下， 家庭和亲情观念受到了批 ， “亲亲相隐” 的官方话语地位遭到了颠覆， 取而代之的当然是一种“大义灭亲 ” 式的 判 话语表达形式。该种话语深刻地影响着改革开放以前的新中国的立法和司法， 这表现 为： “大义灭亲” 的行为常常被当作正义之举而得到官方话语的支持和表彰。具体言之，
②
— ， 《文汇报 》 2011 年 8 月 26 日第 — —“大义灭亲” 刘栋：《不强制近亲属出庭指证透出法治文明进步 理念将被颠覆》 载 8版 ； 《刑诉法大修颠覆大义灭亲 满文军可拒证老婆吸毒？ 》 ， 《北京晚报》 2011 年 8 月 31 日。 载 2011 年 8 月 24 日， “近亲属可拒绝作证 ” — — —让法律更人性化》 ， 《检察日报》 李克杰：《 第 6 版。 载
瑡 这种官方话语往往通过三种方式来表达： 其一， 以典型案例的形式给予个案性的表彰； 瑏
论诉讼证明标准的二元制(王圣扬)
论诉讼证明标准的二元制王圣扬上传时间:2007-2-4关键词: 证明标准/证据确实、充分/合理怀疑/推定内容提要: 本文对我国法学界现存的一元制诉讼证明标准理论提出质疑。
文章在介绍了美英法系国家和大陆法系国家的多元证明标准之后，分析了我国三大诉讼法有关证明要求的规定，同时剖析了一元制证明标准的理论依据。
文章详细论述了我国建立二元乃至多元诉讼证明标准的事实基础及理论依据，指出在我国不同性质的诉讼中，应当适用不同的证明标准。
诉讼中的证明标准是指诉讼中各诉讼主体提出证据对案件情况等待证事实进行证明所应达到的程度（要求）。
世界各主要国家一般都根据案件性质的不同设置了不同的证明标准。
我国诉讼理论界一般认为，无论是刑事诉讼还是民事、行政诉讼[1]，人民法院在认定案件事实时，均需达到“客观真实”的程度，具体即“案件事实清楚，证据确实充分”的要求。
这种一元制的证明标准，不仅在理论上值得质疑，同时亦不利于司法实践。
一、英美法系国家诉讼中的证明标准英美法系国家依据案件的不同性质，设立二元乃至多元的证明要求和标准，即对刑事案件与民事案件的证明标准采取差别对待。
在民事案件中，又依其性质不同区分为普通民事案件与特殊民事案件，分别规定不同的证明标准，从而在证明标准上呈现多样化的趋势。
[2]。
在英美等国，对刑事案件证明要求的最低限度是控诉一方必须将所指控的犯罪证明到排除一切合理怀疑的程度（beyond reasonable doubt）。
对于什么是“排除合理怀疑”，英美学者对此问题采取了两种断然有别的考察视角。
一是从正面作出界定，二是从反面进行表述。
但多数学者主张前者。
塞西尔·特纳指出：“所谓合理怀疑，指的是陪审员对控告的事实缺乏道德上的确信，对有罪判决的可靠性没有把握时所存在的心理状态。
因为，控诉一方只证明一种有罪的可能性（即使是根据或然性的原则提出一种很强的可能性）是不够的，而必须将事实证明到道德上确信的程度——能够使人信服，具有充分理由，可以作出判断确信的程度。
司法考试辅导用书配套测试试卷二答案
一、单项选择题1.D。
本题考查刑法的机能。
刑法的机能是法益保护和人权保障，并尽量使两者间保持平衡，而不是其中的一个方面。
2.A。
罪刑法定原则的具体要求如下：(1)规定犯罪及法律后果的法律必须是立法机关制定的成文法律，行政规章不得规定刑罚，习惯法不得作为刑法的渊源，判例也不应作为刑法的渊源。
(2)禁止不利于行为人的事后法(禁止溯及既往)。
(3)禁止不利于行为人的类推解释。
(4)禁止绝对的不定刑与绝对的不定期刑。
(5)对犯罪及其法律后果的规定必须明确。
(6)只能将值得科处刑罚的行为规定为犯罪，禁止不均衡的、残虐的刑罚。
据此，罪刑法定原则禁止不利于行为人的事后法，并不禁止适用有利于行为人的事后法，A项正确。
现代刑法确立罪刑法定原则的目的是为了保障人权，禁止对刑法规定进行类推解释，是禁止不利于被告人的类推解释，并不禁止有利于被告人的类推解释，因此B项不正确。
不利于被告人的类推解释，无论是谁作出的，都应该禁止，都违反罪刑法定原则，因此C项不正确。
规范的构成要件要素往往具有一定的模糊性，在刑事立法过程中，要尽量避免使用规范的构成要件要素，因此D项不正确。
3.D。
本题考查对刑法溯及力的记忆和理解。
刑法的溯及力问题，是对刑法规定颁布前发生，刑法规定生效后法院判决还没有确定的刑事案件来说的。
对于刑法规定修改前，已经按照当时生效的法律判决确定的刑事案件，仍应该执行当时的判决。
4.B。
本题考查对抢劫罪和故意伤害罪的理解。
钱某没有非法占有赵某钱财的目的，因此，钱某不构成抢劫罪或者抢夺罪。
构成故意伤害罪，需要受到轻伤以上的伤害，因此，钱某等人也不构成故意伤害罪。
5.C。
法律上的认识错误，是指行为人对自己行为的法律性质有不正确的理解。
处理法律上的认识错误的总原则是：行为人的刑事责任依法判定，不因主观上的认识错误而发生变化。
因此排除选项A。
如果行为人对犯罪对象认识有错误，但是对犯罪客体认识没有错误，则对刑事责任不发生任何影响,据此排除选项B。