基于SOM网络的医用化学实验教学质量评价
基于BP神经网络的线上线下混合式教学质量评价模型
基于BP神经网络的线上线下混合式教学质量评价模型随着互联网技术的快速发展，线上线下混合式教学模式逐渐成为教育领域的热点。
然而，如何全面准确地评价混合式教学的质量仍然是一个挑战。
本文将介绍一种基于BP神经网络的线上线下混合式教学质量评价模型，以帮助教育工作者更好地评估教学效果。
一、引言在传统教学模式下，学生的学习仅仅局限于教室内的教学活动。
而线上线下混合式教学模式通过结合线上和线下教学资源，为学生提供更加灵活和个性化的学习体验。
然而，如何评价混合式教学的效果，以及如何优化教学过程，仍然是一个亟待解决的问题。
二、BP神经网络的基本原理BP神经网络是一种常用的人工神经网络模型，其通过反向传播算法来训练网络参数，从而实现对复杂非线性问题的建模与解决。
BP神经网络由输入层、隐藏层和输出层组成，每一层都由多个神经元节点组成，节点之间的连接具有不同的权重。
三、线上线下混合式教学质量评价模型的构建1. 数据收集要构建一个基于BP神经网络的混合式教学质量评价模型，首先需要收集一系列相关数据，如学生的线上学习行为数据、学生的线下学习行为数据以及学生成绩等。
这些数据将成为我们模型的输入变量。
2. 数据预处理在将数据输入到模型之前，我们需要对数据进行预处理，以确保数据的有效性和一致性。
这包括数据清洗、特征选择和数据标准化等步骤。
3. 模型搭建在构建BP神经网络之前，我们需要确定网络的结构，包括输入层、隐藏层和输出层的节点数量。
根据实际情况和需求，我们可以根据经验或者使用其他算法来确定网络结构。
4. 模型训练对于构建好的BP神经网络模型，我们需要使用已经标记好的数据集进行训练。
通过反向传播算法，我们可以不断调整网络的权重和偏差，使得网络的输出尽可能接近真实值。
5. 模型评价在模型训练完成后，我们需要使用测试数据集对模型进行评价。
常用的评价指标包括准确率、召回率、F1值等。
通过评价指标的计算，我们可以对模型的性能进行客观的评估。
基于网络平台的生物化学混合式教学探讨与实践
摘要为了提高生物化学的教学质量，应充分利用优质的教学资源。
该文认为应积极构建“MOOC+云班课+微信”线上线下混合式教学模式，辅以精品课程PPT、试题库等网络教学资源，建立多维度的教学考核评估管理体系，突出学生学习主体的地位，以实现生物化学教育教学质量新的跃升。
关键词生物化学；混合式教学；教学改革与实践；教学质量Discussion and Practice on the Blended Teaching of Bio-chemistry Based on the Network Platform //JIA Caiyun,ZHANG Weijuan,SUN Guotao,LIU GuangchaoAbstract This paper aims to maximize the quality and effective-ness of teaching and make full use of high-quality teaching re-sources by building a MOOC/cloud class/WeChat network plat-form,with micro-course as the main body of the platform,and PPT for high-quality courses and test question banks to enrich the network teaching resources.Blended teaching methods,in-teractive teaching organizations and strict teaching management and control are carried out to form a personalized teaching struc-ture and model,with students as the main body of learning and the teacher as the manager of the teaching process,so as to achieve the new goals of biochemistry education and teaching.Key words Biochemistry;blended teaching;teaching reform and practice;teaching quality生物化学属于生命科学的一门专业基础课，掌握和领会生物化学课程内容是学习生命科学领域其他专业课程的基础。
医学实验室质量评估标准
医学实验室质量评估标准近年来，医学实验室在医疗领域的重要性不断凸显，为确保实验室的准确性和可靠性，提高医学诊断和研究的水平，对医学实验室的质量评估标准变得更加重要。
本文将介绍医学实验室质量评估的相关标准和规程。
一、实验室设施与设备实验室设施和设备对医学实验室的质量评估至关重要。
设施方面，实验室应具备充足的空间，以保证实验操作的合理布局和安全性。
设备方面，实验室应配备现代化的设备，包括仪器、仪表和细胞培养设备等，确保设备的正常运行和结果的准确性。
二、人员培训和技术能力医学实验室的人员培训和技术能力是保证实验室质量评估的关键。
实验室应确保相关技术人员获得专业的培训和教育，并持有相关合格证书。
此外，实验室还应建立持续的教育培训计划，以提高人员的专业知识和技能水平，确保实验结果的准确性和可靠性。
三、标本采集和处理标本采集和处理是医学实验室质量评估中的重要环节。
实验室应建立标本采集的标准操作规程，确保采集的标本质量符合要求。
在标本处理方面，实验室应注意标本的保存和储运条件，避免污染和破损，以确保实验结果的可靠性。
四、质量管理与控制医学实验室的质量管理与控制是实验室质量评估的核心内容。
实验室应建立完善的质量保证体系，包括质量评估、内部质量控制和外部质量评比等。
实验室应定期开展质量审核，检查实验室的流程和记录，发现并纠正潜在和实际的问题，确保实验室的运行符合质量标准。
五、结果报告和数据管理医学实验室的结果报告和数据管理是保证实验结果准确性和可靠性的重要环节。
实验室应建立标准的结果报告流程，确保结果的准确传达给临床医生和研究人员。
在数据管理方面，实验室应采用合适的信息系统和数据库技术，确保数据的安全性和可访问性。
六、质量指标和绩效评价医学实验室的质量评估应建立科学合理的质量指标和绩效评价体系。
实验室应建立适当的质量指标，包括分析时间、故障率和结果准确性等，以评估实验室的运行质量。
此外，实验室还应根据绩效评价结果，制定改进措施，提高实验室的运行效率和质量。
基于SOM与BP神经网络的葡萄酒质量评价
基于SOM与BP神经网络的葡萄酒质量评价徐瑾辉;马超;张振华;罗英喆;梁志鹏【摘要】葡萄酒有着非常高的营养价值，而决定其营养价值的主要因素是葡萄酒的质量指标。
葡萄酒的主要质量指标大体可分为感官指标和理化指标。
根据酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标，对给定的葡萄酒样品进行质量评价。
采用自组织特征映射网络(S O M)对给定的酿酒葡萄样品进行分类，并对酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标以及葡萄酒的质量进行聚类，同时采用BP神经网络对结果进行了验证。
研究表明，红葡萄与红葡萄酒的理化指标之间的相关性比白葡萄与白葡萄酒的理化指标之间的相关性要大得多；酿酒葡萄和葡萄酒的某些理化指标(白葡萄酒的总糖、红葡萄酒的蛋白质和 pH 值)、葡萄酒的果香、发酵香物质对葡萄酒质量有显著影响。
【期刊名称】《长江大学学报（自然版）理工卷》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】5页(P16-20)【关键词】葡萄酒;理化指标;质量评价;相关系数矩阵;自组织特征映射网络(SOM网络);BP神经网络;逐步回归方程【作者】徐瑾辉;马超;张振华;罗英喆;梁志鹏【作者单位】广东外语外贸大学金融学院，广东广州 510006;广东外语外贸大学金融学院，广东广州 510006;广东外语外贸大学经济贸易学院，广东广州510006;广东外语外贸大学经济贸易学院，广东广州 510006;广东外语外贸大学金融学院，广东广州 510006【正文语种】中文【中图分类】O29;TP183葡萄酒的质量评价是最近几年热门的研究话题。
王金甲等［1］首先基于葡萄酒的物理化学性质对葡萄酒进行评价；黄毅等［2］利用统计分析方法对葡萄酒质量进行了评价；王宇飞等［3］基于多元描述性统计对葡萄酒质量进行了评价。
此外，在利用神经网络对葡萄酒进行评价的方面，肖翔等［4］利用离散Hopfield神经网络对葡萄酒进行质量评价；于红斌等［5］利用灰关联神经网络对葡萄酒进行评价；曾祥燕等［6］利用PCA与BP神经网络的组合模型对葡萄酒品质进行了评价；吴良超等［7］采用单一的BP神经网络在基于理化指标的情况下对葡萄酒进行了质量评价；刘永财等［8］利用SVM神经网络对葡萄酒质量进行了评价。
PSO优化神经网络高职教学质量评价体系设计
PSO优化神经网络的高职教学质量评价体系设计摘要：目前，高职院校教育教学质量保障体系与教学质量评估问题已成为世界各国关注的问题之一。
但教学质量评价过程中，存在数据收集量大、繁、杂；数据不完备、不确定；评价方法和手段；后期数据分析与应用等问题。
故针对目前现状及存在问题，本文提出利用pso优化的人工神经网络技术处理教学质量评估系统出现的问题，既克服了人为因素对评价结果的直接影响，又可建立全面合理的综合评价指标体系。
关键词：pso优化神经网络高职教学质量评价体系1 高职院校教学质量评价综合指标体系的确立目前，各大高职院校广泛采用学生网上测评系统、教学质量管理委员会专家听课制度及教师互相听课评分制度，高度重视教学质量。
故本文采用以下16项评价指标，分别用x1、x2…x16表示。
其中，x1代表工作热情、精神饱满；x2代表课堂组织情况；x3代表讲课认真程度；x4代表课后辅导答疑及时耐心；x5代表教学内容正确、容量、速度适当；x6代表授课内容注重科学性、逻辑性和系统性；x7代表能够明确重点和难点，处理得当；x8代表理论联系实际情况；x9代表启发创新思维；x10代表作业布置与批改情况；x11代表根据教学需要，采用不同方法；x12代表多媒体教学手段运用情况；x13代表教学语言规范、生动，板书清晰、合理；x14代表能够结合教学内容和课堂纪律等对学生进行教育；x15代表教师遵守纪律情况；x16代表对授课教师总体印象。
2 系统功能模块设计教学质量评价系统分两部分，一是利用网络技术对教师教学工作进行评价与查询。
学生可通过网络随时在该系统平台上对任课教师进行评价；教师可通过该系统随时了解学生和督导专家的评价；学校各级教学管理部门可在一定权限内通过系统随时了解课堂教学反映。
二是测评数据处理系统，用于分析教学质量评价过程。
系统分为如下几个模块，具体见图1：3 教学质量神经网络评价系统设计学生测评数据获得后，如何公正、有效地得到教师的最终测评结构，是高职院校教学质量评价体系的核心部分，由样本库维护、神经网络训练、神经网络评价和报表输出四个模块组成。
网络课程教学质量评价指标研究
网络课程教学质量评价指标研究
近年来，随着互联网技术的高速发展，网络课程在教育领域中扮演着越来越重要的角色。
对于网络课程的教学质量评价，尚未形成统一的评价体系，这给学生选择课程和教师
进行教学改进带来了一定的困难。
研究网络课程教学质量评价指标，对于提高网络课程的
教学质量具有重要的意义。
网络课程的教学质量可以从多个角度进行评价。
可以从教师角度评价网络课程的教学
质量。
教师的专业知识和授课能力是影响网络课程教学质量的重要因素。
评估教师的专业
水平、教学经验和在线授课能力是评价网络课程教学质量的重要指标之一。
教师的教学设
计和教学策略也是影响教学效果的重要因素，因此也可以作为评价指标之一。
可以从教材和课程设计角度评价网络课程的教学质量。
网络课程教材的内容是否丰富、准确，是否符合课程目标，是否能够满足学生的学习需求，都是评价网络课程教学质量的
重要方面。
课程设计是否合理，是否能够激发学生学习的兴趣，是否能够提高学生的学习
效果，也是评价网络课程教学质量的重要指标之一。
网络课程教学质量评价指标主要包括教师角度、教材和课程设计角度、学生角度、教
学成果评价四个方面。
在评价网络课程教学质量时，需要综合考虑这些指标，并制定相应
的评价方法和评价标准。
只有通过全面、科学、客观的评价，才能准确地评估网络课程的
教学质量，提高网络课程的教学效果。
网络课程教学质量评价指标研究
网络课程教学质量评价指标研究
随着互联网的发展，网络课程教学方式越来越受到学生的关注和追求。
而网络课程教
学质量评价指标的研究则成为了一个重要的课题。
本文将从学生角度出发，探讨网络课程
教学质量评价指标的研究。
网络课程教学质量评价指标的研究可以从多个角度进行，可以从学习成效、教学效果、师生互动等方面进行评价。
学习成效是评价网络课程教学质量的核心指标之一。
学习成效
可以从学生的学习成绩、知识掌握程度、思维能力等方面进行评估。
通过对学生学习成效
的评价，可以了解网络课程对学生学习的影响。
师生互动也是评价网络课程教学质量的重要指标之一。
师生互动可以包括教师对学生
的辅导与指导、学生对教师的提问与反馈等方面。
通过对师生互动的评价，可以了解网络
课程教学中教师与学生之间的交流情况，是否能够促进学生的学习动力。
在进行网络课程教学质量评价指标的研究时，需要注意一些问题。
评价指标需要具有
科学性和客观性，不能只凭主观的感受进行评价。
评价指标需要针对网络课程教学的特点
进行设计，不能简单地套用传统教育的评价指标。
评价指标需要考虑学生的个体差异，不
能仅仅以平均得分进行评价。
网络课程教学评估指标
网络课程教学评估指标
摘要
近年来，随着网络技术的不断发展和普及，越来越多的高校和
培训机构开始采用网络教学模式。
而如何对网络课程的教学进行评
估成为了一个重要的问题。
该文档旨在提供一些网络课程教学评估
指标，以帮助高校和培训机构评估网络课程的教学成效。
指标一：研究效果
研究效果是网络课程教学评估的重要指标之一。
可以从学生学
业成绩的改善、学生的满意度、以及教学过程的反馈等方面来考量。
指标二：教学过程
教学过程是网络课程教学不可或缺的环节。
通过对教学过程的
评估，我们可以了解到教学的质量、教学中的问题及时纠正等情况。
指标三：教学效率
教学效率是指在相同教学周期内，利用网络课程教学模式所实
现的教学工作量与研究效果之间的关系。
该指标可从课程组织与设
计的完整性、授课人员的能力和水平等方面来考量。
指标四：教学质量
教学质量是评价网络课程教学的综合性指标。
该指标可从教学
目标达成度、教学资源的优化利用、人文关怀和反馈等方面来考量。
结论
综上所述，网络课程教学评估指标主要包括学习效果、教学过程、教学效率和教学质量四个方面。
选用合适的指标进行评估，可
提高网络课程教学的质量，从而更好地服务于学生和教育事业的发展。
网络课程教学质量评价指标研究
网络课程教学质量评价指标研究1. 引言1.1 背景介绍现代社会信息化的发展，使得网络课程教学成为一种日益普及和重要的教育形式。
随着在线教育的蓬勃发展，越来越多的学校、机构和个人开始开设网络课程，为学生提供更为便捷和灵活的学习方式。
网络课程教学的质量一直是教育领域关注的热点问题之一。
如何评价网络课程的教学质量，是当前亟需解决的问题。
在传统的教学评价中，通常会使用学生的考试成绩、教师的教学水平等指标来评价教学质量。
在网络课程教学中，由于教学方式的不同和学习环境的变化，传统的评价方法并不能完全适用。
研究网络课程教学质量评价指标成为迫切需要的课题。
本文旨在探讨网络课程教学质量评价指标的研究现状，分析现有的研究成果，探讨网络课程教学质量评价指标的构建与应用，并通过实证研究验证其有效性。
希望通过本研究可以为提高网络课程教学质量提供理论支持和实践指导。
1.2 研究意义网络课程教学质量评价指标是评价在线教育课程效果和教学质量的重要依据，对于提高网络课程的教学质量、推动在线教育的发展具有重要意义。
网络课程教学质量评价指标研究的意义主要体现在以下几个方面：1. 促进网络课程质量提升：通过建立科学合理的教学质量评价指标体系，可以对网络课程进行系统全面的评价，为教师提供改进教学的方向和策略，从而促进网络课程的教学质量持续提升。
2. 保证教学效果：通过评价指标的建立和应用，可以客观评估网络课程的教学效果和学习成果，为学校和教育机构提供重要依据，确保教学质量达到预期目标。
3. 推动在线教育创新：网络课程教学质量评价指标研究可以促进在线教育教学理念和方法的创新，推动线上教学模式的发展和优化，拓展在线教育的应用领域，提升教育教学的水平和质量。
深入研究网络课程教学质量评价指标具有重要的理论和实践意义。
1.3 研究目的研究目的是通过系统地分析网络课程教学质量评价指标的构建、应用及实证研究，探讨网络课程教学质量评价体系的建立和完善。
网络课程教学质量评价指标研究
网络课程教学质量评价指标研究1. 引言1.1 背景介绍网络课程教学质量评价指标研究是当前教育领域的热点问题之一。
随着互联网技术的快速发展和普及，网络课程已经成为教育教学中不可或缺的一部分。
在传统的教学模式中，学生需要到实体教室参加课堂教学，而网络课程则打破了时间和空间的限制，学生可以根据自己的时间和地点选择课程学习，提高了学习的灵活性和效率。
网络课程教学质量评价成为一个亟待解决的问题。
如何科学准确地评价网络课程的教学质量，如何提高网络课程的教学效果，已经成为教育界和学术界共同关注的焦点。
研究网络课程教学质量评价指标，探讨其分类、研究方法、影响因素和发展趋势，对于促进网络教育的发展，提高教学质量具有重要意义。
本文旨在对网络课程教学质量评价指标进行深入研究，探讨其概念、分类、研究方法，分析影响指标的因素，展示发展趋势，为进一步提高网络课程教学质量提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的网络课程教学质量评价指标研究的目的是通过分析网络课程教学质量评价指标的概念、分类、研究方法、影响因素和发展趋势，来提高网络课程的教学效果和质量，为教育教学改革提供科学依据。
具体而言，研究目的包括以下几个方面：探讨网络课程教学质量评价指标的概念和内涵，明确评价指标的作用和意义；分类整理网络课程教学质量评价指标，建立评价体系，为网络课程的质量评估提供科学依据；探讨网络课程教学质量评价指标的研究方法，从而提高评价的客观性和准确性；分析影响网络课程教学质量评价指标的因素，为改进网络课程教学提供参考；研究网络课程教学质量评价指标的发展趋势，为未来网络教育的发展提供方向和建议。
通过这些研究目的的实现，将为提高网络课程的教学质量、促进在线教育的发展和创新，以及推动教育教学模式的转变，提供重要的理论支撑和实践指导。
1.3 研究意义网络课程在当前社会中愈发普及，成为了人们学习的重要方式。
而网络课程的教学质量评价是评价其教学效果和教学成果的重要手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｓ ｅ ｆ ｒ － ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ａ ｐ ｐ ｉ ｎ ｇ（ Ｓ Ｏ Ｍ）ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ ｗ ａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｙ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ
ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ １ ０ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｒ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｓ ｔ ｙ ｒ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉｍｅ ｒ ｎ ｔ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｗａ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｔ ｙ ｐ ｅ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｒ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎｓ Ｔｈ ｅ Ｓ ＯＭ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｎ ｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ｃ ａ ｎ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｙ ａ ｎ ｄ ｍａ ｋ ｅ ａ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｒ ｓ ．Ｉ ｔ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｓ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏｒ ｆ ｔ ｈ ｅ
点和 缺 点进行 了评 价 。结论 Ｓ Ｏ Ｍ神 经 网络 能对 不 同教 师的教 学质 量进行 分 类 和 比较 分析 ， 为管
理部 门提供 了 教 学质量管理的科学依据。 【 关键词】 ： Ｓ Ｏ Ｍ神 经网络 ； 化学实验 ； 分类； 评价指标 ； 质量评价
【 中图分类号】 ： Ｇ ６ ４ ２ ． ０ 【 文献标志码 】 ： Ａ 【 文章编号 】 ： １ ０ ０ ４ ． ５ ２ ８ ７ （ ２ ０ １ ４ ） Ｏ １ － ０ ０ １ ８ － ０ ３
第２ ８卷 第 １ 期 ２ ０ １ ４年 ２月
中
国
医
学
教
育
技
术
Ｖ０ ｌ ＿ ２ ８ Ｎｏ ． １
Ｆｅ ｂ． ２ ０ １ ４
ＣＨＩ ＮＡ ＭＥＯ Ｍ 网络 的医用化学实验教学质量评价
申明金 ， 曹洪斌
ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈｅ ｒ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｕ ｓ ｅ ｆ ｕ ｌ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉｍｅ ｒ ｎ ｔ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄｓ Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｗａ ｓ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｎ
川北医学 院化学教研室 ，四川 南充 ６ ３ ７ ０ ０ ０
【 摘要】 ： 目的 对基础 医学系教师 医用化 学实验教 学进行综合评定， 为改进 实验教 学提供 有 益的参考。方法 建立实验综合评估指标体 系， 然后运 用 Ｓ Ｏ Ｍ神 经网络对 ｌ ０个教师的实验教学 质 量进行 分 类和评 价 。结果 用该 方 法对教 师 的 实验 教 学质 量 进 行 了分 类 ， 对每 类教 师 的教 学优
Ｔｈｅ ｑｕａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｈｅ ｍｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｅ ｘ ｐｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎｇ ｂａ ｓ ｅ ｄ
ｏ ｎ ｓ ｅ ｌ ｆ － ｏ ｒ ｇ ａ ｎｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｍ ａｐ ｐｉ ｎ ｇ ｎｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ
Ｓ ｈ ｅ ｎ Ｍｉ ｎ ｇ ｊ ｉ ｎ ， Ｃ ａ ｏ Ｈ ｏ ｎ ｇ ｂ ｉ ｎ
Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ， Ｎ ｏ ｔ ｒ ｈ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ， Ｎ ａ ｎ ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ６ ３ ７ ０ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ： ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｍａ ｋ ｅ ａ ｃ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ