刑事审判参考
刑事审判参考（第80集）
【第695号】
王志勤贪污、受贿案——余罪自首的证据要求与证据审查
主要问题：
1、对已被采取强制措施的被告人的余罪自首证据材料应如何进行审查？
2、对于检举揭发他人犯罪行为是否构成重大立功表现的审查认定。
【第696号】
谭继伟交通肇事案——交通肇事后报警并留在现场等候处理的，应认定为自动投案
主要问题：
1、交通肇事后报警并留在现场等候处理的，能否认定为自动投案？
2、对被告人谭继伟的交通肇事行为如何量刑？
【第697号】
王友彬交通肇事案——交通肇事后逃逸又自动投案的构成自首，应在逃逸情节的法定性幅度内视情决定是否从轻处罚
主要问题：
1、被告人王友彬的行为是否构成“交通肇事后逃逸”？
2、交通肇事逃逸后，又自动投案，如实供述罪行的，是否构成自首，且如何量刑？
【第698号】
熊华君故意伤害案——现场待捕型自首的认定条件
主要问题：
被告人熊华君明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的行为是否构成自首？
【第699号】
吕志明故意杀人、强奸、放火案——如何认定“送亲归案”情形下的自动投案主要问题：
被告人吕志明作案后，谎称仅与被害人发生了性关系，其亲属为使其摆脱犯罪嫌疑，主动联系公安机关，公安人员前来将吕志明带走，该情形是否属于自动投案？
【第700号】
袁翌琳故意杀人案——对亲属报警并协助公安机关抓获被告人行为的认定
主要问题：
被告人袁翌琳的亲属在得知袁翌琳杀人后报警，协助公安机关将被告人袁翌琳抓获，袁翌琳到案后如何供述了自己的犯罪事实，对袁翌琳能否以自首论处？
【第701号】
周元军故意杀人案——不明知自己已被公安机关实际控制而投案的，不认定为自首，但可酌情从轻处罚
主要问题：
1、犯罪嫌疑人虽未被正式采取“强制措施”或者讯问，但已被公安机关实际控制，是否视为对犯罪嫌疑人实施了人身“强制措施”？
2、犯罪嫌疑人不知自己已被公安机关控制而实施投案的，是否认定为自动投案？
【第702号】
张某等抢劫、盗窃案——接受公安人员盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，不视为自动投案
主要问题：
行为人因形迹可疑被盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，能否认定为自动投案？
【第703号】
蒋文正爆炸、敲诈勒索案——余罪自首中如何认定“不同罪行”和“司法机关已掌握的罪行”
主要问题：
1、被告人蒋文正主动供述公安机关未掌握的另两起敲诈勒索犯罪，与公安机关已掌握的爆炸后敲诈勒索犯罪是否属不同种罪行？是否构成自首？
2、本案未造成被害人死亡，能否适用死刑？
【第704号】
刘长华抢劫案——如何判断行为人是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”
主要问题：
在形迹可疑人员身上发现疑似与犯罪有关物品的，如何判断其是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”？
【第705号】
李吉林故意杀人案——如实供述杀人罪行后，又翻供称被害人先实施严重伤害行为的，能否认定为对主要犯罪事实的翻供
主要问题：
如实供述杀人罪行后，又翻供称被害人先实施严重伤害行为的，能否认定为对主要犯罪事实的翻供？
【第706号】
王奕发、刘演平敲诈勒索案——“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情节的具体认定
主要问题：
被告人打电话约出同案犯，并为公安机关抓捕进行指认的，是否属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人“？
【第707号】
沈同贵受贿案——阻止他人犯罪活动，他人因未达刑事责任年龄而未被追究刑事责任的，行为人的阻止行为仍构成立功
主要问题：
阻止他人犯罪活动，他人因未达刑事责任年龄而未被追究刑事责任的，行为人的
阻止行为仍构成立功？
【第708号】
霍海龙等虚开用于抵扣税款发票案——劝说、陪同同案犯自首的，可以认定为立功
主要问题：
1、劝说、陪同同案犯自首是否可以认定为立功表现？
2、如果可以认定为立功，则其应当属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中五种立功情形中的哪一种情形？
【第709号】
吴江、李晓光挪用公款案——职务犯罪中自首及协助抓捕型重大立功的认定
主要问题：
1、在职务犯罪案件中，被告人何时投案可以认定为自动投案？
2、在职务犯罪案件中，如何具体认定“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的重大立功？
3、对职务犯罪案件中具有自首和重大立功情节的被告人如何进行量刑？
【第710号】
石敬伟偷税、贪污案——被羁押期间将他人串供字条给监管人员，对进一步查证他人犯罪起了一定的协助作用，虽不认定为立功，但可酌情从轻处罚
主要问题：
在被羁押期间将他人串供字条给监管人员，对公安机关的侦查工作起到协助作用，能否认定为立功？
【第711号】
胡国栋抢劫案——自首后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，构成立功
主要问题：
被告人胡国栋自首后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，是否构成立功？
【第712号】
刘伟等抢劫案——带领公安人员抓捕同案犯，未指认同案犯及其住处的，不认定为立功
主要问题：
被告人刘伟带领公安人员抓捕同案犯过程中，未对同案犯住处及其本人进行指认，且公安机关是在当地警方和相关人员协助下抓获同案犯，刘伟的行为是否构成重大立功？
【第713号】
冯绍龙等强奸案——被告人亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的，不认定为立功
主要问题：
被告人亲属为使被告人获得从轻或减轻处罚的机会，应司法机关的要求或主动向
司法机关提出，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，能否认定为被告人立功？
【第714号】
杨彦玲故意杀人案——如实供述自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，不构成立功
主要问题：
犯罪分子如实供述自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，从而为司法机关提供线索并得以侦破其他案件的，是否构成立功？
《刑事审判参考》（第81辑）
【第715号】
王岳超等生产、销售有毒、有害食品案——生产、销售有毒、有害食品罪与相关罪名的辨析及办理生产、销售有毒、有害食品犯罪案件时对行为人主观“明知”的认定
主要问题：
1、生产、销售有毒、有害食品罪与以危险方法危害公共安全罪，生产、销售不符合卫生标准的食品罪（《刑法修正案（八）》颁布前罪名），生产、销售伪劣产品罪如何区别认定？
2、本案在公诉机关没有追诉犯罪单位的情况下，对个人如何处罚？
3、生产、销售有毒、有害食品犯罪案件中，在被告人拒不承认“明知”的情况下如何认定“明知”？
【第716号】
杨永承合同诈骗案——以公司代理人的身份，通过骗取方式将收取的公司货款据为己有，是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪用资金罪
主要问题：
以公司代理人的身份，通过骗取方式将收取的公司货款据为己有，是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪用资金罪？
【第717号】
危甫才组织、领导传销活动案——如何认定组织、领导传销活动罪
主要问题：
如何认定组织、领导传销活动罪？
【第718号】
张春亭故意杀人、盗窃案——交代司法机关尚未掌握的案发起因构成其他犯罪的，是否属于自首
主要问题：
被告人归案后交代公安机关尚未掌握的案件起因构成其他犯罪的，是否属于自首？
【第719号】
周娟等非法获取公民个人信息案——非法获取大量公民个人信息的行为，如何定罪量刑
主要问题：
1、如何认定非法获取公民个人信息罪中的“非法获取”？
2、如何把握非法获取公民个人信息罪的定罪标准和量刑情节？
【第720号】
韩传记等抢劫案——提供同案犯的藏匿地点，但对抓捕同案犯未起到实质作用的，是否构成立功
主要问题：
被告人王广涛提供同案犯（可能判处无期徒刑）在苏州的藏匿地点，是否构成重大立功？
【第721号】
王文勇、陈清运输毒品案——侦查人员出庭作证的范围和程序
主要问题：
1、侦查人员出庭作证是否具有法律依据？
2、侦查人员出庭作证的范围应当如何界定？
3、侦查人员出庭作证的程序应当如何操作？
【第722号】
王剑平等组织卖淫、耿劲松等协助组织卖淫案——如何认定组织卖淫罪的“情节严重”、“情节特别严重”以及协助组织卖淫罪的“情节严重”
主要问题：
1、如何认定组织卖淫罪中的“情节严重”和“情节特别严重”？
2、如何认定协助组织卖淫罪中的“情节严重”？
【第723号】
杨勇传播淫秽物品牟利案——淫秽电子信息实际被点击数和注册会员数如何认定
主要问题：
1、本案被告人杨勇为谋取广告收入传播淫秽电子信息的行为是否构成传播淫秽物品牟利罪？
2、本案中网站淫秽电子信息实际被点击数和注册会员数如何认定？
【第724号】
朱永林受贿案——如何认定以“合作投资房产”名义收受贿赂
主要问题：
1、利用职务便利为他人谋取利益后，参与“合作”投资房产，有部分出资行为但不承担投资风险，在项目获得利润后收受投资本金和收益的，是否构成受贿罪？
2、以“合作投资”为名实际由他人出资构成受贿犯罪的，如何认定受贿数额？。
刑事审判参考案例
刑事审判参考案例
1.汪某盗窃案。
被告人汪某因盗窃罪被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
该案的判决主要依据是汪某在被逮捕时已经承认了自己的罪行，并主动退还被盗物品，并且没有造成过大的财产损失，属于比较轻微的盗窃行为。
2.陈某故意伤害案。
被告人陈某因故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年。
该案的判决主要依据是被害人受到了较为严重的伤害，且陈某在案发后没有采取任何补救措施，属于典型的故意伤害行为。
3.李某贩卖毒品案。
被告人李某因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑十年。
该案的判决主要依据是李某在一年多的时间里多次贩卖毒品，造成了严重的社会危害。
同时，李某在庭审中没有认罪悔罪的表现，法院对其加以严厉处罚。
4.张某故意杀人案。
被告人张某因故意杀人罪被法院判处死刑。
该案的判决主要依据是张某在与他人发生争执时，采用了极端手段，致使他人死亡，属于极其恶劣的犯罪行为。
同时，张某在庭审中也没有表现出任何的悔罪态度，法院对其作出了最严厉的处罚。
刑事审判参考第41号案例
刑事审判参考第41号案例案件基本情况本案是一起涉及盗窃罪的刑事案件，被告人为某某（化名）。
案发地点为某某市某某街道，案发时间为2021年3月15日。
案情概述案发当天晚上9点左右，被告人某某进入某某公司的办公室，盗窃了公司内部的一部笔记本电脑。
被害人发现电脑丢失后立即报警，并提供了具体的盗窃过程以及被告人的特征描述。
经过警方调查，立案检察机关对被告人某某提起公诉，指控其犯下盗窃罪。
关键证据1. 监控录像：案发现场存在监控录像，清晰记录了被告人进入办公室及盗窃过程。
2. 证人证言：一名目击者证明了被告人进入办公室的行为，并辨认了被告人的照片。
3. 被害人陈述：被害人作证确认了电脑是其所有，并详细描述了案发时的情况。
法律适用与分析根据《中华人民共和国刑法》第264条第1款规定：“盗窃公私财物的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金；情节较轻的，处6个月以下拘役、管制或者罚金。
”本案中，被告人某某的盗窃行为已经构成了盗窃罪。
被告人明知他人财物并非公开取用，却违法侵占了被害人的财物，并且案发过程中被监控录像捕捉到的画面以及目击者的证言都充分证实了被告人的犯罪事实。
量刑建议针对本案，根据被告人的犯罪事实和证据，我们建议法院依法判处被告人某某有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
附则1. 被告人可在法定期限内提起上诉，依法予以受理。
2. 被告人与其辩护人应当依法保障其诉讼权利。
3. 本案的判决结果将视为最终结果，并由负责执行的机关按照法定程序迅速执行。
结语根据对本案的审理和分析，依据相关法律条款和证据，我们认为被告人某某犯下了盗窃罪，应依法予以惩处。
同时，我们希望通过本案判决对相关犯罪行为起到警示作用，维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益。
审理机关将一如既往地依法公正行事，确保案件的公正公平，同时也呼吁社会各界共同努力，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
刑事审判参考 竞合案例
刑事审判参考竞合案例
以下是一些常见的刑事审判参考竞合案例：
1. 王某盗窃案与李某盗窃案：两人都被指控在不同的时间和地点犯下了小偷盗窃罪。
法庭需要评估每个案例的证据，包括目击证人，指纹或DNA证据等。
然后，法庭将基于证据和涉案
人的前科记录来判决每个案例。
2. 张某毒品交易案与杨某毒品交易案：两人都被指控在不同的场合从事毒品交易。
法庭需要评估每个案例的证据，包括监控录像，抓获的毒品，以及与案件相关的证人证词。
法庭还可以考虑涉案人的过往犯罪记录和毒品的数量来判决每个案例。
3. 赵某杀人案与刘某杀人案：两人都被指控在不同的时间和地点犯下了谋杀罪。
法庭需要评估每个案例的证据，包括现场调查，尸检报告，证人证词等。
法庭会评估谋杀的动机和手段，并基于这些因素以及其他证据来判定每个案例。
4. 陈某贩卖假冒商品案与林某贩卖假冒商品案：两人都被指控在不同的场合贩卖了假冒商品。
法庭需要评估每个案例的证据，包括涉案商品的质量，商标侵权的证据，以及与案件相关的证人证词。
法庭还会考虑涉案人的过往犯罪记录和贩卖商品的数量来判决每个案例。
这些案例都会根据涉案人的罪行、证据和相关法律来进行审判，并最终做出相应的判决。
这些案例的竞合性在于涉案人犯罪的性质或罪行的方式相似，但在时间、地点和具体证据方面有所
不同。
这些案例的审判过程可以对类似犯罪案件的判决提供参考。
刑事审判参考案例第1012号案例
刑事审判参考案例第1012号案例标题：刑事审判参考案例第1012号案例分析一、案情概述刑事审判参考案例第1012号案例，是一起涉及盗窃罪的案件。
被告人某某在某商场盗窃他人财物，被依法追究刑事责任。
本案中，法院对被告人的行为进行了审理，并最终作出了判决。
二、案件审理过程1. 公诉机关起诉根据被盗窃财物的价值和被告人的犯罪事实，公诉机关对被告人提起了盗窃罪的刑事诉讼。
2. 首次开庭审理法庭对本案进行了首次开庭审理。
在庭审中，被告人及其辩护人对起诉书中的指控进行了辩护，提出了相关的证据和辩护意见。
3. 证人出庭作证在庭审中，公诉机关传唤了涉案的证人出庭作证。
证人详细陈述了自己目击到被告人盗窃行为的经过，并提供了相关证据。
4. 证据调查法庭对被盗窃财物的证据进行了调查，确认了被告人的犯罪事实。
5. 辩护意见交换被告人及其辩护人向法庭提出了辩护意见，对公诉机关的指控进行了驳斥，并提供了相关证据和辩护材料。
6. 法庭调查法庭对被告人的个人情况、家庭背景等进行了调查，并了解了被告人的社会关系和生活状况。
7. 审判结束经过庭审和辩论，法庭对本案进行了综合评估，并最终作出了判决。
三、法院判决根据刑事诉讼法和相关法律法规，法院对被告人某某作出了如下判决：1. 被告人某某犯有盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
2. 指令返还被盗窃的财物给被害人。
3. 撤销被告人某某的财产刑罚部分。
四、判决理由法院在判决中指出，被告人某某盗窃行为严重违反了他人合法权益，破坏了社会秩序。
但鉴于被告人对自己的错误行为表示悔过态度，且未造成严重后果，可以依法适用缓刑。
此外，被告人有积极的家庭背景和良好的社会关系，对社会具有一定的贡献。
因此，法院决定对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。
五、案件影响本案的审理和判决对于维护社会秩序、保护公民财产权益具有重要意义。
它不仅向犯罪分子传递了严厉打击犯罪的信号，也向广大民众宣示了法律的威严和公正。
刑事审判参考1054个指导案例分类索引总则篇
《刑事审判参考》1054个指导案例分类索引（总则篇）正文分类索引目录一、犯罪（刑法第13条〜31条）（一）刑事责任1.犯罪主体2.刑事责任年龄3.未成年人4.精神状态5.正当防卫、紧急避险、意外事件（二）犯罪的停止形态一预备、未遂和中止1.预备2.未遂3.中止（三）共同犯罪（四）单位犯罪二、刑罚（一）死刑（二）其他刑罚三、刑罚的具体运用（第61条〜89条）（一）自首（二）立功（三）累犯（四）数罪并罚（五）缓刑（六）减刑、假释和时效一、犯罪（刑法第13条〜31条）（一）刑事责任1.犯罪主体【第51号】王卫明强奸罪——丈夫可否成为强奸罪的主体?【第186号】李刚等帮助犯罪分子逃避处罚案——执行法官能否成为帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体?【第283号】周兆钧被控非法行医案——如何正确把握非法行医罪的主体要件?【第296号】曾劲青、黄剑新保险诈骗、故意伤害案——保险诈骗罪主体、犯罪形态的认定? 【第320号】杨志华企业人员受贿案——筹建中的企业工作人员利用职务便利为他人谋取利益非法收受、索取财物的能否以企业人员受贿罪定罪处罚【第422号】王铮贪污、挪用公款案——已办理退休手续依然从事公务的国家工作人员仍构成挪用公款罪主体【第510号】马平华挪用公款案——国有企业改制过程中，原国企中国家工作人员的主体身份如何认定【第516号】刘宏职务侵占案——用工合同到期后没有续签合同的情况下，原单位工作人员是否符合职务侵占罪的主体要件【第608号】李万、唐自成受贿案——国有媒体的记者能否构成受贿罪的主体【第676号】邱进特等销售假冒注册商标的商品案——“售假公司”能否成为单位犯罪的主体【第725号】上海新客派信息技术有限公司、王志强虚开增值税专用发票案——依法成立的一人公司能否成为单位犯罪主体【第726号】周敏合同诈骗案——如何理解和把握一人公司单位犯罪主体的认定【第777号】王伟华抢劫案——已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体【第827号】许俊伟、张建英合同诈骗案——“继续追缴”涉案财物执行主体和执行程序【第842号】王艳组织、领导传销活动案——在传销案件中如何认定组织、领导传销活动主体及罪名如何适用新【第939号】徐国桢等私分国有资产案——在仅能由单位构成犯罪的情形下，能否认定非适格主体与单位构成共犯【第998号】朱朝春虐待案——夫妻离婚后仍然共同生活的，属于虐待罪犯罪主体构成要件中的“家庭成员”2.刑事责任年龄【第280号】李尧强奸案——与未满刑事责任年龄的人轮流强奸同一幼女是否成立轮奸?【第659号】伍金洪、黄南燕绑架案——户籍证明与其他证据材料互相矛盾时，如何认定被告人的年龄【第684号】郭永明等绑架案——户籍登记与其他证据之间存在矛盾，如何准确认定被告人的年龄【第707号】沈同贵受贿案——阻止他人犯罪活动，他人因未达刑事责任年龄而未被追究刑事责任的，行为人的阻止行为仍构成立功【第851号】乔某诈骗案——公安机关的户籍材料存在重大瑕疵的，如何认定被告人犯罪时的年龄【第1013号】熊海涛盗窃案——明知未达到刑事责任年龄的人正在盗卖他人或者自己家中财物，仍然上门帮助转移并予以收购的，如何定性 3.未成年人【第184号】扎西达娃等抢劫宁——对罪行极其严重的未成年犯罪人能否判处无期徒刑?【第480号】李春伟、史熠东抢劫案——未成年人犯罪，法定刑为三年以上有期徒刑的，也可以适用免予刑事处罚【第777号】王伟华抢劫案——已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体【第981号】刘某强奸案——对未成年人与幼女正常交往过程中自愿发生性关系案件的政策把握与缓刑适用【第1002号】李某甲等寻衅滋事案——未成年人多次强取其他未成年人少量财物的案件如何处理4.精神状态【第49号】李典故意杀人案——限制责任能力的精神病人杀人如何处罚?【第152号】阿古敦故意杀人案——对限制刑事责任能力的精神病人应如何处罚？【第353号】范尚秀故意伤害案——对精神病人实施侵害行为的反击能否成立正当防卫【第919号】叶丹以危险方法危害公共安全案——因吸毒长期处于精神障碍状态，在病情缓解期再次吸毒并驾驶机动车，致使发生交通事故的，如何认定行为人的刑事责任能力以及主观罪过【第927号】杜成军故意杀人案——在严重暴力犯罪案件中，对具有轻度精神障碍，认识和控制能力所受影响不大的被告人，是否可以不从轻处罚【第976号】马艳雷强制医疗案——如何把握精神病人强制医疗的具体条件5.正当防卫、紧急避险、意外事件【第40号】叶永朝故意杀人案——刑法第二十条第三款规定的正当防卫权应如何理解与适用? 【第138号】张建国故意伤害案——互殴停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为是否属于正当防卫？【第295号】王仁兴破坏交通设施案——不履行因紧急避险行为引起的作为义务可以构成不作为犯罪?【第297号】赵泉华被控故意伤害案——正当防卫仅致不法侵害人轻伤的不负刑事责任?【第346号】朱家平过失致人死亡案——如何区分疏忽大意的过失与意外事件【第353号】范尚秀故意伤害案——对精神病人实施侵害行为的反击能否成立正当防卫【第363号】周文友故意杀人案——如何理解正当防卫中“正在进行的不法侵害”【第433号】李明故意伤害案——为预防不法侵害而携带防范性工具能否阻却正当防卫的成立（二）犯罪的停止形态——预备、未遂和中止1.预备【第139号】黄斌等抢劫（预备）案——犯罪预备行为应如何认定及处理？【第296号】曾劲青、黄剑新保险诈骗、故意伤害案——保险诈骗罪主体、犯罪形态的认定? 【第467号】张正权等抢劫案——如何正确认定犯罪预备【第643号】夏洪生抢劫、破坏电力设备案——骗乘出租车欲到目的地抢劫因惟恐被发觉而在中途放弃的，能否认定为抢劫预备阶段的犯罪中止?为逃匿而劫取但事后予以焚毁的机动车辆能否计入抢劫数额【第949号】刘星抢劫案——在犯罪预备阶段单独停止犯罪，未积极阻止同案犯继续实施犯罪，也未有效防止共同犯罪结果发生的，能否成立犯罪中止2.未遂【第36号】罗登祥抢劫、故意杀人、脱逃（未遂）案——对在抢劫过程中杀人（致人死亡）的案件如何定罪处刑?【第37号】胡斌、张筠筠等故意杀人、运输毒品（未遂）案——误认尸块为毒品而予以运输的行为应如何定罪?【第132号】曹成金故意杀人案——间接故意犯罪是否存在未遂形态?【第242号】王元帅、邵文喜抢劫、故意杀人案——犯罪中止与犯罪未遂的区别？【第281号】唐胜海、杨勇强奸案——轮奸案件中一人强奸既遂一人未遂的应如何处理?【第296号】曾劲青、黄剑新保险诈骗、故意伤害案——保险诈骗罪主体、犯罪形态的认定? 【第299号】王建平绑架案——杀害被绑架人未遂的，是否属于刑法第二百三十九条第一款规定的“杀害被绑架人的”情形?【第321号】穆文军抢劫案——盗窃未遂为抗拒抓捕而当场使用暴力能否构成抢劫罪【第441号】谷贵成抢劫案——如何把握转化抢劫犯罪既遂未遂的区分标准【第456号】杨永胜销售假冒注册商标的商品案——销售假冒注册商标的商品未遂的是否作为犯罪处【第486号】朱海斌等制造、贩卖毒品案——制造毒品失败的行为能否认定为犯罪未遂【第576号】刘某销售假冒注册商标的商品案——销售假冒注册商标的商品未遂的应依何标准进行处罚【第649号】詹群忠等诈骗案——利用手机群发诈骗短信，后因逃避侦查丢弃银行卡而未取出卡内他人所汇款项，能否认定为诈骗罪的未遂形态【第657号】覃玉顺强奸、故意杀人案——对罪行极其严重的故意杀人未遂犯，能否适用死刑立即执行【第687号】杨飞飞、徐某抢劫案——转化型抢劫犯罪是否存在未遂【第883号】农海兴组织他人偷越国境案——被组织者在偷越国境线过程中被抓获的，能否认定组织者组织他人偷越国境犯罪未遂【第931号】王海涛等组织出卖人体器官案——组织出卖人体器官罪既、未遂以及情节严重如何认定【第947号】孙家洪、濮剑鸣等绑架、抢劫、故意杀人案——在绑架案件中，能否仅依据行为人对被害人实施了人身控制行为就认定其具有“以勒索财物为目的”以及绑架罪中的“情节较轻”是否包括未遂情节【第964号】郭春故意杀人案——如何认定故意杀人未遂情形下行为人的主观心态【第1020号】王新明合同诈骗案——在数额犯中，行为既遂部分与未遂部分并存且分别构成犯罪的，如何准确量刑【第1031号】凌文勇组织他人偷越边境、韦德其等运送他人偷越边境案——如何区分组织他人偷越边境罪与运送他人偷越边境罪以及如何认定运送他人偷越边境罪既未遂形态【第1047号】花荣盗窃案——入户盗窃既未遂形态如何认定以及盗窃过程中群众在户外监视是否意味着被害人未失去对财物的控制3.中止【第128号】张烨等强奸、强制猥亵妇女案——如何认定共同犯罪的中止?【第199号】黄土保等故意伤害案——如何认定教唆犯的犯罪中止?【第242号】王元帅、邵文喜抢劫、故意杀人案——犯罪中止与犯罪未遂的区别？【第296号】曾劲青、黄剑新保险诈骗、故意伤害案——保险诈骗罪主体、犯罪形态的认定? 【第601号】朱高伟强奸、故意杀人案——中止犯罪中的“损害”认定【第611号】李官容抢劫、故意杀人案——对既具有自动性又具有被迫性的放弃重复侵害行为，能否认定犯罪中止【第643号】夏洪生抢劫、破坏电力设备案——骗乘出租车欲到目的地抢劫因惟恐被发觉而在中途放弃的，能否认定为抢劫预备阶段的犯罪中止?为逃匿而劫取但事后予以焚毁的机动车辆能否计入抢劫数额【第750号】韩江维等抢劫、强奸案——指认被害人住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，是否属于犯罪中止【第949号】刘星抢劫案——在犯罪预备阶段单独停止犯罪，未积极阻止同案犯继续实施犯罪，也未有效防止共同犯罪结果发生的，能否成立犯罪中止（三）共同犯罪【第21号】罗辉等犯侵占案——公司职员利用职务之便，内外勾结骗取公司代管的客户保证金的行为，应如何适用法律？【第22号】汪某等犯侵占案——企业聘用的合同工人勾结外部人员，利用工作上的便利，盗窃企业财物的行为应如何定罪？【第29号】陈贵杰等贪污案——银行临时工与外部人员勾结监守自盗应如何定罪?【第30号】苟兴良等贪污、受贿案——具有两种不同特定身份的人共同实施侵吞企业财产、收受他人财物的行为应如何定罪处罚?【第52号】高金有盗窃案——外部人员与银行工作人员勾结窃取银行现金的行为如何定性? 【第66号】姚伟林、刘宗培、庄晓华非法制造注册商标标识案——举报同案犯并如实交代自己参与共同犯罪的事实的应否认定为自首?【第93号】陈维仁等脱逃案——无罪被错捕羁押的人伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪? 【第125号】刘忠伟私分国有资产案——集体私分国有资产行为与共同贪污行为如何区分? 【第128号】张烨等强奸、强制猥亵妇女案——如何认定共同犯罪的中止?【第140号】陈家鸣等盗窃、销赃案——如何认定事前通谋的盗窃共犯？【第168号】刘岗、王小军、庄志德金融凭证诈骗案——犯罪故意内容不一致的能否构成共同犯罪?【第189号】郭玉林等抢劫案——在共同抢劫中，部分行为人引起的致人重伤、死亡后果，其余未在现场的行为人应否对此后果承担责任？【第230号】苗振经抢劫案——被告人在被执行死刑前交代司法机关尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事实的应如何处理?【第232号】普宁市流沙经济发展公司等单位虚开增值税专用发票案——单位共同虚开增值税专用发票如何定罪处罚?【第244号】张某某抢劫、李某盗窃案——盗窃共同犯罪中部分共犯因为抗拒抓捕当场实施暴力转化为抢劫罪，其他共犯也随之转化？【第254号】冉国成、冉儒超、冉鸿雁故意杀人、包庇案——如何理解和认定事前通谋的共同犯罪？【第278号】宋东亮、陈二永强迫交易、故意伤害案——在共同强迫交易过程中，一人突然持刀重伤他人，对其他参与共同强迫交易的被告人应如何定罪处罚?【第305号】马汝方等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用?【第313号】杨代芳贪污、受贿案——私分国有资产与共同贪污的区分?【第347号】乌斯曼江、吐尔逊故意伤害案——没有共同犯罪故意不构成共同犯罪【第348号】耿万红故意伤害案——限制民事行为能力人、无民事行为能力人能否独立参加附带民事诉讼；限制民事行为能力人、无民事行为能力人的监护人应否被列为附带民事诉讼的共同被告人【第351号】陈宝林等赌博案——网络赌博中“开设赌场”的行为及相关共犯的认定【第374号】吕卫军、曾鹏龙运输毒品案——如何准确区分共犯与同时犯【第380号】王建辉、王小强等故蒽杀人、抢劫栗——对共同故意杀人致人死亡的多名主犯如何区别量刑【第387号】王世清票据诈骗、刘耀挪用资金案——勾结银行工作人员使用已贴现的真实票据质押贷款的行为如何处理【第388号】于爱银、戴永阳故意杀人案——受杀人犯指使将小孩带离现场能否构成共犯【第395号】滕开林、董洪元强奸案——通奸后帮助他人强奸是否构成共犯【第405号】宋光军运输毒品案——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的应慎用死刑【第408号】陈卫国、余建华故意杀人案——对明显超出共同犯罪故意内容的过限行为应如何确定罪责【第409号】王兴佰、韩涛、王永央故意伤害案——共同故意伤害犯罪中如何判定实行过限行为【第413号】练永伟等贩卖毒品案——如何区分犯罪集团和普通共同犯罪【第450号】蒋勇、李刚过失致人死亡案——如何区分共同间接故意杀人与过失致人死亡【第459号】杜益忠故意伤害致人死亡案——共同故意伤害致人死亡案件中，被告人如实供认公安机关没有掌握的其致人死亡的关键情节，是否可以酌情从轻处罚【第483号】马俊、陈小灵等盗窃、隐瞒犯罪所得案——在盗窃实行犯不知情的情况下，与销赃人事先约定、事后出资收购赃物的行为是否构成盗窃共犯【第491号】侯吉辉、匡家荣、何德权抢劫案——在明知他人抢劫的情况下，于暴力行为结束后参与共同搜取被害人财物的行为如何定罪量刑【第497号】何永国抢劫案——审理共同犯罪案件后到案被告人时，对先到案共犯人的生效裁判文书所采信的证据如何质证【第513号】程文岗等故意伤害案——共同犯罪案件中附带民事诉讼原告人与部分被告人达成调解协议的如何处理【第530号】侯占齐、李文书、侯金山等人走私、贩卖毒品案——对家族式毒品共同犯罪中作用相对较小地位相对较低的主犯，可酌情从轻判处刑罚【第545号】依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫贩卖、运输毒品案——审理先归案被告人过程中，在逃的共同犯罪嫌疑人归案的。
刑事审判参考案例
刑事审判参考案例1. 案件名称：李某故意杀人案案情简介：李某因与邻居发生纠纷，持刀将邻居杀害。
经法院审理，李某被判处死刑。
审判理由：李某的行为已经构成故意杀人罪，且情节特别恶劣，应当依法惩处。
2. 案件名称：张某盗窃案案情简介：张某在商场内盗窃了一部手机。
经法院审理，张某被判处有期徒刑一年。
审判理由：张某的行为已经构成盗窃罪，虽然涉案金额不大，但是侵犯了他人的财产权，应当依法惩处。
3. 案件名称：王某故意伤害案案情简介：王某因与同事发生争执，持刀将对方捅伤。
经法院审理，王某被判处有期徒刑三年。
审判理由：王某的行为已经构成故意伤害罪，虽然对方并未死亡，但是造成了严重的身体伤害，应当依法惩处。
4. 案件名称：杨某贩卖毒品案案情简介：杨某在家中贩卖毒品，被警方抓获。
经法院审理，杨某被判处有期徒刑十年。
审判理由：杨某的行为已经构成贩卖毒品罪，毒品对社会造成了极5. 案件名称：赵某故意损毁公共设施案案情简介：赵某在公共场所故意损毁了一台自动售货机。
经法院审理，赵某被判处有期徒刑六个月。
审判理由：赵某的行为已经构成故意毁坏公共设施罪，损坏公共设施会影响社会秩序，应当依法惩处。
6. 案件名称：刘某故意纵火案案情简介：刘某因与邻居发生纠纷，故意纵火烧毁了邻居家的房屋。
经法院审理，刘某被判处有期徒刑十年。
审判理由：刘某的行为已经构成故意纵火罪，造成了严重的财产损失和人身伤害，应当依法惩处。
7. 案件名称：陈某故意伤害案案情简介：陈某因与朋友发生争执，持刀将对方捅伤。
经法院审理，陈某被判处有期徒刑五年。
审判理由：陈某的行为已经构成故意伤害罪，虽然对方并未死亡，但是造成了严重的身体伤害，应当依法惩处。
8. 案件名称：李某故意毁坏他人财物案案情简介：李某因与邻居发生纠纷，故意毁坏了邻居的汽车。
经法院审理，李某被判处有期徒刑一年。
审判理由：李某的行为已经构成故意毁坏他人财物罪，侵犯了他人9. 案件名称：张某故意伤害案案情简介：张某因与同事发生争执，用拳头将对方打伤。
《刑事审判参考》指导案例
《刑事审判参考》指导案例一、案例背景在刑事审判中，为了依法公正地判断被告人是否犯罪、确定刑罚的高低，我们需要参考一些指导性的案例。
这些案例以其具体性和代表性，为法官提供了重要的参考依据。
本文将以几个刑事审判参考案例为例，分析其主要特点与思路，以期为法官判断犯罪事实和量刑提供必要的指导。
二、案例分析案例一：抢劫案该案发生在某市中心街道，被告人王某作为主犯，携带凶器抢劫了一位女性。
在审判过程中，法庭重点考虑了下列因素：被告人是否具有犯罪前科、社会影响力，被害人受到的伤害程度及心理影响等。
最终，法庭依法判处王某有期徒刑十年，并责令赔偿被害人经济损失。
此案体现了依法守正的原则，以被告人的过去行为、社会公众对其的评价等将犯罪事实、罪责量刑准确评估，进而保证了司法公正。
案例二：贩卖毒品案在该案中，被告人李某贩卖大量毒品，严重危害社会稳定与人民群众的身体健康。
法庭审理中，重点考虑了以下情节：被告人的毒品数量、贩卖的时间段、对社会影响的严重性。
针对这些情节，综合法律规定，法庭判处李某无期徒刑，并没收其违法所得。
这个案例突出了保护社会秩序与人民群众健康安全的原则，严厉打击毒品犯罪，维护了社会的安定与公正。
案例三：故意杀人案本案中，被告人赵某因与他人发生纠纷，采取极端手段使用工具致人死亡。
在审判中，法庭对被告人的主观故意、行为结果的严重性、被害人的家庭关系等进行了详细分析。
基于刑法相关规定，法庭最终判决赵某犯有故意杀人罪，判处其死刑。
此案突出了对于暴力犯罪的严惩原则，同时也充分保护了公众的人身安全。
三、总结与建议刑事审判参考案例在司法实践中具有重要意义，有助于法官在处理类似案件时，明确犯罪事实和量刑标准，确保裁判的公正性和准确性。
在未来的刑事审判中，我们需要进一步拓展案例库，注重案例的多样性与典型性，并结合实际情况，运用法律规定与社会公平正义原则，提升刑事审判的质量与效率。
四、参考文献1.《刑法》2.《刑事诉讼法》3.最高人民法院制定的刑事案例参考标准本文以具体案例为例，讨论了刑事审判参考案例的重要性和作用。
《刑事审判参考》第119辑指导案例裁判要旨汇总
《刑事审判参考》第119辑指导案例裁判要旨汇总
1. 案例1：王某、赵某、孙某、李某抢劫案
裁判要旨：根据被告人犯罪的实际情况和证明其无罪的确凿证据，应依法宣告王某、赵某、孙某、李某无罪。
2. 案例2：林某受贿案
裁判要旨：国家工作人员利用职务上的便利，收受请托人财物，未办理权属变更登记，亦未在收受财物时明确表示所有权转移的，不构成受贿罪。
3. 案例3：陈某破坏选举案
裁判要旨：在选举各级人民代表大会代表时，破坏选举，妨害选民依法行使选举权和被选举权的行为，构成破坏选举罪。
4. 案例4：郑某滥用职权案
裁判要旨：人民法院根据郑某犯罪情节较轻、积极挽回经济损失等情况，可以认定为犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。
5. 案例5：李某、张某、王某、赵某生产、销售伪劣产品案
裁判要旨：对生产、销售伪劣产品的行为，应依据刑法第一百四十条的规定定罪处罚。
刑事审判参考案例库汇总
刑事审判参考案例库汇总1. 案例一：盗窃案在这起盗窃案中，被告人被指控盗窃一家珠宝店的贵重珠宝。
经过调查，警方在嫌疑人家中发现了被盗的珠宝，并找到了相关的监控录像。
法庭上，被告人辩称他是无辜的，但由于证据充分，最终被判定有罪。
2. 案例二：谋杀案这起谋杀案中，被告人被指控谋杀了他的前妻。
检方提出了多个证据，包括目击证人和DNA证据，都指向了被告人。
辩护律师则试图证明被告人的无罪，提出了证人的不可信性和可能的他人作案的可能性。
经过审理，法庭最终判定被告人有罪，并判处他终身监禁。
3. 案例三：贩毒案这起贩毒案中，被告人被指控贩卖大量毒品。
警方在嫌疑人的住所找到了大量毒品和相关的贩毒工具。
被告人辩称他并不知道这些毒品的存在，但法庭上的证据表明他与贩毒团伙有密切联系。
最终，被告人被判定有罪，并被判处长期监禁。
4. 案例四：强奸案这起强奸案中，被告人被指控在夜间袭击了一名女性。
受害人提供了详细的描述，并且医学证据也证实了她的指控。
被告人辩称这是一场误会，但法庭上的证据表明他的指控不成立。
最终，被告人被判定有罪，并被判处长期监禁。
5. 案例五：故意伤害案在这起故意伤害案中，被告人被指控故意伤害他人。
受害人提供了多个目击证人和医学报告，证明了被告人的行为。
被告人辩称他只是为了自卫而行动，但法庭上的证据表明他的行为是故意的。
最终，被告人被判定有罪，并被判处有期徒刑。
6. 案例六：贪污案在这起贪污案中，被告人被指控滥用职权并贪污公款。
审计报告和证人证言都证明了被告人的行为。
被告人辩称他只是为了公益而行动，但法庭上的证据表明他的行为是违法的。
最终，被告人被判定有罪，并被判处重刑。
7. 案例七：诈骗案这起诈骗案中，被告人被指控以虚假的方式骗取他人财物。
受害人提供了银行转账记录和通信证据，证明了被告人的欺诈行为。
被告人辩称他只是做了一些误导性的推销，但法庭上的证据表明他的行为是故意的。
最终，被告人被判定有罪，并被判处有期徒刑。
刑事审判参考案例全集电子版
刑事审判参考案例全集电子版刑事审判是指对犯罪嫌疑人或被告人进行司法审判，以确定其是否犯有罪行，并对其作出相应的法律判决。
下面将为大家介绍一些刑事审判参考案例，以供参考。
1. 杨某抢劫案案例概述：杨某持械抢劫一名女性，并拿走其贵重物品。
警方根据案发现场留下的指纹，成功锁定了杨某作为嫌疑人。
参考内容：- 案发现场勘查：警方应当根据案发现场的情况，如指纹、血迹、足迹等，进行详细勘查，并将勘查结果作为证据呈现。
- 嫌疑人指认：如果警方确认了嫌疑人身份，应当根据法律程序将嫌疑人带到现场进行指认。
同时，应保证指认程序的客观公正性。
- 证人证言：如果有目击者或其他相关证人，警方应当及时询问并记录证人的证言。
证人证言在案件审判中有重要的参考价值。
- 鉴定报告：如果案件涉及技术性问题，如DNA鉴定、专家意见等，相关鉴定机构提供的鉴定报告也是审判的重要参考依据。
2. 张某贩毒案案例概述：张某被警方抓获，并在其住所内查获了一大批毒品。
经过审讯，张某承认自己涉及贩毒活动。
参考内容：- 搜查令：在对张某住所进行搜查之前，警方必须取得搜查令。
搜查令应具备合法性和合规性，否则搜查结果可能被排除作为证据。
- 毒品鉴定：警方应当将查获的毒品送往鉴定机构进行鉴定。
鉴定结果将作为判决涉及毒品是否真实的重要依据。
- 交易记录和银行资料：警方可以调取张某的交易记录和银行资料，以查明其贩卖毒品的数量、时间和金额等详细情况。
- 张某的口供和供述：张某在审讯过程中做出的口供和供述也是审判中的重要证据。
然而，应对其供述的真实性进行审慎评估，以防止其出于压力或其他动机而做虚假供述。
以上是两个刑事审判参考案例的相关参考内容。
刑事审判强调依法审判的原则，要求审判过程合法、公正。
法官和律师在审理案件时应根据具体案情和适用法律，综合考虑各种证据，以作出公正、合理的判决。
刑事审判参考案例可以帮助法官和律师更好地理解和运用相关法律，并确保审判的公正性和合法性。