论贫穷与犯罪的关系
社会贫困与犯罪问题研究及扶持政策分析
社会贫困与犯罪问题研究及扶持政策分析社会贫困与犯罪问题一直是困扰人类社会的难题。
在许多国家中，贫困的存在是犯罪激增的根源之一。
因此，研究社会贫困与犯罪问题，制定相应的扶持政策，变得尤为重要。
本文将针对这一问题进行深入研究与分析。
社会贫困和犯罪之间存在着复杂的相互关系。
首先，贫困是犯罪的温床。
由于贫穷和经济压力，一些人可能会通过非法手段获得所需的物质资源，进而涉及到各种犯罪行为。
同时，缺乏受教育的机会和就业机会也成为贫困地区犯罪率上升的一个原因。
其次，犯罪也会进一步加剧社会的贫困问题。
犯罪行为会破坏社会稳定和经济发展，使社会中的贫困人口数量增加。
为了解决社会贫困和犯罪问题，政府和社会应该共同努力制定和实施扶持政策。
首先，教育是减少贫困和犯罪的关键。
政府应提供更多的教育资源和机会，特别是在贫困地区，以确保每个人都能够接受良好的教育。
通过提供教育资源，可以帮助人们获取技能，提高就业能力，从而减少犯罪率。
其次，政府应注重就业创造和促进经济发展。
高失业率是贫困和犯罪的主要原因之一。
因此，政府应该通过提供更多的就业机会，支持创业和投资，促进经济发展，从而减轻贫困人口的经济压力，并减少犯罪行为。
此外，社会也可以通过各种途径发挥积极作用。
非政府组织和志愿者可以提供帮助和支持，为贫困人群提供物质和心理的扶持。
同时，为了减少犯罪率，社区可以加强社会监督和安全防范措施，提高居民的安全感。
在制定和实施扶持政策时，政府应注重公平和可持续发展。
扶持政策应该覆盖各个贫困地区，并确保贫困人群能够公平地享受到政策带来的好处。
此外，政府还应制定长期的扶持计划，以确保效果的可持续性。
总之，社会贫困与犯罪问题之间存在紧密的联系。
研究这一问题，并制定相应扶持政策是解决社会贫困与犯罪问题的关键。
通过加强教育、创造就业机会、提供扶持和加强社会安全，可以有效减少贫困和犯罪率。
政府和社会的共同努力是实现社会稳定和繁荣的关键。
贫困与犯罪的社会学关联分析
贫困与犯罪的社会学关联分析贫困与犯罪之间存在着紧密的关联，这是一个常常被讨论的话题。
社会学的视角可以为我们提供更深入的理解。
本文将探讨贫困与犯罪之间的关系，并分析其中的社会学因素。
一、贫困与犯罪：关联的现象贫困和犯罪常常两相伴随，因为它们是一个复杂的循环系统。
贫困导致人们无法满足基本的经济需求，迫使他们采取非法手段来获取财富。
同时，参与犯罪活动的人也更容易陷入贫困的循环，造成了犯罪和贫困的恶性循环。
二、贫困导致犯罪的社会学因素1. 社会结构：社会结构对于个体的生活环境和机会分配起着重要作用。
贫困常常集中于特定的社区或地区，这些地区往往缺乏良好的教育和就业机会，同时也缺乏社会资源和经济援助。
这种社会结构的不平等往往导致了贫困和犯罪的高发。
2. 教育：教育是一个人能否脱离贫困的重要因素。
贫困限制了人们接受高质量教育的机会，从而成为他们迈向犯罪的一条途径。
没有受过良好教育的人往往在就业市场上竞争力较低，难以脱离贫困，从而更容易选择犯罪活动。
3. 社会支持：贫困社区常常缺乏必要的社会支持和帮助机构，这使得贫困者在面临挑战时更容易选择犯罪来求得解决。
缺乏适当的社会支持系统使得个体无法获得帮助和指导，社会资源的缺失也造成了人们参与犯罪的更高风险。
三、犯罪导致贫困的社会学因素1. 刑罚与重新融入社会：犯罪行为往往导致发生重刑，这使得犯罪者在刑罚期满后很难融入社会。
缺乏合适的职业技能和受过良好教育的犯罪者更容易再次陷入贫困。
加之，僧多粥少的就业市场使得前犯罪者很难找到合适的工作机会，继而回到犯罪道路。
2. 社会偏见与歧视：社会对于前犯罪者的歧视也是造成他们再次陷入贫困的原因之一。
社会偏见和歧视使得他们在找到住房和工作等方面遇到更多的困难。
这种不公平的待遇限制了他们摆脱贫困的机会。
3. 心理健康问题：犯罪经历往往伴随着心理健康的问题，这使得犯罪者更难以重新融入社会。
心理健康问题给他们走出贫困的道路上带来了额外的挑战。
贫困与犯罪率的关联性分析
贫困与犯罪率的关联性分析贫困和犯罪都是社会问题，它们之间存在着一定的关联性。
贫困是指人们生活水平低下，缺乏基本生活必需品的状态。
而犯罪则是指违反法律规定的行为。
本文将分析贫困与犯罪率之间的关联性，并探讨造成这种关联性的原因。
首先，贫困和犯罪率之间的关联性得以理解的一个重要原因是，贫困给了人们犯罪的动机。
贫困使人们难以满足基本生活需求，为了生存和改善自身状况，一些贫困人口可能会选择犯罪行为。
比如，经济困难的家庭可能为了解决生活所需而从事偷盗活动，而失业的人则可能为了获取经济收入而参与非法职业。
其次，贫困也给人们提供了犯罪的机会。
贫困地区通常缺乏有效的社会保障和法律的约束力，社会治安状况较差。
在这样的环境下，犯罪分子一旦决定实施犯罪行为，通常能够得逞并逃脱法律的制裁。
因此，贫困地区的犯罪率较高。
另外，贫困和犯罪也存在相互强化的关系。
贫困地区的高犯罪率会进一步加剧社会的贫困问题，导致更多人陷入贫困。
犯罪行为可能包括暴力犯罪、财产犯罪以及吸毒等，这些犯罪行为会破坏社会秩序，影响经济发展，进一步导致贫困问题的加剧，形成了一个恶性循环。
此外，贫困和犯罪之间也受到其他因素的影响。
教育是其中一个重要因素。
贫困地区的教育资源匮乏，教育水平较低的人更容易陷入贫困和犯罪的循环之中。
此外，家庭环境也是一个重要因素。
家庭稳定和父母教育对于预防犯罪行为具有重要作用。
然而，贫困地区的家庭普遍存在经济困难、父母缺席和家暴等问题，这些因素会增加孩子参与犯罪的风险。
为了减少贫困与犯罪率之间的关联性，需要采取综合性的措施。
首先，经济发展和减贫是关键。
通过促进经济发展和实施有针对性的减贫政策，可以减少贫困地区的贫困率和犯罪率。
其次，社会保障制度和法律体系需要加强。
完善社会保障制度、增加对贫困地区的资金投入、加强对犯罪行为的打击与制裁，都有助于降低贫困与犯罪率之间的关联性。
总结而言，贫困与犯罪率之间存在一定的关联性。
贫困给了人们犯罪的动机，同时也提供了犯罪的机会。
贫富差距与社会犯罪率的关联性研究
贫富差距与社会犯罪率的关联性研究近年来，全球范围内的贫富差距问题备受关注。
长期以来，贫富差距一直被认为是社会不公平的一个重要指标。
然而，除了正义和道德的角度外，还有一个问题引起了学者和研究人员的注意：贫富差距是否与社会犯罪率之间存在关联性？这一问题的答案仍然存在争议，因此有必要展开深入的研究。
首先，我们需要了解贫富差距和社会犯罪率是如何被定义和测量的。
贫富差距通常通过计算不同社会群体的收入或财富的差异来衡量。
这些群体可以是不同的社会阶层、职业群体或地区。
社会犯罪率则是指在一个特定地区或社会群体中发生的犯罪事件的频率。
犯罪事件可以涵盖各种类型，例如盗窃、抢劫、毒品犯罪和暴力犯罪等。
一种常见的观点认为，贫富差距与社会犯罪率之间存在着紧密的联系。
根据这个观点，贫困和社会经济地位低下的人群更容易受到社会排斥和经济限制的影响。
由于缺乏机会和资源，他们可能会倾向于参与非法的活动以获得生计。
此外，贫困地区往往缺乏有效的警力和社会控制，也更容易成为犯罪活动的温床。
然而，也有研究表明贫富差距与社会犯罪率之间的关系并不一定是单向的。
一些学者认为，高犯罪率本身可能导致贫富差距的加剧。
大量的犯罪活动可能导致商业活动和投资的减少，从而进一步削弱了贫困地区的经济实力。
这种恶性循环可能会导致贫困地区的社会状况不断恶化。
除了这些观点外，还有学者提出了更复杂的理论和框架来解释贫富差距和社会犯罪率之间的关系。
一种可能的解释是贫富差距和社会犯罪率之间存在着中介因素的作用。
例如，社会不公平和贫困可能导致人们的心理困境加重，从而使他们更易于参与犯罪行为。
此外，教育水平、家庭背景、就业机会和社会支持等因素也可能在贫富差距和社会犯罪率之间起到调节作用。
要想深入研究贫富差距和社会犯罪率之间的关联性，不仅需要多学科的合作，也需要具备丰富的数据和研究方法。
社会科学家和犯罪学研究者可以通过搜集和分析不同地区和社会群体的数据来了解贫富差距和社会犯罪的变化趋势。
贫穷与犯罪的联系贫穷加剧社会不稳定
贫穷与犯罪的联系贫穷加剧社会不稳定《贫穷与犯罪的联系：贫穷加剧社会不稳定》在我们生活的社会中，贫穷与犯罪之间存在着一种复杂而又深刻的联系。
这种联系不仅影响着个体的命运，也对整个社会的稳定与发展产生着巨大的冲击。
贫穷，往往意味着资源的匮乏、机会的缺失以及生活的困苦。
当人们长期处于贫困的状态中，无法满足基本的生活需求，如食物、住房、医疗和教育等，他们可能会感到绝望和无助。
这种绝望情绪可能会驱使一些人走上犯罪的道路，试图通过非法手段来获取他们在正常生活中无法得到的东西。
首先，经济上的贫困导致教育机会的不平等。
贫困家庭的孩子可能无法接受良好的教育，缺乏知识和技能的培养，这使得他们在未来的就业市场上竞争力薄弱，难以找到稳定且收入可观的工作。
由于缺乏正当的谋生手段，一些人可能会被诱惑参与犯罪活动，如盗窃、抢劫等，以获取快速的经济回报。
其次，贫穷会给人们带来巨大的心理压力。
长期的贫困生活会使人产生自卑、焦虑和愤怒等负面情绪。
这些情绪如果得不到适当的疏导和缓解，可能会导致个体的心理失衡，进而采取极端行为来发泄内心的不满。
例如，一些人可能会因一时的冲动而犯下暴力犯罪。
再者，贫困地区通常治安状况较差，社会监管相对薄弱。
在这样的环境中，犯罪行为更容易滋生和蔓延。
犯罪分子可能会觉得自己更容易逃脱法律的制裁，从而更加肆无忌惮地从事违法活动。
而且，贫困地区往往存在着不良的社会风气，如赌博、吸毒等，这些不良风气也会诱使人们陷入犯罪的泥潭。
此外，贫穷还限制了人们的社交圈子和人际关系。
贫困者往往难以融入主流社会，他们所接触到的人群可能也大多处于贫困状态，甚至其中不乏有犯罪倾向的人。
在这种不良的社交环境中，人们更容易受到不良影响，从而走上犯罪的道路。
为了更直观地理解贫穷与犯罪的关系，我们可以看一些实际的案例。
在一些贫困的社区，犯罪率往往居高不下。
比如，在某些城市的棚户区，盗窃、抢劫等案件频发。
这些地区的居民大多生活在简陋的房屋中，工作不稳定，收入微薄。
贫困与犯罪的关联分析
贫困与犯罪的关联分析在现代社会，贫困和犯罪之间存在着紧密的关联。
许多研究表明，贫困是犯罪的一个重要因素。
然而，这种关联并不是简单的单向因果关系，而是一个复杂而动态的相互作用。
首先，贫困可能导致犯罪的发生。
贫困意味着缺乏经济资源和社会机会，这使得一些人陷入无法摆脱的困境。
对于那些无法满足基本需求的人来说，犯罪可能是一种生活方式，通过非法手段获取财富和资源。
例如，在一些贫困地区，窃盗、抢劫和盗窃成为生活的一部分。
此外，由于缺乏教育和工作机会，贫困人口也更容易陷入毒品滥用和走上犯罪道路。
然而，犯罪也可能导致贫困的加剧。
犯罪活动不仅破坏社会秩序和公共安全，还对经济和社会发展产生负面影响。
犯罪活动可能破坏商业环境和投资动力，使得企业不敢进入犯罪率高的地区。
这导致了就业岗位的减少和经济活力的下降，进而加剧了贫困问题。
此外，犯罪也会导致社会成本的增加，例如警察力量的投入、司法系统的负担等，这进一步挤占了政府本可以用于社会福利的资源。
然而，贫困与犯罪之间的联系并非完全是因果关系。
贫困和犯罪之间还存在其他因素的交织和相互影响。
社会环境和社会政策对于贫困和犯罪之间的关系起着重要作用。
一方面，恶劣的社会环境和缺乏社会支持系统可能增加了犯罪的发生。
例如，社会上存在的不公平和不平等可能导致一些人对社会秩序和正义的不满，进而导致犯罪行为。
另一方面，社会政策的实施可以缓解贫困和犯罪的问题。
例如，通过提供教育资源、就业机会和社会福利，政府可以帮助贫困人口脱离贫困，从而减少犯罪的发生。
因此，解决贫困和犯罪问题需要综合的策略。
首先，政府应当关注贫困问题，通过提供教育、就业和社会福利来帮助贫困人口摆脱困境。
同时，要加强对社会环境和社会支持系统的改善，减少不平等和不公平现象的存在。
其次，应加强执法和刑法体系的完善，提高对犯罪行为的打击力度，确保社会秩序和公共安全。
最后要强化社会教育，提高公众对犯罪危害的认识，倡导法治意识，从根本上减少犯罪的发生。
论相对贫困与犯罪的关系
论相对贫困与犯罪的关系摘要：我国在”十二五”规划的第一年，将贫困标准上调到人均纯收入1500元，受此影响，全国贫困人口总数将大增，贫困发生率也将可能有较大幅度提升。
同时贫富差距的问题也即相对贫困问题越来越严峻。
相对贫困扩大是市场经济国家在发展到某个阶段时面对的共同问题，中国已进入了这样的发展阶段，社会的安宁将受到比过去以及未来都大的威胁。
失业与犯罪的关系正如学者约翰·列维斯·齐林所说：”失业可以引起道德的堕落，往往因而构成犯罪。
”[1]本文从贫困与犯罪的关系入手，探讨贫困对犯罪心理形成的影响，并分别从物质、精神、制度三个层面来寻求缓解贫困人口犯罪问题的解决办法。
关键词：相对贫困；犯罪心理；预防与解决；一、贫困与我国的相对贫困因为贫穷而生活窘困，称之为贫困，其主要根源是物质生活条件缺乏与精神生活没有或缺乏出路。
贫困，首先是一种社会生活中的经济现象。
贫困人口的分布表现为两种情形：一类是在发展中国家，贫困表现为大众的贫困，一般指绝对贫困，而且贫困人口的绝大多数集中在农村。
另一类是在发达国家，贫困是指相对贫困，贫困人口的绝大多数集中在城市。
当前我国的相对贫困问题比较严重。
首先，已成为世界第二大经济体的中国面临的全新挑战之一即在于贫富差距不断拉大，以及由此伴生的相对贫困现象不断凸显。
全国人大代表纪宝成指出，占中国家庭总数10%的最富裕家庭财产总额与同样占中国家庭总数10%的最贫困家庭财产总额之比，已经由2004年时的32倍进一步扩大至2009年时的40倍，而且这种差距还会通过代际传递带来更严重的动态不公。
二、贫困与犯罪的关系（一）贫困人口犯罪的原因大多数贫困人口在物质上和思想上，相对改革开放的既得利益者――富商巨贾们，是对社会极为不满的群体。
他们对社会的运行机制、发展模式、分配方式都极不认同，因而部分贫困人口在极大的反差对比中极易心理失衡，形成反社会心理，引发反社会行为，并最终导致违法犯罪现象的产生。
为什么贫困会导致犯罪,怎样才能降低犯罪率？
为什么贫困会导致犯罪，怎样才能降低犯罪率？贫困是社会问题，它对个人和整个社会都产生了深远的影响。
贫困的一个不可避免的结果就是犯罪率的上升。
究竟为什么贫困会导致犯罪？如何降低犯罪率？我们需要从以下几个方面来了解。
一、社会流动与犯罪贫困的成因复杂，但是一个主要的因素是经济落后。
在贫困的地区，缺乏良好的教育和就业机会通常会导致人们留在原地，且很难前往其他地方寻找更好的生活。
这种社会流动的停滞，会导致很多人的压力和挫败感情绪上的负面影响。
对这些人来说，犯罪是寻求解决问题的一种方式，他们认为犯罪是一个快速但不良的解决途径。
二、社会安全与犯罪当社会无法提供稳定的工作机会和收入，它就会失去它的稳定性，社会安全变得不可靠。
这对贫困地区的人们来说是一个很大的问题。
在这种情况下，犯罪不仅是一种解决个人问题的方式，也是寻找稳定和安全的途径。
更糟糕的是，社会犯罪会导致整个社区的信任危机，这同样会导致更多的犯罪发生。
三、生活环境与犯罪人们生活的环境也会对犯罪率产生影响。
在贫困地区，住房质量通常很低，公共设施也很差。
犯罪更容易在这种环境中发生，因为这些地方往往缺乏安全监管措施。
然而，当社区改善了住房和公共设施，社会的治安也相应会提高。
四、政府的角色与犯罪政府在解决犯罪问题上扮演着重要的角色。
政府应该为改善社会条件和保障社会安全提供必要的资源和支持。
例如，政府可以提供更多的社会福利，为无家可归的人们提供紧急住房和食物。
政府也可以在贫困地区增加警力和监管力度来减少犯罪率。
五、教育和职业培训与犯罪提供优质的教育和职业培训也对减少犯罪很有帮助。
当人们有受教育和技能训练，并且能够在一个稳定的工作中发挥自己的能力时，犯罪的发生率相对较低。
因此，政府应投入更多资源来提高教育和职业培训的水平，尤其是在贫困地区。
总结贫困是犯罪的重要因素。
当社会无法提供改善个人状况和保障社会安全的资源时，人们更容易被驱使着从事犯罪行为。
为了解决这个问题，我们需要从多个方面入手。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 1文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 《论贫穷与犯罪的关系》 学生姓名：马笑天 学号：06 系别班级：国际经济法0644 授课老师：岳平 时间：2008年12月14日
论贫穷与犯罪的关系 [内容提要] 本文试图探讨贫穷与犯罪的关系，认为贫穷是犯罪最大的基础与原因。本文将贫穷分为绝对贫穷与相对贫穷，从这两方面进行论述，证明绝对贫穷的人会犯罪是因为没有最基本的生活保障，而相对贫穷的人则是为了自己的需求而犯罪，而这些需求往往是超出自己能力范围以外的需求。从理论上证明观点后，又从实践上有了数据证明。 [关键词]绝对贫穷；相对贫穷。 [正文] 在论述两者关系之前，我们先来了解一下何为贫穷何为犯罪。“贫穷”是指生产资料和生活资料缺乏（《现代汉语词典》1996年7月修订第三版p975）；“犯罪”是指做出犯法的，应受处罚的事。（《现代汉语词典》1996年7月修订第三版p351）。那么，贫穷与犯罪之间有何关系呢？贫穷是犯罪的最大基础还是原因之一呢？ 所谓“基础”是指事物发生的根本或起点（《现代汉语词典》1996年7月修订第三版p585），那么如果说贫穷是犯罪的最大基础就是说犯罪从很大程度上来说是基于贫穷发生的，贫穷是犯罪发生的最大根本或起源。所谓“原因”是指造成某种结果或引起另一时间发生的条件（《现代汉语词典》1996年7月修订第三版p1549），那么如果说贫穷是犯罪的原因之一就是说贫穷是造成犯罪的条件，是它引起犯罪的发生。就个人而言，并不认为探讨贫穷是犯罪的最大基础还是原因之一有何价值和意义，事实上它们表达的是同一个意思，那么接下来的问题就变成为什么贫穷是犯罪的最大基础或者说是原因之一？ 我所理解的贫穷并非是普通意义上的贫穷，并不是单单指绝对贫穷的人，即那些没经济来源生活贫困的人，而是除了这些人还包括那些相对贫穷的人，即能养活自己但并不满足于现在的经济收入，希望能有更多的财产供自己花费的人。 我们说贫穷是犯罪的最大基础或者说是原因之一的这一观点可以从两方面来论证。 一、理论分析 （一）、绝对贫穷者 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 2文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 绝对贫穷的人是指那些吃不饱穿不暖的人，对他们而言如果说良心的谴责是沉痛的话，肚子挨饿的感觉倒更实在一些。人也是动物，只不过是高级动物，当一个人连最基本的温饱问题都不能解决的前提下，良心的谴责又算什么呢？很自然的，我们肚子饿的时候会想要吃东西，可是绝对贫穷的人甚至没钱去买东西吃，怎么办？有人选择去乞讨，所以街上就有了乞丐，他用别人的同情心来养活自己；还有人去打工做苦力，讨口饭吃；还有一部分人就会选择去犯罪，用偷，用抢的方式来养活自己，就这部分人而言，他们的犯罪虽说也是触犯法律的行为，但其最直接的原因是他穷，他不偷不抢就会饿死。对绝对贫穷的人而言到底是良心重要还是肚子重要，他们每天都不得不面对频繁的取舍与抉择之间，他们疲于取舍，疲于抉择，一不留神，正义与善良就被不知不觉地出卖掉了。接着他们就走向了犯罪的道路。他们犯罪的原因，我个人认为有一部分社会因素，国家并不能保证国民能吃饱喝足，而他们的犯罪是处于不饿肚子的需要，虽然他们选择吃饱的方式并不合法，但就深层次说他们的内心其实也不想犯罪的。 因此，就绝对贫穷者而言，他们犯罪是因为吃不饱喝不足，而有些人认为人们犯罪是因为社会上的贫富差距，我并不赞同，每个国家都有所谓的贫富差距，但每个国家的犯罪率都不同，贫富差距并不是犯罪的原因，贫富差距小，那么穷人的数量就会少，而运用一下我个人的观点就可知道穷人数量少了，那么为了生存而犯罪的绝对贫穷者就会少，绝对贫穷者犯罪率就会低。如果说贫富差距是犯罪的原因，那么对于绝对贫穷者而言，他们犯罪是因为贫富差距吗？显然不是，贫富差距是一种理论上的抽象的东西，就绝对贫穷者来说，生活都不能保证了，又何必去管什么贫富差距呢？他们犯罪就是为了吃饱，而不是为了表示对富人的不满，对国家的不满。 （二）、相对贫穷者 相对贫穷者是指那些能养活自己但并不满足于现在的经济收入，希望能有更多的财产供自己花费的人。他们并不穷，只是人的贪婪本性使然，钱是属于多多益善的范畴的，没有人会闲钱多的。这种人中，有些人不断完善自己，不断学习充电，使自己能有更高的价值，从而拥有更多的财富；有些人选择做生意，在经济社会中发展自我；而另外一些人则选择了犯罪，而这种犯罪又不同于我们在上面所阐述的绝对贫穷者为了生存而犯的罪行，相对贫穷者的犯罪一般为经济犯罪，如挪用公款等罪，而不是绝对贫穷者的偷偷抢抢，小偷小摸。相对贫穷者有良好的生活环境和条件，但他们不知足，想要有比别人更多的财富，而获取财富的方式有很多，可是他们选择的犯罪来满足自己的需求，来“增加”自己的财富，他们犯罪是虚荣心使然，是本性使然。相对贫穷者的犯罪原因不能简单的归结到社会问题，而应从社会和个人这两方面来看，从社会上来看，相对贫穷者的犯罪中最典型的就是贪污，为什么呢？因为有条件，他们有这种便利条件，这是客观的条件，主观条件就是他们的整体水平并不高，因为整体素质不高，就很容易受到外界的干扰，从而犯罪。 因此，就相对贫穷者而言，他们犯罪是因为内心的需要，人的永不满足性，而有些人认为他们犯罪是因为社会上的贫富差距，我不赞同，如果说绝对贫穷者会因为社会上的贫富差距而犯罪还有它的一定的道理，虽然个人不这么认为，那么相对贫穷者会因为社会上的贫富差距而去犯罪吗？他们有理由吗？他们难道会因为自己的财富而心里不平衡吗？显然不符合我们的逻辑，他们有自己的财富，并不用为了吃饭而发愁。综上，我认为相对贫穷者会犯罪的原因就是因为他觉得自己“穷”，即贫穷是犯罪的最大基础或者说是原因之一。 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 3文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 二、实践分析 下面我们用实践中的数据来说明贫穷是犯罪的最大基础：（前提：我们是以外来犯罪人口的数量来作为绝对贫穷与相对贫穷的犯罪人数量的参照物的） （1）1997-2006年外来人口犯罪类型归纳（单位：人）① （a）侵犯公民人身权利民主权利方面的犯罪：犯故意伤害罪的人数：840；犯强奸罪的人数：186；犯非法拘禁罪的人数：162；犯绑架罪的人数：47；犯故意杀人罪的人数：4；犯猥亵妇女、儿童罪的人数29；犯拐卖儿童罪的人数 5；犯非法侵入他人住宅罪的人数 5。 (b) 侵犯财产权利方面的犯罪：犯盗窃罪的人数： 3935；犯抢劫罪的人数： 1473；犯窝赃、销赃、转移赃物类罪的人数： 220；犯诈骗类犯罪的人数： 281；犯敲诈勒索罪的人数： 149；犯抢夺罪的人数： 177；犯侵占类犯罪的人数：72。 (c) 破坏社会主义市场经济秩序：犯出售非法制造的发票罪的人数： 120；犯假币类犯罪的人数： 101；犯虚开增值税发票的人数： 65；犯假冒注册商标的人数： 29；犯非法经营罪的人数： 21；犯受贿罪的人数： 2。 (d) 妨害社会管理秩序：犯寻衅滋事罪的人数： 514；犯毒品类犯罪的人数： 206；犯组织、介绍、容留、强迫卖淫罪的人数： 97；犯聚众斗殴罪的人数： 90；犯淫秽物品类犯罪的人数： 45；犯伪造印章、证件类犯罪的人数： 33；犯非法行医类犯罪的人数： 21；犯枪支类犯罪的人数： 26；犯妨碍公务罪的人数：86；犯重婚罪的人数： 11；犯挪用资金罪的人数： 30；犯利用邪教组织破坏法律实施罪的人数： 2；犯非法组织卖血罪的人数： 4；犯聚众冲击国家机关罪的人数： 3；犯赌博罪的人数： 6；犯流氓/寻衅滋事罪的人数： 14；犯脱逃罪的人数： 2。 (e) 危害公共安全：破坏电力设备的人数： 181；犯交通肇事罪的人数： 155；犯重大安全、责任事故类犯罪的人数：7；犯纵火罪的人数： 4；犯爆炸罪的人数： 2。 从上面的各类犯罪类型的数据中我们可以看出：盗窃犯罪的数量在所有类型的犯罪中所占的比例是最高的3935人，而这部分大多为绝对贫穷者，为了生活才去犯罪的，相反像受贿这种相对贫穷者所犯的罪数量就少了很多。 （2）1997-2006年外来人口犯罪人数② 1997---493人；1998---587人；1999---592人；2000---564人；2001---552人；2002---697人；2003---853人；2004---1082人；2005---1380人；2006---1971人 从以上数据可以看出外来人口的犯罪人数逐年增长。 （3）2002-2006外来人员犯罪人数所占比例（外来人员犯罪人数/总犯罪人数）③ 2002年---697/932；2003年---853/1177；2004年---1082/1417；2005年---1380/1727；2006年---1971/2585。 从数据中可以看出犯罪总数在不断上升，与此同时，外来人员犯罪人数也在不断升高，也就是说，正因为外来人员犯罪人数不断升高导致犯罪总人数的上升是显而易见的。
①课题组成员：韩伟清 潘丙林 黄擘 凌莉 钱华 周波 黄红红 徐军 张悦；执笔：张悦：《1997---2006外来人员犯罪情况分析及预防》，2008-06-12，上海法院网站.cn/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz ②课题组成员：韩伟清 潘丙林 黄擘 凌莉 钱华 周波 黄红红 徐军 张悦；执笔：张悦：《1997---2006外来人员犯罪情况分析及预防》，2008-06-12，上海法院网站.cn/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz ③课题组成员：韩伟清 潘丙林 黄擘 凌莉 钱华 周波 黄红红 徐军 张悦；执笔：张悦：《1997---2006外来人员犯罪情况分析及预防》，2008-06-12，上海法院网站.cn/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz