思想与表达二分法的重新定位
著作权法中思想与表达二分法原则的解读与重构
1、难以明确区分思想与表达：在实际操作中，思想和表达往往相互交织， 难以明确区分。某些情况下，作品中的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ想和表达可能难以剥离，导致二分法原 则的应用存在困难。
2、技术进步带来的挑战：随着技术的不断发展，如人工智能、大数据等技 术的应用，使得作品的生产和传播方式发生了巨大的变化。这些技术可能使得原 本被认为是思想或表达的部分被重新解读或转化成另一种形式，从而对二分法原 则提出了新的挑战。
总之，思想与表达二分法原则是著作权法中非常重要的原则之一。它强调了 著作权法只保护表达形式，而不保护思想本身。在琼瑶诉于正抄袭案中，这个原 则得到了充分体现。这个案件也提醒我们，在创作过程中要注意保护自己的原创 作品，避免侵犯他人的著作权。
感谢观看
著作权法中的思想与表达二分法 之合并原则及其实证分析
著作权法是知识产权法的重要组成部分，它的目的是保护文学、艺术和科学 作品的创作者权益，促进文化、科技和经济的发展。在著作权法中，思想与表达 二分法之合并原则是一个重要的法律原则，它的合理性和合法性在实践中逐渐得 到了验证和支持。
思想与表达二分法之合并原则是指在著作权法中，将作品的思想和表达分离， 只保护作品的表达形式，而不保护作品所体现的思想本身。这个原则的基础在于， 著作权法只保护作者对作品的独创性贡献，而不对作品的思想和信息进行垄断性 控制。在信息时代背景下，视觉和听觉商品的市场需求日益扩大，著作权制度的 发展也逐渐向这个方向倾斜。
3、国际差异的影响：在全球范围内，不同国家和地区的著作权法对于思想 与表达二分法原则的实践存在差异。这可能导致跨国版权纠纷的发生以及作品在 不同国家之间的传播受限。
重构方案
为了应对上述问题和挑战，本次演示提出以下重构著作权法中思想与表达二 分法原则的建议：
著作权法中思想与表达二分法原则探析
著作权法中思想与表达二分法原则探析关键词: 著作权法/二分法/思想与表达/经济学分析内容提要: 思想与表达二分法是著作权法中的一个十分重要的原则。
二分法为平衡公众接近信息的需要和报偿、鼓励作者创作的需要提供了一个基础。
二分法不仅在著作权立法上得到了广泛认可，在司法实践中也具有重要的指导意义，其中特别表现为平衡作者或其他著作权人与广大作品使用者之间的利益。
二分法原则在著作权法中的适用具有充分的正当性。
思想与表达二分法是著作权法中的一个十分重要的原则。
这一原则不仅对于著作权法理论研究具有重要意义，而且对于著作权司法实践也具有重要的适用价值。
本文拟对该原则的有关问题，结合著作权理论和司法实践加以探讨，以求教于学界同仁。
一思想与表达二分法的一般原理（一）思想与表达二分法的概念思想与表达都是作品构成中不可或缺的部分，即任何作品都包含了思想与表达，并且它们之间的区别不可避免地存在着程度问题。
我们知道，作品是具有独创性的表达思想或感情并具有个性特点的智力创作成果。
一般而言，某一作品中体现的思想可以以不同的表达方式来加以体现。
针对同一思想的不同表达方式，不同作者可以分别获得独立的著作权。
任何著作权实际上是就特定思想的特定表达所享有的专有权利。
其中，思想是通过作者以一定形式表达于作品而附载在作品中的。
作品中思想的形成过程也就是作者将各种概念、审美思想、个人喜好、观点融入到作品的过程，当作者完成这一过程时，也就奠定了可保护表达的基础。
一般的著作权法对获得著作权保护资格作品的一般类型做了列举。
但在著作权实务和围绕作品产生的利益关系分配方面，划分和确认一个著作权作品中被著作权保护的方面和不被保护的方面显得更重要，而这可能是在著作权法中最难处理的问题之一。
著作权法理论所公认的一个标准则是区分不被著作权保护的思想和被著作权保护的表达。
如果著作权保护范围从作品思想的表达扩张到作者的思想，后续作者在不侵权的情况下创作新作品的能力将受到严重打击。
思想与表达二分法的重新定位
思想与表达二分法的重新定位作者：张兴贵刘静雨来源：《青年与社会》2020年第06期摘要：在思想与表达界限区分无标准的困境下，从司法实践审理思维中探寻解构出更具体的操作方法，以最常见的文字作品类型为例，一方面考察字面具体复制，另一方面考察非字面抽象复制，在思想与表达的基本原则下用具体的操作方法进行二分，平衡版权法的创造与保留之间的利益关系。
关键词：思想与表达;字面复制;非字面元素;抽象过滤一、思想与表达二分法的反思思想与表达的二分法是版权法的基本制度和基本原则。
它的基本功能是定义版权的保护范围，平衡版权法的创造与保留之间的利益关系。
著作权保护的对象是具有独创性的智力劳动成果，不保护抽象的思想、思路、构思等，只保护对思想的表达。
通过思想与表达二分法区分著作权中受保护的要素与不受保护的要素，才能实现对具有独创性智力劳动成果的保护。
但此原则在理论上却争议不断，一些学者指出，这是“语义和历史上的谬论。
如果是的话，将导致司法上的霸道，并导致实质性的不公正”。
尽管存在质疑，然而我国的学界以及实务界已经广泛认同了这一二分法，思想与表达二分法存在有其合理性，是区分侵权作品和不侵权作品的有效工具，在无法找到更合适的代替方法之前，我们有必要继续坚持思想与表达二分法。
但不可回避的是司法实践中还是存在混乱适用的状况，这关键仍在于目前对思想与表达的界限区分并没有标准。
那么这一界限能否找出、如何找出？在众多研究中也无果后，或许真如汉德法官而言是永远不可能之事。
那么当我们跳出这个症结，再次审视这一问题，或许会问有无必要找出这一界限？随着时代的发展，思想与表达二分法越来越扮演着版权扩张的角色，代表着产业利益诉求和实现版权功利主义目标的价值取舍。
以最常见的文字作品类型为例，这一原则也从最初仅限于考察字面具体复制，扩张到现在的非字面抽象复制。
因此，在寻找界限无解下，可能从司法实践审理思维中探寻解构出更具体的操作方法更具现实意义。
二、字面复制下的思想与表达二分逻辑在文字作品的创作中，往往涉及到借鉴。
著作权法中思想与表达“二分法”的法律与经济学分析.doc
著作权法中思想与表达“二分法”的法律与经济学分析-关键词：著作权/二分法/思想与表达/经济学分析内容提要：思想与表达二分法是著作权法中的一个重要原则。
这一原则无论是从法学层面还是经济学层面来说都具有充分的正当性。
二分法的目标，是要在通过提供期望报酬的作者利益和对进一步创作的激励以及公众在促进教育、研究和文化中的更广泛的利益之间实现平衡。
这一原则在指导著作权立法和解决著作权纠纷中的重要作用值得充分重视。
（一）著作权制度的特殊作用涉及到信息和文化的表达。
国家为了实现思想自由表达的目的，为著作权所有者提供了一定期限和一定范围的专有权的保护，以适当地报偿著作权人的努力。
任何著作权制度都涉及到的著作权保护水平问题，其中在“作品可被保护的因素”中，有一个著名的“二分法”原则，即著作权保护只涉及到思想的表现形式，而不包括思想本身。
这里谈到的思想，就像事实本身一样，是不能由任何人控制的、处于公有领域的东西。
这就是著作权法上的为各国广泛认可的“思想/表达二分法”。
举例而言，在音乐作品中，由词和曲构成的歌曲是受保护的著作权客体，这里的词和曲就是歌曲这类音乐作品的特定表现形式，是保护的实质所在。
但音乐作品中涉及的风格、通用形式如交响曲、赋格曲等是不能被保护的思想。
二分法原则的确立在著作权制度的发展中是一个重要的成果。
美国1976年《著作权法》第102条就明确地规定了这一原则。
思想/表达二分法不仅在著作权立法上得到广泛认可，在司法实践中也具有重要的指导意义。
早在1785年的一个判例中，法院即确认了“确保了作者对其最初的表达的权利，但也鼓励其他的人自由地利用衍生于作品的思想和信息”。
[1] 这为二分法的确立奠定了理论基础。
二分法在司法实践中通常是通过比较的方式来适用的。
如在Roth Greeting Cards v. United Cards Co.一案中，法院认为，当被告的祝贺卡的所有的概念和感觉与原告的那些一样时，著作权侵权存在了。
思想与表达二分法的重新定位
思想与表达二分法的重新定位【摘要】这篇文章将重新定位思想与表达二分法的概念，结合存在的问题进行探讨。
在我们将阐释重新定义的意义，探讨思想与表达的内在联系，分析它们的互动关系，解释整合的方法，以及探讨创新发展的可能性。
在我们将总结重新定位的重要性，并展望思想与表达领域的未来发展方向。
通过本文的研究，可以为思想与表达二分法的理论和实践提供新的思路和启示，促进该领域的持续进步和创新。
【关键词】思想与表达二分法、重新定位、内在联系、互动关系、整合、创新发展、重要性、未来发展。
1. 引言1.1 介绍思想与表达二分法的概念思想与表达二分法是一种常见的分类方法，用于将人类思维活动分为思想和表达两个层面。
思想是指个体内部的观念、信念、情感等心理活动，是对外界事物的认识和理解；而表达则是指将思想转化为语言、文字、符号等形式，传递给他人或外界。
思想与表达二分法的提出，有助于人们更清晰地理解和分析人类思维活动的过程，促进了知识的传播和共享。
在日常生活中，我们不难发现思想与表达之间存在着紧密的联系。
思想是表达的基础，没有深刻的思想支撑，表达就会显得空洞和浅薄；而表达则是思想的外化和呈现，通过表达，我们才能更好地理解和传达自己的思想。
思想与表达二分法在实际应用中具有重要的意义，有助于人们更好地进行思维活动和沟通交流。
思想与表达二分法在实践中也存在一些问题和不足。
传统的二分法缺乏对思想与表达之间内在联系的深刻探讨，往往把二者割裂开来，导致了对二者的片面理解和应用。
有必要重新对思想与表达二分法进行定位和思考，探索二者之间更为密切的关系，为其进一步的发展和应用提供新的视角和思路。
1.2 阐述思想与表达二分法存在的问题思想与表达二分法长期以来被视为一种有效的分析方法，然而在实际运用中却存在一些问题。
思想与表达被过分割，使得表达往往被简单地理解为思想的外在呈现。
这种二分法将思想与表达彻底分隔开来，导致人们往往只重视思想的深刻性，而忽略了表达形式的重要性。
思想与表达二分的界定和使用规则
思想与表达二分的界定和使用规则思想与表达二分法规则一、思想与表达二分法规则形成的概述18世纪之时，只保护表达却不保护思想的原则已在德国起源。
德国学者费希将素材和形式概念纳入著作权保护当中，认为应当在实践中把作品的内在与外在区分开来，即将作品之内容分为形而上与形而下的两个方面。
费希的观点正是思想与表达二分法原则的思想源头。
1785年，美国正式在著作权立法体系中将只保护表达而不保护思想的原则以具体法律条文的形式确立下来，以鼓励人们对作品思想内容进行共享。
1879年，美国人贝克起诉塞尔登一案的发生标志着思想与表达二分法原则正式被应用于人类知识产权保护的司法实践。
尽管思想与表达二分法原则应用于著作权司法保护实践是19世纪的事情，但直到1976年，美国出台《著作权法》才对该原则进行了立法确认。
显然，该法首次以成文法的形式将著作权只保护表达却不保护思想的原则写入法律条文。
二、思想与表达二分法在案例中的运用（一）“抽象-过滤-比较”三步法根据“思想与表达二分法”，在涉及著作权的侵权案件中，需要判断的是被告未经许可使用的究竟是原告作品中的思想观念，还是思想观念的表达。
三步法是“思想与表达二分法”原则运用于实践的重要方法。
在“抽象-过滤-比较”三步法中，首先将作品中属于思想的抽象部分抽离，再过滤掉两部作品中相同但又属于公共领域的部分，最后将两部作品剩下部分结合独创性要求判断是否构成实质性相似。
其中，“抽象”和“过滤”正是对思想和表达之间的界线划分，“比较”便是对两者之间相似性的认定。
“比较”的关键在于是否构成“实质性相似”。
“实质性相似”是指在后作品与在先作品在表达上存在实质性的相同或近似，使读者产生相同或近似的欣赏体验。
所谓“实质性相似”的法律本质是保護作品的独创性表达。
思想与表达二分法的重新定位
思想与表达二分法的重新定位“思想与表达”的二分法是指将思想和表达分开来看待，认为思想和表达是两个相对独立的概念。
这个二分法的提出，一方面强调了思想和表达各自独立的特性和价值，另一方面也为思想的深入发展提供了思路和空间。
但在实践中，这种二分法也存在着某些问题和局限性。
因此，我们需要重新定位“思想与表达”的二分法，以更好地理解和应用。
首先，我们需要认识到思想和表达的紧密联系。
事实上，思想和表达并不是孤立的存在，它们之间存在着密切的联系和相互影响。
正如康德所说：“思想不仅是语言的前提，而且语言也不仅是思想的表达形式，它们是彼此互为条件的。
”因此，要准确地表达自己的思想，就必须恰当地运用语言和语言规则，并且要通过表达让自己的思想得到更好地传递和理解。
其次，我们需要看到“思想与表达”的相互促进作用。
在实践中，思想和表达并不是一个静态的过程，而是通过不断的交流和进化，相互促进、相互引导。
在表达的过程中，我们往往不仅仅是传递思想，同时也在不断地思考和反思，进一步深化和完善自己的思维能力。
因此，我们应该意识到思想和表达之间的相互促进作用，把握好二者之间的平衡，避免在强调思想的同时忽略了表达，或者在强调表达的同时忽略了思想。
最后，我们需要发掘思想与表达的内在联系和价值。
在思想和表达之间存在着深刻的内在联系和价值。
思想是人类智慧的结晶，是推动社会发展的原动力；而表达则是思想的传递和沟通方式，是将思想变成具体行动的桥梁。
在实际操作中，我们要综合运用思想和表达的能力，既要注重思想的深入探究和发展，又要注重表达的准确和精彩，从而提高自己的思考和表达水平，在人类智慧的长河中留下自己的足迹。
综上所述，我们需要重新定位“思想与表达”的二分法，把握好二者的内在联系和相互促进作用，避免在强调思想的同时忽略了表达，或者在强调表达的同时忽略了思想。
只有在正确地处理好思想与表达的关系，才能更好地发挥二者的作用，在实现自己的价值的同时，为社会发展做出更大的贡献。
著作权法中思想与表达两分法原则含义的探寻
?@8 ) ($$" I7A) #, J7 ) !
著 作 权 法 中 思想 与 表 达 两 分 法 原 则 含 义 的 探 寻
肖 俊
厦门 !"#$$%）
思想与表达两分法原则被称为著作权法的基本原则然而对于这一原则内涵的把握及其在实践中的运用各个国家的状况却大不相同作为该原则的诞生地美国从理论的发展到实践的运用无疑都是最为成熟的德国法已经在判例中形成成熟的观点但没有在制度法上制定这一原则在我国的台湾地区无论在审判实践还是在立法中该原则都已经获得承认而在我国从立法上看年的计算机软件保护条例规定了这一原则但年修订的著作权法却没有规定这一原则尽管在实践中这一原则已经被援用但影响却远不如独创性原则所以虽然号称基本原则多少却处于有些尴尬的局面本文以为思想与表达两分法原则在我国立法与实践中处于这样一种状况与思想和表达这两个范畴的含义难以界定这样一种状况有关因此本文结合各国的立法与实践及有关这一原则的理论动态对这一原则的含义进行研究一思想与表达两分法原则的基本含义思想与表达两分法原则的含义可以简单地被概述为著作权法仅仅保护思想的表达方式而不保护思想自身一般说来思想观念是指概念术语原则客观事实创意发现等等表达常常指对于上述观念的各种形式或方式的表述如文字音符数字线条色彩的造型的形体动作的表述或传达等等思想属于公共领域表达则属于作者的贡献所有应该受到保护然而思想与表达两分法原则最为基本也是最为困难的问题正是存在于对思想和表达的范围的界定上对于这一原则含义的确认笔者以为应当从制定法与判例法两方面进行分析就前者而言研究的是如何通过语言的形式对两分法的范围进行宏观的界定就后者而言则是在成文法所确立的权威下在制定法难以恰当把握之处做出更为细致的辨析因此本文以为对于该原则含义的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思想与表达二分法的重新定位
思想与表达是人类思维活动的两个基本方面，二者相辅相成，在人类社会生活中起着
重要的作用。
现代社会在信息传播速度加快、思想多元化的发展趋势下，思想与表达的二
分法也在不断地被重新定位。
本文将从思想和表达的本质、二分法的历史演变以及现代社
会对思想与表达二分法的重新定位等几个方面进行阐述。
思想与表达二分法的重新定位需要从思想和表达的本质入手。
思想是人脑对复杂客观
现实的反映和抽象，是个人对客观事物的认识、见解和思维过程。
表达则是通过言语、文字、动作等方式将思想传递给他人，是将内心深处的想法、感情和意愿通过某种形式展现
给外界。
思想是表达的源泉，表达是思想的外化，二者密不可分。
思想与表达的二分法的历史演变也对重新定位起到重要的影响。
在古代，思想与表达
并没有被严格区分开来，更多的是融为一体的。
古代哲学家、文学家、思想家往往是思想
与表达的统一体，他们的思想得以通过自己的表达方式传递给后人。
而随着社会的不断发展，思想与表达逐渐分离开来，特别是在现代社会，思想与表达二者已经被界定清晰，分
别形成了独立的研究领域和学科。
现代社会对思想与表达二分法的重新定位也值得深入探讨。
在信息时代，思想与表达
的关系也发生了巨大的变化。
信息传播的速度越来越快，人们对于思想的接受和表达的需
求也越来越迫切。
在这种情况下，思想和表达的关系变得更加密切。
思想通过各种表达形
式得以更加广泛的传播，而表达又反过来影响和塑造着思想。
特别是随着互联网、社交媒
体等新媒体的兴起，思想和表达的关系更是前所未有地密切，传播渠道更加多元化，表达
形式更加多样化，这也带来了思想与表达二分法的重新定位。
在这一背景下，许多人开始
思考，思想与表达究竟是相互独立还是相互依存？是互为因果还是相辅相成？这些问题也
让人们对思想与表达的关系产生了新的认识和理解。
思想与表达的二分法的重新定位意味着思想与表达之间的关系将更加紧密，相辅相成。
思想是表达的源泉，表达是思想的外化，二者相互依存，互为因果。
思想通过表达得以更
加广泛的传播，而表达又反过来影响和塑造着思想。
在现代社会，人们需要更加积极地思
考和探讨思想与表达的关系，从而更好地运用二者来推动社会进步和发展。
思想与表达二分法的重新定位是必然的产物，它反映了现代社会对思想与表达关系的
新认识和理解。
二者在人类社会中始终扮演着重要的角色，它们的重新定位，将有助于人
们更好地理解和运用思想与表达，推动社会的不断进步和发展。
希望人们能够在思想和表
达的交织中获得更多的启发和感悟，创造出更加美好的未来。
【思想与表达二分法的重新
定位】。