关于商誉会计的思考
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产价值的部分，是在未来可带来经济利益的无形资产。
商誉是企业并购活动中一个重要的会计概念，但也是一个备受争议的话题。
对于商誉的会计处理，一直是会计领域的热点问题。
本文将从会计的角度对商誉进行思考，并探讨商誉在企业财务报表中的作用，以及商誉的价值和减值。
一、商誉在企业财务报表中的作用商誉在企业财务报表中属于无形资产，根据国际会计准则（IFRS）和中国会计准则（CAS），商誉需要在并购交易后确认并计入资产负债表中。
商誉的确认主要发生在企业收购其他公司时，当支付的价格高于被收购公司净资产的公允价值时，超出部分就是商誉。
商誉的确认可以反映企业在并购交易中所支付的溢价部分，也可以说明企业在并购交易中所获得的无形价值。
商誉在企业财务报表中的作用主要体现在资产负债表和利润表中。
在资产负债表中，商誉被计入无形资产项目，而在利润表中，商誉会影响企业的净利润和净资产。
商誉在企业财务报表中的确认，能够提高企业的资产规模和经济实力，也能够说明企业在并购活动中所获取的经济利益。
商誉的确认也能够提高企业的价值，吸引投资者对企业进行投资。
二、商誉的价值及减值商誉在企业财务报表中的确认虽然能够提高企业的价值，但商誉的价值也是需要被关注和评估的。
商誉有可能存在减值的风险，一旦商誉价值发生减值，就需要进行商誉减值测试，将商誉价值调整至减值后的价值。
商誉的减值主要受到市场环境、行业竞争、企业内部管理等多种因素的影响，因此在企业财务报表中，商誉的价值及减值一直备受关注并且备受争议。
商誉的价值及减值测试是企业会计工作中的一个重要环节。
商誉的价值需要进行评估，评估的方法主要包括成本法和市场法。
成本法是指以商誉确认时的收购成本为基础，逐年摊销商誉；而市场法则是以市场价格评估商誉价值，市场法更能够反映商誉的真实价值。
商誉的减值测试也是企业会计工作中的一个关键环节，商誉的减值测试主要是通过比较商誉的账面价值和净现值来进行。
对商誉的会计思考
（ 如 社会平均投资回报率） 的资本化价值， 企业整体价值的组 成 部分 。 现在越来越 多的跨 国并购认识到商誉 的以及商誉核算 的 重要性， 商誉是一种特殊的无形资产 ， 它具备无形 资产的所有特
点， 却 又超 越 无 形 资 产 。 无 形 资产 需要 摊 销 ， 需 要 计 提减 值 ， 但 是 商 誉 每 年却 不 用 摊 销 ， 难 以被 对 手 模 仿 ， 只 需 要 年末 进 行 减 值 即可 ， 具 有 很 强 的独 占性 。 因此， 正 确 核 算和 确 认 商誉 的价 值 对 企业而言至关重要 。 二、 商 誉 会计 的 内涵 及 特 点 （ 一） 商 誉 会 计 的 内涵 及 分类 商誉 足 一 种特 殊 的商 品 ， 其 评估 价 值 取 决 于 它 的使 用 价值 。
值 是 企业 的生 存 、 竞 争、 发展 及 获 利 能 力 ， 我 们 不 能把 它片 面 地 理 解 为 获 利 能 力 。在 理 解 认 识 商 誉 的价 值 和 使 用 价 值 时 ，不 能 仅 从 获利 能力 或 者 获 取 超 额 利 润 能 力来 理 解 和 认识 ， 应 当把 企
对 商誉 的会 计 思考
赵 文 礼
（ 扬 州弘瑞会计 师事务所有限公 司 江苏 ・ 扬州 ２ １ １ ９ ０ ０ ）
摘 要：经济越发展 ，会计越重要 ，经济的不断发展 带来的是会计核算内涵的不断扩大和丰富。在 ２ ０ ０ ６ 年财政部发布的企业会计准
则 中，将商誉从无形资产 中分 离出来，不仅表 明了商誉作为无形 资产的重要性 ，也凸显 了商誉作 为一项无形 资产 的特殊性。同 时，会计处理 由原来的摊销改为减值测试 ，如何对 商誉进行规 范的会 计核算也成为研 究亟待解决的 问题之一。文章在对新准则有 关变动进行 分析 的基础上 ，结合我国公允价值 市场 尚不完善和企业会计操作不够规范等现 实状况提 出了一些可操作性建议 ，对于
关于商誉的会计思考
ACCOUNTING LEARNING101关于商誉的会计思考孙立家 山东高速科技发展集团有限公司摘要：自20世纪80年代开始，中国就已经针对商誉会计开展了一系列的研究，然而对于当时的企业而言，商誉会计仍旧是一项全新的事物。
在理论与实践相融合的过程中存在着非常多的问题，然而时至今日我国有关商誉的会计问题仍旧较多，本文主要分析了商誉会计中存在的问题，并且提出相应的解决方式。
关键词：商誉；财务管理；会计引言随着市场经济的发展深入，我国资本并购运作的成熟度也越来越高，通过企业合并进行资本运作的手段越来越普遍，并已经成为发挥市场机制作用的重要组成内容。
而随着“互联网+”时代的到来，以及大数据、云计算、5G 等技术的普及应用，传统产业升级优化的速度不断加快，新业态、新行业不断涌现。
在这种宏观环境下，企业开展投资并购的可能性越来越高。
在合并的过程中，企业在获得合并的协同效应的同时，在整合管理中也会面临投资并购所带来的各类问题，商誉及减值的会计处理便是这些问题中的重要一项。
商誉是投资方购买价格高于被并购方资产公允价值的溢价，对于投资方来说，商誉属于一项看涨实物期权。
商誉确认及减值的会计处理质量，不但影响企业自身的会计信息质量，而且影响整个资本市场的规范运行。
一、商誉在实际会计处理中存在的问题（一）商誉在减值中存在问题在执行原会计制度时期，商誉的后续会计处理方法为摊销法，与无形资产摊销方法类似，如果存在减值迹象，仍然需要对商誉进行减值测试。
但是，这种处理方法不合理之处在于，商誉的使用寿命及消耗模式无法准确预测，确定一个摊销的期间并在该期间摊销商誉，该摊销金额的估计过于随意，因此该摊销金额无法给报表使用者提供有用的信息，不符合会计信息质量的相关要求。
为与国际会计准则趋同，新会计准则将商誉摊销法改为单一减值测试法，并要求无论是否存在减值迹象，至少每年对商誉进行减值测试。
但是，现行商誉减值处理方法仍表现出来两个方面问题：一是，现行商誉减值测试法是一种间接测试，减值测试的计量单元是资产组或资产组组合，无法直接测算商誉本身的可收回金额，很多企业未能及时确认商誉减值损失，且确认的减值损失金额明显不足，导致会计的稳健性受到影响。
关于商誉会计理论的思考
关于商誉会计理论的思考一、对传统商誉会计理论的反思对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久，对商誉也有许多不同的理解，其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中，将商誉的性质概括为：一是它代表并购企业获取净资产的代价与其公允价值之间的差额；二是它代表企业高于社会平均水平的盈利能力。
笔者认为，上述定义存在不妥之处。
这是因为：1、这一差额的形成除包括商誉因素外，还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为，企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模经济效应等，并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此，收购价格与净资产公允价值之差，并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上，在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业，也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之，企业愿以高价收购目标企业，往往是出于自身发展战略的需要，获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2．收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如，从1989年8月至1990年3月，美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中，不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿，后又跌至51亿，在短短8个月内，收购价格就有如此巨大波幅，倘若按价差法计算商誉，岂不也将大幅波动？这显然是不合理的。
在并购实务中，收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响，简单将价差归结为商誉，必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从0世纪0年代以来，并购溢价越涨越高。
1988年，菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90％，将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉，会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望，甚至作出错误决策。
据统计，并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的，只有33％左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质，因此不能用以定义商誉。
关于商誉会计的思考
关于商誉会计的思考摘要：商誉是不可辨认的无形资产，通常指企业在一定条件下能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。
商誉是企业经营过程中长期积累，受多种因素影响而形成的，也有的是外购的。
本文认为，只要当商誉有客观的计价依据时，无论其自身形成还是外购都应当确认。
关键词：商誉会计思考一、商誉的涵义、特点及形成因素商誉是由多种因素共同作用所形成的企业不可确指的无形资产，不具备独立的存在形态，只能依附企业的整体而存在。
形成商誉的因素是多方面的，主要有地缘因素、人缘因素、质量因素、技术因素、组织因素等。
所谓地缘因素，是指因所处地理位置的优越性而能给企业带来一定的超额利润，如地处城市繁华地段、当地资源丰富、交通便利等；人缘因素，主要是指由于拥有优质的服务、和谐的劳工关系和良好的公共关系而拥有更多的客户，由此带来的超额收益；质量因素，是指由于产品质量明显高于同行业同类产品而带来的超额收益；技术因素是指由于技术人员的专业技能，操作人员的经验及熟练程度，先进的制造工艺及机器的良好性能给企业带来的超额利润；组织因素是指由于企业经营管理人员有较好的组织经验及较好的组织才能而为企业带来的超额利润。
企业商誉的形成是多因素共同作用的综合过程，除上述因素外，还有多种因素可能导致形成商誉，如规模效应、垄断、矿藏的品位质量等。
企业商誉的存在没有法定的时间限制，只要企业遵守诚实信用的原则，保持质量和技术的先进性，其商誉就可能持续下去。
在影响和决定商誉的各种因素中，人的因素是第一位的，企业能否获得超额利润，取决于企业员工能否利用有利条件创造明显高于同行业平均水平的收益。
二、商誉的确认商誉有的是在企业的经营过程中形成的，也有的是外购的，但按照各国一般公认的会计原则，只有当一个企业合并另一个企业时，所支付的价款超过取得的资产的公允价值的差额，才能作为商誉入账。
企业自行形成的商誉不得入账，企业自行形成商誉所支付的各种款项，应在支付时作为当期费用处理。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购并其他企业时所支付的超出对方净资产的价格。
商誉在企业财务报表中扮演着重要的角色，而会计思考对于商誉的处理也是至关重要的。
商誉是一种无形资产，不能被物理上触摸或测量，因此其价值很难确定。
但商誉又是企业发展和增长的重要因素，是企业与其它竞争对手的区别化因素之一。
因此，商誉的处理对于企业财务表现和财务报表透明度具有重要作用。
会计思考中，商誉的处理受到一些约束和规定。
根据会计准则，商誉应该每年定期评估其价值，并分类于资产负债表中的无形资产部分。
在企业的财务报表中，商誉的价值应该通过真实性和公允性进行确认。
商誉应该有下列标准进行评价：
1.业绩：商誉的价值应该根据企业的实际业绩进行评估；
2.黑天鹅：商誉评估的时候，应该考虑非常规因素，比如自然灾害、法律纠纷等；
3.内部控制：商誉不能与内部控制进行混淆，商誉不等于内部控制的缺陷；
4.财务风险：商誉的评估应该包含财务风险的因素。
需要强调的是，商誉的真实性和公允性并不是一成不变的。
当企业的核心业务，组织文化，实际表现等发生变化时，商誉的价值也会发生变化。
总之，商誉的会计思考应该注重企业的真实性和公允性，商誉应该不断地进行评估和定期审计。
商誉不仅仅是财务报表中的一个数字，也是企业竞争力和发展潜力的体现。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业经营中的一种非物质资产，它是企业的品牌、声誉、客户关系、管理经验、人才等方面的积累与沉淀，是企业在市场中占领一定的市场份额所产生的影响力和附加价值。
商誉的好处在于，它可以增加企业在市场中的优势，提高市场占有率和盈利能力。
然而，商誉也是有限的，它只能在一定条件下得到保证。
在财务会计中，商誉的处理必须遵循严格的会计准则和法规。
对于商誉的计量和处理，财务会计需要关注以下几个问题。
首先是商誉的识别和确认。
商誉是企业的非物质资产，通常是企业因收购或合并等交易所产生的差额，但是其计量具有一定的主观性。
财务会计应该根据国际会计准则的规定，仔细评估商誉的来源和价值，避免虚构企业价值和不必要的商誉支出。
其次是商誉的摊销。
商誉在一定的时间内将被用尽，因此在预期期限内需进行摊销。
但是商誉的摊销时间是一个很难确定的问题，一方面考虑商誉的盈利预期和商品寿命等因素，另一方面还要考虑市场变化和竞争态势等外部因素的影响。
财务会计应该在摊销商誉时需要遵循国际会计准则，在摊销方法和期限上做出合理的判断。
最后是商誉的减值测试。
商誉在使用和摊销过程中，其价值可能会发生变化。
如果商誉的价值低于账面价值，就需要进行减值测试，以确定商誉的减值损失。
财务会计应该在减值测试中充分考虑商誉的经济环境、市场前景、发展潜力以及管理质量等各种因素，制定合理的减值测试程序和方法。
综上所述，商誉在财务会计中是一个非常重要的资产，在企业的经营和发展中发挥着巨大的作用。
财务会计要不断地加强自身的会计素养和业务能力，不断优化商誉的计量和处理方法，以充分发挥商誉在企业中的价值作用。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考罗丽霞河南三和气体投资有限公司随着改革开放的进一步深入，高新技术不断渗透到企业，企业的资产结构也发生了明显的变化，无形资产在企业中所占的比重越来越大。
企业商誉价值也随之不断增加。
从１９世纪末开始，商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。
我国对商誉会计的研究起步较晚。
商誉会计至今仍是会计学界的一个难题。
对商誉制定出一种适当的会计方法具有相当大的挑战性，但我国正在完善商誉会计准则的道路上不断摸索前行。
一、商誉的概念及本质特征１．商誉的概念。
商誉的存在无法与企业自身分离。
商誉是指企业或其他单位由于种种原因，如地理条件优越、知名度高、信誉好、管理水平高、技术先进等，而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在一个单位的获利能力超过了一般的水平。
２．商誉的本质特征。
随着人们对商誉的深入了解，会计界形成了有代表性的商誉观点：２．１超额盈利观。
这种观点认为商誉是超额盈利的那部分价值。
“超额盈利观”源于人们对资产特性的认识。
企业经营的目的是为了获取利润，拥有资产是获取利润的前提条件。
而商誉是企业的一项资产。
同样能使企业具有未来的服务潜力或使企业具有一定的盈利能力。
商誉的价值通过所创造的超额利润表现出来，即形成了超额盈利观。
２．２剩余价值观，又称总计价账户论。
这种观点认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
在实际工作中计量商誉的超额利润比较困难，这样商誉就很难直接确定，于是间接利用企业整体未来净现金流量现值，扣除企业单项有形资产和单项可辨认无形资产价值的差额来确认商誉，这就形成了剩余价值观。
２．３无形资源观。
这种观点认为既然商誉是由诸如优越的地理位臵、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成，而这些都是抽象的，且又无法入账记录其金额的，故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。
这三种观点从不同侧面说明了商誉的本质特征，即商誉是企业拥有和控制的，能够为企业带来未来超额经济利益、无法具体辨认的资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉会计的思考
发表时间：2018-06-06T11:44:02.177Z 来源：《知识-力量》2018年4月下作者：韩雪莹[导读] 由于并购商誉在企业并购中的影响，近年来，人们对商誉随着市场上不断涌现的企业之间合并收购的经济交易增多而重视。
本文对商誉在我国的发展历程进行简要概括
（重庆工商大学，重庆 400067）
摘要：由于并购商誉在企业并购中的影响，近年来，人们对商誉随着市场上不断涌现的企业之间合并收购的经济交易增多而重视。
本文对商誉在我国的发展历程进行简要概括，将新会计准则与旧会计准则作以比较，并总结新会计准则下我国商誉的特点，商誉会计在确认条件、计量方式以及报表列示方面的实务现状。
希望本文探讨可以对商誉会计发展有所实际意义。
1.商誉会计的含义
一般来讲，当收购方所付出的对价大于被收购方的可辨认净资产时，多出的金额要记为商誉，其被认为是企业的一项资产。
有很多因素，比如地理位置，社会口碑，客户资源，管理团队的能力等，都会对其形成有促进作用。
商誉一开始被人所知晓是20世纪30年代，美国教授威廉·A·佩顿在《会计师手册》（Accountants’ Handbook）提出，如今已有近80年的改进和完善。
2.我国商誉会计的实务现状及面临的挑战
我国2006年新颁布的企业会计准则在大方向上开始呈现出与国际接轨的趋势，然而，对于我国来讲，市场状况的不成熟可能会导致一些规定在实际操作时会出现各种疏漏。
本文分别从商誉的确认、后续计量和在报表上的列示，分析其可能造成的影响。
2.1商誉的确认
目前来讲，商誉的确定以购买法为基础。
在不同的合并理念下，有不同的计量结果。
现行会计规范要求基本采用“实体理论”。
然而，无论是全部商誉法还是部分商誉法都采取“倒轧”的方式进行商誉的确认。
2.2商誉的后续计量
2.2.1商誉的计量方式结语
在商誉的计量中，新准则中只明确了对于并购日所确认的商誉的后续计量，却没有考虑并购双方因合并原因共享资源、结构优化等因素使期末商誉的价值大于期初价格的情况，也就没有对这方面做出规定。
这可能导致不同企业的处理方式各异，以及对后续的财务报表的理解有所偏差。
2.2.2商誉的减值准备
在商誉进行减值测试时，新准则在计量单位、计量方式和计量时点所做出的规定可能出现在实际操作中有所障碍，从而影响其应该达到的效果。
以下具体对上述几点进行分析：
(1)计量单位:准则中采用“资产组”作为商誉减值准备的最小单元，然而准则对未对“资产组”做出明确要求，使得企业对其可以自行确定。
(2)计量方式：准则在折现率，预计使用年限等一些指标的选择上也未做出明确要求，但是在每年年末进行减值测试的情况下，因为每期间隔时间较短，如果企业每每根据市场条件对指标做出调整，会加重其负担，不符合成本效益原则。
3.对商誉会计的展望
3.1加强对合并商誉初始计量的把控
在公允价值计量的条件下，若让其更具有实际参考价值，就要降低人为因素的干扰，进一步完善我国资本市场。
另一方面，加强人才培训，提高相关技术人员的技术水平，令评估机构的水平更有说服力更有可靠性。
同时，商誉采取公允价值计量时，要充分考虑当前最有力市场，参考可以获取的市场信息，根据企业具体情况划分为不同层级，选择最公允的方式对商誉进行估值。
3.2完善减值测试的方法
减值测试的计量单位上：我国应该明确对于商誉最小资产组的定义，借鉴美国对此的规定，完善其确认条件和和最低可接受的限度。
这样可以相对统一测试单元，对实际操作减少难度，也增大了相同行业的可比性，为会计报表的使用者提供更有价值的信息。
3.3加强信息披露
关于自创商誉的信息披露，可以在遵守新会计准则的要求下，利用表外披露灵活的特点，对其进行表外披露。
这样从企业协同效应角度考虑，报表使用者可以更加全面衡量其对主体的影响情况。
并且，当前仅仅在报表的权益列中对并购带来的商誉进行单独列报，一定程度限制了报表使用者对商誉相关信息的掌握，因此，还应该增设商誉披露项目。
4.结语
本文结合现阶段的我国市场情况，发现商誉会计在初始确认方面因为运用公允价值计量，实际操作有困难，从而提出完善相关评价机构的技术水平，提高计量的可靠性。
后续计量上准则对负商誉和自创商誉方面没有涉及，并且在减值准备的时点、测试单元、计量方式上存在企业自主空间较大，可能出现账面与实际有出入，建议完善减值测试的方法。
参考文献
[1]财政部.企业会计准则[S].2006.北京:经济科学出版社
[2]王志宏.杜丽丽.商誉之惑：商誉的公允价值计量[J].财会月刊.2016.(31):66-69
[3]黄晨慧.商誉会计的初始确认及后续处理的研究[J].案例研究.2016.(12):112-115
[4]王超.上市公司对商誉计量.披露存在的问题及对策[J].财会月刊.2015.(10):16-18
[5]蒋倩如.张鸣.我国商誉会计面临的挑战及对策[J].财会月刊.2015.(20):44-46
[6]吕鹏.师书丽.商誉计量以及减值测试的矛盾和影响研究[J].会计之友.2015.(10):60-63
[7]邵争艳.商誉会计变迁国际比较与启示[J].财会通讯.2015.(07):112-115
[8]王静.基于商誉本质的确认与计量思考[J].财会通讯.2015.(25):90-93
[9]张新.范泽明.马博.商誉会计准则发展与比较[J].理论研究.2014.(33):04-12
[10]施金龙.吴欢欢.合并商誉减值准备的探讨[J].会计之友.2014.(33):13-15
[11]刘永泽.黄晨忱.苏春华.关于合并商誉会计处理的几点思考[J].会计之友.2013.(09)：68-70
作者简介：韩雪莹（1995年1月—），女，河南省信阳人，重庆市南岸区重庆工商大学会计专业2017级研究生。