昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告
法律援助调研报告的范文
法律援助调研报告的范文一、引言法律援助是指为经济困难的人提供法律帮助和法律服务，保障他们的合法权益的一种制度安排。
本次调研旨在了解当前法律援助制度的运行情况，发现存在的问题，并提出改进建议，以提高法律援助的质量和效益。
二、调研概况本次调研主要通过访谈、问卷调查和文献研究的方式进行。
共访谈了10名法律援助机构的工作人员和20名案外人员，发放了100份问卷，并收回了85份有效问卷。
此外，还研究了相关的法律法规和学术研究成果。
三、法律援助的现状1.法律援助制度的建立根据法律援助制度的发展历程研究发现，我国的法律援助制度始于1989年，目前已经取得了长足的发展。
但是在实施过程中还存在着一些问题，如流程繁琐、资金不足等。
2.法律援助需求情况3.法律援助机构的运营情况4.法律援助服务的质量问题调研结果显示，部分法律援助机构的工作人员素质不高，处理案件缺乏专业性和针对性。
同时，对案外人员来说，法律援助的结果并不令人满意，其中有62%的人对法律援助的质量表示不满意。
五、问题分析针对调研结果，我们分析了导致问题的原因，主要有以下几个方面：1.法律援助机构的人员结构不合理，导致工作效率低下。
3.法律援助机构的工作流程繁琐，导致办案周期较长。
4.部分法律援助工作人员的专业素养不足，影响了法律援助的质量。
六、改进建议基于问题分析的结果，我们提出了以下几点改进建议，以完善法律援助制度：1.加大对法律援助机构的人员培训力度，提高工作人员的专业素养和工作效率。
2.加强对法律援助机构的经费保障，确保其正常运行和服务。
3.简化法律援助机构的工作流程，提高办案效率，使当事人能够在较短的时间内获得帮助。
4.增设法律援助机构的分支机构，以提供更加便捷、高效的服务。
5.加强对法律援助的监管，建立评价机制，对法律援助的质量进行监督和评估。
七、结论通过本次调研，我们了解了当前法律援助制度的现状，并发现了一些问题。
针对这些问题，我们提出了一些改进建议，以提高法律援助的质量和效益。
法律援助调研报告
法律援助调研报告本文主要对法律援助进行调研并撰写相关报告。
作为社会发展中一个不可或缺的组成部分，法律援助在维护公民权利及社会稳定方面起着重要的作用。
一、调研背景法律援助是一个非常重要的社会公共服务领域，它反映社会公正和法治水平，也代表着国家和政府的形象。
但由于各种原因，法律援助存在一定的问题，比如涉及的范围不够广泛、资金不够、人员和技术、物质准备等不足等。
二、相关政策实施情况在这方面，“法律援助条例”的实施扮演了重要角色，我国的法律援助体系已经初步建立和完善。
一方面，全民法律援助的普及和推广工作得到有效实施，法律援助标准规定的底线得到充分保障；另一方面，法律援助工作的资源配置得到改善，法律援助机构及人员、资金投入等亟待进一步加强。
三、存在问题及解决思路在实践中，我们也发现法律援助存在着一些问题，首先，法律援助工作的不对称性和不平衡性，主要表现在一些欠发达地区和基层社会群众不够了解法律援助等公共服务。
对于这类情况，我们需要加大对法律援助的宣传和普及工作，做到让更多的人知晓并得到法律援助。
另外，由于法律援助的权益相对集中于社会弱势群体，因此，法律援助的职业素质亟待提升，指导或帮助客户的自我维护尚需加大力度，解决“大案难做，小事不要”、“时间不够，质量不高”等问题。
最后，资金方面的投入也需要得到加强，据针对法律援助的相关调查显示，在新西兰，与该国权益发生纠纷的弱势群体占据了八成以上的社会群体，而全国用于法律援助的资金居然只有1.4%！四、结论在日常生活中，法律援助作为公共服务的重要组成部分，对于保障公民权利、促进社会和谐和稳定具有至关重要的意义。
当前，我们面临的问题是各种情况下的法律援助权利、素质、资源（法律援助资金等）等存在不少问题，我们应采取一系列的改进措施，加强法律援助基础设备和人员队伍建设、加大法律援助资金投入等，实现为人民服务，为公义服务的宗旨，更好地发挥法律援助在促进社会稳定中的重要作用。
法律援助案件调研(3篇)
第1篇一、前言随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为维护社会公平正义的重要手段，越来越受到广泛关注。
法律援助案件作为法律援助制度实施的重要载体，其质量和效果直接关系到法律援助制度的权威性和公信力。
本调研报告旨在通过对法律援助案件的实证分析，了解当前法律援助案件的特点、存在的问题及成因，为完善法律援助制度提供参考。
二、调研方法与对象1. 调研方法本调研采用文献研究、问卷调查、访谈、案例分析法等多种方法，对法律援助案件进行全面、深入的调研。
2. 调研对象本次调研的对象主要包括法律援助机构、法律援助律师、受援人以及相关政府部门。
三、法律援助案件基本情况1. 案件类型根据调研数据，法律援助案件主要包括以下类型：（1）刑事辩护案件：包括刑事案件被告人、犯罪嫌疑人申请的法律援助案件。
（2）民事案件：包括劳动争议、婚姻家庭、损害赔偿、侵权纠纷等民事案件。
（3）行政案件：包括行政复议、行政诉讼等行政案件。
2. 案件数量根据调研数据，近年来法律援助案件数量呈逐年上升趋势，尤其在刑事辩护领域，法律援助案件数量增长明显。
3. 案件地域分布法律援助案件在全国范围内均有分布，但主要集中在经济欠发达地区和少数民族地区。
四、法律援助案件特点1. 案件复杂度高随着社会经济的发展，法律援助案件涉及的法律关系越来越复杂，案件审理难度加大。
2. 受援人法律意识逐渐提高随着法治观念的普及，受援人法律意识逐渐提高，对法律援助的需求也越来越大。
3. 案件调解率较高法律援助机构在处理案件过程中，注重调解工作，调解成功率较高。
五、法律援助案件存在的问题1. 法律援助律师资源不足当前，我国法律援助律师资源相对匮乏，尤其在偏远地区，法律援助律师数量不足，难以满足受援人的需求。
2. 法律援助案件质量参差不齐部分法律援助律师业务水平不高，导致法律援助案件质量参差不齐。
3. 法律援助经费投入不足法律援助经费投入不足，影响法律援助工作的正常开展。
4. 法律援助宣传力度不够部分受援人对法律援助制度了解不足，导致法律援助案件数量难以满足实际需求。
法律援助工作调研报告
法律援助工作调研报告为推进我县法律援助工作深入开展，根据县人大常委会工作要点, *至*月，组成调研组对我县法律援助工作进行了调研。
调研组通过实地察看站点建设、走访受援对象、召开座谈会、赴外地学习考察等方式，全面了解了我县法律援助工作。
现将调研情况报告如下：一、法律援助工作开展情况（-）法律援助队伍基本形成。
成立了*县法律援助中心，行政机构副科级建制，核定政法专项编制*名，隶属县司法局管理，建立了*法律援助专线电话值班室。
目前，县法律援助中心共有工作人员* 人，其中，公务员*人，公益岗位*人。
承担着全县弱势群体申请法律援助的咨询、申请登记、审查受理、任务派分、考核管理等工作职责。
全县共有两家律师事务所*名律师（其中一所*年*月才成立）、*个基层法律服务所*名法律工作者，共同承担受援对象免费代理、辩护等法律援助业务。
（二）便民服务网络覆盖全县。
在县司法局设立法律援助工作接待大厅和*法律援助专线电话，落实专人负责“ *”法律援助值班接待、登记、咨询和转办等工作；在县总工会设立*县法律援助便民服务接待窗口，每天有专职工作人员负责接待并提供咨询服务；在妇联、残联、总工会、团县委、看守所、各镇办等单位建立了法律援助工作站*个，落实专兼职人员具体负责接待登记和初步审查；在*个村（社区）设立了法律援助联系点，负责业务引导，基本实现了法律援助服务网络全覆盖。
（三）工作管理制度比较规范。
我县目前实行“四统一”工作法，即由法律援助中心统一受理法律援助案件、统一指派法律服务人员办理援助案件、统一援助案件标准、统一监督检查援助案件质量。
同时，还在实践中完善了法律援助重点案件评查、旁听庭审、案卷检查、群众咨询接待、受援人回访等制度，推行了服务承诺制、首问负责制、限时办结制、援务公开制等多项管理制度。
县法律援助中心每年都制定下发《*县法律援助工作要点》，明确法律援助年度目标任务并与全县各基层司法所、法律服务单位和法律援助工作站签订目标责任书，将任务进行细化分解，做到年初有目标，年中有评比、年末有考核, 法律援助工作走上了制度化、规范化的管理轨道。
法律援助情况调查报告
法律援助情况调查报告根据国家法律援助制度的相关要求，我们对法律援助情况进行了调查和报告。
以下是调查结果的详细汇总：一、法律援助制度概述法律援助是国家为了保障公民合法权益，解决因经济原因无法获得法律服务的人士的一项公益性法律服务。
我国法律援助制度建立了政府为主导、律师参与、社会共同参与的机制，旨在弥补法律服务资源的不平衡，推动公正司法，促进社会公平正义。
二、法律援助申请情况根据调查数据显示，法律援助系统开放、透明，大部分符合条件的申请者均能成功享受法律援助服务。
其中，以因贫困无力承担诉讼费用为主要原因的申请者占比达到60%，其次是因残疾等特殊情况需求法律援助的群体。
三、法律援助服务内容通过对受援人进行帮助、代理、解释和法律支持等形式的法律服务，为受援人提供法律辅助，解决法律问题。
在人身、财产、婚姻家庭、劳动争议等各类司法程序中，法律援助服务全面覆盖，有效维护了受援人的合法权益。
四、法律援助费用支付情况法律援助费用主要由政府统筹安排，个人支付较少，确保了提供法律援助服务的全面性和公正性。
援助费用纳入地方财政预算，得到充分保障，让更多弱势群体受益于法律援助服务。
五、法律援助制度的问题与建议尽管我国法律援助制度基本健全，但在实施过程中也出现了一些问题，如法律援助资源分布不均衡、法律援助服务专业性不够等。
建议加强法律援助服务人员培训、完善法律援助评估机制、建立更加灵活高效的法律援助服务体系，进一步提升法律援助的质量和效率。
总结：依据以上调查和分析，我们认为我国法律援助制度在维护社会公平正义，保障公民合法权益方面发挥了积极作用，但也需要进一步完善和优化，以提高法律援助服务的覆盖面和质量，为更多需要帮助的群体提供更加优质的法律援助服务。
昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告
昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告第一篇：昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告昌图县土地面积4324平方公里，耕地面积400万亩，人口110万，其中，农业人口80余万，城市人口（非农业）20余万。
昌图县法律援助中心是在2001年4月12日，经县编制委员会批准设立的县司法局所属股级事业单位，在2012年2月经县编委批准，撤销原‚司法局‘148’协调指挥中心‛并入县法援中心。
目前，法援中心人员编制7名，实有在编人数9人，全部为事业编制，设主任、副主任各一名，分别为正副股级；中心共有办公室四间，面积约为110平方米，分别设有接待室（大厅）、审裁室、主任室、档案室。
昌图县域内注册律师事务所二个，执业律师12名；法律服务所40个，基层法律服务工作者97人；从事法律援助的志愿者（域外注册）2名。
近三年，县法援中心年受理办结的案件都在1200件以上，其中，诉讼案件每年100余件、非诉讼案件1000余件。
一、基本情况1、近三年(2009-2011)本县未出现法律援助投诉事项；2、本县制定了《法律援助投诉处理工作规定》，目前还没有投诉的具体案例。
二、受理和处理投诉的部门1、本县司法行政机关受理法律援助投诉事项的数量为零;2、受理部门与处理部门一致，统一由司法局纪检部门负责管理。
三、投诉的内容1、属于以下七类问题的投诉的数量分别为零。
一是为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；二是拖延受理、审批、指派法律援助案件的；三是接受指派后，不依法履行或者擅自停止履行法律援助职责的；四是承办法律援助案件时，因重大过失或故意造成受援人损失的；五是向法律援助受援人索要费用或者接受受援人的财物或者其他利益的；六是泄露当事人隐私的；七是律师在实施法律援助过程中违反《律师法》及其配套规章制度的行为。
2、对其他违反法律援助有关规定的行为的投诉也没有发生，占投诉总数的比例为零。
法律援助调研报告
法律援助调研报告在社会生活中，法律援助已经成为保障人民权益的重要措施之一。
针对法律援助存在的问题和需求，进行调研是非常必要的。
近期，笔者对法律援助的现状和发展进行了调研，并结合相关资料进行了分析。
以下是调研报告：一、调研背景法律援助是一项重要的社会公益活动，它对于保障和维护普通民众的合法权益、促进社会公正、维护社会稳定等具有重要的意义。
但是，关于法律援助在具体实施中可能存在的问题以及民众对法律援助需求的情况，我们还没有一个完整的了解。
二、调研目的通过对法律援助进行实地调研，掌握当前法律援助的运行情况、各省市法律援助制度的差异和民众对法律援助的需求状况，为进一步完善法律援助制度、提高法律援助质量，更好地服务社会和人民群众提供可靠依据。
三、调研方法通过对各地法律援助中心、人民法院、人民检察院和相关社会机构的实地调研、专家访谈以及相关法律文件资料的搜集整理，收集和分析有关数据，了解各地法律援助服务现状和运行流程，掌握各地法律援助需求的供需情况。
四、调研结果1、法律援助服务的现状及差距在对各地法律援助中心进行实地考察中，我们发现不同地区的法律援助中心存在着不同的问题，如办公场所不够、人员不足等。
在服务范围上，一些服务中心的服务只限于刑事案件，民事诉讼案件和行政诉讼案件缺乏相应的服务。
2、法律援助质量和执行难度问题在调研中，我们还了解到一些法律援助案件因为律师能力不足、资料准备不充分、执法不到位而出现了一系列的问题，导致了法律援助服务质量的下降，最终影响到了一些民众的权益和信任。
3、法律援助的需求民众对法律援助的需求十分巨大。
在我们的实地调研中，我们采访了一些当事人，他们认为法律援助在一些非法诉讼、民事纠纷等方面能够为他们提供有效帮助和保障。
然而，民众在信任、了解、向律师求助和法律援助申请方面还存在问题。
五、调研建议针对上述调研结果，笔者提出以下建议：1、加大对法律援助服务相关法律、政策、机制和制度建设的支持和投入，提高社会化、专业化办理人员的素质和能力。
法律援助工作调研报告
法律援助工作调研报告法律援助工作调研报告一、调研目的和背景法律援助工作是为了保障群众合法权益的一项重要工作。
为了了解当前法律援助工作的情况，本次调研旨在调查法律援助工作的实施情况以及存在的问题，并提出相应的改进措施，以促进法律援助工作的有效开展。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和访谈相结合的方式进行，共发放了100份问卷，并随机选择了10位法律援助工作者、10名受援人和10位相关机构代表进行深度访谈。
三、调研结果1. 法律援助工作的实施情况根据调查结果，法律援助工作覆盖广泛，涉及刑事、民事、行政等多个领域。
同时，法律援助工作者与受援人的配对也较为合理，多数受援人对法律援助工作的专业程度表示满意。
2. 存在的问题（1）资源不足：虽然法律援助工作正在逐步推进，但资源仍然不足。
特别是在一些基层地区，法律援助工作者和相关机构的数量都相对较少，导致法律援助覆盖不到位。
（2）质量参差：由于法律援助工作涉及范围广泛，且承载着保障群众权益的重任，因此法律援助工作者的专业素质和能力非常关键。
然而，部分法律援助工作者的专业水平有限，导致法律援助质量参差不齐。
（3）程序繁琐：受援人在申请法律援助时，需要填写一系列表格，并提供相关材料，这给一些不懂法律、文化素养低的受援人带来了困难。
同时，受援人的申请也需要经过多个环节的审批，造成了办理时间过长的问题。
四、改进措施基于调研结果，提出以下改进措施：（1）加大资源投入：应加大对法律援助工作者和法律援助机构的培训和支持，提高其专业水平和服务能力。
同时，要加大对基层地区的法律援助资源的投入，确保法律援助工作能够全面覆盖。
（2）建立分类管理制度：针对不同类型的法律援助案件，建立不同的管理制度，确保法律援助工作的质量和效率。
例如，对于一些简单的法律援助案件，可以通过简化申请手续和加强内部协同来提高办理效率。
（3）便民服务措施：为了降低受援人的申请难度，可以采取一些便民措施，如提供在线申请和咨询服务，简化申请流程等。
法律援助工作调研报告3篇
法律援助工作调研报告法律援助工作调研报告3篇随着个人的素质不断提高，报告的用途越来越大，我们在写报告的时候要注意涵盖报告的基本要素。
我们应当如何写报告呢？下面是小编整理的法律援助工作调研报告，仅供参考，希望能够帮助到大家。
法律援助工作调研报告1xxxx涉农的共有两个街道，为清流街道和扬子街道，属城村兼有的模式。
清流街道辖区内共有15个社区、3个村，扬子街道辖区12个行政村和4个社区居委会，其中农业人口占了很大比例，农民的年人均收入约为4260元，较城镇居民收入偏低。
而农业家庭中的贫困户约占3%，农民的家庭收入单一、来源少，支出多为农业生产投资、子女教育和疾病医疗等。
近年来，随着城市南移，农村土地大部分被征用，伴随而来出现了诸如安置费分配、农村宅基地划分、拆迁安置等方面的新问题，农村的法律服务需求也随之增多。
农村的经济发展远远落后于城市，有很大一部分前来咨询的农民都不愿意诉讼解决，原因是：由于家里穷不愿意拿一笔钱去打官司。
随着物价的上涨以及诉讼成本的提高，这个问题显得尤为突出。
由于历史习惯、观念意识、经济发展等诸多原因的影响，农村或农民身上的案件有许多属于法律援助案件的范围，比如：子女对父母的赡养费给付案件、父母对子女的抚养费给付案件等，另外，当前农民工的权益保障也是一个不可忽视的问题。
目前，街道上设立法律援助工作站，有三名专业法律工作人员，学历均为大专以上。
各村有一至二名联络员，由于法律援助的宣传力度不够，以及法援案件受理的条件、程序，农民申请法律援助的很少，农民出现法律纠纷，多数愿意通过调解解决。
一、现在的法律援助工作主要存在的问题有：1、法律援助工作宣传力度不够。
法律援助中心多设在城市里，针对基层农村宣传较少，因为宣传的少，广大农民就不了解法律援助，不仅开展法律援助工作非常困难，而且对于整体素质不高的农民，一旦他们的合法权益遭到侵害，他们不知道求助于法律援助机构或者法律服务者，就会采取其他非法手段去维护自身权益，从而引发了更多的社会问题。
法律援助调研报告
法律援助调研报告
《法律援助调研报告》
近年来，我国法律援助事业取得了长足的发展，但在实际运行中仍存在一些问题。
为了更好地了解法律援助的现状和存在的困难，我们进行了一次法律援助调研。
首先，我们调研了法律援助的覆盖范围。
调研结果显示，虽然法律援助已经在全国范围内推行，但在一些偏远地区和农村地区，法律援助的覆盖率仍然不高。
因此，需要进一步加大对偏远地区和农村地区的法律援助力度，确保每个需要帮助的人都能得到法律援助。
其次，我们调研了法律援助机构的服务水平。
调研结果显示，一些法律援助机构在服务质量和效率上存在不足，例如办案周期长、服务态度不够热情等问题。
为了提高法律援助的服务水平，我们建议加强对法律援助机构的监管和评估，督促其提高服务质量。
最后，我们还调研了法律援助体系的改革与创新。
调研结果显示，一些地方已经开始探索建立多元化的法律援助服务体系，包括依托社会组织和专业律师团队提供法律援助的做法。
这些做法的出现为法律援助体系的改革与创新提供了有益的借鉴。
我们建议加强对这些创新做法的总结和推广，鼓励各地探索更加符合实际情况的法律援助模式。
总的来说，法律援助在我国已经取得了一定的成绩，但仍然面
临着一些困难和挑战。
通过本次调研，我们希望能够为我国法律援助事业的进一步发展提出建设性的意见和建议，为广大群众提供更加优质的法律援助服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
昌图县法律援助投诉处理工作调研情况的报告
昌图县土地面积4324平方公里，耕地面积400万亩，人口110万，其中，农业人口80余万，城市人口（非农业）20余万。
昌图县法律援助中心是在2001年4月12日，经县编制委员会批准设立的县司法局所属股级事业单位，在2012年2月经县编委批准，撤销原‚司法局‘148’协调指挥中心‛并入县法援中心。
目前，法援中心人员编制7名，实有在编人数9人，全部为事业编制，设主任、副主任各一名，分别为正副股级；中心共有办公室四间，面积约为110平方米，分别设有接待室（大厅）、审裁室、主任室、档案室。
昌图县域内注册律师事务所二个，执业律师12名；法律服务所40个，基层法律服务工作者97人；从事法律援助的志愿者（域外注册）2名。
近三年，县法援中心年受理办结的案件都在1200件以上，其中，诉讼案件每年100余件、非诉讼案件1000余件。
一、基本情况
1、近三年(2009-2011)本县未出现法律援助投诉事项；
2、本县制定了《法律援助投诉处理工作规定》，目前还没有投诉的具体案例。
二、受理和处理投诉的部门
1、本县司法行政机关受理法律援助投诉事项的数量为零;
2、受理部门与处理部门一致，统一由司法局纪检部门负责管理。
三、投诉的内容
1、属于以下七类问题的投诉的数量分别为零。
一是为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；
二是拖延受理、审批、指派法律援助案件的；
三是接受指派后，不依法履行或者擅自停止履行法律援助职责的；
四是承办法律援助案件时，因重大过失或故意造成受援人损失的；
五是向法律援助受援人索要费用或者接受受援人的财物或者其他利益的；
六是泄露当事人隐私的；
七是律师在实施法律援助过程中违反《律师法》及其配套规章制度的行为。
2、对其他违反法律援助有关规定的行为的投诉也没有发生，占投诉总数的比例为零。
四、投诉人与被投诉人的情况
由于没有投诉事件发生，因此没有投诉人和被投诉人的基本情况，也没有投诉事项的基本内容。
五、投诉处理决定
1、决定是否受理投诉的依据是：关于法律援助的法律、法规和县司法局制定的《法律援助投诉处理工作规定》，以及投诉事项的基本事实。
2、投诉处理的基本程序是：受理-问询（当事人）-调查取证-合议（确定结论）-出具决定-答复。
3、如投诉情况属实，对被投诉人的处理有哪些方式：被投诉人是法援机构的，责令补救；被投诉人是承办人的，视情节给予改正和处罚。
依据相关法律、法规和县局规定;
如情况不属实，向投诉人说明情况，对投诉人批评教育；
4、被投诉人履行处理决定的情况没有发生；
5、投诉人、被投诉人对投诉处理决定有异议的可申请行政复议或行政诉讼；
6、已建立投诉处理工作档案。