工程设计招标综合法评分标准
建筑工程设计招标评分标准
评分标准
得分
备注
报价
50
在所有投标人中报价最低者得50分,依照报价排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减5分.
总分：
投标单位： 评分人员：
项目负责人
10
投标人派出的设计项目负责人近5年具有一项类似工程业绩的得6分，具有两项以上（含两项）的加2分，具有一级注册建筑师高级职称的加2分。
其他主要设计人员
10
配备的结构专业负责人具有一级国家注册结构工程师资格的得5分；水、电、暖专业负责人具有高级工程师职称的得5分
三、报价评分标准（50分）
评分内容
得分
备注
技术实力
10
投标人设计资质满足招标项目工程设计资质等级要求得基本分6分，具有房屋建筑工程设计甲级资质加4分。
以往业绩
10
投标人近5年内承担过一项类似工程得基本分6分，具有两项以上的加4分。
获奖情况
10
投标人近5年内承担过的建筑工程设计项目有一项获得市级以上（含区市级）优秀工程设计奖项的得10分,区市级以上行政主管部门表彰的，有的得6分。
XXXX实验学校建设工程立面设计和施工图设计招标
综合评分标准
一、综合评分法的组成部分：
综合评分法采用百分制.其分值组成为商务部分占50%，报价部分占50%.
商务分包括技术实力、以往业绩、获奖情况、项目负责人、其它主要设计人员。
报价部分为总Байду номын сангаас报价金额。
二、商务分评分标准（50分)
评分内容
分值(分)
评分标准
评标细则(综合评分法)
评标细则(综合评分法)1、招标人将按规定组建本工程设计招标的评标委员会，评标工作由评标委员会负责。
2、分值设置：总分100分：其中方案设计70分、商务报价30分。
（四舍五入取两位小数）2.1方案设计（70分）评标委员会针对有效的投标方案，按第四章《设计任务书》和评分细则的要求，由各评标委员会成员记名分别打分，设计方案的总得分为各评标委员会成员打分的加权平均值，按设计总得分确定各投标人的方案排序。
具体评分细则如下：2.2商务报价30分(1)确定评标基准价。
评标基准价按下述规定计算：对所有商务报价进行加权平均，以平均价作为评标基准价（取整数）。
(2)计算单个投标报价得分。
投标人报价等于评标基准价的得满分，每上浮1个百分点扣2分，每下浮1个百分点扣1分，以此求出各投标人投标报价部分的得分。
不为整数时按插入法计算。
（四舍五入取两位小数）3、投标人总得分（满分为100分）3.1、投标人总得分按以下公式计算汇总：投标人总得分=方案设计分+商务报价分3.2、投标人总得分若出现并列的，则以方案设计分高者排列在前；投标人方案设计分相同的，则以商务报价低者排列在前；方案设计分和商务报价相同的，以投标人抽签决定排列前后。
4、评委推荐预中标人和确定中标人的办法4.1评标委员会将评标结果汇总后向招标人提交评标报告和投标人总得分从高到低排序三名中标候选人名单。
4.2、招标人按《工程建设项目勘察设计招标投标办法》等有关规定确定中标人。
中标人应符合国家、江苏省有关规定和实质上响应招标文件。
4.3招标人确定中标人后向有关部门提交招标书面报告备案。
通过中标公示后，招标人向中标单位发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书将成为合同的组成部分。
4.4中标人收到中标通知书后，应在30日内与招标人签订设计合同。
中标人不与招标人订立合同的，投标保证金不予退还并取消其中标资格，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以赔偿。
设计招标综合评分标准(3篇)
第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，促进设计行业健康发展，特制定本综合评分标准。
本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等。
二、评分原则1. 公正、公平、公开原则；2. 综合评价原则；3. 优中选优原则；4. 实事求是原则。
三、评分内容1. 投标人资质与业绩（20分）（1）投标人资质（10分）投标人须具备国家规定的相应资质等级，如建筑工程设计甲级、市政公用工程设计甲级等。
评分标准：- 具备甲级资质：10分- 具备乙级资质：8分- 具备丙级资质：6分- 不具备相应资质：0分（2）投标人业绩（10分）投标人须提供近三年内的设计业绩，包括已完成的建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等项目。
评分标准：- 项目数量：每完成1个项目加2分，最高加10分- 项目规模：大型项目（投资额1000万元以上）加3分，中型项目（投资额500万元以上）加2分，小型项目（投资额500万元以下）加1分- 项目质量：获奖项目加2分，优质项目加1分2. 设计方案（60分）（1）设计创意（20分）设计方案应具有创新性、独特性，能够满足招标文件要求，体现设计理念。
评分标准：- 创新性：设计创意新颖、独特，加10分- 独特性：设计方案与其他类似项目有明显区别，加5分- 满足要求：设计方案符合招标文件要求，加5分（2）功能性与合理性（20分）设计方案应满足招标文件要求，具有合理性和实用性。
评分标准：- 功能性：设计方案功能完善，满足使用需求，加10分- 合理性：设计方案结构合理，布局合理，加5分- 实用性：设计方案经济合理，易于实施，加5分（3）技术先进性（20分）设计方案应采用先进的设计理念、技术手段，提高设计质量。
评分标准：- 先进性：采用国内外先进的设计理念、技术手段，加10分- 创新性：在技术手段上有所创新，加5分- 稳定性：设计方案具有较高的稳定性，加5分3. 投标人服务与信誉（20分）（1）服务承诺（10分）投标人须提供详细的服务承诺，包括设计周期、设计质量保证、后期服务等。
完整版)工程设计招标综合法评分标准
完整版)工程设计招标综合法评分标准Engineering XXX1.XXX (40 points)Scorepoints) Scorepoints) XXX XXXIf the bidder has obtained quality management system n。
they will receive 1 point。
if they have nal class A XXX)。
they will receive 1 point。
if their design has been rated as A in the "Suzhou Annual Engineering Survey and Design Enterprise Credit n" for three consecutive years。
or as A for two consecutive years or B for three consecutive years。
they will receive 5 points。
3 points or 1 point respectively.Enterprise21 points)If the bidder has undertaken a single contract for drainage engineering design with a contract amount of more than 2 n yuan and a performance record of 6 or above since January 1.2012.theywill receive 2 points for one item。
up to 6 points。
(The time is based on the contract XXX bid-winning notices and design contracts are required)。
设计招标综合标分值标准(3篇)
第1篇一、总则为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，促进设计行业的健康发展，特制定本综合标分值标准。
本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、景观工程、室内设计等。
二、分值构成设计招标综合标分值分为四个部分，分别为：1. 投标文件质量（30分）2. 设计方案质量（40分）3. 投标人实力与信誉（20分）4. 优惠条件（10分）三、分值标准1. 投标文件质量（30分）（1）投标文件完整性（10分）- 完整性：投标文件必须按照招标文件要求提供，包括但不限于：投标函、法定代表人身份证明、授权委托书、投标保证金、资格预审文件、设计方案文件、技术指标、施工组织设计、质量保证体系等。
- 评分标准：如投标文件不完整，每缺一项扣1分，最高扣10分。
（2）投标文件规范性（10分）- 规范性：投标文件应符合国家相关法律法规和行业规范，格式规范，内容清晰。
- 评分标准：如投标文件不规范，每发现一处扣1分，最高扣10分。
（3）投标文件创新性（10分）- 创新性：投标文件应具有一定的创新性，能够体现投标人的设计理念和水平。
- 评分标准：如投标文件无创新性，扣10分；有一定创新性，得5-10分；有较高创新性，得10-15分。
2. 设计方案质量（40分）（1）设计创意（10分）- 创意：设计方案应具有独特的创意，能够满足招标文件要求，体现投标人的设计水平。
- 评分标准：如设计方案无创意，扣10分；有一定创意，得5-10分；有较高创意，得10-15分。
（2）设计功能（10分）- 功能：设计方案应满足招标文件规定的功能需求，具有良好的实用性。
- 评分标准：如设计方案功能不完善，扣10分；功能完善，得5-10分；功能先进，得10-15分。
（3）设计技术（10分）- 技术：设计方案应采用先进的技术手段，保证设计质量和施工安全。
- 评分标准：如设计方案技术落后，扣10分；有一定技术含量，得5-10分；技术先进，得10-15分。
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。
投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩21分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最企业（7分）多加1分。
投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5获奖情况2分，获得国家级奖项的，每一项加1分。
本项最多得2分。
1投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。
投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。
设计项目投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负组（8分）责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得1分，具有高级工程师职称的加14分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。
设计招标综合评分分值(3篇)
第1篇一、引言设计招标是工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最合适的设计单位来完成设计任务。
为了确保设计招标的公正性和科学性，本文将对设计招标综合评分分值进行详细阐述，旨在为招标单位提供参考。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程中，遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标单位在同等条件下竞争。
2. 综合评价原则：综合评价投标单位的综合实力、设计质量、服务能力、价格等因素。
3. 可比性原则：评分标准应具有可比性，便于不同投标单位之间的比较。
4. 可操作性原则：评分标准应具有可操作性，便于实际操作。
三、评分分值分配设计招标综合评分分为四个部分：企业实力、设计质量、服务能力、价格。
各部分分值分配如下：1. 企业实力（30%）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按以下标准评分：- 国家甲级设计资质：10分- 国家乙级设计资质：8分- 国家丙级设计资质：6分- 地方甲级设计资质：5分- 地方乙级设计资质：4分- 地方丙级设计资质：3分（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近五年内的设计业绩，按以下标准评分：- 国家重点项目：10分- 省级重点项目：8分- 市级重点项目：6分- 一般项目：4分（3）企业信誉（10分）：根据投标单位的社会信誉、合同履约情况、投诉处理情况等，按以下标准评分：- 无不良记录：10分- 轻微不良记录：8分- 一般不良记录：6分- 严重不良记录：4分2. 设计质量（40%）（1）设计方案（20分）：根据投标单位的设计方案，从创新性、合理性、可行性等方面进行评分。
- 创新性：10分- 合理性：10分- 可行性：10分（2）设计成果（20分）：根据投标单位的设计成果，从质量、完整性、规范性等方面进行评分。
- 质量控制：10分- 完整性：10分- 规范性：10分3. 服务能力（20%）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理水平，从组织架构、团队建设、经验等方面进行评分。
设计方案招标综合评估法(3篇)
第1篇一、引言设计方案招标是工程建设中常用的一种招标方式，它要求招标方通过公开招标的方式，选择具有优秀设计方案和施工能力的单位进行工程建设。
为了确保招标过程的公平、公正、公开，提高设计方案的质量和施工水平，本文提出一种设计方案招标综合评估法。
二、评估原则1. 公平、公正、公开：评估过程要确保各投标单位在同等条件下竞争，防止不公平现象发生。
2. 严谨、科学：评估方法要科学合理，确保评估结果的准确性。
3. 综合性：评估内容要全面，包括设计方案、施工能力、信誉、服务等方面。
4. 可操作性：评估方法要便于操作，确保评估过程顺利进行。
三、评估指标体系1. 设计方案（50分）（1）创新性（15分）：设计方案是否具有创新性，能否满足工程需求。
（2）合理性（15分）：设计方案是否合理，是否符合相关规范和标准。
（3）可行性（10分）：设计方案是否具有可行性，能否在实际工程中实施。
（4）美观性（10分）：设计方案是否美观，能否体现建筑风格。
2. 施工能力（30分）（1）施工经验（15分）：投标单位在类似工程中的施工经验。
（2）技术实力（10分）：投标单位的技术水平，包括施工工艺、设备等。
（3）管理能力（5分）：投标单位的项目管理能力。
3. 信誉（10分）（1）企业信誉（5分）：投标单位的企业信誉，包括过往工程的质量、安全、进度等方面。
（2）项目经理信誉（5分）：项目经理的信誉，包括过往工程中的表现。
4. 服务（10分）（1）售后服务（5分）：投标单位在工程完工后的售后服务承诺。
（2）沟通协调能力（5分）：投标单位与招标方、业主、相关部门的沟通协调能力。
四、评估方法1. 评分法：根据评估指标体系，对每个投标单位进行评分，总分越高，中标可能性越大。
2. 综合分析法：对投标单位的设计方案、施工能力、信誉、服务等方面进行全面分析，综合判断其优劣。
3. 专家评审法：邀请相关领域的专家对投标单位进行评审，根据专家意见进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程设计招标综合评估法评分标准
技术分评分标准(50分)
注：
1、类似工程设计项目业绩指：承担过单项设计合同合同金额200万元及以上市政类（排水）工程项目设计的业绩，并提供设计合同及相关证明材料。
2、获奖业绩的依据以项目获奖证书为准，近两年指：2016年3月及以后，类似业绩的时间以签订合同时间为准，获奖业绩的时间以获奖证书日期为准。
3、项目负责人不能兼任其他专业负责人，各专业负责人不能相互兼任。
4、评标委员会按得分由高到低推荐前三名中标候选人，并从中推荐排名第一的中标候选人为中标人。
若综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由评标委员会确定。
5、评标定标实施细则中所有业绩和各种证明材料均以扫描件为准（原件无需带至开标现场）
6、技术标计分时对所有评委的评分去掉一个最高分和一个最低分后进行算术平均为该投标人该评分项目的得分。
7、百分率、得分值小数点后保留二位，第三位四舍五入。