中国金融监管体制的现状及改革建议论文
我国金融监管体制的现状及问题
我国金融监管体制的现状及问题
中国的金融监管体制目前存在一些问题。
首先是监管边界不清晰，导致监管责任不明确、协同不畅，监管中的“监”不足，容易出现监管漏洞。
其次，部门之间信息共享不够及时、有效，导致监管信息孤岛，难以形成全面有效的监管。
再者，监管手段和技术手段相对滞后，难以及时发现和应对各种金融风险，特别是在新兴金融业态和金融创新方面的监管存在一定的滞后性。
为解决这些问题，中国金融监管部门正在进行改革。
首先，要加强监管合作，形成监管一体化，提升监管的协同性和综合性。
其次，要积极推进信息共享和数据互通，在建立信息共享平台的基础上，实现多部门之间的信息共享和协作。
同时，还需要加强对金融科技和创新的监管，加大监管科技手段的应用，提高监管效能。
总之，我国金融监管体制改革仍在进行中，面临的问题和挑战也在不断变化和调整中，通过不断完善和创新监管机制，加强监管能力，提高信息共享和监管科技应用，我们可以更好地应对金融市场的风险，维护金融市场的稳定和健康发展。
中国金融监管的现状与改革思路
中国金融监管的现状与改革思路金融行业是现代经济的重要组成部分，对于推动经济发展、促进社会繁荣发挥着不可或缺的作用。
中国作为全球第二大经济体，在金融领域的表现备受瞩目。
但是，过去几年中国金融监管的多次败笔也使得人们对于中国金融稳定的担忧不断增加。
为了解决当前的问题，需要深刻反思金融监管的现状，并提出改革思路。
中国金融监管的现状近年来，中国金融监管部门在实践中遇到了一系列难题，尤其在金融市场风险事件处理上存在一些不足。
首先，监管机构的监管力度不够强大。
尽管国家对于金融风险的预警机制已经逐步建立起来，但并没有有效地推进金融监管的实践。
在某些风险事件的处理中，监管机构出现了不及时响应、处理不果断、监管手段单一等短板，导致金融市场的风险格局一度变得混乱，关于金融风险的担忧不断升级。
其次，金融监管部门的管理方式还存在着问题。
当前，中国金融监管部门的管理形式主要是“垂直管理”，即各个部门单独独立开展监管工作，而在协调和配合方面互相之间不够密切。
这种管理方式容易造成监管职责重叠、资源浪费等问题，并且不利于各部门之间的信息互通和协同作业。
第三，中国金融市场缺乏高效的灵活机制。
当前，金融市场的发展节奏远远超过监管部门的调整速度，尤其是在新型金融业态的监管中，已经暴露出无法灵活应对的问题。
一旦监管部门出现疏忽导致金融市场出现风险，难以对市场进行快速的调整，从而给金融市场带来了无法估量的损失。
改革思路鉴于当前中国金融监管存在的问题，我觉得要从以下几个方面进行改革。
首先，应该加强金融监管部门的人员及其专业水平。
尤其是加强具体监管机构的内部监管，让监管部门能够全方位了解相关人员，避免出现某个监管者侵害公众利益，而其他监管者却不知道的状况出现。
同时，也需要加强对金融领域专业人才的引进和培养，提高对市场风险的敏感性和判断能力。
其次，应进一步加强不同金融监管部门之间的协同和联动。
可以通过设立合作机构、建立协商会议等方式，有效防止各个监管领域之间的信息孤岛，实现相关部门之间的快速响应和高效联动。
金融监管体制状况及策略
金融监管体制状况及策略随着金融市场的发展和金融产品的多元化，金融监管越来越受到重视。
尤其是近年来，金融危机频发，暴露出了金融监管体制存在的问题。
本文将分析当前金融监管体制的状况及应对策略。
一、当前金融监管体制状况1.监管主体过多、职责分散。
目前我国的金融监管体系涉及央行、银监会、证监会等多个机构，金融业务涉及的多个部门也各自管理。
这就导致了监管主体过多、职责分散的问题。
2.监管立法不健全。
当前监管立法还没有建立完备的框架，很多细则需要政策性文件或者以通知文件的形式出现，法规还没有做到全面覆盖。
3.监管数据互通不畅。
各部门采用不同的标准、指标和格式，导致数据互通不畅，影响跨部门监管和风险评估。
4.监管技术手段薄弱。
监管部门对于金融交易的监督和风险评估技术手段投入还不够，监管短板一直在技术领域。
二、金融监管体制应对策略1.建立和完善金融监管框架。
应明确央行的货币政策职责、银行监管机构的监管职责和证监会的证券监管职责，将金融监管难提高到战略高度，加强协调合作，避免监管领域的分析化和断档。
2.完善监管法规。
必须加强金融法规和制度建设，通过制定完备的法规和规章制度，使得金融市场合理有序，法律法规保障更有力度。
3.加大数据整合与监管技术投入。
政府应加大数据整合与监管技术投入，通过完善金融数据采集与整理机制，实现监管数据的集中管理和深度处理，提高监管效率。
4.加强普及金融管理知识。
金融监管改革需要广大民众的配合支持。
为了让人们了解金融市场、金融风险、金融监管等方面的知识和信息，提高大众的金融素质和金融管理水平，应加大金融教育宣传。
结论金融监管体制作为宏观经济监管的一个重要领域，必须建立有力的政府调控和处罚力度，使之成为支持经济发展、破解金融风险、弥补政策空白和市场失衡的有效手段。
我们必须以开放包容的态度，积极推进金融改革，加强金融监管工作，做好风险管控，把中国的金融监管推向更高水平!。
中国金融监管体制的现状及改革建议论文
中国金融监管体制的现状及改革建议论文中国金融监管体制的现状及改革建议论文摘要：美国次贷危机的爆发，不仅考验着美国的监管智慧，而且考验着全球的监管智慧，其后许多国家都在反思现有金融监管的有效性，并且提出了很多改革措施来遏制危机的进一步蔓延和深化。
中国虽然保持着高速的经济增长，但中国的经济与金融无疑也受到了重创，反思中国的金融监管体制，我们发现有很多不足与值得改进的地方。
关键词：机构监管；功能监管；中央银行；行业自律一、我国金融体制现状及问题。
金融发展日新月异，金融产品，金融机构之间的界限也越来越模糊，在中国分业经营的模式下，也孕育出了一些大型的金融控股公司，如中信，光大等金融控股公司。
而随着中国金融市场的逐渐开放，外资金融机构也对本国的金融机构形成了强大的冲击，但中国的分业模式对于提高中国企业的国际竞争力还有着很大的制约，对于金融控股公司以及伴随着金融改革的深化和利率市场化等未来金融发展的监管，将会使中国金融监管体制面临的严峻挑战。
我国目前还是传统的'机构监管，在“一行三会”的分工模式下，以金融机构的类型如银行，保险，证券等作为划分监管权限的依据，随着金融的不断发展，机构监管暴露了很多的问题：（一）金融机构往往提供功能相似的金融产品，而这些业务却受到不同监管机构根据不同标准进行监管，形成不合理的监管差别，导致市场竞争条件出现差别，不利于金融机构间的公平竞争和金融市场的发展。
（二）机构监管还容易造成监管重叠，不仅浪费人力物力，而且容易引起矛盾纠纷；同时还可能导致监管真空，因为相关监管机构可能对于监管对象新兴的金融业务了解不够，监管力度不够，而这些监管真空往往蕴藏着很大的风险。
（三）分业监管模式也极大限制了金融的发展，使得机构成长比较缓慢，在尝试金融创新的路上不敢大施拳脚，与国外的混业经营的金融机构相比，竞争力很弱，而机构之间的协调不一致也不利于金融消费者权益的保护。
二、功能监管对我国金融监管体制的借鉴意义。
中国金融监管的现状及对策
中国金融监管的现状及对策
一、中国金融监管的现状
目前，中国金融监管体系正在以下几个方面受到越来越大的关注和研究：（1）金融市场的完善与发展；（2）金融体制；（3）金融监管体制的建立和完善；（4）金融机构的与发展；（5）金融监管政策的介入。
（1）金融市场的完善与发展当前，中国金融市场在各个领域均在不断完善发展，金融机构种类不断增加，金融合规要求不断加强，金融投资模式灵活多样，金融服务面也愈发广泛，规模与效率的提升，资源结构的优化，金融市场运作的效率逐渐提高，金融市场更加开放化。
以上这些都为更加完善和发展中国金融监管体制奠定了基础。
（2）金融体制近几年，中国实施了一系列重大的金融体制，建立了新的金融监管机构、修订了有关法规、重新分类金融机构等，从而形成了主要的金融监管机构和社会监督体系，这些对中国金融体系的发展具有重要意义。
（3）金融监管体制的建立和完善中国已经建立了一套严格的金融监管制度，金融监管的范围不断扩大，从保护投资者的角度出发，不仅要对金融机构进行监管，还要对金融产品进行监管。
中国金融监管的现状及对策
中国金融监管的现状及对策
一、中国金融监管的现状
1、传统主导的金融监管体系
中国新的金融监管体系目前仍以传统型监管为主，即由部门或特定的
机构承担监管职能。
在党中央、国务院的正确领导下，各部门或特定的机
构会根据国家立法的规定对金融活动进行监督管理。
例如，中国银行业金
融监督管理委员会(CBRC)负责银行和非银行金融机构的监管；中国证券监
督管理委员会(CSRC)负责证券投资的监管；中国保险监督管理委员会(CIRC)负责保险公司的监管；国家外汇管理局(SAFE)负责外汇管理。
2、宏观监管体系的发展
在传统监管体系之外，中国也在加强宏观监管制度建设，朝着一体化
的金融监管体系发展。
政府部门和各财政监管机构成立了中央金融监管委
员会(CFCC)，其职责为协调各金融监管机构之间的关系，统筹监管各个金
融领域的金融实体，实施宏观稳定监管。
例如，它负责审查各个金融机构
的业务计划，检查金融监管机构的工作情况，协调金融监管机构之间的工作，以及实施宏观金融安全的政策和法规。
二、中国金融监管的对策
1、强化统筹监管
中国应加强统筹监管，充分发挥中央金融监管委员会（CFCC）的作用。
金融监管体制的现状、弊端及其改进(doc 14)
金融监管体制的现状、短处及其改良一、我国金融业混合经营的必要性金融混合经营是指银行业、保险业、证券业之间在不同层次上的融合。
即银行、证券、保险金融机构都可以互相进入对方业务领域甚至非金融领域，进行多元化经营。
我国目前实行的是金融分业经营。
随着世界上大大都国家已转向混合经营，我国金融业的混合经营趋势也越来越明显。
1.我国社会经济开展的客不雅要求。
近年来，随着一些跨国公司和大型企业集团实施多元化经营和大规模资产重组，它们对金融效劳的需求日益多元化，出于业务便当和财政经营需要等方面的考虑，一般都愿选择能够提供金融优质效劳的金融机构作为主要往来单元。
因此，一些金融机构积极探索各种金融东西和交易方式的创新来归避法律限制，涉足非传统业务领域，混业经营便成为适应经济开展的趋势。
2.金融业开展竞争的需要。
随着经济全球化进程的加快，在全球竞争中，金融业规模大小、业务范围宽窄都是不成无视的重要因素。
从国内来看，分业经营模式使得金融机构小而分散，业务单调，不利于业务拓展和规模效应。
近年来，非银行金融机构的业务，如证券、保险、信托及期货、期权等金融衍生商品得到很大开展，非银行金融机构向银行业渗透，使得金融内部压力越来越大，竞争越来越剧烈，各类金融机构不得不采纳兼并收购等方式扩大自身规模，并使效劳多样化，以提高竞争力。
商业银行、证券公司、保险公司之间的彼此控股与兼并收购，使得混业经营成为必然。
3.追求规模效应的内在动力。
一般而言，金融业的平均本钱曲线比普通行业平缓，具有更大的规模经济潜力。
追求规模经济效应是金融业的内在动因。
随着市场经济的开展，银行业传统的存贷业务已进入微利时代，它们必需通过努力降低本钱以获取利润。
同时，股权制度和本钱市场的开展促使企业更偏好直接融资方式，更愿通过发行股票和债券在本钱市场上筹资，由此造成商业银行与投资银行业务开展的不服衡。
而实行混合经营，通过多样化、综合化的业务，可以分散经营风险，为客户提供全方位效劳，降低信息本钱与金融交易本钱，从而有利于增加和提高规模效应。
我国金融监管体系存在问题及完善对策论文
同年，“拨改贷”改革政策被深入推进；此后，国有企业部门的生产经营资金来源不再只依赖于来自中央的财政拨款，转而去寻求银行贷款，这在一定程度上加速了各类股份制银行的金融试点改革。同时，非银行类金融机构如雨后春笋般的不断涌现，迫使资本市场上开始出现各类股票和债券的身影。1986年，我国正式制定《中华人民共和国银行管理暂行条例》，中国人民银行又一个重要的身份即金融监管当局得到了法律上的认可；自此，中国人民银行同时承担着对于基金、保险等行业在内的整个金融业的监管责任。
1.2研究意义
在现代市场经济条件下，金融业建设的每个角落都潜藏着诸多未知的风险且关系到千家万户和国民经济的方方面面；金融监管是保证我国货币政策顺利实施和促使金融调控更加协调有效的保障，也是确保金融机构有序发展、维持我国社会信用货币体系安全发展中必不可少的一部分，有利于维护金融秩序，保护金融业公平合理竞争；我国金融监管的目标主要是保证金融体系整体环境的安全性和稳定性、促使金融机构合理化运营和维护消费者合法的利益。另外，顺应这个趋势并依据我国的国情，在现存的金融监管体系规模上努力加大宏微观审慎监管的范围，并构建完整的消费者保护体系，若因为金融监管过程中出现的失误而造成相关的金融风险，可能会迫使国家多年以来的经济建设陷入困境，情况严重时甚至还会波及社会政治的稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国金融监管体制的现状及改革建议论文摘要：
美国次贷危机的爆发，不仅考验着美国的监管智慧，而且考验着全球的监管智慧，其后许多国家都在反思现有金融监管的有效性，并且提出了很多改革措施来遏制危机的进一步蔓延和深化。
中国虽然保持着高速的经济增长，但中国的经济与金融无疑也受到了重创，反思中国的金融监管体制，我们发现有很多不足与值得改进的地方。
关键词：机构监管；功能监管；中央银行；行业自律
一、我国金融体制现状及问题。
金融发展日新月异，金融产品，金融机构之间的界限也越来越模糊，在中国分业经营的模式下，也孕育出了一些大型的金融控股公司，如中信，光大等金融控股公司。
而随着中国金融市场的逐渐开放，外资金融机构也对本国的金融机构形成了强大的冲击，但中国的分业模式对于提高中国企业的国际竞争力还有着很大的制约，对于金融控股公司以及伴随着金融改革的深化和利率市场化等未来金融发展的监管，将会使中国金融监管体制面临的严峻挑战。
我国目前还是传统的机构监管，在“一行三会”的分工模式下，以金融机构的类型如银行，保险，证券等作为划分监管权限的依据，随着金融的不断发展，机构监管暴露了很多的问题：
（一）金融机构往往提供功能相似的金融产品，而这些业务却受到不同监管机构根据不同标准进行监管，形成不合理的监管差别，导致市场竞争条件出现差别，不利于金融机构间的公平竞争和金融市场的发展。
（二）机构监管还容易造成监管重叠，不仅浪费人力物力，而且容易引起矛盾纠纷；同时还可能导致监管真空，因为相关监管机构可能对于监管对象新兴的金融业务了解不够，监管力度不够，而这些监管真空往往蕴藏着很大的风险。
（三）分业监管模式也极大限制了金融的发展，使得机构成长比较缓慢，在尝试金融创新的路上不敢大施拳脚，与国外的混业经营的金融机构相比，竞争力很弱，而机构之间的协调不一致也不利于金融消费者权益的保护。
二、功能监管对我国金融监管体制的借鉴意义。
功能监管以金融业务作为划分监管权限的标准，在功能监管模式下，从事同一类业务的不同金融机构会受到统一的监管，功能监管对于我国金融体制改革的重要意义在于：
（一）功能监管是金融创新发展的客观需要。
金融创新化和自由化是不可逆转的发展趋势，而中国金融市场也已经体现了混业经营的态势，机构监管暴露出来的监管真空和监管重叠的问题使得其有效性在如今的金融环境下大大降低，而功能监管的优势将会得到体现。
（二）功能监管有更强的专业性，针对性和预见性。
功能监管以金融业务为监管对象，使得监管机构能够针对所监管的业务进行更深入的研究，积累更丰富的经验，从而能达到更强的专业性，使得监管真空和监管漏洞的问题能得到很大程度的解决。
同时，功能监管带来的专业性和经验累积也使得监管机构更有预见性，能更好采取有前瞻性的监管措施，促使创新与监管相协调，从而更好地促进金融的发展。
（三）功能监管能更好地促进公平竞争和金融市场的发展。
以业务为监管对象的功能监管，能保证同一类业务监管标准，监管措施的统
一性，能避免监管标准不统一带来的矛盾纠纷和不公平竞争，体现市场公平的内在要求，同时能极大地促进相关业务的发展，提升我国相关金融业务的国际竞争力。
三、功能监管也不是完美无缺的，功能监管的缺点有。
（一）功能监管机构之间存在协调问题。
金融市场的发展是一个全面发展的过程，需要银行，证券，保险等共同协调发展，而金融业务之间又是有着千丝万缕的联系，如果监管机构之间缺乏足够的合作，会使得全面协调发展这个目标难以实现。
（二）金融业务之间界限模糊，也有可能导致监管真空。
虽然功能监管以业务为监管对象，但随着金融创新的发展，金融业务互相渗透，可能使得监管机构之间可能相互推诿，出现监管真空，或是不能达成监管共识，从而带来矛盾纠纷。
（三）增加了金融机构的成本，降低了金融机构的效率。
在机构监管模式下，金融机构基本只用面临一种监管机构，而在功能监管下，从事了不同业务的金融机构会面临多个监管机构，将会更加频繁地应对金融监管，极大地增加了其成本，在多重压力下，金融机构也可能放缓本应正常进行的金融创新，这也不利于整个金融的发展。
四、建立协调机构，加大行业自律监管。
协调机构可以由人民银行牵头设立，无论在任何监管模式下，中央银行的监管者角色总是不可或缺的。
同时在其监管过程中，可以积累丰富的经验，为更好地执行货币政策打下良好的基础，能更有利于其职责的实现。
在人民币国际化，加快资本金融账户开放的过程中，国际资金利用金融衍生品对金融经济的冲击更
加强烈，监管部门要加大对金融衍生品的监管，做到监管与创新并重。
同时行业自律组织也应该扮演更为积极的角色，这是符合全球范围内金融监管的发展趋势的，在政府监管的刚性约束下，行业自律能发挥更为灵活的作用，并且能更敏锐地察觉行业创新发展的最新动向，能起到更为及时和前瞻的监管。
同时，监管过程中积累的经验对于政府标准的制定和监管措施的采取有着巨大的借鉴作用。
所以，要充分发挥行业自律监管的作用，这样形成相互协调配合的多层次的监管能更为有效地达到监管目标，促进金融发展和金融稳定。
希望在后金融危机时代，金融监管体制能切实得到革新和完善，使其监管有效性能得到更充分的发挥，以便更好地促进金融市场的平稳有效发展，这样，中国的金融市场和金融机构才能对于金融的进一步改革开放和利率市场化等一系列举措做好准备。
参考文献：
1、巴曙松《金融监管框架的演变趋势与商业银行的发展空间》《当代财经》2004年1期
2、纪崴张威《从效率角度研究金融监管组织结构的选择》《上海经济研究》2008年6期
3、何德旭饶云清饶波《美国金融监管制度改革的新趋势及启示》《上海金融》2011年1期
4、李成《金融监管理论的发展演进及其展望》《西安交通大学学报》2008年4期
5、尹继志《加强中央银行宏观审慎监管职能的思考》《南方金融》2011年9期。