自由意志亲社会人格论文
人类自由意志的讨论
人类自由意志的讨论自由意志是一个古老而深奥的话题，引发了众多哲学家、心理学家和神学家的讨论。
人们常常问自己，我们是否能够真正自由地做出选择，或者我们的一切行为都受到了外部因素的制约。
在这篇文章中，我们将探讨人类自由意志的本质以及它对我们作为个体的意义。
自由意志指的是个体在行动之前，具有选择和决定的自我能力。
这种能力使得个体能够独立地思考、决策和选择，并且对自己的行为负责。
然而，对于自由意志的存在与否，许多学者存在不同的观点。
一些学者主张，人类的一切行为都是受到先天和后天因素的影响，我们的选择只是触发了某些神经反应。
他们认为，我们的行为是由我们的基因、环境和社会因素塑造的，我们的决策只是一个看似自由的表象。
另一些学者则认为，自由意志是存在的，而且我们的决策是真正由我们自己做出的。
他们强调人类的思维和判断能力，以及个体对自己行为后果的认识。
他们认为，虽然我们可能受到外部因素的诱导和影响，但我们仍然有能力做出独立的选择。
虽然有不同的观点存在，但众多研究显示人类的自由意志可能受到一定限制。
神经科学的研究发现，我们的决策和行动受到大脑活动和神经信号的影响。
心理学研究表明，我们的决策也可以受到潜意识的影响，而自我意识的干扰可能导致决策的偏差。
这些发现似乎暗示了我们的自由意志的局限性。
然而，即使我们的自由意志受到一定限制，它仍然对我们作为个体具有重要的意义。
自由意志使我们能够选择自己的目标和价值观，以及追求自己的梦想和幸福。
它赋予了我们个体责任和道德评判的能力，使我们成为社会的一员。
虽然我们可能无法完全摆脱外界的压力和影响，但自由意志使我们有机会反思和改变自己的行为。
它让我们能够超越过去和现实的限制，朝向更好的未来前进。
自由意志让我们感到活着的意义和动力，帮助我们在面对挑战和困难时坚持下去。
对于自由意志的论述是一个复杂的问题，没有确定的答案。
然而，无论自由意志的存在与否如何，它对我们的生活和社会有着重要的影响。
个体的自由意志与社会责任
个体的自由意志与社会责任自由意志与社会责任作为两个截然不同的概念，常常被讨论为彼此对立的两个方面。
然而，在现代社会的构建中，个体的自由意志和社会责任并非是互相排斥的两个概念，而是互为表里的关系。
本文将探讨个体的自由意志如何与社会责任相互结合，以及如何在现实生活中找到平衡点。
首先，个体的自由意志是每个人与生俱来的权利和能力。
自由意志使得个体能够根据自己的偏好和利益做出自主的决定，而不受外部的限制和强制。
这种自由度为每个人的成长和发展提供了必要的条件，使得每个人都有机会实现自己的潜能和追求个人的幸福。
然而，自由意志并非无限制的。
社会责任作为个体行为的一种规范，要求个体在行使自由意志的同时，考虑到其他人的利益和整个社会的繁荣。
社会责任回应了个体行为对他人和社会产生的影响，并强调了个体行为应该服务于整个社会的利益。
这种责任意识对于维护社会的和谐和促进共同发展至关重要。
个体的自由意志与社会责任的结合是社会秩序和公共利益的基础。
一个自由自主的个体社会，需要个体根据自己的意愿和利益做出自主决策，但同时要考虑到自己的行为如何影响他人和整个社会。
在实践中，个体在追求自由意志的同时，要适应社会的规则和价值观，并负起社会责任。
在经济领域，个体的自由意志和社会责任的平衡尤为重要。
自由市场经济的核心是个体的自主选择和自由交换，然而，个体的自由意志也应受到一定的约束和规范。
在这个过程中，社会责任就显得至关重要。
企业和个体商人除了追求自身利益外，还应该关注员工的权益、生态环境的保护以及社会的整体经济繁荣。
只有在个体的自由意志与社会责任达到平衡点时，市场经济才能正常运转，并创造出最大的社会效益。
同样，在社会生活中，个体的自由意志需要在公共利益和社会规则的基础上发挥。
例如，在个体的自由行为中，言论自由是一项重要权利，但言论自由也有其边界，不能损害他人的利益和社会的秩序。
一个有责任心的个体应当在言论自由的同时，遵循社会的道德规范，特别是要尊重他人的尊严和多元文化的存在。
自由意志存在论
自由意志存在论自由意志一直以来都是哲学家和科学家们关注的一个重要问题。
人是否具有自由意志，能够自主选择行为或思想的方向？这个问题涉及到人类的身份、责任和道德。
虽然存在着争议，但我相信自由意志是存在的。
首先，我们可以从人类的思维和行为表现中看出自由意志的存在。
人类具有自主选择的能力，可以根据自己的意愿和理性作出决策。
当我们面临一个选择时，我们能够权衡利弊，思考后果，并最终做出决定。
这种能力区别于其他动物的本能反应，显示出人类拥有独特的思维和决策能力。
自由意志使我们能够超越环境和自身的限制，决定我们的生活轨迹。
其次，社会的法律制度和道德准则也证明了自由意志的存在。
如果人们没有自由意志，那么对于犯罪行为或道德问题，我们将不能进行判断和追究责任。
人们的行为常常在法律和道德的限制下进行，这表明他们有能力选择违法或遵守法律的行为。
法律和道德的存在本身就依赖于人们的自由意志。
此外，自由意志与责任是密不可分的。
如果我们没有自由意志，那么我们对自己行为的后果也无法负责。
责任是一种道德上的要求，要求我们意识到自己的行为对他人和社会都有影响。
只有当我们相信人们有自由意志时，才能对他们的行为进行评判，并引导他们负责任的生活。
然而，自由意志并不意味着完全自由的选择。
我们的选择受到许多因素的影响，包括遗传、环境和社会条件。
而且，我们的行为往往是基于我们的欲望、价值观和信仰。
这些因素在某种程度上限制了我们的选择，但并不消除我们的自由意志。
自由意志的存在也引发了一些与之相关的问题，如努力的必要性和自我的认同。
如果我们拥有自由意志，那么我们对自己的成功或失败负有责任，我们需要通过努力和决心来实现自己的目标。
同时，自由意志也与我们对自己的身份和个性的认同相关。
我们的选择和决定反映了我们的价值观和信仰，塑造了我们作为个人的形象。
总的来说，自由意志是存在的。
人类具有思维和决策的能力，法律和道德的存在也需要有自由意志的前提。
尽管我们受到各种因素的影响，但自由意志使我们能够超越这些限制，自主选择自己的行为和思想的方向。
人类自由意志与社会价值的共生
人类自由意志与社会价值的共生人类自由意志与社会价值的关系一直以来都是一个备受讨论的话题。
人类自由意志是指个体在做出决策时具有的自主性和选择权，而社会价值是指在社会共同体中被认可和追求的理念和理想。
尽管在某些情况下，个体的自由意志可能与社会价值存在冲突，但这种冲突并不意味着二者无法共存，而是需要一种平衡和调和的方式来保持二者的和谐发展。
首先，人类自由意志的存在是社会价值相对独立的前提。
每个人都有权利去追求自己的幸福和利益，这是社会赋予我们的自由。
个体有权利做出属于自己的选择，无论是在事业、婚姻、生活方式甚至是宗教信仰方面。
这种个体的主体性和自主性使得社会价值不可时刻强加于个体，而必须充分尊重个体的选择和决策。
然而，个体的自由意志并不意味着可以为所欲为。
社会价值作为一种集体共识和道德规范，为个体行为设定了一些基本的准则和原则。
人的存在本身就是在一个社会中发生的，因此，个体的行为必然会影响到他人和整个社会。
社会价值的存在旨在调节和规范个体行为，以保证社会的正常运转和进步。
因此，个体的自由必须在一定的社会道德框架内行使，不能以自由意志的名义侵犯他人的权利和造成社会的不稳定。
在某些情况下，个体自由意志与社会价值可能存在冲突。
可能会出现个人追求利益最大化而忽视社会责任和公共利益的情况。
然而，这种情况并不能说明个体自由与社会价值是不可调和的。
相反，正是通过平衡和调和，个体自由与社会价值可以实现共生。
平衡个体自由意志与社会价值的共生，就意味着要在个人自由和社会规范之间找到一种平衡点。
这种平衡点不仅要尊重个体的选择权和主体性，还要考虑社会共同体的整体利益。
同时，个人也应当具备责任心和公民意识，自觉遵守社会规范和道德准则。
只有通过这样的平衡和共识，才能实现个体自由和社会价值的共生。
此外，人类自由意志与社会价值的共生还需要在制度层面上的保障。
一个良好的社会制度应当能够尊重和保护个体的自由权利，同时为社会共同体提供一种公平和有序的环境。
自由意志与社会责任的哲学探讨
自由意志与社会责任的哲学探讨人类拥有自由意志，这是我们与其他物种的重要区别之一。
自由意志使我们能够自主选择行为和决策，决定自己的人生道路。
然而，正因为我们有自由意志，我们也承担起了社会责任。
在这篇文章中，我们将探讨自由意志和社会责任之间的关系，并思考人类在这个问题上的角色。
首先，我们需要理解什么是自由意志。
自由意志是指个体能够根据自己的意愿和判断做出决策的能力。
我们的行为不仅仅受外界环境的影响，而是通过思考和选择来定义的。
这种能力赋予了我们追求个人幸福和实现自己理想的可能性。
然而，自由意志与社会责任是相互关联的。
我们的自由意志不能无限制地行使，因为我们生活在一个社会与他人互动的环境中。
我们的行为对他人可能产生直接或间接的影响。
因此，我们应该承担起相应的社会责任，以确保我们的自由意志不会对他人造成伤害或负面影响。
社会责任并不是一种束缚，它是对我们行为的约束和规范。
我们的自由意志受到道德和伦理准则的限制，我们应该尊重他人的权利和利益。
这意味着我们应该遵守法律，遵守道德规范，努力做出对社会有益的选择和决策。
社会责任还要求我们在决策时考虑整体利益，而不仅仅是个人利益。
我们的选择和行为可能对整个社会产生深远的影响。
在作出决策时，我们应该综合考虑社会的各个方面和利益相关者的需求。
这需要我们具备批判思维和远见卓识，考虑可能的后果和长期影响。
自由意志和社会责任也存在一定的冲突和矛盾。
有时候，我们的个人意愿可能与他人的利益相冲突，这时，我们需要做出取舍和平衡。
这需要我们在权衡个人自由和社会责任之间找到合适的平衡点。
这也是对我们智慧和良知的考验。
人类的自由意志和社会责任是共同进化的产物。
随着社会的发展和进步，社会责任的概念也在不断演变。
现代社会对于社会责任的要求更加迫切和复杂。
我们需要关注环境保护、公平正义、社会公益等议题，努力做出符合社会期望和贡献的决策和行动。
最后，自由意志和社会责任的哲学探讨告诉我们，我们作为个体和社会成员，不能只关注自己的利益，而应该考虑他人和社会的利益。
论自由的议论文800字5篇推荐
论自由的议论文800字5篇推荐哲学家卢梭说过：“人生而自由，又无往不在枷锁中。
”这看似矛盾的一句，实际上蕴含着深刻的道理。
人们虽说有着诸多的自由，却受到无数不自由的限制，例如法律的限制，时间的限制，生命的限制，道德的限制，既然生于世上有无数的限制，这些限制也是不可触碰的，那又如何能获得真正的自由呢?下面小编给大家带来关于论自由的议论文，方便大家学习。
论自由优秀议论文800字1目前，物质生活的改善成为绝大多数中国人的既成事实，然而，言论自由和行动自由的尺度尽管不断增加，很多人却变得茫然无措。
某些空想社会发展观的幻灭，使人们普遍感到了信仰的空虚和行动的迷茫。
重塑新的价值观念成为当下一个必须的行动。
自由的观念就是其中之一。
就当下来说，自由仍是我们现代中国人所要努力追求和实现的一个目标。
为什么要自由?这是人本身的需求所决定的。
人既有遵守规律、法律、纪律的需求，也有随自己意志活动的需求。
二者理想平衡的结果，就是在遵守规律、法律、纪律的前提下，人有随自己意志活动的权利。
人的自由分为行动的自由与思想的自由。
行动的自由受到人的活动能力的限制，思想的自由受到人的认识能力的限制。
概括起来，人的自由是有限的。
通常认为，意志是人自觉地确定目的，并支配行动，克服困难，实现目的的心理过程。
即人的思维过程见之于行动的心理过程。
自由意志，是自发的、自动的，但并不全是没有理由没有根据的，也就是说，自由意志有两部分现象，一部分是有理由的，按照逻辑去思维、或者按照规律去行动的;一部分是无理由的，来自于偶然的联想与随心所欲的行动。
但是，二者都是有根据的，有限的。
自由意志的限制，来自于人的认识范畴和思维行动的局限性。
“生命诚可贵，爱情价更高。
若为自由故，两者皆可抛。
”裴多菲的这首诗强调的自由的价值重要性。
从实践层面来说，我们的经济在最近三十年获得了高速的发展，就是因为摆脱了计划经济对生产力的束缚，人们有了发展经济的自由权，人的力量一旦解放出来，我们就会看到，它的威力是多么的巨大。
论自由自由意志社会束缚人类自由的探索
论自由自由意志社会束缚人类自由的探索人类一直以来都对自由抱有追求和向往，自由意志更是被视为人类最宝贵的财富之一。
然而，在现实社会中，我们却发现人们的自由受到各种束缚。
本文将探讨自由自由意志社会束缚人类自由的问题。
一、法律与秩序的束缚在一个社会中，法律和秩序是必要的存在，它们的目的是为了维护社会稳定和公平正义。
然而，过度的法律与秩序也容易限制人们的自由。
特别是在极权主义国家，政府过度干涉个人自由，限制言论自由、思想自由等，使人们感受到社会束缚。
二、道德与伦理的束缚道德与伦理是人们行为准则的重要组成部分，它们是社会公认的规范，对于维护社会秩序和道德风尚至关重要。
然而，道德与伦理的束缚也有可能限制人类的自由。
例如，在某些传统观念较为保守的社会中，个人的行为受到严格的道德约束，无法追求真正的自我。
三、经济与社会的束缚在现代社会中，经济和社会因素也是限制人类自由的一大因素。
经济的压力和资源的分配不均导致人们追求自由的能力受限，许多人必须为了生计而放弃自己的理想与追求。
社会的规范和期望也使人们不得不适应和迎合现有的模式，难以展示自己真实的一面。
四、技术与信息的束缚科技的发展使得信息获取变得更加便捷，然而，技术与信息的发展也使人类自由受到束缚。
在网络时代，个人信息泄露和隐私被侵犯成为常态，人们的言论和行为受到网络监控与评论带来的压力，自由思想的表达受到限制。
结语尽管自由受到诸多的束缚，但我们依然相信自由是人类追求的目标。
在当今社会中，我们需要平衡法律与自由、传统与自由、经济与自由、技术与自由的关系，努力创造一个更加自由的社会环境。
同时，个人也需要从内心寻求自由，坚守自己的信念，勇敢追求真我。
只有在自由的环境中，人类才能充分发展自身潜力，实现全面的自由与幸福。
自由意志与人类社会的规范
自由意志与人类社会的规范自由意志是人类与生俱来的能力，它赋予了我们选择和决策的能力。
而人类社会的规范，正是为了保障各种自由行为能够和谐地共存。
本文将探讨自由意志与社会规范之间的关系，并探寻如何在社会中实现个人自由和社会公正的平衡。
首先，自由意志是一种超越常规的能力。
它使我们能够追求自己的目标，作出决策，并对自己的行为负责。
然而，自由意志不能被视为一种无限制的权力。
作为社会成员，我们的自由行为必须受到一些约束，以维护公共秩序和社会和谐。
这就需要存在一套规范或者价值观来引导我们的行为。
其次，社会规范的形成是一个长期演变的过程。
它们源自于各种价值观和道德观念的碰撞与交融。
社会规范可以是法律、道德准则、习俗、习惯等的集合，它们共同构成了社会的行为标准。
社会规范的制订和遵守是为了维护社会的稳定和公平，以及保护个体的权益和尊严。
然而，自由意志和社会规范之间并非对立关系，而是相辅相成的关系。
自由意志为社会规范的产生提供了基础，而社会规范则对自由意志进行限制和指导。
例如，在一个道德观念较为统一的社会中，个人的自由行为容易受到限制，但这种限制并非剥夺了个体的自由意志，而是为了保障整个社会的利益和和谐。
在实现个人自由和社会公正的平衡方面，关键是寻求共识和公正的标准。
共识是通过对话和辩论得出的一种普遍认可的观点或决策。
它需要个体之间进行交流和理解，尊重他人的不同观点，并为共同的利益而努力。
公正的标准是基于道德和伦理的原则，它要求我们在决策和行动中考虑和尊重他人的权益和尊严。
通过寻求共识和遵循公正的标准，我们可以在个人自由和社会规范之间找到平衡点。
此外，社会的进步也需要不断地审视和调整社会规范。
随着社会的发展，人们的价值观和道德观念也在不断变化。
因此，适应社会变化和需求的规范调整是必要的。
这需要社会各界的参与和深入的讨论，以建立起更加包容和合理的规范体系，从而更好地保障个人的自由和社会的公正。
综上所述，自由意志与人类社会的规范是相互关联、相互依赖的。
人类自由意志与社会责任的平衡
人类自由意志与社会责任的平衡自由意志是人类最为珍贵的特质之一，它赋予我们选择和决定的能力。
然而，自由意志也需要与社会责任相平衡，以确保我们的行为不会对他人造成伤害或不公。
在这篇文章中，我们将探讨人类自由意志与社会责任之间的平衡，并思考如何在这两者之间找到最佳的结合点。
首先，让我们来看看自由意志的本质。
自由意志是指我们能够自主地选择和决定自己的行为，而不受外界强制或限制。
这种能力使我们能够追求自己的梦想、追求个人幸福，并发展自己的个性和才能。
自由意志使我们能够选择自己的职业、伴侣、信仰和价值观，从而塑造我们的人生轨迹。
然而，自由意志也需要与社会责任相协调。
社会责任是指我们应该对我们的行为和决策负责，并考虑到它们对他人和社会的影响。
社会责任要求我们遵守法律、尊重他人的权利和尊严，以及为社会的公益和发展做出贡献。
这意味着我们的自由意志必须受到一定的限制，以确保我们的行为不会给他人带来伤害或不公。
在现实生活中，人们常常面临自由意志和社会责任之间的冲突。
例如，一个人可能有权决定自己是否要接受医疗治疗，但如果他的决定会对他人的健康构成威胁，那么社会责任就要求他接受治疗。
又如，一个人可能有权自由表达自己的观点，但如果这种表达会引起社会动荡或伤害他人，那么社会责任就要求他谨慎行事。
为了平衡自由意志和社会责任，我们需要建立一个合理的法律和道德框架。
法律是社会对行为的规范，它通过制定规则和制裁机制来限制人们的自由意志，以维护社会秩序和公正。
法律应该是公正和透明的，以确保每个人都受到平等和公正的对待。
同时，道德价值观也起着重要的作用，它们是社会共识的体现，指导我们在日常生活中做出正确的选择和决策。
然而，法律和道德只是一个基础，我们每个人都有责任在个人层面上平衡自由意志和社会责任。
这需要我们对自己的行为负责，并考虑到它们对他人的影响。
我们应该尊重他人的权利和尊严，避免伤害和歧视。
同时，我们也应该积极参与社会事务，为社会的公益和发展做出贡献。
人类的自由意志与社会因素
人类的自由意志与社会因素在人类存在的漫长历史中，我们一直追问一个关键问题：人类是否拥有自由意志？这个问题牵涉到个体决策的自主性以及社会因素对于个体意志的影响。
是什么塑造了我们的行为，是个人内在的渴望，还是外在的社会压力？自由意志是人类智慧与活力的体现，是人类存在的核心要素之一。
然而，我们要正确理解自由意志，并从社会因素的角度来审视它。
自由意志并非意味着人们可以做任何事情而不受任何约束，而是指在有限范围内，个体能够理性地作出决策，并对行为承担责任。
社会因素无疑会对我们的自由意志产生深远影响。
首先，我们的价值观、信仰和道德观念往往是在社会中被塑造和传递的。
我们从童年时期开始，接受到来自家庭、学校、宗教和文化的价值观教育，这些因素会在一定程度上影响我们的决策。
我们的行为和选择往往是基于这些内化的价值观。
此外，社会对我们的期望和评价也会影响我们的自由意志。
无论是在职场、学校还是社交场合，我们都会受到规则、标准和他人的评价的束缚。
这些外在因素会影响我们的决策，我们可能会在追求社会认可和排斥社会惩罚之间做出折中的选择。
个体在面对社会压力时，常常会调整自己的行为来适应社会预期，这进一步凸显了社会因素对自由意志的影响。
然而，社会因素并非完全决定了人类的行为。
人类的自由意志也表现在我们对社会现状的批判、对不公平的反抗，以及对自身潜力的追求。
在社会的压迫下，我们仍然可以保持内心的坚守和独立的思考。
自由意志正是因为社会因素的存在而显得弥足珍贵，它在某种程度上是社会进步和个体自主的推动力。
自由意志还体现在我们对于环境的改变和创造中。
人类能够自主地选择行动路径，创造新的社会结构和技术进步。
我们可以通过影响和变革社会条件，为自身和他人创造更大的自由空间。
因此，尽管社会因素对于自由意志有所限制，但人类仍然对自己的行为负有责任，有能力去改变和塑造社会。
在整个讨论中，自由意志和社会因素是相互作用的。
没有社会因素的存在，自由意志可能成为空洞的概念，也无法得到真正的展现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由意志亲社会人格论文
摘要：把自由意志植根于中国传统文化的基础上，引导其朝真善美发展，有利于亲社会人格的养成。
1.自由意志与中国传统文化
自由意志是一个在哲学，心理学，宗教等各个领域都有探讨和争议的信条，它相信人们最终的选择是取决于我们自己，也就是每个人的选择是他们各自的意愿和偏好的结果.一般西方的自由主义者认为在不侵犯他人人身和财产的前提下，每个人都有绝对的自由去做任何他想做的事情。
在西方这种强调个人主义文化下的国家更宣扬的自由是个人的自由。
中国传统文化是中华民族历史上各种观念、思想、形态的总体表征，是中华文明发展而汇集成的一种反映民族特质和风貌的有中国特色的民族文化。
一些人认为中国传统文化重视家、国、民族的利益等整体价值，忽视个人及自由意志。
但我认为这种观点是有待纠正的。
在传统的道德生活领域里，特别是在士大夫阶层，自由意志是得到相当广泛的认可的。
庄子是一个典型的人物，他强调个人的内在自由意志，即不受他人约束不受世俗名利约束的“独与天地精神相往来”的自然气质，是庄子对自由意志的高度肯定。
又如陶渊明“不为五斗米折腰”的自由追求、李白让高力士脱靴的勇气等在我看来也是一种对自由意志的肯定，他们都是中古时期正直士人崇尚自由意志的典型代表。
所以中国传统文化中对自由意志的追求一直都没有停滞过。
但是与西方不同的是中国从五千年的发展过来形成了与西方所不同的集体主义文化，自古以来，中国传统上认为群体才是社会的单元，是判断价值标准的出发点，社会是由群体组成的，个人是群体的一部分，必须服从群体的利益。
所以在集体主义文化中更多的就是把自由意志植根于社会群体中，基于“圣人不积，即以为人己愈有，即以与人己愈多”的道德追求下，宣扬牺牲小我成全大我。
特别是在社会主义集体文化下，这一点体现的更加的明显。
5.12地震中，全中国人民都心系四川心系灾民，我们以最快的速度集全国人民之力把灾难损失减到了最小。
自由意志在中国传统文化中被理解为在社会道德准则和集体利益的基础上，人们自由的去选择帮助别人。
自由意志在中国的传统文化中被赋予了权利和责任两个内核，一个人有权利去选择愿意去做的任何事情，但是也有义务对自己所做的行为之后形成的奖罚承担责任。
我们应运用自己的自由意志去帮助别人实现自由意志。
这样的自由意志才是中国文化所支持和宣扬的一种“善”的自由意志。
2.自由意志与亲社会人格的关系
亲社会行为是指一切有益于他人和社会的行为，具体表现为社会交往中的谦让、合作、共享、帮助，甚至为他人利益而做出自我牺牲等行为，既包括自愿帮助他人，不期望得到任何回报的利他行为，也包括为了某种目的，有所企图的助人行为。
亲社会人格是一种持久地关注他人福利和权益、对他人表示移情和关怀的人格倾向，是影响个体作出亲社会行为的重要因素之一。
在中国传统文化中，我们是极力
的去宣扬亲社会行为的。
把自由意志引向传统文化所宣扬的真善美的道路上，对亲社会人格形成有重要的积极意义。
而亲社会行为也可以使自由意志得到充分的体现。
首先，影响人格形成和改变的因素中就包括自由意志。
我们有意识的自由的去选择我们要不要去做出利他行为。
由此我们应该把个人的自由意志朝符合中华道德精神的善的方向引导并且有意识的去养成一种亲社会的人格。
有意识的选择是个人内在标准的，这个标准就不得不依靠中国传统文化的熏陶得以符合社会的道德正向评价。
我们可以想象到，如果这个标准是符合真善美的，并且是一种亲社会的内在标准，那么对于我们这个社会乃至于这个世界都是很有利的。
另外一方面，既然做出的亲社会行为是符合社会评判标准的，人们都会去赞扬这种行为。
所以满足了人们的自我实现价值，他的身心自然会感到很愉悦，他愿意去做出这种亲社会行为，自由意志自然得以实现。
这种社会的“往还性”，也强化了亲社会行为，表现出亲社会人格特征，强烈的社会动机、相信自己有影响力，有应对情景的特殊的能力。
此外自由意志是排他性的，是具有自主选择性的。
如果是被传统文化道德准则所感染我们每次都考虑到真善美把自由意志凌驾于他人之上依照这个社会道德评判标准，久而久之，这种自由意志将形成一种外在反应程序，即亲社会行为。
所以当有人掉入水里的时候便不是在紧急的关头思考选择救人还是不救人而是毫不犹豫的救人。
当救
人之后，施救者的内在亲社会人格甚至利他的人格已经养成，他会得到满足。
他个人的自由意志的实现又会让另一个人的自由意志得到实现。
3.中国传统文化对亲社会行为的促进
中国传统文化中把道“德”放在一个至上的境界，推崇一个人要有德行。
亲社会利他是中华民族美德的一部分，要培养德必然要参透传统文化。
所以在学校要求教授传统文化，培养学生的道德素养。
德行的培养才能正确的去引导自由意志，才能有利于亲社会行为发生。
社会必须要对利他有所赞同才会强化亲社会行为，而传统文化又恰好是社会所共享共同的价值观。
这样也就给亲社会行为增加了外部动机，继而形成内部动机。
但是，不管是出于外部动机还是内部动机的亲社会行为我们都不能够去完全否定。
比如每次捐款都会留下姓名，那么很多人就说了是作秀，本来就不想去捐款的。
我们应该理性的去看待做“好事留名”，就算是有一个外部动机，希望社会对她的这种行为有一个高的肯定和赞扬。
我们也应该尊重这种自由意志，她有自由选择留名还是不留名。
如果我们一味的去批判去冷嘲热讽，让亲社会行为没有一个落脚点，就不利于亲社会人格的培养了，更加不利于需要帮助的人。
需要帮助的人并不在乎这个人的动机，而在乎产生亲社会行为的后果。
4.总结
把自由意志植根于中国传统文化的基础上，引导其朝真善美发展，有利于亲社会人格的养成。
参考文献：
[1]《社会心理学第五版，中文第二版》social psychology.（美）.Elliot Aronson，Timothy D.Wilson，Robin M.Akert著
[2]《时间与自由主义》（法）柏格森著。