罪刑法定原则及其与

.
刑法学的学科性质及其任务
一、刑法学的学科性质
（一）刑法解释学 1.（刑）法学即刑法解释学，且并非浅层次的学问
例如：美国宪法第2条第2款 再如：我国刑法第267条、北京非法拘禁案 2.刑法需要解释的理由 （1）刑法由文字来表述 例如：规范构成要件要素 （2）稳定性与适应性的矛盾 例如：网络游戏中的虚拟财产；网络上的赌博、 侮辱国旗国徽。 （3）刑法本身的缺陷（.例如：刑法第399条）
.
3 . 刑法解释的目标——客观解释论 并非探求立法机关立法当时的原意，而是发觉
法条当下应有客观含义（日本、意大利刑法）。
二、犯罪的本质与刑法解释的准据
（一）犯罪的本质 1.社会危害性说的批判
案例1：成都助人为乐案 案例2：成都金堂县私力救济案 2.法益侵害说的提倡
（1）法益的概念 （2）法益侵害说的贯彻（新干线案、迷信犯、仁寿县盗 窃案）
对于某种行为，如果法律预先并没有明文规定，即
使其社会危害性再大，也不得认定为犯罪，更不能
给予刑罚处罚。
.
（三）思想基础 1.民主主义（民主）：刑法制裁手段的严厉性 2.尊重人权主义（自由）：预测可能性
二、罪刑法定原则的基本内容
（一）形式的侧面 1.法律主义（成文法主义）。问题：（1）判例
法；（2）习惯法；（3）行政规章。 2.禁止事后法 （禁止溯及既往）。例外情况：有
罪刑法定原则及其与法治的关联
.
一、罪刑法定原则的基本含义与思想基础
（一）格言表述 1. 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 2.没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚。 3.无法无罪，无法无刑。
（二）基本含义
对于什么行为是犯罪以及对这种行为处以何种
刑罚，必须以事先由法律的明文规定为限。反之，
（二）刑法的目的——保护法益 1.前述案例的分析 2.成都火车北站案 3.新疆抢羊案 4.德国当代伟大（刑）法（哲）学家考夫曼的名言：
民法的任务是最wk.baidu.com限度地增进人间的幸福，刑法 的任务是最大限度地降低人间的不幸！
（三）刑法解释的准据 1.法益保护（上海杀妻案、组织同性卖淫案） 2.罪刑法定原则（规范内解释）
.
（一）形式侧面：司法擅断 （二）实质侧面：立法恣意 （三）形式侧面与实质侧面的统一
.
四、法治的基本内容
（一）形式法治 依法而治
（二）实质法治 （三）当今法治：形式法治与实质法治的统一—良 法之治
五、罪刑法定原则与法治的勾连
（一）罪刑法定原则是法治精神在刑法领域的具体 体现 （二）两个侧面对刑法解释的制约
利于被告时。 3.禁止类推解释。问题：（1）例外情况； （2）
类推解释与扩大解释的界限。
.
4.禁止绝对不定（期）刑。 （二）实质的侧面
1.明确性原则：（1）相对明确性；（2）空白罪 状；（3）记述性要件与规范性要件。
2.禁止处罚不当罚的行为 3.禁止不均衡的、残虐的刑罚
三、形式侧面与实质侧面的有机统一