有关经济法的论文

有关经济法的论文

浅谈小产权房的利益冲突及法律解决

摘要伴随中国城市化进程的加快，城市可利用的土地资源严重不足，成为制约房地产市场发展的瓶颈。小产权房的出现，从一定程度上缓解了现存的购房压力，但也引发了深层次的制度问题。2021 年国家开始针对小产权房展开试点整治工作。在此背景下本文

围绕小产权房的治理难题，从概念界定、产生原因、利益冲突和治理措施等四个方面进行了系统研究。

关键词小产权房利益冲突法律解决。

一、小产权房的界定。

本文论述的“小产权房”，俗称“乡产权房”，是指无法获得国家颁发的产权证而由基层政府颁发产权证的房产，即由一些村集体组织或者开发商打着新农村建设等名义出售的、建筑在集体土地上的房屋或由农民自行组织建造的“商品房”。政策明确小产权房不得登记发证，严格控制农村集体建设用地规模，严禁以各种名义擅自扩大农村集体建设用地规模，禁止城镇居民到农村购买小产权房。

二、产生小产权房的法律原因。

小产权房急剧发展原因是多方面的，诸如房地产市场的供求关系影响、城市边缘土地的低成本等，但就法律层面讲，包含以下几方面。

一国家相关法律规定不完善。

1.土地产权的双轨制使依法开发集体土地程序繁琐新《土地管理法》第 43

条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是兴办乡镇企业和村民建设住宅或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。这两条规定剥夺了集体土地的部分开发权和处分权，即集体土地只能用来建设自用的村民住宅、乡镇企业、公共设施和公益事业，不能用于其他目的的建设用地开发，故要想合法拓展乡村房产市场颇费精力。

2.当前法律规定的不明确使得商家容易“打擦边球”

从另外一个方面来解读上述第 43 条，这就意味着在指定情况内建小产权房，只要不占用耕地，办好相关的手续，一般也就涉及不到所谓的“违法”问题。正是因为政策法律中存在很多模糊不清的地方，才导致了各地小产权房建设的泛滥，在合法与非法之间给房产商留下了打“擦边球”的空间。

二政府宏观政策不合理。

政策考虑不周延，招商引资过于盲目。新农村建设中，国家要求村里把原来的宅基地

进行统一规划、集中建房，建设连排的、类似公寓形式的住宅。但乡镇政府在建设这项工

程时，由于资金窘迫，便会和开发商合作，将上级政府批准的，用于新农村建设的宅基地

同开发商搞合作开发，然后将一部分房子以低廉的价格卖给农民，其余房子便转让给开发商，由其卖给城市居民获取利润。

同时对于中国城市化、工业化可能带来的负面效应缺乏分析。当前中国的城镇化率已

超过 50%，城市人口的规模急剧扩大，一方面是巨大的住房需求，另一方面是城市里居高

不下的房价，但政府决策却不能很好应对。

三政府监管不到位。

作为一种市场行为，小产权房能够长期存在，从局部地区、个别城市扩展到全国，政

府相关管理部门难逃其咎，乡镇政府实际上是这种行为的制造者和实际推动者。中央政府

对市场的调控原本就谨慎，地方政府又不能很好的贯彻下去，房价长期居高不下，民众期

望得不到满足，变相加剧了盲目购房现象。此外，政策回馈渠道不畅，对于经济发展中产

生的问题，政府未能及时予以足够重视并分析解决，致使问题越来越严重，解决难度也越

来越大。

三、小产权房上的利益冲突。

一国家与开发商的利益冲突。

1.国家有责任保护耕地，保障粮食安全，而开发商追逐利益最大化。

中国国土面积辽阔，但地形复杂，总体看来耕地并不富裕，人均耕地面积更是远落后

于世界平均水平。近几年城镇化进程的加速，房地产用地和企业用地不断扩张，农业收入

又低，耕地一再受到侵蚀和荒废。房地产开发商为了获取更大的发展空间，不惜以身试法，既给国家粮食安全带来了威胁，又偷逃了国家巨额税款。

2.集体经济土地经营权法定与现存的违规开发运营。

农民集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，由本集体经

济组织的成员承包经营，承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用

土地的义务。

法律赋予集体经济组织和村委会管理集体土地的权力，在法律许可的范围内，其有权

自主规划本地区土地利用方案。而现实中很多地方集体组织土地利用的监管松弛，用地审

核不规范，为开发商非法开发集体土地提供了可乘之机。

二购房人与开发商的利益冲突。

1.在房地产投机的背后，中国房地产市场理性的、真实的需求还是比较可观的。这依

然使得房市过热，民间投资走强，而真正的消费者往往被排斥在外。遇到房源便趋之若鹜，

而不重视其开发商开发资质、土地审批利用手续等。甚至明知买房后开发商办不了房产证，但仍然听信大众行为盲目购置，然后是更多的人仿效，导致恶性循环。

2.作为开发商，利益即是最大驱动力。为了增加销售量，违规开发、变相租用集体土

地资源，甚至办理虚假土地审批等证件，骗取消费者信任，所以即使签订购房合同时承诺

如期交付产权证，其违法性注定其承诺最终只能是一句空话。开发商明显违约，而购房人

却不能以此对其依法提起诉讼，维护自己的合法利益，为开发商规避责任创造了条件。

三集体经济组织成员与集体组织、开发商的利益冲突。

1.在大量集体土地违规开发的背后，充斥着集体组织与集体成员的利益。在土地权属

变更程序上，很多地方基层政府为了发展经济，允许或帮助集体组织违规经营。不考虑集

体成员的意愿，民主缺失违背民意。甚至集体经济组织领导者与开发商相互勾结，为一己

之私，为开发商的违法行为“打掩护”，损害土地使用者利益，导致民怨沸腾。

2.集体组织成员与开发商争议的主要焦点在于，集体组织成员实际获得的用地补偿金

偏低，补偿安置不合理。征地补偿金从短期看确实有利于农民增收，有利于改善其生活水平，但从长远来看，农民支付的成本远大于回报，因为土地依然是农民最可靠的生活来源，一旦失去土地，他们只能从其他途径寻找生路。加之物价水平，应对家庭突发性事件，农

民的基本生活很难保障。

此外，由于国家对于公私财产的保护采取不同的标准，从根本性质上违法的小产权房

自然无法受到法律保护，势必导致购房人与国家之间的利益冲突。

四、解决小产权房利益冲突的法律路径。

一制定和完善国家相关立法。

1.进一步明确集体土地所有权的归属，明确土地管理者及其职责。

关于集体所有权，有学者认为它是一个集体组织内所有成员享有的所有权，类似古日

耳曼法上的总有。另有学者将集体所有权解释为一种农村社区全体成员所有的形式，其主

体应当是乡、村或村民小组社区，社区成员在平等、民主的基础上形成集体共同意志，对

其财产进行占有、使用、收益和处分。比较而言，后者更加适合中国国情。据此，由法律

明确规定集体土地所有权的归属，确立具体的土地管理者，代表全体成员依法对集体土地

进行日常管理和维护;同时为了防止管理者滥用权力，有必要对其处分性行为加以限制。

2.重新界定特定乡镇土地的用途，明确可扩展利用的范围。

现行法律对于部分集体土地用途的划定过于单一，已经无法适应当前社会经济发展的

需要，为了更好地发展乡镇经济，因此有必要对其进行新的界定。