欧盟对华贸易救济措施案件统计截至某某某年月日
{国际贸易}欧盟对华贸易救济措施案件统计截至某某某年月日感谢阅读多年企业管理咨询经验，专注为企业和个人提供精品管理方案，企业诊断方案，制度参考模板等欢迎您下载，均可自由编辑企业文化企业并购中的文化整合问题研究企业并购中的文化整合问题中文摘要20 世纪以来，伴随着世界经济生活中多次风起云涌的企业并购浪潮以及并购失败的惨痛教训，人们对并购风险已普遍有所认识。
对于并购失败的原因，虽然还未形成共识，但有一点却是一致的，即并购后的整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购交易要复杂和困难得多的工作。
文化整合在企业并购中扮演着及其重要的作用，其成功与否，直接关系着企业并购的成败。
本文通过文献研究及案例分析两种方式，对文化整合各个环节进行了归纳阐述，使文化整合问题系统化、形象化，以期能为中国企业并购中的文化整合提供良好的借鉴模式和操作规范。
第一章：研究的背景及动因。
简要介绍了论文研究的背景和研究的动机。
第二章：文献综述。
主要归纳介绍了国内外的研究情况，以及对本文的研究思路、研究方法和研究的现实意义进行了简要介绍。
第三章：并购企业文化冲突研究。
对企业并购、企业文化等基本概念进行了界定，分析了文化冲突的产生原因，阐述了文化冲突的内容。
第四章：企业并购中的文化整合。
介绍了企业文化整合的内容、原则，探讨了企业并购中文化整合的过程及模式，提出了并购企业文化整合的对策性建议。
第五章：案例分析。
介绍了联想与IBM的PC业务并购案例，对联想与IBM并购后的文化整合问题进行了较为详细的分析。
关键词：企业并购，企业文化，文化整合目录中文摘要 (i)目录 (iii)第一章论文研究的背景及动因 (1)第一节论文研究背景 (1)第二节论文研究动因 (2)第二章文献综述 (5)第一节国内、外相关研究 (5)一、国外相关研究 (5)二、国内相关研究 (6)第二节本文的研究思路、研究方法及现实意义 (7)一、研究思路 (7)二、主要研究方法 (7)三、论文的现实意义 (7)第三章并购企业文化冲突研究 (9)第一节基本概念的界定 (9)一、企业并购 (9)二、企业文化 (9)第二节企业并购中的文化冲突 (10)一、引发并购企业文化冲突的原因 (10)二、并购企业文化冲突的内容 (14)第四章企业并购中的文化整合 (16)第一节企业文化整合的内容 (16)一、企业精神文化的整合 (16)二、企业行为文化的整合 (19)第二节企业文化整合的原则 (21)一、坚持文化宽容的原则 (22)二、坚持扬弃的原则 (22)三、坚持共性与个性相结合的原则 (23)第三节企业并购中文化整合的过程及模式 (24)一、企业文化整合的过程 (24)二、企业文化整合的模式 (27)三、文化整合模式选择应考虑的因素 (29)第四节并购企业文化整合的对策性建议 (30)一、在并购前期合理分析战略性文化差异 (31)二、确定共同的核心价值理念 (31)三、合理选择文化整合模式 (32)四、并购后有效实施跨文化整合的配套措施 (32)五、倡导学习型组织 (34)结束语 (46)第一章论文研究的背景及动因第一节论文研究背景当今世界处于一个空前发展和迅速变化的时代，随着全球化进程的加快、一体化趋势以及国际市场竞争的加剧，企业之间在竞争中逐渐形成合作，昨日的竞争对手成为今日的盟友，利益共享、风险共但的格局将成为21世纪世界经济发展的主流。
全球化的企业兼并浪潮风起云涌，自19世纪末以来，在以美国为代表的国家中，已经出现了五次较大规模的企业并购浪潮：第一次并购浪潮发生在19世纪末20世纪初自由资本主义向垄断资本主义过渡的时期，其高峰期在1899—1903年。
此次并购浪潮主要是在同行业内部把大量分散的中小型企业合并为少数几家具有行业支配地位的大型企业，形成行业寡占。
通过这种横向并购，在美国、德国、日本形成了一批大型工业垄断集团。
如美国钢铁公司、杜帮公司、橡胶公司等正是在这一次并购浪潮中形成起来的，这些公司的成立，标志着美国家族企业开始向现代股份公司演变。
“小并小”是这个时期企业并购的显著特征；第二次并购浪潮发生在1915年至1930年之间，1928至1929达到并购高峰。
大公司的纵向并购成为企业并购的主要形式，一些已经形成的垄断公司兼并大量中小型企业，以达到进一步加强实力和巩固垄断地位的目的。
在这次并购浪潮中，大公司的纵向并购以美国通用汽车公司的扩张最为典型；第三次并购浪潮发生在第二次世界大战之后的1954至1969年之间，1967至1969年达到高潮。
以大并小是这个时期企业并购的显著特征，混合型并购即跨行业兼并与收购取代了横向并购和纵向并购，成为企业并购的主要形式，产生了许多巨型和超巨型的跨行业公司，其中，以可口可乐公司的扩张最具代表性；第四次并购浪潮发生在20世纪中后期，盛行于20世纪80年代。
与前三次并购浪潮相比，此次并购具有三个显著特征：一是混合并购所占比重明显下降，并购对象主要转向同行业或与本行业有关的企业。
二是杠杆收购成为重要的并购形式乎，大量的投机机构和管理层收购成为并购市场中的热点。
三是并购规模和并购数量大大超过前几次浪潮；第五次并购浪潮自20世纪90年代中期起一直持续至今仍方兴未艾。
20世纪90年代以来，全球经济开始复苏和回升，服务行业特别是信息产业迅速成长，成为西方国家新的经济增长点，随着世界经济的一体化趋势的明显化、国际竞争进一步加剧的，企业核心能力理论的兴起利用通过并购获得的企业核心能力发展所需要的资源要素或围绕核心能力进行业务拓展成为许多企业管理者的共识，在这样的背景下，第五次并购浪潮在深度和广度方面均超过以前，表现出一些新的特点，一是并购金额巨大，规模惊人；二是发生在通信、信息、金融和娱乐等服务行业特别是新兴服务行业中的企业并购，要比汽车、石油等传统传统工业中的并购更加引人瞩目；三是跨国并购发展成为了一个热点；四是新兴工业化国家和地区的企业并购发展速度明显加快，规模也有所增大。
在一百多年的时间里，兼并活动不断从行业内部向跨行业发展、从国内兼并向跨国兼并发展、从发达国家向全球扩展、从最初的横向兼并向纵向兼并以及混合兼并发展，不管是从规模上还是从数量上，可谓一浪高过一浪，层出不穷。
然而，几乎全球的并购活动都出现一种奇怪的现象，即居高不下的企业并购发生率和居高不下的并购失败率并存，国际上知名专家或研究机构的研究结果表明，与数量巨大的并购案例相比，企业并购的成功率并不高。
为提高企业并购的成功率，许多经济学者对导致并购失败的原因作了大量调查分析，虽然还未形成共识，但有一点是一致的，即普遍认为并购后的整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购的交易要复杂和困难的工作。
在全球范围内，越来越多的企业开始重视并购后的整合工作。
基于此，国内外研究并购的专家和学者开始将研究重点转向并购整合阶段，各种整合理论期望能从不同角度洞察并购后整合之成功要素。
随着整合研究的深入，越来越多的研究者认识到文化整合作为企业并购整合的一个重要组成部分，其成功与否，直接关系到企业并购的成功以及企业今后的发展。
据统计，在全球范围内，资产重组的成功率只有43％左右，在那些失败的重组案例中，80％以上直接或简介起因于新企业文化整合的失败。
企业在兼并时往往只重视企业硬件的整合，忽视了“软性的”企业文化对并购行为的影响，致使兼并企业的文化与被兼并企业的文化没有融合在一起，导致企业内部冲突不断，直接影响了企业的顺利发展。
第二节论文研究动因近代企业成长主要有两个途径：一是通过企业自身的积累来扩大企业规模；二是通过外部扩张，如企业并购等形式来实现企业的迅速成长。
由于通过企业并购实现扩张较之通过企业自身积累实现扩张具有时间上的优势，能够在短时间内迅速适应企业自身的需要，因而被一些企业经营者视为在发达的市场经济条件下企业进行资本运营的一种高级形式，是迅速完成经营扩张、实现企业规模效应的最佳途径。
根据近代经济学界对各国企业，特别是对一些大型企业的成长过程分析发现，高质量地扩大企业规模，迅速地在企业规模扩大过程中获得可观的经济效益，几乎是各国政府和企业普遍追求的目标。
中国企业，尤其是占比重很大的国有企业，在中国经济处于转型阶段，结构调整任务异常艰巨，并在面临加入WT0后来自境外跨国公司的严峻挑战的背景下，需要借助企业并购的方式来实现产业整合和做大做强，有研究表明，未来十年内中国企业将出现在大规模的企业并购浪潮。
美国麦肯锡咨询公司曾对近十年来发生的企业并购作过一次大规模的调查，结果显示，只有四分之一的企业在并购后重新赚回了有关费用。
美国默沙管理咨询公司在对90年代发生的140起企业并购案例研究后，发现有约半数企业在发生并购后其业绩没有超过行业平均水平。
同样，我国的企业并购中也出现了大量的失败案例。
青岛啤酒在其并购扩张道路上的教训就是十分令人痛心的。
1994年12月，作为国家首批完成股份制改造的9家上市公司之一的青岛啤酒公司，以其在股市上的募集资金8000万元，全资收购了当时净资产仅3000万元、负债高达 8000 多万元、设计生产能力5万吨而实际产量只有2万吨的扬州啤酒厂。
之后，青啤注资4000万元对扬州啤酒厂进行技改，结果产量翻了翻，但由于市场没有打开，企业连年亏损，三年累计亏损约5000万元。
1995年，青啤又以8250万元的资金收购西安汉斯啤酒饮料总厂55％的股份，注册成立青岛啤酒（西安）公司。
结果由于同样的原因，1996年西安公司亏损2400万元，摊到青啤头上的是1320万元。
两次并购扩张运作，青啤投入了可以新建一个15万吨啤酒厂的2亿多元资金，而实际扩大有效产量只有4万吨，而且，没有赚到一分钱，反而明亏进去6000多万元，至于潜亏多少，还是一个未知数。
由于这两次并购所带来的沉重包袱，整个青啤公司的利润由几年前的2亿多元骤减到了1996年的8500万元。
20世纪以来，随着越来越多的并购活动的增加，企业并购理论与实践受到理论界和企业界的普遍关注。
今天，并购风险已为人们所普遍认识，对于并购失败的原因，虽然还未形成共识，但有一点却是一致的即并购后的文化整合不仅是成功的关键，而且是远比完成并购交易要复杂和困难的工作。
美国麦肯锡咨询公司、默沙管理咨询公司以及其它一些研究结果表明，忽视并购双方企业文化的差异、没有妥善解决文化冲突、未能进行有效的文化整合是企业并购失败的重要原因之一。
波士顿咨询集团的一项研究表明，只有不到20%的企业在并购目标企业之前考虑过文化整合计划。
实践证明，企业并购是企业快速积累资本、占有市场资源、扩张市场的一种重要途径，但是，企业并购也充满着各种风险，甚至失败率高出50%。
导致失败的原因很多，文化整合是其中一个很重要的原因，文化整合在企业并购中扮演着重要作用。
中国数据卡遭遇欧盟贸易救济措施案例评析与思考
措 施案例简 述
切 。希 望欧 盟尊 重相 关 法律 和 事 华贸易救济措施 呈现 以下特征 ：
１ ．贸 易 摩 擦 密 度 升 级 。
避免采取伤 ２ ０ ～ ０ ０三 年 间， ０８２ １ 欧盟 分别 对 中 ２１ ０ ０年 ６月 ３ ０日， 欧盟接 到 对 贸易保 护主义承诺 ， 比利 时无 线 网络 设 备 生产 商 Ｏ ． 害 中欧 经 贸关 系和 欧盟 自身 经济 国发起“ 反一 保 ” 易救济 措施 ｐ 两 贸 ６起 、 １ １ 起② ０ ８年全球金 。２ ０ ｔ ｎ投 诉 ， 中 国数 据 卡 ｆ 称 无 的做法 ， 中方将 保 留在 世贸 组织 ６起 、 ｉ ｏ 对 又
进 了科 学 技 术 进 步 ， 欧 盟 市 场 的 Ｏ ｔ ｎ公 司认 为 ， 国华 为 公 司 和 撤 销对 原 产于 中 国的数 据卡 保 障 给 ｐｉ ｏ 中
消费者带 来了实际福利 ， 欧盟对一 中兴通 讯等 竞争 对手 得 到 了中 国 措 施 调查 的 申请 ，因此 决定 终止 种产 品同时 实施 三种 救济 措施 在 政府 的非法补贴 ， 贴形式包括 企 对 数据卡 的保 障措施调查 。 补
线 宽域 网络 调制 解 调器 ， 文名 ： 规则框架 内采取措施 的权利 。 英
Ｗ ｉｅｅ ｓ Ｗ ｉ ｅ Ａ ｒ ａ Ｎ ｅｗ ｏ ｋ ｎ ｒ ｌ ｓ ｄ ｅ ｔ ｒ ｉｇ
融风暴 使 欧盟 经济 和 贸易受 到严
２ １ 年 ３月 ３日 ， 欧 盟 对 原 重冲击 ，次年 冲击 程度 伴 随危机 ０１
Ｍｏ ｅ ） ｄ ｍ 同时发起 反倾 销及保 障措 产 于 中国 的数据 卡作 出反倾 销和 范 围扩 大 而不 断加 深 。进入 相对 施调查 ， 案金额约 ４ 亿美 元， 涉 １ 并 反 补贴 终裁 。 由于 申诉 方 比利 时 平 稳 的后 危机 时代 ，欧 盟 以保护 ｐｉ ｏ 要求 此类 产 品在 进入 欧盟 时 需 向 无 线 网络 设 备 生 产 商 Ｏ ｔ ｎ于 其 国 内产 业安 全 为掩饰 ，对 处 于
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对近年来，中国的出口规模不断扩大，国际贸易竞争也变得愈发激烈。
面对中国商品的低售价和竞争优势，一些发达国家对中国进行贸易救济调查，以保护自身产业的利益。
欧盟是中国贸易救济调查的主要目标之一。
下面将介绍欧盟针对中国贸易救济调查的趋势以及中国应对的情况。
从欧盟对中国发起的贸易救济调查的趋势来看，基本呈现出增多的态势。
中国商品在欧盟市场的份额不断增加，特别是在一些传统产业领域，如钢铁、纺织品等。
这导致了在欧盟产业内部的竞争压力增加，一些国家对中国商品发起贸易救济调查，以维护本国产业。
据统计，近年来，欧盟对中国的贸易救济调查的数量不断上升。
欧盟对中国贸易救济调查的范围也在扩大。
过去，欧盟对中国的贸易救济调查主要集中在传统产业，例如钢铁、纺织品等。
在中国制造业的快速发展下，其竞争优势逐渐涉及到更多领域，如新能源、电子产品、光伏等。
欧盟对中国贸易救济调查的范围也逐渐扩大，试图保护更多本国产业。
在中国面对欧盟的贸易救济调查时，中国采取了一系列应对措施。
中国积极参与贸易救济调查程序。
中国政府成立了专门负责贸易救济调查的机构，加强调查应对能力。
中国通过加强国内企业的竞争力来应对贸易救济调查。
中国政府推动企业加大技术创新、提高产品质量、提高生产效率，以增强企业的竞争力。
中国还通过积极参与国际贸易规则的制定和改革，争取在贸易救济调查中维护自身利益。
中国面临的贸易救济调查问题还存在一些挑战。
欧盟对中国发起的贸易救济调查程序复杂而繁琐，需要耗费大量的时间和资源。
中国在应对贸易救济调查时，需要承受调查过程的成本。
欧盟对中国产业补贴等行为采取了严厉的态度，对中国出口产品进行了限制。
这给中国企业带来了一定的经济损失。
欧盟针对中国贸易救济调查的趋势是增多和范围扩大的。
中国面对欧盟的贸易救济调查采取了积极的应对措施，努力维护自身产业的利益。
中国在应对贸易救济调查过程中仍面临一定的挑战。
未来，中国需要进一步加强自身竞争力，提高产品质量和技术水平，同时加强与欧盟的合作，以实现双赢的结果。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对随着中国经济的快速崛起，中国成为了全球贸易的重要参与者和最大的产业基地之一。
由于贸易争端和不公平贸易行为的增加，中国面临着越来越多的贸易救济调查。
在互联网和社交媒体的普及下，对中国贸易救济调查的关注度也不断增加。
本文将探讨盟欧针对中国贸易救济调查的趋势以及中国的应对之道。
1. 贸易救济调查增多近年来，盟欧对中国进行贸易救济调查的案件数量呈现上升趋势。
据统计，2019年盟欧对中国进行的贸易救济调查案件数量达到了22起，较上一年增加了22.2%。
这些贸易救济调查案件主要涉及到钢铁、铝产品、化学品、纺织品等行业，涉及的范围广泛。
2. 贸易救济措施进一步扩大随着贸易摩擦的升级，盟欧对中国采取的贸易救济措施也越来越多样化。
除了传统的反倾销和反补贴措施外，盟欧还针对中国的知识产权侵权、市场准入壁垒等问题采取了进一步的贸易救济措施。
美国对中国进行了301调查，针对中国的知识产权侵权行为进行了多项关税加征。
盟欧对中国的贸易救济调查程序也在加强，要求更加严格。
英国实施了《反倾销和反补贴条例》，对贸易救济调查的程序进行了清晰规定，确保程序的透明性和公正性。
盟欧要求中国企业提供大量相关证据和数据，以确保贸易救济措施的有效性和合理性。
1. 加强国内监管中国应加强国内监管，提高企业遵守贸易规则的意识和能力。
政府应加强对企业的宏观监管，建立健全的贸易救济调查制度，及时发现和处理贸易争端和不公平贸易行为。
企业应加强内部管理，提高产品质量和竞争力，避免不必要的贸易救济调查。
中国企业应积极应对贸易救济调查，加强与盟欧的沟通和合作。
企业应理性回应贸易救济调查，提供充分的证据和数据，证明产品的合法性和合规性。
企业还应积极参与国际标准制定和国际市场开拓，提高产品质量和竞争力，降低贸易救济调查的风险。
3. 寻求多边合作和争端解决机构的支持中国应加强与盟欧的多边合作，积极参与国际贸易规则和机制的制定和改革。
2008年上半年国外对华贸易救济案件简析
2008 年上半年国外对华贸易救济案件简析一、国外对华贸易救济调查呈上升趋势 据中国贸易救济信息网统计，2008 年 1～6 月，国外对华共启动 48 起贸易 救济调查，同比增加 23 起。
其中，反倾销 37 起，同比增加 17 起；反补贴 6 起， 同比增加 6 起；涉华保障措施 3 起，同比减少 2 起；特保 2 起，同比增加 2 起。
1．国外对华反倾销案件呈增长态势 据世贸组织统计，1995 年～2007 年上半年，世贸组织成员共启动 3097 起反 倾销调查，涉及中国产品的 551 起，位居各成员之首，占比达 17.8%。
2008 年上 半年，国外对华反倾销新立案数延续了上升趋势，立案数是自 2002 年以来的最 高值（2002、2003、2004、2005、2006 和 2007 各年度上半年反倾销立案数分别 为 24 起、19 起、26 起、23 起、33 起和 20 起） 。
80 70 60 50 40 30 20 10 019 79 19 81 19 83 19 85 19 95 19 87 19 93 19 89 19 91 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07（起）（年份）图11979～2008年上半年国外对华反倾销立案情况2.美国、欧盟等发达国家（地区）再次成为对华反倾销的主体 2008 年上半年，共有 14 个国家（地区）对华启动 37 起反倾销调查。
其中， 美国启动的反倾销案件数位居首位，为 8 起，占比 21.6%；其次是土耳其，为 5 起，占比 13.5%；居第三位的是欧盟、印度和巴西，均为 4 起，占比 10.8%。
上 述 5 个国家（地区）对华启动的反倾销调查数占同期国外对华反倾销案件总数的 67.6%。
1995～2007 年，发展中国家一直是对华反倾销调查的主要发起者，而且在 1998 年达到最高峰，占比高达 83.9%。
欧盟对华贸易救济措施案件统计(截至2010年3月31日)
共152起，其中反倾销案149起，保障措施2起，特保1起。
被调查产品名称
被调查产品英文名称
涉案产品税则号
立案日期
铜版纸
coated fine paper
48101320、48101380、48101420、48101480、48101910、48101990、48102210、48102290、48102930、48102980、48109210、48109230、48109290、48109910、48109930、48109990
2010-2-18
三聚氰胺
melamine
29336100
2010-2-17
长丝玻璃纤维
chopped glass fibre strands
70191100,70191200,70191910,70193100
2009-12-17
熨衣板（2）
Ironing boards
ex39249090, ex44219098
20083055 20083075
2003-7-11
聚酯切片
polyethylene terephthalate(PET)
39076020
2003-5-22
甜蜜素
sodium cyclamate
29299000(我海关号2929901000)
2002-12-19
糠醇
furfuryl alcohol
29321300
2002-8-9
一次性可充气的袖珍打火机
disposable gas-fuelled pocket lighters
96131000，96132010和96132090
欧盟首次对中国产品同时发起反倾销及保障措施调查
执 行 和 监 控 — — 列 举 世 贸 组 织 协 议 的 执 行 情 况和 世 贸 组 织 的 贸 易监 控
角色 ；
述 ２ ０ 年 世 贸 组 ０９
织争端解决机构完成的商业争端案件 ；
６月 ２ ｌ ４ Ｅ，世界 贸易组 织总 干事 拉米 在纽 约 谈 及中国近期 汇率 改革时表示 ，人民币重估 从长远 看不会对世界贸易产生太大影 响。
构建 贸易 能力—— 列 举世 贸组织
在 帮 助 发 展 中成 员提 高 贸 易 能 力上 发
挥 的作 用 ；
年为讨论的基础 ， 么货币估值对竞争力和贸易流动的影响是 “ 那 非常轻微的” 。
当谈 及 中美贸易关 系时 ，拉米认 为 ，不应将 贸易不平 衡 归咎于贸易政 策 ，反而 “ 宏观经济因素 的差 异才是导致各 国贸易不平衡的主要原因” 。 相 对于在贸易政策上 斤斤计较 ，“ 力调控本 国的储蓄和消费 ，更有 助 努
欧 元 ， ２０ 比 ０ ９年 同期 增加 ２ 欧 元 。 ７亿
施影 响。据该组织 统计 ，中国 同期 仅出 台了两项措施影响 阿根廷商业利益 。
会 员国 的 谈 判 立场 。
该报 告的 主要部 分被分 为以下 五
个 方面 ：
贸 易谈判—— 多哈 回合 的最新 发展 ；
ＷＴ Ｏ文件显示 ，ＷＴ Ｏ成 员国将听取 国际 货币基金组织 、２ ０国集 团的
金融稳 定委 员会、国际清算 银行 官员报告 ，内容为监管议 题及 金融业纾 困
超 越 — — 世 贸 组 织 如 何 维 持 与观 众 的对 话 。
拉 米 当天受 邀前 往 美 国最 重要 的 “ 智库 ”之
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对作者：暂无来源：《对外经贸实务》 2020年第2期高尚君济宁学院摘要：欧盟是全球发起贸易救济调查的主要经济体，且调查对象集中于亚洲地区，中国是其实施贸易救济措施比例最高的国家。
就欧盟针对中国贸易救济调查趋势而言，从目标国上看，中国现在直至将来依然是欧盟救济调查最大对象国，但并非是针对中国实施贸易救济措施最多的经济体；从欧盟运用贸易救济工具看，传统贸易壁垒和新型贸易壁垒不断融合，反倾销和反补贴调查并用不断强化；从贸易救济效应上看，对中国产业发展的影响在不断加大，而中国缺乏足够的应对措施。
因此，中国需要从经济体制、补贴制度、贸易救济制度等三方面加大改革力度，以应对欧盟的贸易救济调查。
关键词：欧盟；中国；贸易救济；反倾销；反补贴随着中国与欧盟之间双边贸易额不断增长，双边贸易摩擦也不断增多。
自从2001年中国加入WTO以来，欧盟频频对中国发起贸易救济（反倾销、反补贴和保障措施）调查。
2018年5月，欧盟委员会针对中国贸易问题，发布了《贸易防御调查中的中国经济重大扭曲报告》，这份长达470页的调查报告直指中国市场扭曲情况。
2018年6月，欧盟出台了《贸易救济现代化法案》，将市场扭曲与反倾销税率直接挂钩，客观上加大了针对中国的贸易救济力度。
基于此，本文从比较的视角分析欧盟对中国发起贸易救济的特点及趋势，并提出相应的应对策略。
一、欧盟发起贸易救济调查的特点（一）行业及频率欧盟作为全球五大发达经济体（欧、美、日、澳、加）之一，是发起贸易救济最多的经济体之一，自从WTO成立以来，欧盟发起的贸易救济调查频率及案件总数仅次于美国。
截止到2018年底，欧盟共对其贸易伙伴发起贸易救济案件共计601起，占到全球贸易救济案件总立案数的12.5%，其中反倾销调查的立案数占到了其贸易救济调查立案总数的85%，而反补贴调查及保障措施两者共计15%。
欧盟发起的贸易救济调查涉及的行业也比较广泛，达到了30个，主要集中在化学化工、工业制造、钢铁工业等领域，近两年来，金属制品业是欧盟发起贸易救济调查的主要涉及行业。
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对
盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对随着国际贸易竞争的加剧，贸易救济调查成为各国政府保护本国产业的重要手段。
在过去的一段时间里，中国多次成为盟欧贸易救济调查的对象，并且在这一过程中采取了一系列的应对措施。
本文将对盟欧针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对进行分析和探讨。
盟欧对中国的贸易救济调查可以追溯到上世纪80年代初，当时盟欧对来自中国的进口钢管和铁丝网进行了反倾销调查，并对这两种产品加征了反倾销税。
自此之后，盟欧对中国的贸易救济调查频率逐渐增加，并且涉及的产品范围也日益扩大。
根据欧盟官方数据，自1995年以来，欧盟已对中国发起了100多起反倾销和反补贴调查，其中近一半是在过去五年内进行的。
盟欧对中国的贸易救济调查主要集中在钢铁、机械设备、纺织品、化工产品等行业，其中以钢铁行业的调查最为频繁。
据统计，欧盟对进口自中国的钢铁产品发起的反倾销和反补贴调查占全部调查案件的三分之二以上。
近年来盟欧对中国的贸易救济调查还在不断扩大，新兴产业和高技术领域也逐渐成为了调查的对象，包括光伏产品、通信设备、新能源汽车等。
在此背景下，盟欧对中国的贸易救济调查呈现出以下趋势：1. 调查案件数量增加。
随着对中国的贸易救济调查范围逐渐扩大，调查案件的数量也在不断增加，尤其是钢铁等传统产业的调查案件量大幅增加。
2. 调查范围不断扩大。
除了传统的钢铁、纺织品等行业外，盟欧对中国的贸易救济调查还开始涉及到新兴产业和高技术领域，这对中国出口企业的影响更加直接和深远。
3. 调查手段更加多样化。
在进行贸易救济调查时，盟欧不仅使用反倾销措施，还开始使用反补贴、保障措施等多种手段，以适应不同行业和产品的实际情况。
中国应对盟欧贸易救济调查的措施面对盟欧的贸易救济调查，中国政府和相关企业也采取了一系列的应对措施，以维护自身的合法权益。
根据过去几年的案例和实践经验，中国应对盟欧贸易救济调查的主要措施包括：1. 依法维权。
中国政府和相关企业在盟欧贸易救济调查中首先会依法维权，通过合法程序参与调查，争取被调查产品的免征或减免反倾销税和反补贴税。
欧盟对华已裁决正在执行的贸易救济措施产品目录(截至2010年6月30日)
15
聚酯切片
(PET)
CN: 39076020
2004.8.19
16
胶合板
Ojoume Plywood
CN: ex44121310
2004.11.12
17
活页夹
Ring binder mechanisms
CN：83051000
2004.12.4
18
炭化钨及铸造炭化钨
Tungsten carbide and fused tungsten carbide
2005.5.25
22
手动液压搬运车及其主要部件
hand pallet trucks and their essential parts
CN:ex84279000,ex84312000
2005.7.21
23
碳酸钡
barium carbonate
CN: ex28366000
2005.7.30
24
钢铁铸件
双氰胺
dicyandiamide
29262000
2007.11.15
42
硅锰
silico-manganese
CN72023000、ex81110011
2007.12.04
43
硅铁
ferro-silicon
72022100、72022910、72022990
2008.02.28
44
焦炭
coke80+
ex 27040019
2006.10.7
36
钨电极
certain tungsten electrodes
CN：00; ex85159090
2007.3.9
反倾销实务
反倾销实务欧盟对华反倾销概况目前，欧盟已进展为拥有27个成员国，5亿人口，除美国之外的最重要的经济势力。
中国是欧盟的仅次于美国的第二大进口国，欧盟对中国进口的商品贸易额占欧盟进口总额的13.4%，而且增长快速，自中国2001年加入WTO至2005年，双方的贸易额已增加了94%。
然而中国对欧盟的贸易额存在庞大的顺差—中国对欧盟的出口贸易额比进口额高出3倍（2005年数据），且要紧产品是初级产品、一般产品、农产品，技术含量、附加值和全球化程度低，要紧以产品价格竞争优势取胜，极易遭受反倾销。
按照中国驻欧盟使团商务处介绍，截至2007年10月，欧盟共向中国提起反倾销案件101起，其中：正在调查尚未采取措施的案件中国6个，所有第三国12个；正在采取最终措施的案件中国32个，所有第三国90个；正在采取临时措施的案件中国3个，所有第三国9个；采取最终措施进行反规避调查的案件中国1个，所有第三国2个；临时复审的案件中国6个，所有第三国17个；日落复审的案件中国4个，所有第三国26个。
在所有欧盟反倾销的案件中，中国案件所占的比例最高，涉及产品种类最广，金额最大。
可见，反倾销已成为欧盟在中国加入WTO后的对华贸易政策中的一个最频繁使用的贸易爱护手段。
尽管，历经对华皮鞋反倾销案（2 005年7月7日立案，涉案金额约7.3亿美元，2006年7月终裁，系欧盟近年来对我发起的最大一起反倾销案。
）之后，欧盟已有9个月未对中国发起新反倾销案子，然而由于中欧贸易不平稳的加剧，欧盟对中国的在市场准入、技术产权爱护等咨询题上的不满，目前中欧经贸关系已处于历史上最紧张的时期，欧盟对华新的反倾销案件已一触即发（如钢铁）。
因我省外向型经济、块状经济和民营企业发达，因此在上述所有案件中，我省的反倾销涉案金额和案件数量都居全国之最，涉及皮鞋、纺织品、打火机、手推车、小五金、节能灯等众多产品，给我省的企业带来了庞大的缺失。
欧盟反倾销政策法规及调查程序欧盟反倾销政策法规欧盟的反倾销的规定的遵循WTO规则而制定的，但又有所进展，目前执行的是欧盟理事会1995年12月22日通过的《关于抵制非欧洲共同体成员国倾销进口的第384/96号规则》按照上述规则，当以下四方面条件同时满足时，能够决定采取反倾销措施：倾销事实的存在；欧盟国内的工业受到了严峻的损害；倾销事实和损害之间存在因果关系；反倾销措施的实施符合共同体的利益。