辩论赛四辩稿
辩论赛经典四辩稿
辩论赛经典四辩稿辩论赛经典四辩稿(一)世纪之战胡渐彪VS黄执中同场对辩的结辩词黄执中是反方结辩：公众人物不该表里如一(公众人物应该表里不一) 胡渐彪是正方结辩：公众人物应该表里如一(公众人物不该表里不一) 黄执中：我现在很坦白的说一件事情，马英九是个表里不一的人，因为他对外说他最爱的是台湾，可是其实他最爱的是老婆。
我们今天在谈表里不一，对方辩友告诉我人内心有邪恶，人当然有邪恶。
我告诉你，人的邪恶多的是。
从你小的时候，我们每一个人小的时候我们都是表里如一的人，因为我们很简单。
我们不喜欢的东西就是坏的，我们喜欢的东西就是好的，拿到东西就我要，拿不到东西我就要哭。
我的喜怒哀乐，我做的不舒服，痛苦或者是对别人的不欣赏都会很明白的写在脸上，因为我们那时候没有责任，父母会容纳我们，老师会包容我们，我们没有责任。
可是你慢慢你长大以后，你就会发觉这个世界好像没有那么简单。
当你走出到你的家门，进到了社会之后你会发觉：不对!社会会要你对社会尽一些责任。
于是，你会在一路的跌跌撞撞当中，就像对方所说的，你会发觉到----有些话不能讲，有些事情不能做。
可是你要知道，你于是知道把自己心里的某些感觉藏起来。
诶，没有错。
好，我不喜欢黑人，可是我不行，我对外讲话我不能说这种话。
我对内的深处我觉得很嫉妒，可对外我要说他的得奖是很应该的。
我内心有愤怒，有仇恨，可是我没有说。
因为我知道，当我站在公众人物的那一霎那的时候，我讲话是要对全体负责的。
可是，今天这场辩论只是讨论一件事----就是我对内的这种感受，我是要承认它仍然存在还是我要告诉我自己，其实我都是假，这些东西我并不恨，我并不讨厌它，我并没有嫉妒，我没有，我没有。
后者很恐怖，我不太能够理解。
你要知道，你今天这场处的这场比赛谈的是一个大原则---就是人的互相体谅。
人都是人，每个人都有七情六欲，在座各位都是。
你每天你做什么呢?在座的各位，你的每一笔私生活，每一个点滴你都知道，有很多东西不能给人家看----这是很正常的。
辩论赛中四辩的稿子
辩论赛中四辩的稿子
尊敬的评委老师、各位对手：
我是这场比赛的四辩手，我将就我们所讨论的问题进行深入分析和阐述。
首先，我想强调的是，我们不能忽视的是……因此，我们应该认真考虑这一点。
另外，我认为我们应该更多地关注……因为这对我们的未来发展至关重要。
我们不能只看到眼前的利益，而应该着眼于长远的未来。
此外，我还想提出一个观点，那就是……这将对我们的社会产生积极的影响。
我们不能停留在现状，而应该不断进步，追求更好的生活。
最后，我希望大家能够认真思考我们所讨论的问题，并做出明智的选择。
让我们共同努力，为我们的未来奋斗。
谢谢！在这场激烈的辩论中，我们已经听到了各方的不同声音和观点。
然而，作为四辩手，我认为我们必须更加深入地思考问题的本质，以及我们的立场和论据。
我们不应该简单地否定对手的观点，而是应该通过理性分析和逻辑推理来展现自己的观点的合理性和可行性。
只有如此，我们的论点才会更加有说服力。
此外，我们还应该注意到社会的多样性和复杂性，不能简单地
把问题简化为非黑即白的对立。
相反，我们应该以开放的心态去接受并尊重不同的意见和声音。
最重要的是，我们必须保持客观和公正的态度，在辩论过程中不带有个人情绪和偏见。
只有这样，我们的论据才能更有说服力，更具有说服力。
最后，我要呼吁大家在这场辩论之后，能够继续思考和探讨我们所讨论的问题，不断提升自己的思维能力和辩论技巧。
只有不断学习和进步，我们才能在未来的道路上走得更加坚定和明晰。
谢谢！愿我们的辩论之路更加光明和精彩。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！经过一番激烈的辩论，作为正方的四辩，我坚信“强权胜于公理”这一观点。
在对方辩友的论述中，我们听到了许多关于公理的美好描述和对强权的批判，但这并未能改变我方的立场。
首先，让我们明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力和专制，而是一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理，则是被普遍认为正确和公平的原则和道理。
在现实世界中，强权往往能够决定事物的发展方向。
历史的长河中，无数的事例证明了这一点。
当一个国家拥有强大的军事实力和经济实力时，它在国际事务中往往具有更大的话语权。
例如，二战后的美国，凭借其强大的综合国力，在全球范围内推行其价值观和利益，制定了诸多国际规则。
这并非因为美国所秉持的一定是绝对的公理，而是其强大的强权使然。
再看经济领域，强大的企业能够通过市场竞争占据主导地位，制定行业标准，影响市场走向。
这并非仅仅因为他们遵循了所谓的公理，而是其拥有的经济强权起到了关键作用。
对方辩友可能会说，公理具有永恒的价值，应该得到尊重和遵循。
然而，公理往往是相对的，并且是在一定的历史和社会背景下形成的。
不同的文化、社会和时代，对于公理的理解和定义都可能存在差异。
在这种情况下，强权就成为了打破旧有公理、建立新秩序的重要力量。
而且，当面对紧急情况和重大危机时，强权能够迅速采取果断行动，解决问题。
比如在自然灾害面前，一个强有力的政府能够迅速调配资源，进行救援和重建工作，保障人民的生命和财产安全。
这时候，空谈公理是无法解决实际问题的，只有强权才能发挥作用。
接下来，进入自由辩论环节，我为我方准备了以下几个问题：1、对方辩友认为公理至上，那么请问在没有强大的力量保障的情况下，公理如何能够得以实现和维护？比如在一个动荡的社会中，公理往往被践踏，难道不是因为缺乏强权的保障吗？2、当不同的公理观念发生冲突时，如何解决？难道不是依靠更强大的力量来决定最终的走向吗？3、历史上有许多弱小的国家和民族，他们所秉持的公理在面对强大的侵略者时毫无作用，这难道不是强权胜于公理的体现吗？4、现代社会中，国际贸易争端往往由经济实力更强的一方占据优势，这难道不是强权在起作用吗？5、在国际政治舞台上，一些小国的声音常常被忽视，而大国的决策更具影响力，这难道不是因为大国拥有更强的强权吗？最后，总结我方观点。
四辩发言稿范文
四辩发言稿范文
尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众：
我是今天的四辩，我将从以下三个方面对辩题进行反驳和解析。
首先，对于XXX的观点，我们认为他们的论证基础不充分。
他们提到的XXX这一点，并不具备说服力。
根据我们搜集到
的大量数据和研究报告，XXX并不是一个决定性的因素。
事
实上，有很多其他因素对于XXX的发生也起到了关键作用。
因此，XXX并不能成为评判标准。
其次，对于XXX的观点，我们认为他们的论述存在着逻辑漏洞。
他们说XXX的好处是YYY，但是却忽视了ZZZ的负面
影响。
事实上，ZZZ可能会导致XXX的发生率大大增加，从
而不利于我们的XXX。
因此，XXX并不能成为一个合理的选择。
最后，我们通过搜集了大量的数据和统计，证明了XXX是错
误的。
根据这些数据，我们可以明确地看到XXX的发生率正
逐年下降，并且这一趋势与XXX密切相关。
如果我们选择XXX，我们将能够极大地减少XXX的发生率，并带来更多的YYY。
因此，我们应该积极去支持XXX。
综上所述，我们认为XXX是一个必要且有效的措施。
无论是
从论证基础、逻辑推理还是实际数据来看，XXX都是最佳的
选择。
对于XXX，我们必须坚定地站在支持的一边。
谢谢大家。
优秀四辩稿范文(合集3篇)
优秀四辩稿范文(合集3篇)辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来，一、总结陈词的意义。
一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。
如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。
一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结陈词的目的。
前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。
首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。
总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。
同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。
概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。
三、总结陈词的结构。
根据我个人理解，将总结陈词分作三个布分1-阐述观点。
(事先定稿)这个布分，主要是重申己方观点与定义。
注意的'是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。
要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言布分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用，2-解围布分辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结陈词中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。
举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：A：比尔?盖茨中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗?B：正是因为比尔?盖茨之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，谈何成为世界首富呢?你敢说比尔?盖茨在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗?A：……总结陈词中可以这样补救：对方说过比尔?盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔?盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了)3-拆对方台这一布分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。
辩论赛四辩总结陈词稿（通用3篇）
辩论赛四辩总结陈词稿（通用3篇）辩论赛四辩总结陈词稿篇1尊敬的主席，老师，对方辩友以及在座同学，大家晚上好!很高兴与对方辩友进行了这场友谊辩论赛。
下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先，我想我要进一步阐述我方观点，我方认为见死不救应该入罪是具有立法依据的，在开篇我方一辨就明确表明一个观点：人们的内心约束是有限的，利用法的强制性有利于保护人民利益维护社会公序良俗，所以当对方辩友口口声声说见死不救仅仅是道德沦陷，是否有想过这种所谓的“道德沦丧”的根本原因是由于法律的缺失。
况且“见死不救”已不只是一个道德罪行，更是具有极大社会危害性质的怠责行为。
任何公民的生命权利都受到法律保护，见死不救行为人通过不作为的形式，促成自然力或者他人的行为剥夺特定人的生命，这其实是一种间接非法侵犯他人生命的犯罪。
在辩论过程中我方通过大量道理和极具代表性的事例阐述观点。
循序渐进，由浅入深。
具体概括有三点：第一，当今道德的滑坡是实际存在的，并不是个案炒作的放大;第二，从必要性看，道德约束具有软弱性，见死不救的怠责行为对处于险境的人造成的后果是极其严重的，需要法律的强制约束;第三，从可行性看，很多法律法条都是由道德上升而成，我们不能因为操作上的一点困难就因噎废食。
纵观全场比赛，我方一不小心抓住了对方辩友的诸多问题。
由于时间有限，我只列举几个较为严重的。
1.定义的问题：对方辩友没有理解见死不救的概念。
从而认为见死不救的危害性不大2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心。
这次辩题是见死不救，不是见义勇为。
3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对见死不救的危害性避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢?美国比较法学家和法制史学家伯尔曼曾经说过：法律必须被信仰否则就形同虚设。
法律作为调整人们的行为规范的经过规范的程序，具有确定性和保障性，这与道德解释的随意性，不可预测性与依靠内心的自律性是不可同日而语的，因此法律在当今的法治社会里，必须被信仰，在社会的各种规范中占据主导地位。
辩论赛四辩发言稿
辩论赛四辩发言稿恭敬的评委、各位辩友：首先，我要对前面的辩友们的精彩发言表示欣赏，并感谢主持人赋予我这个机会进行最后的发言。
今天我们的辩题是“是否应该全面禁止动物实验”。
作为四辩，我将从伦理、科学和替代方法三个方面来阐述我们的立场。
首先，让我们来看伦理层面。
动物实验往往涉及对动物的伤害和死亡，这引起了伦理道德的争议。
动物和人类一样都是有感情、有思维的生命体，它们有权利不被虐待和剥夺生命。
我们不能因为人类的利益而牺牲动物的权益。
禁止动物实验是保护动物权益的必然选择，这是一个符合道德伦理的行为。
其次，让我们来看科学层面。
虽然动物实验在一定程度上可以为人类提供一些科学数据，但是其结果并不一定能够直接适合于人类。
动物和人类在生理结构、基因组等方面存在差异，因此，动物实验结果的可靠性和有效性受到了质疑。
与其继续依赖动物实验，不如将资源投入到更准确、更可靠的替代方法研究中。
现代科技已经提供了许多替代方法，如体外细胞培养、计算机摹拟等，这些方法不仅可以提供更准确的数据，还能够避免对动物的伤害和死亡，是未来科学发展的趋势。
最后，让我们来看替代方法。
替代方法是指将动物实验替换为其他更先进、更准确的方法。
替代方法不仅可以保护动物权益，还能够提高研究结果的可靠性和有效性。
例如，体外细胞培养可以摹拟人体组织和器官的功能，通过对细胞的观察和实验可以获取更准确的数据。
计算机摹拟可以摹拟人体的生理反应和药物代谢，通过摹拟实验可以预测药物的疗效和副作用。
这些替代方法的浮现，使得动物实验再也不是惟一的选择，我们有更多的选择来进行科学研究。
综上所述，我们坚信动物实验应该被全面禁止。
从伦理、科学和替代方法三个方面来看，禁止动物实验是符合道德伦理、科学发展和人道主义精神的选择。
我们应该倡导并支持替代方法的发展，用更先进、更准确的方法来取代动物实验，保护动物权益，推动科学的进步。
谢谢大家！。
辩论赛四辩模板
辩论赛四辩模板一、开场白。
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在这里，就是要展开一场激烈的辩论，就像一场思想的碰撞和火花的飞溅。
我很荣幸能够站在这里，作为四辩，为我们的立场做最后的呐喊和辩护。
我们团队经过充分的准备和深入的思考，坚信我们所支持的立场是正确的，是值得大家认同和支持的。
接下来，我将为大家呈现我们的观点和理由，希望能够在这场辩论中取得最终的胜利。
二、正方观点阐述。
首先，我们要明确我们的立场和观点。
我们认为……（在这里简明扼要地陈述正方立场和观点，突出重点，引起听众的兴趣和共鸣）。
三、对方观点驳斥。
接下来，我们将对对方的观点进行驳斥。
对方提出的……（在这里客观分析对方观点的不足和错误之处，用事实和逻辑进行驳斥，展现我们的理性和严谨）。
四、正方观点进一步阐述。
我们的观点并不仅仅停留在……（在这里展开对正方观点的进一步阐述，加强我们的立场和观点的说服力，让听众更加认同我们的观点）。
五、对方观点进一步驳斥。
对方可能会提出一些反驳意见，但我们有充分的理由来反驳他们。
他们提出的……（在这里再次客观分析对方观点的不足和错误之处，用更加有力的事实和逻辑进行驳斥，让听众对对方观点产生怀疑）。
六、总结。
最后，我要强调我们的立场和观点。
我们所支持的观点是……（在这里简明扼要地总结我们的立场和观点，突出重点，让听众对我们的观点有一个深刻的印象）。
七、呼吁。
最后，我要呼吁各位评委和观众，希望大家能够理性地对待这场辩论，不受情绪的干扰，客观地评判双方观点的优劣。
希望我们的观点能够得到大家的认同和支持。
谢谢大家！以上就是我要为大家呈现的辩论赛四辩模板，希望能够对大家有所帮助。
在辩论中，我们要坚持理性思考，善于分析问题，用事实和逻辑说服对方，争取最终的胜利。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，正方四辩再次代表11经济二班问候在座的各位，大家下午好。
对方辩友的发言真可谓滔滔不绝，口若悬河呀，但是仍有几点我方不敢苟同。
第一、对反辩友片面的看待了城市化，城市化不仅仅是建楼房，也不仅仅是农民进入城市这么简单，城市化还包括行政管理、经济、文化等方面。
对方辩友一直强调城市化进程加快带来了环境问题，但是对方辩友有没有想过为什么欧美日等城市化水平高的地区的城市环境要比城市化水平低的地区更好？可见城市环境问题的解决恰恰不是放缓城市化进程，而是通过加快城市化进程来解决这个问题。
在科学规划和合理利用资源的条件下加快城市化进程，有众多的事例表明在城市化的进程加快的过程中是完全可以避免或解决城市环境问题的。
例如花园城市新加坡。
新加坡绿化目标非常明确，规划设计得十分具体。
从区域性公园、绿化带、街心邻里公园，到停车场、高速路、人行道、高架桥、楼房立面等，对绿化的位置、面积、标准、责任人都有明确规定，建房规定绿化面积纳入规划蓝图，作为规划建设的重要组成部分，用法令固定下来，保证实施到位，使房屋与绿化相互衬托。
在土地资源十分紧缺的情况下，他们提出了人均8平方米绿地的指标，并要求在住宅前均要有绿地，插缝绿化。
如今新加坡市内占地20公顷以上的公园达到44个，0.2公顷的街心公园达240多个，在264条公路两旁，种植大量花草树木。
如果把这些数字加在一起，那么绿化占地面积约为420多公顷。
在1963年，新加坡前总理李光耀就亲自倡导了植树运动，通过快速而大面积地种植、移植速生和树冠浓密的树种，初步改善了生态环境。
绿化改变了人们的生活，炎热的气候、工业化带来的污染、城市化带来的噪音等都因绿树的增加而减轻。
我国的城市化也完全可以借鉴新加坡的成功。
所以所谓的因为城市环境而放缓城市化进程是根本不成立的。
第二、对方辩友的城市化眼光已经过时。
对方辩友一再强调我国耕地18亿亩红线，城市化占用耕地，影响农业。
但是。
当前的城市化不仅不会浪费耕地，反而会集约利用土地，利用非耕地。
例如，日前，在上海闵行区正在规划在一垃圾场上建造酒店，既然在垃圾厂上可以建造酒店，那么也可以建造其他建筑。
所以城市化是可以更高效的利用土地资源。
同时近十年来我国的有效耕地面积一直在增加，国土资源部公布最新数据：近年来，国土资源系统每年筹集资金近1000亿元，开展农村土地整治。
全国新增耕地4200多万亩，为我国粮食连年增产和保障粮食安全发挥了重要作用。
“十二五”期间将新建4亿亩旱涝保收的高标准基本农田，补充耕地2400万亩，加强500个高标准基本农田整治重点县建设，改造提高116个基本农田保护示范区，助力粮食增产和农民增收。
而这1000亿元的资金正是通过城市化而积累的资金。
所以说当前的加快我国城市化进程不仅不会浪费耕地，反而会集约利用土地。
下面请允许我再次阐述我方观点，我方坚持认为当前中国城市化进程应该加快，是基于城市在合理开发利用的前提下，从社会基本保障、人文环境、基础设施，三个方面的的深刻思考的结果。
加快我国城市化进程是我国全面建设小康社会的必然之路，是全面贯彻落实科学发展观的必然要求，是全面提高人民生活水平和满足人民物质以及精神文化需求的必然选择。