基于模糊层次分析法的整体风险定量评价模型在实验室风险评估中的应用
基于模糊层次分析法的实验室安全评估
Vol. 33 No. 1Jan.0061第38卷第)期2061年1月贵州大学学报(自然科学版)Journal of Guizhou University ( Natural Sciexces)文章编号 1007V269(2721 )71212725 DOI ：17.15958/j. cudi. gdxbzrU. 0461.41.17基于模糊层次分析法的实验室安全评估马庚华"，郑长江2,王天童2(1.河海大学港口海岸与近海工程学院，江苏南京610098；2.河海大学土木与交通学院，江苏南京610098)摘要：针对传统实验室安全评价方法准确性差、缺乏统一的评价体系等不足，本文提出了一种 基于模糊层次分析法的实验室安全管理评价新方法。
通过收集河海大学港口海岸与近海工程学 院某实验室的安全数据,采用模糊层次分析法对影响实验室安全的各因素及其权重进行分析，结 果表明该实验室存在学生实验操作的专业水平不足、实验室事故防控能力薄弱等问题，并给出相 关建议。
仿真结果表明，所建立的方法满足合理性和可行性，且模型操作简单，对确保实验室使 用者的人身和财产安全具有良好的应用价值。
关键词：安全风险；实验室安全;模糊数学；层次分析法中图分类号:F227,G432 文献标志码:A近年来，随着我国越来越重视高等教育的发 展，高校实验室的软、硬件设施建设也得到了极大 的发展［1］°然而，日益沉重的任务教学和频繁进 行的科学研究，再加之实验室相对落后的管理系 统,使得实验室在超负荷运行时，出现了因实验室 管理不善而造成的重大事故［2］°然而，传统的实 验室安全评估采用记录和人工检查的方法对实验 室进行监控和管理°由于实验室设备和设备操作 的复杂性，以及实验室相关的测试操作方法有很多 种，存在各种相关风险［5］。
因此，评价的准确性有 较大的局限性，只能定性地粗略评价实验室系统的 安全性，而不能定量地评价危险程度［］°针对以往研究的不足，本文首先采用层次分析 法确定评价指标的权重，进而利用模糊矩阵进行计 算。
模糊综合评判法在软件项目风险评估中的应用
模糊综合评判法在软件项目风险评估中的应用概述软件项目风险评估是软件项目管理中至关重要的一环。
通过对软件项目风险的评估，项目管理人员可以识别潜在的风险和风险因素，采取相应的措施降低风险，保证项目的顺利进行。
然而，由于软件项目本身的特殊性，风险评估也存在一定的局限性，例如风险难以量化、评估因素过于复杂等。
本文将介绍模糊综合评判法在软件项目风险评估中的应用。
模糊综合评判法介绍模糊综合评判法是一种多指标综合评判方法，可以将多个指标综合考虑，从而得出一个综合评价结果。
其基本思想是将各个指标的不确定性因素表示为模糊数，结合权重因素综合评价。
模糊综合评判法主要由以下步骤组成：1.建立评价指标体系。
在软件项目风险评估中，评估指标可以包括项目进度、人员素质、需求变更等多个方面。
2.确定各个指标的权重。
权重的确定可以通过专家评审、层次分析法等方法进行。
3.对评价指标进行模糊化处理。
模糊化处理可以采用隶属函数、隶属度矩阵、隶属度图等方法进行。
4.计算各个指标的综合评价值。
综合评价值可以采用模糊加权平均法、模糊TOPSIS法、模糊关联分析法等方法进行。
5.得出最终的综合评价结果。
综合评价结果可以用于风险等级的划分、决策分析等。
模糊综合评判法在软件项目风险评估中的应用在软件项目风险评估中，模糊综合评判法具有以下优点：1.可以处理评估指标的不确定性。
软件项目风险评估中，评估指标的不确定性因素较多，采用传统的定量评价方法难以处理，而模糊综合评判法可以采用模糊数来表示评价指标的不确定性。
2.考虑评价指标之间的相互作用。
软件项目风险评估中，评价指标之间存在相互的影响和制约关系，传统的定量评价方法难以准确反映这种关系，而模糊综合评判法可以通过乘法准则来考虑评价指标之间的相互作用。
3.可以灵活设置评估指标和权重。
在软件项目风险评估中，评估指标和权重的设置要充分考虑软件项目本身的特殊性和实际情况，传统的定量评价方法难以灵活设置，而模糊综合评判法可以根据需要设置评估指标和权重。
基于模糊层次分析的工业SCADA安全风险评估方法研究与应用
Yang Xiao Yang Li Yang Zichun
The security defense of supervisory control and data acquisition (SCADA ) is paid more and more attention, and risk assessment is an important ways to prevent the occurrence of accident risk and ensure its security. In order to solve the problem of the traditional assessment method and the human factors, an SCADA assessment method based on fuzzy comprehensive evaluation is proposed. Firstly , the safety assessment index system is established , then the influence of the subordinate system between the three lev and the target layer on the weights of the superiors is obtained through the analytic hie expert scoring method ,combined with the fuzzy mathematics theory , the membership function is adopted to get the security membership degree of each index , and finally the multilevel evaluation of is realized. The experimental esults r show that the fuzzy comprehensive evaluation can solve the problem of quantitative and qualitative mutual conversion , so that the assessment method can be more consistent with the actual situation , thereby improving the accuracy of safety assessment. It also enables site staff to make more correct decision about SCADA system safety , thereby increasing productivity and reducing the probability of accidents as much as possible , while benefiting the business as well as the nation. Keywords Fuzzy evaluation SCADA Information security Multidimensional and multi-factor AHP
基于模糊数学方法及层次分析法的水电工程定量综合风险评价研究及应用
0 引言当前水电工程安全评价基本采用预先危险性分析法和安全检查表法等定性评价方法以及风险矩阵法和自然灾害风险分级方法等半定量评价方法，这些非定量评价方法存在主观性强、针对性不强、直观性不强、对工程的指导性不强等问题，因此，实现定量风险评价是水电工程安全评价一直以来的重要目标和夙愿。
目前水电工程安全评价也只能针对单一风险进行分级和评价，不能掌握工程整体风险水平。
因此，实现水电工程定量风险评价以及综合风险评价，对于提升水电工程安全评价的科学性、针对性、直观性和指导性具有重要意义。
1 水电工程安全评价方法现状及存在的问题水电工程安全预评价长期采用的评价方法是预先危险性分析法[1]。
由于预先危险性分析法在风险等级判定上主要考虑的是风险的后果而未考虑风险发生的可能性[2]，因此，经过多年摸索，引入了风险矩阵法与预先危险性分析法结合[3]。
采用预先危险性分析法进行风险辨识与分析，采用风险矩阵法进行风险等级判定，从而发挥了两种评价方法各自的优势，使风险等级判定既考虑了风险发生的后果严重程度也考虑了风险发生的可能性，风险等级划分更加合理科学[4]，思维导图见图1。
同时，对于自然灾害的风险评价，引入了半定量的自然灾害风险分级方法，也进一步提升了对自然灾害风险评价的科学性。
预先危险性分析法事故后果事故原因危险因素风险矩阵法后果等级风险等级可能性等级图1 预先危险性分析法与风险矩阵法相结合的评价方法Figure 1 Evaluation method combining pre hazard analysismethod and risk matrix method水电工程安全验收评价长期采用的是安全检查表的定性评价方法[5]。
由于安全检查表只针对已发生的设计、施工阶段实际与标准规范的符合性，不能实现验收时已采取安全设施的情况下对运行期安全风险的预测性评价。
因此，通过近年来的摸索，以及水电工程安全验收相关编制规程的修订，安全验收评价引入了风险矩阵法，实现了安全验收评价对运基于模糊数学方法及层次分析法的水电工程定量综合风险评价研究及应用袁东成，张晓光，潘 建，朱 哲（中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，湖南省长沙市 410014）摘 要：针对目前水电工程采用的定性或半定量安全评价方法存在的主观性强、只能针对单一风险进行评价等问题，采用模糊数学方法，通过单一风险分级结果归一化得出模糊关系矩阵，通过层次分析法求得模糊权重集合，两者取交集得出综合风险评价集合，从而定量求得综合风险值及等级，实现了水电工程安全评价从定性或半定量的单一风险评价到定量综合风险评价的重大突破，并在水电工程安全预评价及安全验收评价中均得到了成功应用。
基于模糊层次分析法的应用型本科高校实验室绩效评价研究
基于模糊层次分析法的应用型本科高校实验室绩效评价研究一、研究背景随着科技的不断发展和教育改革的深入推进，高校实验室作为培养学生实践能力和创新能力的重要场所，其绩效评价体系的建立和完善对于提高实验室教学质量和科研水平具有重要意义。
传统的实验室绩效评价方法主要侧重于对实验室硬件设施、实验教学资源等方面的评估，而忽视了实验室管理和服务水平的提升。
近年来模糊层次分析法(Fuzzy analytic hierarchy process,FAHP)作为一种科学的评价方法，逐渐受到国内外学者的关注和研究。
FAHP方法通过构建模糊层次结构模型，将评价对象的各项指标进行综合评价，从而实现对实验室绩效的全面、客观、准确评价。
本研究旨在运用模糊层次分析法，对应用型本科高校实验室绩效进行评价研究，以期为高校实验室管理提供理论依据和实践指导。
首先通过对国内外相关文献的综述，梳理模糊层次分析法在实验室绩效评价领域的研究现状和发展趋势；其次，结合应用型本科高校实验室的特点，构建适用于本校实验室绩效评价的模糊层次结构模型；通过对实验室实际数据进行实证分析，验证模糊层次分析法在本校实验室绩效评价中的应用效果。
1. 实验室绩效评价的重要性和必要性随着科学技术的飞速发展，实验室作为高校科研活动的重要场所，对提高教学质量、培养学生创新能力和实践能力具有重要意义。
实验室绩效评价作为一种科学的评价手段，对于提高实验室的管理水平、优化实验资源配置、促进实验室建设的可持续发展具有重要作用。
因此对本科高校实验室绩效进行科学、合理的评价，对于推动高校实验室建设和教学改革具有重要的现实意义和深远的历史影响。
首先实验室绩效评价有助于提高实验室的管理水平，通过对实验室绩效的评价，可以发现实验室在管理过程中存在的问题和不足，从而为实验室管理者提供改进的方向和依据。
同时实验室绩效评价还可以激发实验室管理者的工作积极性和创新意识，促使他们不断提高管理水平，为实验室的良性发展创造良好的条件。
基于熵权法的模糊综合评价在风险评价的应用
基于熵权法的模糊综合评价在风险评价的应用模糊综合评价法在指标评价的应用非常广泛，但是其权重确定具有一定主观随意性。
本文通过建立风险评价体系，并用熵权法计算各评价指标的客观权重，一定程度上克服了凭经验确定指标权重的主观性的缺点。
最后根据模糊综合评价法得到评价结果，使得方案评价更为客观、合理，为决策者提供更科学的指导。
关键字：权重熵权法模糊综合评价Fuzzy Comprehensive Evaluation method is extensively used in index evaluation,but the weight is identified with a certain subjective and optionally .Here we get the objective weight of index ,through the use of entropy method,overcome the shortcoming of fuzzy comprehensive evaluation .Finally get the evaluation results based on the fuzzy comprehensive evaluation moethd ,it makes the scheme evaluation even more objective and reasonal,so that can get even scitific guidence for the managers.Keywords: weightEntropy weight methodfuzzy comprehensive evaluation1 研究背景在风险评价过程中，各因素权重是至关重要的，它反映了各个因素在决策过程中所占有的地位或所起的作用，直接影响到工程风险评价的结果。
风险评价存在一个不合理之处，就是权重设置不合理，无法真实、客观的反应指标的重要程度。
基于模糊层次分析的项目风险评估研究
基于模糊层次分析的项目风险评估研究在项目管理中，风险评估是一个至关重要的环节。
通过对项目风险进行全面的评估和分析，可以有效的降低项目的风险，保障项目的顺利进行。
而基于模糊层次分析的方法，正是一种较为有效的项目风险评估方法。
模糊层次分析是一种多标准决策方法，它允许决策者根据自身的主观认知和经验，将清晰的数据与模糊的数据进行比较和排序，从而得出相对权重的结果。
在项目风险评估中，模糊层次分析方法可以帮助决策者综合考虑各种风险因素，并对其进行排序和评估。
首先，项目风险评估需要明确评估的对象和目标。
在项目管理中，风险评估的对象通常是一项具体的项目任务或决策。
而评估的目标，则是对项目风险的程度、影响和优先级进行定量分析和排序。
其次，针对不同的项目风险因素，需要构建相应的评估指标体系。
在评估指标体系的建立过程中，我们可以借鉴以往项目的经验和教训，结合专家的建议和意见，对不同的风险因素进行分类和归纳。
在这个过程中，可以使用专门的工具和方法，如头脑风暴、专家访谈等，以确保评估指标体系的全面和准确性。
然后，需要确定各种风险因素之间的关系和权重。
在项目风险评估中，不同的风险因素之间可能存在一定的相关性和依赖关系。
通过模糊层次分析方法，可以将这种相关性和依赖关系的程度转化为数值，并计算出各种风险因素的相对权重。
这样一来，决策者就可以根据这些权重来制定相应的风险应对措施。
最后，根据评估结果，制定项目风险应对策略。
通过模糊层次分析方法，我们可以得到各种风险因素的相对权重，也就是它们对项目风险的贡献程度。
根据这些权重，我们可以对各种风险因素进行排序，并制定相应的风险应对策略。
对于具有较高权重的风险因素，我们应该采取更为积极和有力的措施来应对；而对于具有较低权重的风险因素，则可以适度降低风险防范措施的投入。
总体来说，基于模糊层次分析的项目风险评估方法可以帮助决策者更好地理解和应对项目风险。
通过综合考虑各种风险因素的相对权重，我们可以准确地评估出项目的风险程度和优先级，从而制定更为科学和合理的风险应对策略。
模糊层次分析法在工程项目风险评价中的应用
层 次分析 法的核 心是利用 ｌ ９之 间的整 ～ 数及其倒数作为标度构造判断矩 阵，层次分析 法在模糊环境下必须进一步扩展 ，这便形成 了 模糊层次分析法。模糊层 次分析 法是将层次分 析法同模糊数学理论相结合 的一种风险评价方 法， 它将三角模糊数理论应用于层次分析 当中， 弥 补 了层 次分 析 法 的 不 足 之处 ， 能够 更 好 的 对 项 目风 险进 行 评 价 。 项 目风 险评价指标体 系确定 以后 ， 请有项 目风险 管理经 验的专 家根据 项 目风 险判 断标 度， 对项 目各风险因素的权重进行两两 比较 ， 写 成判断矩 阵的形式 ， 见表 １ 。 由于判断矩阵 Ａ的每一个元素 ： ％， ） 都是一个ｉ角模 糊数 ， 以计算 中采用三角模 所 糊数 的中间数 ｍ 构成一个新的矩阵 Ａ ，利用 数学方法求出其特征向量 ，然后通过归一化处 理得 出每一个风险因素 的权重值 。具体步骤如
下 ：
袁 １ 判断矩阵 Ａ
①计算矩阵 Ａ 的各行之和
＝＝ －
∑ｒ ｎ
， １
② 计算 各行 的平均值
Ｃ ｂ｜ ｓ
③ 归一化处理。即将将各行除 以各行之 和， 得矩阵 Ａ 的特征 向量 ｗ
｜ ｓ
图 １ 模糊 Ａ ＨＰ法应 用 步 骤
Ｗ— ∑ｃ ｃ ｛
在对 系统要 素进行 相对重 要性 判断时 ， 由 于运用的主要是专家的隐性知识 ，因而不可能 精确地判断 出两风险因素之间的比值 ，而只能 对其进行估计 ，因此必须进行相容性和误差分 析。估计误差必然会导致 判断矩 阵特征值的偏 差 ， 此 定 义 相 容性 指 标 。 据 若矩阵 Ａ 完全相容时 ， 应有 Ａ ａ ｍ ｘ＝ｎ， 若 不相容时 ， 则 ｍａ ， ｘ＞ 因此可应用 ｍａ －ｒ ｘ ／ 的关系来界定偏离相容性 的程度 。设相容性指 标 为 ｃＩ则 有 Ｃ，：（ｍ ｘ ）（ １ ．， ． Ａ ａ—ｎ／ １ ｎ 式中——判 断矩阵 Ａ的最大特征根。 其算 法如下 ： 值， 并且对不 同 ｎ用了 １０ ５０个子样 ， ０～０ 计算其 足 ， 能够更准确的评价工程项 目中的风险。 致性 指标 ， 再求得平均 值 ， 记为 ｃＲ， ＿＿ 结果见 参 考 文献 表 ２ 。 （ 苗长润， １ 】 安雅琴， 陈敬武． 资项 目风险评价【 ． 投 Ｊ Ｊ 若一致性指标 Ｃ Ｒ＜０１ ， ．０ 则认为判断矩阵 河 北 工 业 大 学 学报 ，０ １ ：１ ４ ． ２ ０ ．４ — ５ ２ 的一 致 性 可 以 接 受 ， 重 向量 ｗ 可 以 接 受 。 权 １１ 海 凌 、 吉 荣 ． 次 分 析 法 在 工 程 项 目风 险 ２李 宋 层 计算出第一层风险 因素 的权重后 ， 运用同 评价 中的应用研 究ｌ１ Ｊ． 四川建筑，０ ４２８ — ８ ２ ０ ．：７ ８ ． 样的方法对项 目风险指标体系 中的第二 层风险 ［］ 建 明 ． 目风 险 管 理 ｆ ． 京 ： 械 工业 出 ３沈 项 Ｍ１ 北 机 进行分析 、 价并得 出其相应 的权重。 评 依此类 推 版 社 ，０ ３ １ ． ２ ０ ，２ 计算第 层风险因素。最后对所求出的各风险 Ｉ 李 洪星等． ４ ］ 工程模 糊数 学方 法及 应用［ ． Ｍ１ 天 因素的权 重进行归一化处理 ，得出风 险因素权 津 ： 天津科 学技术 出版社． ９ ． １ １ ９ 重 的 总排 序 。 徐 晋 、 振 法 ． 险 投 资 的 风 险 指 标 体 系及 秦 风 通过 以上分析 我们可 以得 出模糊 层次分 模 糊 综 合 评 价 模 型 ｌｌ 东 理 工 大 学 学 报 Ｊ＿山 析 法 的应 ＿ 步骤 ：首 先 找 出解 决 问题 所 牵 扯 的 ２ ｏ ． ． ｝ ｝ ＿ ｊ ｏ ３ ７ 主要因素 ，将这些 因素按其管理隶属关 系构造 阶梯层次模 型，通过对层次结 构中各 因素之 间 的相对熏要性 的判断及简单的排序计算解决 问 题 （ 图 １。 如 ） 结束语 本篇文章叙述 了在 ＿程项 目风 险评价 中， ［ 模糊层次分析法的应用 ，可以看 出模糊层次分 析法是一种行之有效的风险评价方法 ，它结合 了定性分析和定量分析 的优点 ，将模糊数学理 论应用 于层次分析中 ，弥补了层次分析法的不
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于模糊层次分析法的整体风险定量评价模型在实验室风险
评估中的应用
摘要：近年，中国实验室的事故频发，缺乏有效的预防措施。
本文以中科院化学研究所实验室为研究对象，对其进行了风险定量风险评估，针对所有单元的安全水平，借鉴风险评价的指数评分法的体系结构而建立指标集，确定一级指标为实验者素质、实验室设备设施、实验室环境、实验室管理四大类；二级指标为实验者学历层次、实验者身体状况消防应急装备使用的熟练程度等22个指标。
根据评定结果和权重分析，建立实验室风险评价指标体系。
提出对应的防范措施与建议，为实验室管理部门有重点地预防事故发生创造了条件。
关键词：中国；实验室；模糊层次法；风险定量；评估；事故
1引言
中国科学院化学研究所成立于1956年，是以基础研究为主，有重点地开展国家急需的、有重大战略目标的高新技术创新研究，化学所的主要学科方向为高分子科学、物理化学、有机化学、分析化学、无机化学。
多年来，化学所面向世界科技前沿，取得一批有重要影响的基础研究成果，原始创新能力不断提升；面向国家战略需求，取得多项关键核心技术突破，高技术创新与集成不断加强；面向国民经济主战场，形成一批自主知识产权，延伸创新价值链，技术示范和产业化不断推进。
积极开展化学与生命、材料、环境、能源等领域的交叉研究，在分子与纳米科学前沿、有机高分子材料、化学与生命科学交叉、能源与绿色化学等领域取得新的突破，建设和完善了面向国家重大战略需求的先进高分子材料基地。
综合国内外研究现状可知，目前对于危化品生产、经营、运输企业安全评价的研究很多，研究方法也很全面。
但对实验室研究主要集中在事故发生前后的应急处理，事故致因分析较少。
现有的致因分析大多属于定性分析，只能根据实验室现状提出对应建议。
系统工程以及事故树模型虽然有定量分析成分，但在确定指标的时候受主观因素的影响，不能得出客观结论。
针对目前实验室安全风险评估的研究现状，本文提出使用基于模糊层次分析法的整体风险定量评价模型对实验室风险进行分析。
具体优点如下：定量分析、计算量相对较小、数据限制少和应用方便。
2风险评估关联分析
2.1关联分析的原理
3基于模糊层次分析法的实验室整体风险定量评价模型
3.1风险评价指标的选择与建立
针对所有单元的安全水平，本次定量分析采用层次分析法。
本实验室风险评价指标体系是建立在实验整个过程可能出现的各种风险因素分析的基础上，借鉴风险评价的指数评分法的体系结构而建立的。
为了全面评价中科院化学所实验室的风险情况，确定一级指标为实验者素质、实验室设备设施、实验室环境、实验室管理四大类；二级指标为实验者学历层次、实验者身体状况消防应急装备使用的熟练程度等22个指标。
通过查阅资料、现场考察和问卷打分等方式对中科院化学所实验室进行考察，并分别对各二级指标进行等级认可评定。
根据评定结果和权重分析，建立实验室风险评价指标体系。
3.2风险评估模型
3.2.1因素集的建立
因素集U是由影响评价对象的各个因素组成的集合。
在复杂系统中，要考虑
的因素往往很多，并且各因素之间还有层次之分，此时可把因素集U按某些属性
分成几类，并按照因素多少对每一类作综合评价，然后再对评价结果进行“类”之
间的高层次的综合评价。
本研究中建立的因素集为：
U={实验者素质U1，实验室设备设施U2，实验室环境U3，实验室管理U4}。
U1={实验者学历层次U11，实验者身体状况U12，消防应急装备使用的熟练
程度U13，实验者的专业操作技能U14，实验者受安全教育程度U15，实验室常
驻人员数量U16}。
U2={消防设备设施U21，实验设备设施U22，个人防护用品U23，应急与急
救资源U24}。
U3={仪器设备摆放U31，实验室通风U32，废弃物处置U33，实验室卫生条
件U34，药品储存U35，安全标识U36，实验室用电U37}。
U4={安全负责人U41，安全教育培训U42，安全规章制度U43，应急预案的
制定与演练U44，日常安全检查U45}。
3.2.2评价集的建立
参考安全评价相关规定，本文评价集分为5个等级:V={V1,V2,V3,V4,V5}={很好，好，一般，差，很差}。
分值对应表为：
3.2.3评价指标权重的确定
权重是指标体系中各级指标对于评价目标的相对重要性程度。
常采用层次分
析法、改进的满意度评价法、专家打分法等方法来确定各个指标的权重。
其中层
次分析法是一种定性与定量相结合，较为系统化、层次化的多目标决策分析方法，本文采用该方法确定评价指标权重。
将实验室安全评价问题所包含的因素按照所
要达到的目的、采取的思路及方案规划和具体实施方法划分为最高层、中间层、
最低层。
按照安全评价体系框架，最高层 T 是整个生化分析实验室的风险情况；
中间层为实验室“人、机、环、管”四个方面，即实验者素质、实验室设备设施、
实验室环境、实验室管理；最底层则包括22个具体指标。
(1)判断矩阵的构建。
假设比较n个因子X={x1，x2，x3，…，x }n对某因素Z
的影响大小，采取对因子进行两两比较建立成对比较矩阵的办法进行考察。
即每
次取两个因子xi和xj，以aij表示xi和xj对Z的影响大小之比，全部比较结果用
矩阵A=(a)ijn×n表示，称A为Z-X之间的成对比较判断矩阵。
即有：
对于矩阵元素，可按照判断矩阵元素的1-9标度方法表确定aij的值，如下
表所示。
表3.2 层次分析法1-9标度方法表
(2)比较判断矩阵一致性检验。
比较判断矩阵A对应于最大特征值λmax的
特征向量W经归一化后，即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。
这一过程称为层次单排序。
构造成对比较判断矩阵的办法可减少其
他因素的干扰，较客观地反映出一对因子影响力的差别。
但此时有必要提供的判
断矩阵有必要作一致性检验，以决定是否其接受程度。
对判断矩阵的一致性检验
的步骤如下：
首先计算标准化一致性指标CI，1-15阶重复计算1000次的平均随机一致
性指标RI的取值见下表。
表3.3 一致性指标RI取值表
根据最大隶属度原则，对于该化学实验室评价的结果为“一般”。
为了验证该评价结果，给评语集赋值为F=[90 75 60 45 0]T，则该化学实验室
的得分为：，属于一般，与根据最大隶属原则得出的结果一致，因此评价结果可靠。
4结论与建议
4.1结论
根据风险评价指标体系中的相关分析，对中科院化学所实验室进行调查评价。
由于指标体系分为两级，依次对每级进行分析计算。
根据Matlab软件矩阵计算方法，计算该中科院化学所实验室得分为60。
该值也表明实验室总体风险程度为一般，仍然需要采取一些安全措施来进一步降低风险。
4.2建议
在制定安全对策措施时，遵循如下原则：
4.2.1安全技术措施等级顺序
当安全技术措施与经济效益发生矛盾时，优先考虑安全技术措施上的要求，
并按以下等级顺序选择安全技术措施：
1)直接安全技术措施；
2)间接安全技术措施；
3)指示性安全技术措施；
4)若间接、指示性安全技术措施仍然不能避免事故、危害发生，则应采用安
全操作规程、安全教育、安全培训和个体防护用品等措施来预防、减弱系统的危险、有害程度。
4.2.2根据安全技术措施等级顺序的要求遵循的具体原则
1)消除。
通过合理的设计和科学的管理，尽可能从根本上消除危险、有害因素。
2)预防。
当消除危险、有害因素有困难时，可采用预防性技术措施，预防危险、危害的发生。
3)减弱。
在无法消除危险、有害因素和难以预防的情况下，可采取降低危险、危害的措施。
4)隔离。
在无法消除、预防、减弱的情况下，应将人员与危险、有害因素隔
开和将不能共存的物质分开。
5)连锁。
当操作者失误或设备运行一旦达到危险状态时，应通过连锁装置终止危险、危害的发生。
6)警告。
在易发生故障和危险性较大的地方，应设置醒目的安全色、安全标志；必要时设置声、光或声光组合报警装置。
4.2.3安全对策措施具有针对性、可操作性和经济合理性
1)针对性是指针对不同行业的特点和通过评估得出的主要危险、有害因素及其后果，提出对策措施。
2)提出的对策措施是生产经营单位进行生产、管理的重要依据，因而对策措施应在经济、技术、时间上是可行的，能够落实和实施的。
3)经济合理性是指不应超越国家及生产经营单位的经济、技术水平，按过高的安全要求提出安全对策措施。
参考文献：
[1]许文杰.基于事故树分析法的古建筑消防安全风险分析[J].科技与创
新,2018:6-9.
[2] Z.Y. An, Y.Y. Wang, Chinese Historic Buildings Fire Safety ·nd Countermeasure, in: S. Yingying, C. Guiran, L. Zhen (Eds.) Proceedings of the 2016 International Conference on Education, Management, Computer and Society, 2016:1947-1949.
[3]周秀文,灰色关联度的研究与应用[D].吉林大学,2007.。