核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题五

核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题五[问答题]1.河南省杞县某辐照厂，静态堆码式辐照装置1座，建于1997年，设计30万居里，实际14万居里。

2009年6月7日无视华北站限（江南博哥）期整改，继续辐照货物。

因堆放过高，发生大面积倒塌，发生了卡源故障。

6月14日，辐照室内的辣椒粉由于放射源的长时间照射，发生冒烟自燃。

在消防及环保部门采取灌注水等措施后，引燃物于当晚24时得到控制。

7月17日，由于谣传钴-60将于15：00爆炸，当地一些群众因缺乏辐射安全知识、听信谣传而恐慌外逃。

公众恐慌事件发生后，党中央、国务院领导对此高度重视，并对事件处理做出重要批示。

地方政府制定了公共宣传和信息发布计划。

环境保护部门定期开展环境辐射监测。

整个事件进展过程：此次卡源事件具有“非事故级别、次生后果大、舆论影响广、历经时间长等特点。

事件本身没有发生放射性泄露、没有发生放射性环境污染、没有人员超剂量限值照射、更没有人员因辐射受到健康伤害。

该辐照企业关停。

对整个辐照产业都造成了严重的影响。

<1>.分析此次事故发生的原因？<2>.从此次事故中能汲取的经验教训？正确答案：详见解析参考解析：<1>.直接原因：无视整改要求，不顾安全隐患，突击进行辐照加工。

业主单位缺乏安全意识，违规操作，码放货物过高，应急准备不足。

卡源事件演变导致为一个公众恐慌事件，直接原因是由于一些网络谣言和不实信息的传播。

根本原因：该辐照装置装置设计、建造不规范。

设备老化，检修更新不及时。

企业管理人员安全知识匮乏，安全观念淡漠；缺乏专业技术人员，卡源故障发生后，业主单位束手无策。

公众核与辐射知识匮乏；相关部门没有针对网络谣言和媒体的不科学言论进行及时的关注和引导。

<2>.辐照装置卡源事件本身属于纯技术问题，算不上辐射事故。

却最终引发了社会问题。

核与辐射安全问题具有高度的社会敏感性。

部分辐照装置在其固有安全性、设计建造、运营管理不到位。

事件处置的信息公开；科普知识宣传、舆情引导等方面需要进一步加强和改进之处。

[问答题]2.山西省农科院有两座钴-60辐照装置，一旧一新。

旧辐照装置于1975至2003年分6个批次了加装52枚钴-60放射源。

事故发生时放射源活度为1.7万Ci。

山西省环保局先后于2005年、2007年两次责令该公司关停旧辐照装置，并尽快送贮该装置到达使用寿期的的放射源。

国家环保总局也于2007年6月对该公司辐照装置进行了现场检查，要求该公司完成旧辐照装置退役和废旧放射源的送工作。

该单位该公司也每次向环保部门承诺停用具有重大安全隐患的旧辐照装置并按要求尽快完成放射源送贮和装置退役工作，但并未履行承诺，多次擅自启用责令关停的旧辐照装置。

2008年4月11日下午13时左右，该公司员工5人在值班长带领下，进入已经被环保部门责令关停的旧辐照装置进行作业。

发现放射源提升钢丝绳绷紧，判断辐照装置未降源，立即通知辐照室内工作人员撤离。

事故直接造成了工作人员超剂量受照，3人幸存，2人死亡。

5名人员受照剂量分别为14Gy、3.5Gy、2.8Gy、2.2Gy和1Gy。

山西省环保厅对企业的辐照装置进行了查封，对相关责任人进行了处理。

<1>.分析此次事故发生的原因？<2>.此次事故的经验教训？正确答案：详见解析参考解析：<1>.直接原因：该公司拒不遵守环保部门的监督执法要求，擅自启用已责令关停、存在严重安全隐患的辐照装置。

该公司辐照装置工作人员违规操作，未进行安全检查，无校验源，携带不能正常工作的辐射检测仪，未佩戴个人剂量报警仪。

根本原因：该公司旧辐照装置缺少最基本的安全联锁装置和安全措施，存在严重的安全隐患。

该公司法人及安全负责人守法意识及安全观念淡漠，片面追求经济利益。

该公司辐射工作人员防护知识和安全意识匮乏，违规操作。

<2>.辐照装置的安全设施和措施必须满足冗余性、多元性、独立性和纵深防御要求。

对于上世纪九十年代以前的辐照装置，应按照国家标准的要求，严查事故隐患，加快完成整改或强制退役的步伐。

辐照装置运营单位要建立健全辐射安全管理制度，明确安全责任，强化人员培训，完善内部管理。

[问答题]3.1975年3月22日12时15分，美国BrownsFenyltt、机组均运行在1100MVZ水平，一位助理工程师在电缆敷设间用明火检验反应堆厂房贯穿件的密封情况下他点了一支照明蜡烛，查看贯穿件上的一个小孔，火焰点燃了他临时采用的垫塞材料（不耐火）他用手去扑、用布焖都未成功，用CO2灭火器和干粉灭火器也未成功。

火势由气流扩散，进入反应堆厂房。

电缆敷设间的火势用了CO2及干粉灭火器于下午4时20分基本扑灭。

在反应堆厂房用CO2及干粉灭火器灭火时，工作人员遇到呼吸困难问题，被迫离开。

消防人员到达后，下午2时第一次建议用水灭火，但电厂主管反对.（怕引起电路短路），相当长一段时间灭火没有明确灭火措施。

火灾造成了通风系统丧失，照明丧失及众多冗余安全系统失效。

下午6时，消防主管又建议使用水，电站主管仍不同意.约至下午7时，考虑到反应堆已获得冷却，电站主管才同意使用水，值班工程师拿起软管向火苗喷水，控制了火势，下午7时45分宣布火灾熄灭。

反应堆是在12时51分手动停闭的，此操作停止了链式反应，需要导出余热，但火灾烧毁了冷却系统及控制电路的电源系统（其原因是安全设备与非安全设备的电路相互连接，没有隔离，并且用来隔离相互冗余的电缆导管并不能有效保护电缆。

在此状态下，高压安注系统及堆芯冷却系统失效，主蒸汽隔离阀自动关闭，余热产生的蒸汽不能进入冷凝器，丧失了此种余热排出方式，也使堆芯高压给水泵丧失驱动蒸汽而停运。

此时冷凝增压泵可用来向压力容器注水，但需要先使压力容器卸压。

在控制室以压缩空气为动力，手动打开泄压阀，蒸汽从压力容器传输至泄压池，并且冷凝。

容器内的压力在20分钟内自7.4MPa降低至1.5MPa，冷凝增压泵就可维持压力容器内足够的水位。

此时，尚有一个备用方案，机组的两台余热排出泵通过交叉管连到机组，两台中的任一台可提供冷却补给水。

这样，工作到第二天早上4时10分，才达到冷停堆状态。

在这案例中，应汲取些什么经验教训。

正确答案：详见解析参考解析：（1）核电厂发生火灾，在条件允许的情况下，应该用水灭火。

如果不用水灭火，听任火灾继续蔓延，损坏了安全系统，对安全影响更大。

（2）安全系统的实体隔离应该是充分的。

如果发生火灾就会很轻易地造成相互兀余的系统失效，则不符合安全要求。

（3）一些非安全级的系统，在安全系统失效时，发挥了作用，使核电厂避免了更严重的事故发生。

在超设计基准事故的缓解上，考虑整个核电厂设施的作用（包括正规的与非正规的使用）是有益的。

[问答题]4.2014年5月铱-192探伤源丢失，出厂活度为100Ci，事故发生时活度为26Ci。

2014年5月7日凌晨3点，该公司2名无证探伤人员违反操作规程，导致放射源脱落。

探伤完毕，没有再做进一步检查确认，请示领导得到允许后离开现场。

5月7日上午8：00左右，王某发现并捡起源辫了，装入工作服的右侧口袋。

11：30下班后回家，放在自家后院杂物堆的一个编织袋中。

5月7日晚上，2名操作人员再次来到该车间探伤。

8日早上，发现探伤胶片未爆光.联系设备厂家前来维修后，8日傍晚确认放射源已丢失。

探伤公司在现场寻找至5月9日凌晨，才开始向当地公安部门及南京市保局报告。

5月9日凌晨，江苏省环保部门和环境保护部接到事故报告后，立即启动辐射事故应急预案。

派出技术专家遵赴南京参与事故应急及处理工作。

5月9日上午，公安人员通过监控录像，将进入厂区的所有人员集中询问。

5月9日，王某打电话让其妻子将编织袋转移到距王某家200m的父母家中。

5月10日凌晨6：00，王某得知有危害，将源辫子丢弃在距其父母房子后面100m的路边草丛中。

9：00左右，环保部门搜寻人员发现放射源的位置，并由公安部门对该区域进行控制，等待下一步的安全回收。

5月10日下午18：00，现场应急人员成功将放射源安全收贮到专用屏蔽容器内，并送到江苏省放射性废物库贮存。

事故后，共200多人接受现场流行病学调查。

王某大腿局部受照剂量约31.2Gy，全身有效剂量约为1.52Gy左右。

王某的妻子受照剂量约为50mGy左右，其父亲家中11人小于1mGy，2人小于3mGy。

工厂接触者21人小于100mGy。

青奥会召开在即，放射源丢失引起的社会反响较大。

本次事故定性为重大辐射事故。

天津市环境保护局根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》对该公司处人民币20万元罚款，并吊销辐射安全许可证。

<1>.本次事故的原因？<2>.有什么经验教训？正确答案：详见解析参考解析：<1>.本次事故是一起典型的由于公司违法雇佣无资质人员导致违规操作，管理层安全意识淡薄导致处置不当的责任事故。

直接原因：操作人员在进行放射源回收时多次违反操作规程，缺乏必要常识。

该公司管理人员接到报告后，没有按照运营规程要求将探伤机返回储存库。

根本原因：公司弄虚作假，违法雇用无资质人员从事探伤作业。

公司管理人员安全意识和责任意识淡漠，探伤作业期间现场负责人员擅离职守。

该公司辐射安全管理规章制度不健全，操作规程不符合法规标准要求，安全文化缺失。

<2>.核技术利用单位要并牢记辐射安全主体责任，完善辐射安全管理规章制度和操作规程。

核技术利用单位应加强从业人员管理，做好人员培训工作严禁无证人员操作上岗。

配备专业人员进行场所限制区域的人员管理、场所辐射剂量水平监测等安全相关工作。

定期对设备进行检修与维护，禁止设备带病使用。

通过提升完善设施的固有安全性，避免人为违规操作导致安全事故发生。

[问答题]5.上海陆海化学工程有限公司放射源被盗事故。

06年1月5日，该单位在某公司进行探伤作业，完成后将探伤机存放在仓库内。

第二天早晨发现被盗，并收到作案者发来的敲诈短信，但该单位未向环保等监管部门报告。

1月10日，此事件被上海市辐射环境监督站发现。

上海市环保局随即启动应急预案，并同时将有关情况通知市公安局和市卫生局。

1月12日中午，作案者发短信称将其扔进了位于金山漕泾沪杭公路、中一东路交界处的河中。

经过市政府有关部门的协调，当晚调用潜水员将被盗的γ射线探伤机打捞出。

经监测确认，192Ir放射源仍在γ射线探伤机中，随即连同探伤机被运送至上海市城市放射性废物库保存。

事故结果：作案者被公安部门抓获并被判处5年有期徒刑；上海市环境保护局事后依法吊销了上海陆海化学工程有限公司的辐射安全许可证。

正确答案：详见解析参考解析：犯罪分子故意偷盗并实施敲诈勒索是造成事故的直接原因探伤工作人员违规作业，作业完成后将探伤机置于无人看守的临时场所存放；探伤单位没有将探伤机丢失的情况及时上报。