国企市场化选聘职业经理人的实践与思考
对国企引入职业经理人制度的思考

对国企引入职业经理人制度的思考近年来,国企引入职业经理人制度成为社会热议的话题。
这一举措旨在通过引入市场化的管理理念和机制,提升国有企业的绩效和竞争力。
这一举措也引发了许多争议和质疑。
本文将就国企引入职业经理人制度进行思考,探讨其利与弊,希望能为国企改革提供一些借鉴和参考。
对于国企引入职业经理人制度,支持者认为这将有利于解决国企管理机制僵化、效率低下等问题,提升国企的竞争力。
一方面,职业经理人具有专业的管理知识和经验,能够有效地提高企业管理水平和运营效率。
职业经理人具有市场化的经营理念和模式,能够促进国企的改革和创新,提升企业的竞争力和盈利能力。
职业经理人能够有效地激励员工,提高员工的工作积极性和创造力,从而推动企业的发展和进步。
国企引入职业经理人制度也面临着一些挑战和困难。
职业经理人与国企原有的管理团队和人员之间可能存在冲突与矛盾。
国企原有的管理团队可能对职业经理人的到来心存疑虑,导致管理混乱和团队不稳。
职业经理人的引入可能会带来管理成本的增加和管理模式的改变,需要企业承担一定的风险和压力。
职业经理人的管理理念和模式是否与国企的文化和特点相适应也是一个问题,需要企业认真思考和权衡。
国企引入职业经理人制度既有利也有弊。
对于国企而言,引入职业经理人可以在一定程度上提高企业的管理水平和绩效,促进企业的改革和发展。
国企也需要认真思考和权衡引入职业经理人所面临的挑战和困难,做好充分的准备和规划,确保这一举措能够取得预期的效果和成果。
对此,我们认为国企引入职业经理人制度并不是一蹴而就的事情,需要企业充分评估自身情况,认真规划和准备,确保这一举措的顺利实施。
国企需要全面评估自身的管理水平和绩效,找出存在的问题和短板,为引入职业经理人制度提供充分的准备和条件。
国企需要有明确的引入职业经理人的计划和方案,包括引进流程和标准、薪酬机制、绩效考核等方面的安排和措施。
国企需要注重团队的建设和培训,确保职业经理人和国企原有的管理团队能够有效地协同工作,达到合作共赢的目标。
国有企业职业经理人市场化选聘的实践与思考

Байду номын сангаас
技术协作信息
近期《“双百企业”推行经理层成员任期制和契约化管理操作指引》和《“双百企业”推行职业经理人制度操作指引》 印发,两个指引针对国有企业经理层市场化改革问题,首次从国家层面给出较为详尽的操作指南。因此,本文从指引政 策入手,结合当前国有企业推进相关改革的实战经验,探讨当前形势下国有企业推进职业经理人制度改革,针对职业 经理人市场化选聘展开概述。
三、国有企业市场化选聘工作原则 一是要坚持两个“一以贯之”,将党管
打分和比较,按照 1:3-1:6 的比例,挑选出 各岗位进一步考察的候选人名单。
4.组织现场考察。现场考察包括笔试 和面试,其中笔试由职业性格测验和公文 筐测验组成,面试由模拟工作会议和半结 构化面试组成。现场考察持续 2 天,每天 7 组考官并行,共 99 位候选人参加。为确保 现场考察多角度更全面,每组考官共 6 人 (包括 1 位测评专家,1 位行业专家,及 4 位
企业 / 主管部门领导),并且在打分环节安 排考官研讨和合议。
5.提出人选建议。基于候选人的整体 表现,针对各岗位得分前 2 名的候选人撰 写个人报告,整体呈现定量和定性的考察 结论,为选聘工作领导小组提供决策依据。 个人报告结构上包括:个人基本信息、测评 得分、推荐建议、推荐理由和使用建议。
基于本次市场化选聘涉及岗位层级 高、职类多、行业广,中智咨询把握关键技 术点和关键资源要求,确保项目目标有效 达成。
一、职业经理人制度的特点和优势 职业经理人是运用其丰富的实践经 验和强劲的综合领导能力,承担企业资产
业“十项改革试点”。构建“市场化选聘、契 约化管理、差异化薪酬、市场化退出”的职 业经理人管理体系是国企改革“双百行动” 完善市场化经营机制方面的重点内容。近 年来,从中央到地方相继探索实践,全国范 围各省市分别尝试职业经理人市场化选 聘工作。
对国企引入职业经理人制度的思考

对国企引入职业经理人制度的思考国企是国家的重要支柱和经济命脉,其发展和管理直接关系到国家经济发展的大局。
长期以来,国企在管理体制和企业文化上存在着许多弊端,特别是在职业经理人制度上的不完善,使得国企管理水平和市场竞争力大打折扣。
引入职业经理人制度成为了当下亟需解决的问题之一。
我们需要明确一点,国企与民企最大的区别就在于国企的所有者是国家,而民企的所有者是私人。
这意味着国企的管理必须以国家利益为重,而非个人利益为重。
在这样的前提下,引入职业经理人制度是非常有必要的,因为这能够更好地保障国企的长远利益,避免因个人私利导致国企走向衰败。
职业经理人具有专业化管理的能力和素质,能够带领国企实现高效运营和健康发展。
相对于由政府官员来管理国企,职业经理人更懂得市场化运作和企业管理的先进理念,能够更好地应对市场竞争和经济波动,从而使国企更具竞争力和生存能力。
引入职业经理人制度也并非一帆风顺。
首先是体制机制上的问题,由于国企一直以来都是由政府官员来管理的,他们对于职业经理人的管理方式和理念并不了解,在引入职业经理人的过程中会遇到一系列的困难和阻力。
其次是企业文化的问题,国企的传统企业文化往往是保守和官僚的,如何将职业经理人制度与传统企业文化相结合,也是一个不小的难题。
而要解决这些问题,需要从多个方面入手。
需要建立健全的职业经理人选拔机制和激励机制。
在选拔上,可以通过引进市场化的竞聘方式,让竞聘者凭借自身的能力和素质来脱颖而出,而不是靠关系和背景来获取管理职位。
在激励上,则需要建立起一套合理的职业经理人激励政策,让优秀的职业经理人能够得到相应的回报和提升空间,激发他们的工作积极性和创业激情。
需要改革国企的管理体制和企业文化。
在管理体制上,可以逐步建立市场化管理机制,例如聘任董事会和监事会等机构,引入股权激励机制,减少政府的干预和过多的行政干预,从而使国企管理更加专业化和市场化。
在企业文化上,需要向国企员工普及现代企业管理理念,培养他们的市场竞争意识和创新意识,使他们能够顺应市场变化和企业发展的需要。
对国企引入职业经理人制度的思考

对国企引入职业经理人制度的思考
近几十年来,中国企业改革取得了长足进步,其中国企改革一直受到广泛关注。
实践证明,引入职业经理人制度对于国企改革和发展具有重要意义。
其次,职业经理人能够够弥补国企管理结构上的不足。
国企制度存在着权利与责任不匹配、管理上透明度不高、缺乏竞争机制等问题。
引进职业经理人制度,可以使新的管理层更加注重权责对等、信息透明、市场竞争,结构更加合理、区分更加明确,全面提高企业的竞争力。
最后,职业经理人与企业紧密结合,以企为本,具有更强的归属感和责任感。
在引入职业经理人的国企中,管理者在进行企业决策时,更容易从企业利益和发展全局出发,而不仅仅从自身利益出发,以最终实现企业的可持续发展。
当然,要想将职业经理人制度在国企中完全落地,还需面对一定的挑战。
首先是推广障碍,传统的人事制度就是实行“选拔培养”制度,培训出的人完全服从上级的指挥,缺乏对企业的自我认同和责任感。
其次是理念转变,国企中既有比较固化的管理观念,也有一些干部不愿意放手让权的想法。
这就需要破除保守思想,大力推进企业文化建设。
最后是市场机制障碍,一些国企中长期依赖政策扶持获得经济利益,缺乏市场竞争意识和战斗力,这就需要职业经理人向市场导向转型。
综上所述,引入职业经理人制度是国企改革向纵深推进的必然趋势,它将不断优化国企的管理、加快企业转型升级、提高企业竞争力和综合效益。
需要国企广泛认识到职业经理人制度的重要性和优势,并积极落实此改革措施,为国企可持续发展注入火力。
对国有企业市场化选聘人才的思考

对国有企业市场化选聘人才的思考国有企业市场化选聘人才是现代企业管理的重要组成部分,能够有效提高企业的竞争力和创新能力。
本文对国有企业市场化选聘人才进行思考,并提出了一些相关的建议。
首先,国有企业市场化选聘人才应该注重能力导向。
在市场化选拔人才时,应该更加关注候选人的能力和潜力,而非仅仅依赖简历和背景。
例如,在职业资格方面,除了重视传统的学历和专业技能外,还应该注重候选人的创新能力、团队协作能力、领导能力等软实力素质。
只有能够担当重任,并具备符合企业发展需要的素质才能被选中。
其次,国有企业市场化选聘人才应该注重公平公正。
市场化选聘人才不能以特殊背景或关系为依据,而应该建立公平的选拔机制。
应该采用公开、透明的选拔程序,确保所有候选人在相同条件下进行竞争。
同时,还应该建立有效的考核机制,确保选拔过程的公正性,避免权力滥用和腐败现象的发生。
再次,国有企业市场化选聘人才应该注重多元化。
市场化选聘人才应该注重多领域、多行业的人才引进。
通过引进具有不同背景和经验的人才,可以为企业带来新的思路和创新。
同时,还应该注重培养和选拔优秀的本土人才,使其能够成为企业的中坚力量和核心竞争力。
此外,国有企业市场化选聘人才应该注重长期发展。
企业在进行市场化选聘人才时,不应只关注眼前的短期利益,而应该注重建立长期稳定的人才队伍。
通过提供良好的薪酬福利、晋升空间和培训机会等,吸引和留住高素质的人才。
同时,还应该建立健全的激励机制,激发员工的工作积极性和创造力,提高企业的整体竞争力。
最后,国有企业市场化选聘人才应该注重风险管理。
在市场化选拔人才时,企业应该注重对候选人的背景调查和风险评估。
通过科学合理的手段,及时发现和排除潜在的风险问题,确保人才的素质和诚信度。
同时,还应该建立有效的监督机制,及时发现和纠正不正当行为,防范企业的各种风险。
综上所述,国有企业市场化选聘人才是一项复杂而又关键的工作。
只有注重能力导向、公平公正、多元化、长期发展和风险管理,才能够更好地选拔合适的人才,提高企业的竞争力和创新能力。
国企推行职业经理人制度的难点及思考

在企业推行职业经理人制度上,一个难点问题 是:一个经营班子中,是否一定要同时全部选聘为(或 转换身份为)职业经理人?目前,职业经理人改革有增 量模式和存量模式。增量模式的做法就是在现有管理者 的基础上采取职业经理人制度,明确身份转换的人员类 别,并采用差别化的管理机制,薪酬和管理模式是双轨 制,双轨制的结果就是由于存在剪刀差,导致现有管理 者和职业经理人干一样活却拿不同的薪酬,管理效果不 尽如人意。存量模式的做法就是全体现有经营管理者统 一改制为职业经理人,不调整职级、不调整岗位、不进 行聘任,最终结果就是导致还是大锅饭,没有抓住“市 场化选聘、契约化管理、制度化退出”的核心,是形式 上的职业经理人,职业经理人制度需要达到的“职位能 下”“薪水能减”“岗位能降”的目的不能实现。
内部转聘为职业经理人的转回
当前,我国职业经理人市场并不成熟,加上国有 企业的特殊性,大部分职业经理人是由企业内部转聘而 来。但国有企业长期的行政色彩,企业管理人员不能完 全接受契约化、职业化、市场化的职业经理人身份, 积极性很难调动起来。针对企业内部转换为职业经理人 的,建议可采取档案冻结、设置窗口期、设置转回条件 方式推进职业经理人制度建设。首先将现经理层成员的 档案冻结,由公司直接管理;二是规定窗口期,企业 与提出转换为市场化身份的现经理层成员签订过渡期协 议,约定双方权利、义务和经营业绩指标、考核标准, 并同时对过渡期时限、身份转换程序、身份转换后制度 安排等事项予以明确,公司党委与经理层成员签订过渡 期保留干部身份的承诺书;三是规定转回条件,过渡期 满后,本人可自主选择按职业经理人模式或现行模式管 理,若过渡期内,没有出现重大工作失误,过渡期满可
职业经理人中长期激励与违约管理
职业经理人和企业签订聘任合同一般是有限期限 (三年或五年),不能有效地将职业经理人与企业长期 发展相绑定,因此应在考核评价的基础上建立中长期激
推行国企职业经理人制度的几点思考——基于温州市的实践分析
C h i n as t o r a g e&t r a n s p o r t m a g a z i n e 2022.03书纳入学分银行中,进行学分置换,更大程度上提高学生学习的积极性。
2.3加强“双师型”师资团队建设提升教师的综合能力是保证人才培养质量的关键。
首先,学校应进一步加强校企合作,安排教师进入相关企业进行阶段性的学习。
我校物流管理专业、电子商务专业等与苏宁成立了苏宁商学院,一般依托产业学院安排青年教师进行实践锻炼、带学生跟岗实习等,提升青年教师的实践技能。
其次,学校应通过相应的鼓励政策激励教师积极参加各种教学、技能竞赛,将理论知识与物流管理中的职业能力要求相结合,通过“以赛促教、以赛促学、以赛促改”,打造一支政治素质强、专业水平高、有创新精神的教师团队。
另外,聘请企业人员作为外聘教师,为学生传递行业先进的理念、发展过程及就业指导,开拓学生知识外延。
2.4深化“三教改革”,适应技术技能培养需求目前,物流管理专业“1+X ”等级考试相关的课程有5门,以往这些课程的评价采取传统的评价模式,通过出勤、作业及期末考试成绩不同的占比来综合评定学生成绩。
这种模式将课程与“1+X ”考核分割开,学生完成课程考核后,还需进一步提升实践能力,两个过程没有齐头并进,降低学生学习和考证的积极性。
因此,应当将“1+X ”证书的技能要求融入到课程学习中,将考证的成绩作为课程评价考核的参考,提高学生学习和考证的积极性。
另外,教材选用要对接课程标准和职业能力要求,选用理实一体化教材、活页式教材和项目式教材等,通过任务驱动的形式完成课程内容。
3.总结随着“1+X ”证书制度的实施,本文基于物流行业的发展、企业岗位需求、学生就业创业能力的提升,以及结合本院物流管理专业实际建设情况,构建了“1”与“X ”深度融合的人才培养模式,通过优化课程体系,深化产教融合,加强“双师型”团队建设,将“1+X ”证书与物流管理专业建设、师资团队建设、课程建设等紧密结合起来,对课程建设和职业能力标准的衔接、专业与岗位的对接、学历证书与职业资格证“隔阂”的缩小有着积极的推动作用。
对国企引入职业经理人制度的思考
对国企引入职业经理人制度的思考国企引入职业经理人制度是一个具有前瞻性的举措,对国企的长远发展具有重要意义。
在过去,国企的管理往往受限于政治因素,导致了效率低下、资源浪费等问题。
而引入职业经理人制度可以在一定程度上削弱政治干预,提高国企的管理效率,优化资源配置,从而实现国企长远稳健发展。
本文从国企引入职业经理人制度的必要性、面临的挑战和未来发展的方向进行思考。
国企引入职业经理人制度面临的挑战主要在于,职业经理人与政治干预之间的平衡。
国企的性质注定了其在一定程度上受到政治因素的影响,职业经理人的引入可能会引发政治权力的变化和对国企的影响。
如何在国企引入职业经理人制度的保证政治稳定和经营效率的平衡就成为了一个挑战。
职业经理人的选拔和培养也是一个挑战,需要建立一套科学合理的选拔机制和培训体系,才能确保选出优秀的职业经理人来为国企管理服务。
国企引入职业经理人制度的未来发展方向应该是在现有基础上进一步深化改革,增强国企竞争力。
国企引入职业经理人制度并不仅仅是为了解决目前的管理问题,更重要的是为了增强国企的竞争力,使其在市场竞争中能够脱颖而出。
未来国企应该在引入职业经理人的基础上,继续加大对职业经理人的培养和培训力度,使其具备更强的市场竞争意识和管理能力,能够更好地适应市场变化和国际化发展的需要。
国企引入职业经理人制度是非常必要的,可以提高国企的管理效率和资源配置能力。
在实施过程中,必须要考虑到政治稳定和经营效率的平衡,同时加大对职业经理人的培养和培训力度,使其具备更强的市场竞争意识和管理能力。
只有这样,国企才能真正提升自己的竞争力,实现长期稳健发展。
关于国企职业经理人制度建设的理论探索和实践思考
区域治理MARKET关于国企职业经理人制度建设的理论探索和实践思考——以某国有金融投资集团为例杭州市金融投资集团有限公司 王家华摘要:职业经理人制度的建立和健全是深化国资国企改革的重要抓手。
其本质在于企业的所有权和经营权的分离,而核心在于职业经理人的专业化和市场化。
本文以某国有金融投资集团实施职业经理人制度为例,其研究了金融监管趋严的背景下践行职业经理人制度的本质、核心和路径,并提出了坚持党管干部、完善公司治理结构、充分授权职业经理人三个原则和坚持市场化选聘、契约化合同、制度化退出、差异化薪酬、对标化考核“五化”路径,从而为地方国企实施职业经理人制度提供了理论和现实依据。
关键词:国企改革;职业经理人制度;地方金控中图分类号:C29 文献标识码:A 文章编号:2096-4595(2020)47-0244-0002职业经理人伴随现代企业制度的诞生而出现,是将所经营管理企业的成功视为自己事业的专职管理人。
进一步看,职业经理人是在一个所有权和经营权分离的企业中掌握着企业的经营权。
在职业经理人市场中聘任,并运用所掌握的企业经营管理知识以及所具备的经营管理企业的综合领导能力和丰富的实践经验,受聘于雇主的职业化的中高层经营管理人员。
2003年以来,中组部、国资委已先后多批次组织中央企业面向海内外公开招聘职业经理人。
目前,国企改革逐步进入深水区,职业经理人制度已在部分央企、地方国企推行,并取得了一定成效。
职业经理人已发展成为推动其包括国有企业在内的整个经济社会快速发展的一个重要群体。
随着《国企改革三年行动方案(2020-2022)》的深化和金融监管的加强,而实施职业经理人制度是地方金控必须面对的改革内容之一。
一、两个核心国有企业的职业经理人制度是建立在国企所有权和经营权分离基础上的双重委托代理机制。
其核心在于经理人以专业的经营管理知识和经验,在可流动和可定价的职业经理人市场依赖自己的经营业绩得到社会的广泛认可。
对国企引入职业经理人制度的思考
对国企引入职业经理人制度的思考
近年来,我国国企改革持续推进,其中引入职业经理人制度是重要的一环。
职业经理人制度的实施,旨在通过激励机制和市场竞争,推进国企的管理和运营水平,提高企业效益和竞争力,实现国有资产的保值增值。
然而,职业经理人制度的引入也面临着一些挑战和问题,需要进行分析和思考。
首先,职业经理人制度的引入需要合理的薪酬制度和激励机制支持。
传统的国企文化以“公而不私、大公无私”为核心价值观,聘任经理人的时候都是注重政治背景和工作年限,而忽视了职业经历、管理能力和市场经验等因素。
如果这些职业经理人不能得到合理的薪酬和激励机制的支持,就难以发挥其管理和经营能力,也会影响他们的积极性和创新性。
其次,职业经理人制度的实施需要重视企业文化的建设。
职业经理人往往是从外部引进的,在接管国企时,需要了解并遵守企业的价值观念和行为规范,从而融入企业文化。
重视企业文化的建设,可以帮助职业经理人更加深入了解企业的内部机制和工作流程,更好地发挥其管理和经营能力,从而达到提升企业效益和竞争力的目的。
再次,职业经理人制度的实施需要注重人才培养和梯队建设。
职业经理人在企业内部担任重要职务,应当受到良好的岗位培训和职业发展机会的支持。
同时,在引进职业经理人的同时,也要注重国企内部管理人员的培养和梯队建设,为企业的长期发展奠定人才基础。
最后,职业经理人制度的实施需要重视企业的社会责任。
国企是国家和社会的重要财产和资源,其引进职业经理人的目的是为了更好地服务国家和社会,实现国有资产的保值增值。
因此,在引进职业经理人的同时,也需要注重企业的社会责任,促进企业的社会效益和经济效益的协调发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国企市场化选聘职业经理人,对于推动国企改革、改善国企经营管理队伍结构、开创人才选用新局面等具有重要现实意义。
市场化选聘经营管理者试点、推行职业经理人制度试点都属于国务院国资委确定的国有企业“十项改革试点”。
构建“市场化选聘、契约化管理、差异化薪酬、市场化退出”的职业经理人管理体系是国企改革“双百行动”完善市场化经营机制方面的重点内容。
近年来,从中央到地方相继探索实践,全国范围各省市分别尝试职业经理人市场化选聘工作。
下面就从我国古现代人才选拔制度的演变、职业经理人的相关概念、选拔模式和一个具体的案例一起来系统的了解一下,最后再看看职业经理人选拔的过程中存在哪些难点又该如何去解决。
希望大家能从这些实践和思考中得到一定的收获。
一、由古至今的人才选拔制度发展变革
中国古代人才选拔制度的演进历程大致分成六个阶段:
一是原始社会以禅让制为核心的选贤任能民主制;
二是夏商周时期的世卿世禄制;
三是始于战国时期的养士军功制;
四是兴于汉朝的察举征辟制;
五是魏晋南北朝时期的九品中正制;
六是始于隋、立于唐、延至清的科举制。
值得注意的是,选拔制度之间不是绝对的颠覆替代,任何时期的人才选拔制度都是复杂多元的、有主有辅的;“考试”是“不平等社会制度下相对平等的人才选拔制度”,所以考试即科举制作为核心的人才选拔制度延续千年。
我国现代干部选拔任用制度也经历了一系列深化改革:2004年前主体是委任制;2004年至十八大前竞争性选拔成为焦点,作为干部选拔任用的探索和尝试;2014年版《党政领导干部选拔任用工作条例》把公开选拔、竞争上岗作为干部选拔任用的方式之一,进行了明确的规定和约束;2016年《关于深化人才发展体制机制改革的意见》要求合理提高国有企业经营管理人才市场化选聘比例,……,研究制定在国有企业建立职业经理人制度的指导意见;2018年《中央企业领导人员管理规定》要求合理增加经理层中市场化选聘职业经理人比例,稳妥推进职业经理人制度建设。
通过一系列文件的脉络可以看出,虽然对市场化选聘、职业经理人制度都有明确的规定和要求,但还未建立起完善的落地机制,仍处在实践探索过程中。
二、典型的职业经理人选拔模式
(一)什么是职业经理人
职业经理人,是指在一个所有权、法人财产权和经营权分离的企业中承担法人财产的保值增值责任,全面负责企业经营管理,对法人财产拥有经营权和管理权,由企业在职业经理人市场(包括社会职业经理人市场和企业内部职业经理人市场)中聘任,以年薪、股票期权等获得报酬的职业化企业经营管理专家。
按公司法人治理结构规定,职业经理人一定是经营班子成员。
职业经理人具有素质能力专业化、道德操守职业化、配置流动市场化、管理契约化、风险收益对等化等特征。
(二)职业经理人从哪里来
国企改革“十项改革试点”计划中明确提出在国企领导选人用人上采用“三轨制”,即组织任命的管理人员、市场化选聘的经营管理者、职业经理人。
第一类组织任命的管理人员,是由党组党委任命的体制内干部,有一定的行政级别;
第二类市场化选聘的经营管理者,是一种“内部市场化”的中间状态,是向完全市场化的过渡;
第三类职业经理人,是完全市场化的,充分体现从市场中来到市场中去的原则。
基于当前国企改革现状,未来相当长一段时期内,“三轨制”仍将并行,各自发挥效用。
这三类群体有比较大的差异,如下图所示。
实践中职业经理人的来源主要有两种,一种是来自外部市场的,可能是民营企业的、外资企业的,也可能是通过早年间央企高管公开招聘进来的;另一种是来自内部市场的主要由现有的国有企业经营管理者通过身份转换而成。
(三)哪些企业适合引入职业经理人
职业经理人制度是一整套有关职业经理人培育、认证、评荐、议价、选聘、激励、约束、流动等的法规制度、组织机构和运作机制,推行职业经理人制度必须具备一定的现实土壤。
适合职业经理人制度的企业有以下几类:
第一类是主业处于充分竞争行业、企业法人治理相对完善的商业类国企;
第二类是主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域、主要承担重大专项
任务的商业类国有企业,其非主业的充分竞争类业务单元;
第三类是实行市场化选聘经营管理者试点的企业;
第四类是经营困难、重组改制、发展混合所有制经济等的企业;
第五类是新企业或新业态企业。
(四)企业如何引入职业经理人
市场化选聘与职业经理人体系建设密不可分,应当站在机制变革和系统的人力资源开发角度理解,而不是孤立地理解为面向社会的公开招聘。
目前中央企业引入职业经理人主要有三种模式:第一种模式以招商局集团为代表,面向海内外公开选拔,是完全市场化的选拔;
第二种模式以中粮为代表,同时面向内部和外部选拔,将内部选拔和外部招聘相结合;
第三种模式是以中建材、中国恒天为代表的多元化方式,不仅通过将内部选拔和外部招聘相结合,还通过并购、重组,把市场上民营企业的经营管理者纳入到麾下,选才渠道更加丰富。
三、市场化选聘职业经理人案例分享
(一)央企高管全球公开招聘
2001年以来,中组部和国务院国资委坚持民主、公开、竞争、择优原则,坚持党管干部原则同市场化选聘人才方式相结合,坚持科学化、民主化、制度化的改革方向,面向全球公开招聘中央企业高级经营管理者。
下表显示央企高管公开招聘工作历程。
整体来看,央企公开招聘工作呈现出显著变化:一是招聘职位层级不断提高,二是机制程序不断完善,三是评价视角日趋立体、方法技术不断完善。
最早只有笔试、面试;后来引入无领导小组讨论;到2007年试行履历分析;2008年履历分析全部推广,并记录到成绩中去;2008年、2010年在面试现场还引入企业测评,即职工代表通过远程视频进行评价打分。
从方法导向到能力导向,从考试到测评,从专家评价到群众参与,选拔逐渐从“一考定捶”向更全面深入的方向延伸。
(二)央企二级公司市场化选聘高管
某大型能源央企重组整合后新成立一家金控平台A公司,下辖多家金融平台公司,对具备期货、保理、融和租赁、售电等专业背景的高级管理人才需求量较大。
然而该央企主业属能源行业,要从主业人才队伍中选到合适的人难度很大,因此必须选择市场化选聘。
与此同时,该央企正在推行和探索职业经理人制度,通过市场化选聘引入的高管要按职业经理人进行管理,不纳入干部管理序列。
在此背景下,A公司通过“四步走”市场化选聘延揽优秀人才。
第一步,组合多元化的招聘渠道。
选定集团官网、各类金融行业协会网站、专业招聘网站、
纸媒和微博微信等多12个招聘渠道,最大程度的扩大影响力,确保有足够数量人选关注和参与。
第二步,动态管理招聘信息。
实时关注各岗位的候选人数量,如果某个岗位报名人选未达到1:5的比例要求时,及时启动猎头预案,补充合格人选,保障程序要求和结果。
第三步,匹配多种工具全面评估。
综合采用笔试、履历分析、模拟工作会议和演讲答辩等多种评估技术,评估内容有效结合企业关心的核心问题,并预测求职动机和未来融入可能面临的问题。
第四步,全面的背景调查。
查询候选人个人档案,与既往工作中同事进行面谈,了解工作业绩和求职动机等关键信息,规避潜在风险,帮助企业把好“职业经理人”入口关。
四、市场化选聘职业经理人的难点及应对
国企开展职业经理人市场化选聘探索实践的过程中,可能会面临以下几个典型困难:难点一,池子里面没鱼,或者不知道哪有鱼;难点二,会考不会干或者会干不会考;难点三,存在考前辅导班、对组织者的公关等运作空间。
针对以上困难,可以通过技术创新和数据库建设去解决。
首先创新评价技术方法,比如引入“经历业绩评价”工具,注重实绩,基于结构化的信息采集和评审方式,将客观数据与专家评审相结合,打破时空局限,可以很大程度解决“会考不会干”或者“会干不会考”问题;其次建设人才数据库,围绕主业、重点发展产业等逐步建立起的高级人才数据库,形成人才地图,则可以快速精准地锁定候选人范围;再次更大程度地依托信息化平台完成评估和考察,包括在线测验、在线面试等,则可以尽可能减少人为主观因素的干扰。
中智管理咨询有限公司(简称中智咨询)成立于2003年,隶属于中智国际技术智力合作集团有限公司(简称中智集团,英文缩写CIIC),是中国优秀的管理咨询整体解决方案提供商和国资国企改革的高端智库,一直致力于推动企业战略思维和变革管理能力的提升。
凭借精干专业的顾问团队、多元化的服务体系和创新的管理技术,已成为国内足具规模、功能齐全、实力雄厚、服务优质的中国管理咨询行业主力品牌。
中智咨询恪守“智领中国”之企业精神,以“提供智力解决方案,助力组织和个人成功”为己任,始终遵循与国际趋势、中国国情和市场需求紧密接轨的方针,逐渐获得知名央国企和民企、世界500强等诸多企业的青睐,同时也为国家相关部委和各地政府提供智库服务,是国资委管理服务中央企业的重要服务平台,也是国资国企改革的优质合作伙伴。
注:以上内容版权归中智管理咨询有限公司所有,如需转载请联系我们获得授权。