国内外关于垂直专业化研究的综述
垂直专业化与经济周期协动性研究——基于中国、日本、美国和EU7国的实证分析
一
、
引言
内贸易 、 产业 结构 相似 、 Ｆ Ｄ Ｉ 等 角度 对 经 济周 期 的 传 导机 制进行 了 比较深 入 的研 究 。然 而现有 的绝
在 经济 全球 化不 断深 化 的今 天 ， 垂 直 专 业 化 生 产与 贸易 成为越 来 越普遍 的现象 。垂直 专业 化
大部分研究并没有考虑垂直专业化在经济周期传 导中的角色 ， 垂直专业化对经济周期传导 的影响
到底 如何 ？
生产与贸易使得生产分散在各个国家进行 ， 产品
生 产链 将各 个 国家 紧密 地 联 系 ， 影响生产链某个 环节的冲击将通过生产链迅速传播到世界其他 国 家。伴随着经济全球化的迅速发展 ， 经济周期 的
协 动性 成为 迫 切需 要 研 究 的理 论课 题 ， 国 内外 众
第３ ０卷第 ４期
Ｖ０ １ ． ３ Ｏ ＮＯ． ４
ｄ ｏ ｉ ： １ ２ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ － ０ ５ ９ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ４ ． ０ ０ ２
垂 直 专 业 化 与 经 济 周 期 协 动 性 研 究
— —
基于中国、 日 本、 美国和 Ｅ Ｕ ７国的实 证分析
为 了检 验垂 直专业 化对经 济周期 协动 性 的影 响， 我们 构建 了如 下模型 ：
Ｐ ， ｆ＝ Ｏ Ｌ ０＋ Ｏ Ｌ １
、
，
［ 作者 简介 ］ 钟 惠芸（ １ ９ ８ ０ 一） ， 女， 江西新余人 ； 博士 ， 漳州师范学院讲师 ， 主要从事 国际贸易理论与政策研 究。
７
重庆Ｘ － 商大学学报 （ 社会科 学版 ）
第３ ０卷
二、 模 型设 定 的基 本 思 想 与 变 量 说 明
关于垂直专业化分工论文
关于垂直专业化分工论文关于垂直专业化分工论文垂直专业化分工的研究综述随着国际贸易的发展和世界科技的进步,国际分工水平日益深化,产品的生产过程得以在不同的国家展开,公司内贸易的出现进一步推动了世界产业内贸易的发展。
各国学者开始关注于一种产品在不同国家的垂直专业化贸易分工现象。
Hummels,IshiiandYi(2001)经研究准确定义了垂直专业化(verticalspecialization),并分析了垂直专业化贸易发展的原因,结果表明垂直专业化贸易分工的发展得益于世界贸易障碍(关税壁垒和运输成本)的消减。
另外,Deardoff(1998)在研究垂直专业化分工的发生条件时认为,垂直专业化分工在各国的开展取决于专业化技术带来的成本节约与额外资源使用成本之间的权衡。
JonesandKierzkowski(2000)则认为,服务成本随规模增大而减少,因此推动了垂直专业化的跨国分工。
从产品的垂直专业化生产过程来看,由于不同生产环节在不同的国家进行,对生产活动的协调和组织将会带来额外的交易成本,比如中间产品的运输、产品质量的控制等。
同时,各国专业化生产带来的好处能够使得各个生产环节上的生产成本之和比原来的“一站式生产”的成本大大降低。
事实上,也只有生产成本的节约超过额外增加的交易成本,垂直专业化贸易分工才有可能在各国开展。
自20世纪90年代以后,对垂直专业化的研究开始走向“专业化”和“规模化”。
Arndt(1997)运用传统贸易理论的框架进行分析发现,有关国际垂直专业化分工使参与国福利降低的评价过于夸张。
从发达国家的角度来看,将一部分生产环节外包给在这一环节上更具比较优势的外国进行生产,由于专业化生产程度的加深,通过贸易分工将有可能获得福利增进。
他同时也认为,国际垂直专业化分工对工人工资的影响有赖于发生垂直专业化的产业要素密集度与各国的要素禀赋的对比情况。
Arndt(1998)在赫克歇尔-俄林模型的框架下,分析了先进国家进行垂直专业化分工后对该国劳动密集型产业的影响。
国内外关于垂直专业化研究的综述
国内外关于垂直专业化研究的综述摘要：对垂直专业分工的研究，使得标准贸易理论的研究范围从产品间分工延伸到产品内分工。
文章对该问题的国内外研究做了归纳，并对此问题研究的不足加以简单的评述。
关键词：垂直专业化；国际分工；综述随着经济全球化的发展，国际贸易领域也发生了深刻的变革，呈现出三大特征：垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易。
国际垂直专业化分工与贸易是二战后伴随着产业内贸易的出现而出现的，并在20世纪70年代获得了快速发展。
1垂直专业化概念Balassa(1976)首先提出“垂直专业化”概念，Findly(1978)也曾使用过“垂直专业化”一词，这个概念也被我国学者刘志彪(2001)引申并转换。
2001年，Hummels，Ishii和Ⅵ在公开发表的论文中第一次系统规范地对“垂直专业化”概念作出了界定：“垂直专业化”指一个国家进口中间产品，并且这些中间产品被该国再生产加工增值后出口另外一个国家。
也就是说，一个国家出口中包含进口中的中间投入品。
Hummels等人还对“垂直专业化”产品的判定列出了三条严格的条件，即：①一个商品有两个或者两个以上的连续生产阶段。
②在该商品的生产中，两个或者两个以上的国家提供了价值增值。
③至少一个国家在商品的生产过程中必须使用进口的投人品，并且用此投入品生产的产品至少有部分被出口。
根据Hummels等人对“垂直专业化”的界定，我们可以看出，垂直专业化应该包括进口和出口两个过程。
2国内外对垂直专业化的现有研究国内外对垂直专业化的现有研究主要集中在以下几个方面：①垂直专业化发展程度的测量。
Hummels(2001)通过利用包含各产业进口投入、产出及出口的投入产出表，计算出OECD十个国家及爱尔兰、韩国和台湾地区的垂直专业化指标。
刘志彪、刘晓昶(2001)运用投人——产出分析方法，利用国家统计局公布的投入一产出数据，计算中国的VS值和总出口中VS的份额。
崔卫、王福重、刘洁(2007)运用投入一产出分析方法，根据2002年的投入产出表，并将制造业分类，得出我国制造业分行业出口中的VS比率。
国际垂直专业化分工测度研究——以中国纺织服装业为例
ｖ 比例 ，前者是绝对 指标 ， ｓ 衡量进 口中 间投入 中用于生 产 出 口品的那部分投入价值 ； ｖ 比例是指 出口产品 中 而 ｓ 有多大的 比例来 自于进 口中 间投 入。在度量一 国垂 直专 业化分工与贸易的程度 时通 常使用后者 ，因为 ｖ ｓ比例这 指标 比较直观 ，可以很容易 看 出一 国总产 品或某一 行
入产 出表缩减为 ９ 个行 业也有 待探究 ，因为这会 使得 与 被考虑的某一产业 的产业关 联较大 的产业被 忽略 了 ，从 而低估了该产 业的垂 直专业 化分工程 度。本文将 在前人 研究 的基础上 完善 Ｈｍ ｅ 等人 的测度 方法 ，并 对我 国 ｕ ｍｌ ｓ
纺织服装业的垂 直专业化分 工作一个 确切 的计算 ，以期
密集型的垂直专业 化分工较 低。作者为 了简化计 算把 投
产成本较低 ，一些劳动密集 型产业或 一些高技术 产业 的 劳动密集国加 工贸易 的发展 。因此研 究 国际垂 直专 业化分工有重要意义 。 在计算 国际垂 直专业化分 工 的方 法中 ，相对较 为完 善的是 Ｈ ｍ ｅ ，Ｉ ｉａｄＹ ２０ ）建 立 的 Ｖ ｖｒｃｌ ｕ ｍ ｌ ｓ ｉ ｎ ｉ（０１ ｓ ｈ ｓ（ｅ ａ ｉ ｔ
［ 摘
要】 本 文首 先对 Ｈ ｍ ｅ 等人建立的 国际垂 直专业化分工测度 方法进行 了完善 与拓展 ，而 ｕ ｍｌ ｓ
后利 用行 业垂 直专业化分工公式测算 了全 国纺织服装业及江 苏、浙江、广东、上海纺织服装业的垂直 专 业化 分工。结果显 示，纺织业的垂直专业化分 工较 高，服 装业的垂直专业化分工较低 ，广 东、上海的垂
中国参与国际垂直专业化分工的分析
现代经济信息中国参与国际垂直专业化分工的分析智祺(山西财经大学研究生学院国际贸易系 30001)[摘要]垂直专业化分工是国际分工的深化，是同一产业或行业内同一产品的不同生产阶段之间的国际分工，基于比较优势的垂直专业化分工，其表现形式是中间产品的产业内贸易。
本文分析了垂直专业化分工的影响，以及我国目前垂直专业化程度，并提出相应对策。
[关键词]国际分工; 垂直专业化分工; 加工贸易1 引言20 世纪 60 年代尤其是 90 年代以来，在经济全球化和科技进步等因素的共同推动下， 国际分工日益深化，垂直专业化分工这一新的分工内容与形式蓬勃兴起并得到迅速发展。
国际分工由产品层面逐步深入到工序层面，很多产品的生产过程被拆分为不同的增值环节，分散到不同的国家或地区进行，并以跨国界的垂直贸易相互连接。
分工的细化导致国与国之间的比较优势更多地体现为全球价值链上某一特定环节的优势，而非传统的最终产品优势，进而导致全球收益分配不均，对国际产业产生了深远的影响。
在此分工格局下，中国如何有效发挥比较优势进而培养动态比较优势从而实现经济赶超，是一个亟待解决的课题。
为此，必须对我国参与垂直专业化国际分工的现状进行分析，方能制定有效对策。
2 垂直专业化分工产生的影响2.1 促进了跨国公司的对外直接投资垂直专业化有两种安排模式，一种是公司间贸易，一种是公司内贸易。
从微观个体来看，公司间的垂直专业化分工是不同企业的跨国分工与协作，即通过市场协调把各生产阶段的生产活动组织在一起。
各生产阶段是由位于不同国家的不同企业完成的，参与方需要花费大量的搜寻成本和谈判费用，达成协议后还存在着履约风险，任何一方的违约都可能导致整个生产链的中断。
如果通过对外直接投资方式在国外建立子公司，把企业之间的市场协调变为企业内部的非市场协调，一般可以节省交易成本和风险成本。
正是这个原因，垂直专业化分工促进了跨国公司的对外直接投资。
2.2 有助于减少贸易摩擦在垂直专业化分工的影响下，产业内贸易代替产业间贸易成为国际贸易增长的主要因素之一。
国际垂直专业化与工资收入差距：一个文献综述
投入 品组 装 而成 的制 成 品 行业 ， 中 间投 入 品 表 其 示 为 ｚ ［ ，］ ∈ ０ １ 。每 一 单 位 投 入 品 ｚ分 别 需 要 使
用非熟 练 劳动 力 ａ （ ） 熟 练 劳 动 力 ａ （ ） ｚ 和 ｚ 以及
研究 的热 点之 一 。从 研 究 内容 看 ， 及 了 国 际垂 涉
一
１ — ９
维普资讯
世界 经济 与政 治论 坛
２０ ０８年第 ３ 期
直专 业化 对工 资 收 入 差距 的影 响 方 向 和 程度 ， 同
性相 同。假设 模 型 中只存在 经济 紧 密联 系 的发 达
造成 发 达 国家 收 入 差 距扩 大 的一 个 重 要 原 因 ， 因
者使 用 了不 同的术 语来 描述 ， 了垂直 专业 化 ， 除 还
包括 国 际 生 产 分 割 （ｎ ｒａｏａ ｆ ｇ ｅｔｉ ｆ ｉｔ ｔ ｎ ｒ ｍ ｎａｏ ｏ ｅ ｉｌ ａ ｎ ｔｎ ｐｏｕ ｔｎ） ｒ ｃ ｏ 、国 际 生 产 分 散 化 （ｉ ｅ ａ ｏａ ｄ ｉ ｎ ｒ ｔｎ ｔ ｉｌ ｎ ｄｓ ｔ ｒｔ ｎｏ ｐｏｕｔ ｎ 全 球 生产 分 享 （ｌ ａ ｉｎｅ ａｉ ｆ ｒ ｃｏ ）、 ｉ ｇ ｏ ｄ ｉ ｇｂ ｏｌ
际垂 直专业 化 的收入 分配 效应 方 面研 究甚 少。本 文对有 关 国 际垂 直 专业化 的 工资收
入 差距 效应 的 文献进行 了梳 理 ， 理论 分 析 框 架和 实证 分析 方 法 两 个 角度 分 别进 行 从
评述 ， 并进行 归纳和提 炼 ， 并指 明 了未来进 一步研 究 的 方 向 ， 国 内学者在 这 方 面的 为
工资 的影 响受 到 了 广泛 关 注 ， 为 国 际经 济 学界 成
贸易垂直专业化之研究综述
经济研究导刊
Ｅ ＯＮＯＭＩ ＥＳ ＡＲＣＨ Ｉ Ｃ ＣＲ Ｅ ＧＵ ＤＥ
Ｎ ．， ０ ０ ｏ１ ２ １
Ｓ ｒ ｌＮ ．５ ｅ ｉ ｏ７ ａ
总第 ７ ５期
贸 易 垂 直 专 业 化 之 研 究 综 述
李 丽
（ 深圳信息职业技术学院， 广东 深圳 ５ ８２ ） １０ ９
种贸易型态与本质的改变， 持续朝向国与 国之间的相互生产 分工 ， 中所创造贸易 的机会也越来越受到重视。 从 姚洪心 、 万
商品生产的特定阶段进行专业化生产 。 该现象起先由 Ｂ ｌ ｓ ａ ｓａＪ ａ Ｉ
提 出， 定义为“ 其 将一项商 品的连续 生产过程垂直分割成一
条垂直的贸易链 ， 而由每个国家以其比较优势专业化某阶段 ，
它使国际分工深入到 了产品的生产 阶段内部 ， 每个国家只在
等建立的 Ｖ （ｅ ｉ ｌｐｃ ｌ ｔｎ 指标 ， Ｓ ｖｒｃ ｅｉｉ ｉ ） ｔ ａｓ ａ ｚ ｏ ａ 即计算 出口中包含 的进 口中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ投入价值 （ ｓ值及其 占总出口的比重（ ｓ比重 ） ｖ ｖ 。 当前 ， 贸易上跨 国界的垂直贸易 网络愈来越密集 ， 像这
一
、
贸易垂直 专业化 之发展 趋势
的进 口中间投 入比重或进 口中间投入占总产 出、 总投入的比
重， 以及使用中间品贸易 、 加工 贸易等 国际 贸易统计数据 间
接说 明垂直专业化贸易的情况 。其中较好的方法是 Ｈ ｍ ｌ ｕ ｍｅ ｓ
贸易上 的垂 直专 业化分工兴起于 ２ Ｏ世纪 六七十年代 ，
也就是 附加价值化其中部分的商品生产过程 。” 其他学者也
提 出很 多 类 似 的学 术 名 词 来 形 容 贸 易 上 的垂 直 专 业 化 现 象 。
国际垂直专业化分工与中国服务业内部结构升级演进
国际垂直专业化分工与中国服务业内部结构升级演进随着全球经济的快速发展和全球化进程的不断推进，国际垂直专业化分工以及中国服务业内部结构升级已成为当今经济发展的重要议题之一、本文将从两个维度分析，探讨国际垂直专业化分工对中国服务业内部结构升级的影响。
首先，国际垂直专业化分工对中国服务业内部结构的升级带来了机遇和挑战。
随着全球价值链的细化和分工的深入，传统的一体化模式已难以适应不断变化的市场需求。
而国际垂直专业化分工则打破了传统产业界限，使得各个环节的服务对象可以更加专业化地提供服务。
在这一背景下，中国服务业内部结构也必须向更加专业化的方向发展。
其次，国际垂直专业化分工对中国服务业内部结构的升级促进了创新和提升竞争力。
通过专业化分工，企业可以将精力集中在自身擅长的领域，提升产品和服务的质量和创新能力。
同时，服务业的互联网化发展也为国际垂直专业化分工提供了更多的机会。
通过互联网技术的应用，服务行业可以实现更加高效的协同工作和信息共享，进一步提升整体竞争力。
然而，国际垂直专业化分工也带来了一些挑战，中国服务业内部结构的升级需要克服这些挑战。
首先，随着国际垂直专业化分工的深入，中国服务业面临着来自国际市场的竞争压力。
中国企业必须提升自身的专业化水平和品牌竞争力，才能在国际市场中获得一席之地。
其次，国际垂直专业化分工需要国内外企业之间的紧密合作，这就要求中国服务业在跨国合作和创新能力方面进行提升。
为了适应国际垂直专业化分工的需求，中国服务业内部结构升级演进的路径可以从以下几个方面展开。
首先，提升服务业的专业化水平，培养更多高素质的人才。
政府可以加大对服务业人才培养的投入和支持，为企业提供更多的人才资源。
其次，加强行业领导力和创新能力，引领行业发展方向。
通过组织行业内的合作与交流，推动企业之间的合作与创新，形成产业集群效应。
最后，加强国内外企业之间的合作，共同推动国际垂直专业化分工的深入发展。
政府可以提供政策支持，为企业搭建合作平台，促进跨国合作与创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外关于垂直专业化研究的综述
摘要：对垂直专业分工的研究，使得标准贸易理论的研究范围从产品间分工延伸到产品内分工。
文章对该问题的国内外研究做了归纳，并对此问题研究的不足加以简单的评述。
关键词：垂直专业化；国际分工；综述
随着经济全球化的发展，国际贸易领域也发生了深刻的变革，呈现出三大特征：垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易。
国际垂直专业化分工与贸易是二战后伴随着产业内贸易的出现而出现的，并在20世纪70年代获得了快速发展。
1垂直专业化概念
Balassa(1976)首先提出“垂直专业化”概念，Findly(1978)也曾使用过“垂直专业化”一词，这个概念也被我国学者刘志彪(2001)引申并转换。
2001年，Hummels，Ishii和Ⅵ在公开发表的论文中第一次系统规范地对“垂直专业化”概念作出了界定：“垂直专业化”指一个国家进口中间产品，并且这些中间产品被该国再生产加工增值后出口另外一个国家。
也就是说，一个国家出口中包含进口中的中间投入品。
Hummels等人还对“垂直专业化”产品的判定列出了三条严格的条件，即：
①一个商品有两个或者两个以上的连续生产阶段。
②在该商品的生产中，两个或者两个以上的国家提供了价值增值。
③至少一个国家在商品的生产过程中必须使用进口的投人品，并且用此投入品生产的产品至少有部分被出口。
根据Hummels等人对“垂直专业化”的界定，我们可以看出，垂直专业化应该包括进口和出口两个过程。
2国内外对垂直专业化的现有研究
国内外对垂直专业化的现有研究主要集中在以下几个方面：
①垂直专业化发展程度的测量。
Hummels(2001)通过利用包含各产业进口投入、产出及出口的投入产出表，计算出OECD十个国家及爱尔兰、韩国和台湾地区的垂直专业化指标。
刘志彪、刘晓昶(2001)运用投人——产出分析方法，利用国家统计局公布的投入一产出数据，计算中国的VS值和总出口中VS的份额。
崔卫、王福重、刘洁(2007)运用投入一产出分析方法，根据2002年的投入产出表，并将制造业分类，得出我国制造业分行业出口中的VS比率。
刘伟丽、袁畅(2010)运用Hummels提出的垂直专业化概念，剖析了我国制造业七大门类的国际垂直专业化程度。
②垂直专业化的动因。
Ronald Jones和Henryk(2000)论证了垂直专业化在服务业中的作用。
刘志彪，刘晓昶(2001)论证了低关税和技术的发展可以促进垂直专业化。
吴福象(2005)在分析制造业垂直分离动因的基础上，得出贸易一体化及其派生的变量——资本化指数、行业外向度、交易费用及行业特性都能用来解释垂直分离。
③国际垂直专业化对我国的影响。
刘志彪，刘晓昶(2001)通过对我国国内跨国公司实行垂直专业化的研究后，认为垂直专业化不仅会影响劳动力资源价格，而且还会对作为东道国的我国的技术、管理、要素价格、贸易模式和福利等方面产生重大影响。
高越、高峰(2005)通过利用比较优势理论解释垂直专业化分工，并探讨了我国在全球垂直专业化分工中的地位。
张小蒂、孙景蔚(2006)通过对垂直专业化分工对我国产业国际竞争力动态变化的影响做经验分析，认为从长期看，参与垂直专业化分工有利于提升我国产业的国际竞争力。
胡昭玲(2007)通过分析国际垂直专业化对产业竞争力的影响机制，并在此基础上就我国工业参与国际垂直专业化对行业竞争力的影响进行实证研究，认为垂直专业化分工对我国工业的竞争力提升产生了积极影响，但对资本技术密集型行业与劳动密集型行业积极影响的程度不同。
资本技术密集型行业参与国际垂直分工的水平更高，从中获益的程度也更大。
④垂直专业化的技术溢出效应。
黄春嫒、佟家栋(2007)通过对我国专利申请和劳动力就业数据的对比分析，认为我国的创新发明主要受人力资本和科技投入的影响。
FDI的外溢效应主要体现在实用新型和外观设计专利等小型创新项目上，而在那些需要重要专业技术知识的创新发明上，FDI并不存在技术外溢。
王中华、赵曙东、王雅琳(2009)运用我国工业行业面板数据，对我国参与国际垂直专业化的技术进步效应进行了实证分析，也认为资本密集型行业的国际垂直专业化的技术效应更大。
孟祺(2010)通过考察我国内资企业全要素生产率及其来源的变化，并对垂直专业化对内资企业的技术溢出效应进行实证检验，认为整体上内资企业并没有得到明显的技术溢出效应。
⑤产业内贸易与垂直专业化贸易之间的关系。
胡昭玲(2007)通过对产业内贸易和国际垂直化贸易进行的理论分析，认为这两种贸易形式存在着密切关系，二者均以跨国公司为主体。
⑥跨国公司的垂直专业化问题。
刘晓昶、刘志彪(2001)就跨国公司垂直专业化的对东道国的人才、技术、要素价格、产业升级、产品：贸易六个方面的影响进行了探讨。
李东红、周国祥(2003)通过分析跨国公司垂直专业化的实现模式，探索出我国企业应该有的战略反映。
⑦垂直专业化与贸易理论的拓展。
胡昭玲(2007)通过对国际垂直专业化进行的大量研究，发现国际贸易理论的研究对象由产品间分工逐渐深入到产品内分工，并在研究方法上形成了产业组织理论与贸易理论相结合的新的分析框架。
3结语
以上对于垂直专业化的相关研究的归纳整理使我们对垂直专业化有了深入的认识，然而基于垂直专业化分工的垂直专业化贸易也涉及到该如何重新看待我国的贸易统计以及我国人民币汇率改革对国际收支的效应这些问题。
由于我国的出口产品包含大量高附加值的进口零部件、设计以及品牌等，因此，当今我国的外贸增长是否是一种虚假的繁荣；我国的国际竞争力是否降低；人民币升值降低了进口的中间品的成本却提高出口的最终产品的价格，这对我国国际收支有何影响；这些问题还有待我们进一步的探讨。