微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用口腔正畸是通过矫正不正常的牙齿排列和不正常的咬合来调整牙齿和颌骨的位置，从而改善口腔的外观和功能。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗技术已经得到广泛应用，对于那些需要牙齿移动时无法使用传统牙齿支抗块的患者来说，这种技术是非常重要的。
微型种植体支抗技术就是将小型种植体（约直径1.5mm）植入牙槽骨中，并将其连接到正畸器材上。
这种技术可以被应用在如牙列缩短、牙列开合、牙列斜倾、牙齿错位和上下颌中的距离不足等正畸症状中。
与传统的正畸技术不同，微型种植体支抗技术不需要固定在稳定的牙齿上，而是直接植入牙槽骨中，由此减少了对其他牙齿的影响，并且可以获得更强的支抗力。
微型种植体支抗技术的优点很多。
首先，这种技术可以在治疗较短时间内实现很好的牙齿移动，使正畸治疗变得更加快速高效。
其次，微型种植体支抗技术可以避免使用传统固定牙齿支抗块所带来的许多其他问题，如拆卸和再装配，疼痛问题和口腔感染的潜在风险。
此外，微型种植体支抗技术可以提供更良好的力学条件和牵引作用，以使患者的正常咀嚼与牙列功能得到最大的恢复。
微型种植体支抗技术也存在着一些局限性。
其中一个主要问题是技术的费用，该技术需要特殊的种植体和器材，而且需要一定的手术技能。
此外，由于种植体置入需要切割和撕裂部分牙槽骨组织，因此有可能会引起口腔感染或疼痛。
在一些特殊的口腔结构中，由于种植体支抗小龅牙不利于正畸治疗，因此会对患者的正畸治疗造成一定的影响。
总体而言，微型种植体支抗技术是口腔正畸治疗中的一项重要进步，可以在治疗期间显著改善患者的口腔器官功能和外观，并解决传统固定牙齿支抗块所带来的种种问题。
然而，医生们应该谨慎选择合适的患者和使用这种技术和器材，并为患者提供详细的治疗前后注意事项和常规检查，以确保患者的治疗安全和成功。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析一、微型种植体支抗的原理及优势微型种植体支抗是将微型种植体植入颌骨内，并通过支抗力对牙齿进行矫正。
相比传统的牙齿矫正方法，微型种植体支抗具有以下几点优势：1. 高效性：微型种植体支抗能够在较短的时间内完成牙齿矫正，有效缩短矫正周期，减轻患者的痛苦和不适感。
2. 稳定性：种植体植入颌骨内后，与颌骨构造相融合，具有很高的稳定性，能够确保矫正效果的持久性。
3. 微创性：微型种植体的植入手术相对较小，术后创面愈合快速，减少了手术对患者的创伤和损伤。
4. 适用范围广：微型种植体支抗适用于各类牙齿畸形，包括拥挤、错颌等各种矫正问题，应用范围广泛。
二、微型种植体支抗在口腔正畸中的应用情况微型种植体支抗已经在口腔正畸领域得到了广泛的应用，取得了较好的效果。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗主要用于以下几个方面：1. 拥挤牙型的矫正：拥挤牙型是口腔正畸中常见的问题之一，传统的矫正方法需要拔牙来创造足够的空间进行矫正，而微型种植体支抗可以在不拔牙的情况下完成拥挤牙型的矫正。
2. 错颌畸形的矫正：错颌畸形是指上下颌之间的关系有异常，引起咬合不齐的情况。
微型种植体支抗通过对颌骨施加支抗力，可以有效矫正错颌畸形，恢复正常的咬合功能。
3. 牙槽裂畸形的矫正：牙槽裂是一种常见的口腔畸形，微型种植体支抗可以在牙槽裂治疗中起到重要作用，帮助患者快速、有效地恢复正常的牙齿排列和咬合功能。
三、微型种植体支抗的临床效果分析通过对已有的临床研究和病例分析，可以看出微型种植体支抗在口腔正畸中取得了较好的效果。
一项研究显示，微型种植体支抗在矫正拥挤牙型和错颌畸形方面的成功率分别达到了90%以上，且矫正效果稳定。
另一项病例分析显示，微型种植体支抗在治疗牙槽裂畸形方面的成功率也较高，能够有效改善患者的牙齿排列和咬合功能。
除了临床效果的优异外，微型种植体支抗还具有较高的患者满意度。
一些口腔正畸患者表示，在接受微型种植体支抗治疗后，他们的牙齿得到了有效的矫正，不仅改善了外观，还恢复了正常的咬合功能，生活质量得到了显著提高。
微型种植体支抗在口腔正畸中的效果如何？
微型种植体支抗在口腔正畸中的效果如何？近年来，随着社会经济水平的增加，人们生活水平和档次也得到了提升和进步，越来越多的人更加关注外在形象的改变，例如口腔矫正的热潮，现阶段，医学技术不断进步，大部分人对牙齿的美观要求提高，牙齿正畸就是通过矫正装置对牙齿增加外力来纠正其畸形状态，此治疗过程复杂，矫正时间长，如何才能保证牙齿能安全、有效的正畸治疗成文本文的研究重点，下面小编将详细向大家介绍如何进行口腔正畸治疗才能达到牙齿矫正的最佳效果。
青少年及儿童的牙齿在发育过程中由于先天性或后天性因素影响导致口腔畸形的情况极为常见，口腔畸形的发病率极高，不仅影响青少年身心健康发展，还会影响青少年的外貌形象，因此高度重视畸形矫正治疗非常重要。
针对牙齿畸形治疗主要有外科手术和口腔正畸，现阶段，医学技术的高速发展下，口腔正畸治疗的应用范围较多，其治疗效果明显，其中微型种植体支抗的效果最好，治疗后的稳定性和安全性高，产生的不良反应少。
一、微型种植体支抗在口腔正畸中的优势特点支抗是口腔正畸治疗中用于抵抗矫正力而产生的反作用力，牙齿畸形矫治关于支抗的稳定性，而支抗的稳定性会影响牙齿的移动和数目，因此在口腔正畸治疗中很重要。
支抗的设计要做到让牙齿该动的动，不该动的不动，最终才能达到良好的正畸效果。
选择卫星种植体支抗具有以下几个特点：（一）支抗体积小，便于操作。
微型种植体支抗的体积小，在手术治疗中能够灵活操作，植入方便，其直径在2mm以内，此种植体相比传统手术更灵活，不受植入位置的限制，造成的口腔创伤小，医生可独自完成植体旋入，患者遭受的痛苦小。
（二）稳定性好。
微型种植体支抗是现阶段口腔医学进步的技术产物，经多项实践证明，微型种植体具有良好的稳定性，此技术能承受矫治牙齿过程中产生的反作用，进而提高固定效果，避免牙齿移动。
（三）治疗时间短，恢复快。
微型种植体支抗的治疗时间相比传统矫正手术时间短，微型种植体是利用机械固定，矫正置入后通常等半个月软组织会愈合，利用其稳定性适当的增加承载力，能进一步缩短等待时间，保证患者的口腔尽早恢复健康。
微型种植体支抗在临床口腔正畸的效果观察及应用价值
Ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｓ ｈ ｅ ｋ ｏ ｕ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ’ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ ５ １ ８ ０ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
【 摘 要】目的 探 讨 微 型 种 植 体 支抗 用 于 口腔 正 畸 的疗 效 及 应 用价 值 。 方 法 将 ５ ６例上 颌 前 突 患者 随 机分 为 两
组， 每组 ２ ８例 ， 两 组 患 者均 采 用 直丝 弓矫 治 技 术 ， 观 察 组 采 用微 型 种 植体 作 为 支 抗关 闭间 隙 ， 对照 组 采用 常规 方 法关 闭 间 隙 。 结 果 观察 组 矫 治前 后 头 影测 量 指 标 Ｓ Ｎ Ａ、 Ａ Ｎ Ｂ、 Ｕ１ 一 Ｌ Ｉ 、 Ｕ１ 一 Ｓ Ｎ改 善情 况 优 于对 照 组 ，观察 组
ｍｅ ｎ ｔ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆｉ ｆ ｔ ｙ － ｓ ｉ ｘ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｍａ ｘ ｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｙ ｐ ｒ ｏ ｔ ｒ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ２ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｉ ｎ
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用口腔正畸治疗是指通过调整牙齿和颌骨的位置，从而达到改善咬合功能和美观效果的治疗方法。
传统的正畸治疗通常需要使用固定的金属托槽和牙弓，但这种治疗方式存在一些缺点，如需要长时间佩戴、不美观、易受损等问题。
为了解决这些问题，微型种植体支抗技术应运而生，成为口腔正畸治疗的新的选择。
微型种植体支抗技术是利用人工种植体与牙槽骨牢固结合的特性，通过将微型种植体植入牙槽骨内，再通过连接托槽和牙弓进行正畸矫治。
与传统正畸治疗相比，微型种植体支抗技术具有许多优点：1. 不需要取下。
微型种植体固定在牙槽骨上，可以长期保持稳定，无需取下。
2. 微小。
微型种植体直径只有1.8-3.0毫米，减少了对口腔组织的创伤。
3. 适应性强。
微型种植体可以根据不同牙齿的位置而调整，适用于各种口腔正畸情况。
4. 稳定性强。
微型种植体与牙槽骨生成结合后，可以提供牢固的支撑力，从而保证稳定性。
微型种植体支抗技术广泛应用于口腔正畸治疗中，尤其是对于那些需要翻矫的患者，具有独特的治疗优势。
将微型种植体置入牙槽骨中，可以有效地支撑独立的牙位移，同时减少了对旁边牙齿的牵扯力，避免了牙齿移位。
在微型种植体支抗技术的应用中，通常需要遵循以下步骤：1. 首先进行口腔检查和牙齿的拍片检查，确定治疗方案。
2. 在口腔内通过钻孔等方式将微型种植体植入牙槽骨中。
3. 在种植体上安装托槽和牙弓，完成牙齿的矫治过程。
4. 在矫治过程中，需要定期进行回访和检查，确保微型种植体的稳定性和口腔健康。
总之，微型种植体支抗技术是口腔正畸治疗中一种新的选择，具有许多优点，例如不需要取下、微小、适应性强、稳定性强等，可以用于各种口腔正畸情况。
在实际应用中，我们需要根据患者的特殊情况，选择最合适的治疗方案，同时需加强对患者的定期检查和管理，以确保治疗效果和口腔健康。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行分析和探讨。
方法选择我院收治的采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。
结果微型种植体在所有患者身上均呈现了很好的耐受性，所有患者没有出现任何明显的不适感。
在完成矫治之后，患者具有良好的面型，整齐排列的牙齿，同时呈现出尖窝交错的现象。
在治疗前后，所有患者X线头影测量值变化出现显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论在口腔正畸治疗当中采用微型种植体能够将稳定可靠的骨性支抗提供出来。
标签：口腔正畸；微型种植体；应用现在口腔医疗技术已经得到了较快的发展，在口腔正畸治疗当中微型种植体得到了越来越广泛的应用，其在进行固位的时候没有对骨结合产生依赖作用，而是通过骨组织与种植体之间的机械嵌合力发挥的作用。
微型种植体不仅具有良好的治疗效果，同时还具有较小的患者依赖性、稳定的支抗以及较小的创伤等优点[1]。
为了对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行分析和探讨，本文选择我院在2012年5月-2014年5月收治的50例采用微型种植体进行口腔正畸治疗患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院在2012年5月-2014年5月收治的50例采用微型种植体进行口腔正畸治疗患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。
其中有31例女性，19例男性；年龄在19-38岁之间，平均年龄为（27.2±1.8）岁。
所有的患者均没有出现进展期口腔黏膜病、牙龈炎以及牙周炎，并未存在任何系统性疾病，而且具有良好的口腔卫生。
1.2手术方法在手术之前，先让患者用洗必泰含漱液进行3次含漱30 s的漱口。
在手术的过程中，首先选择利多卡因针对患者实施局部浸润麻醉；选择患者的偏根方2～3 mm或者膜龈结合部位作为植入部位，将患者的牙槽神经、上颌窦以及牙根避开[2]。
正畸临床中微种植体支抗技术的运用-口腔科学论文-中医学论文-医学论文
正畸临床中微种植体支抗技术的运用-口腔科学论文-中医学论文-医学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——支抗是正畸治疗成败的关键。
传统的加强支抗方法有很多，但是由于异物感大，制作复杂，需要患者高度配合，而且依然达不到绝对的支抗控制，所以并不能完美地解决支抗控制问题。
近年来，种植体支抗技术作为对传统支抗控制的补充正在慢慢兴起。
它的出现有效地解决了传统方法的弊病，逐渐被广大正畸医师所采用。
本文作者通过应用国产微螺钉型正畸支抗种植体（Microscrew AnchorageSystem,MAS）在临床中获得了良好的效果。
现报道如下。
1材料和方法。
1.1一般资料。
（1）患者资料。
选择2010年1月至2012年1月间11例需要加强支抗的病例，其中女6例，男5例。
患者年龄15~25岁，平均年龄18.4岁。
共使用微种植体24枚。
患者均无牙周炎，口腔黏膜疾病，无金属过敏，无全身系统性疾病。
口腔卫生良好。
应用微种植体前得到患者同意，拍摄全扣曲面断层片及头颅侧位片，根尖片。
（2）器械。
微螺钉型正畸支抗种植体（Microscrew An-chorage System,MAS），由西安中邦钛生物材料有限公司生产。
1.2方法。
术前向患者及家属交代微种植体植入方法及注意事项征得同意并签字。
通过拍摄曲面断层及根尖片确定好植入部位、植入方向和植入深度。
微种植体植入：（1）用0.02%洗必泰漱口，常规铺单，碧蓝麻局部浸润麻醉。
（2）于微种植体植入部位切开黏膜，黏骨膜，用剥离子剥离黏骨膜。
取微种植体，用专用旋入工具植入微种植体。
植入角度与骨面呈15~20，向根尖方向植入。
（3）术后拍摄根尖片以确认种植体正确植入。
口服抗生素预防感染。
（4）加力：种植体植入后即可加力，加力方式一般可采用Ni-Ti拉簧或橡皮链。
力值一般不超过150g.（5）种植体取出：取出种植体一般情况无需麻醉，用专用工具反方向旋出即可。
创口消毒后自行愈合。
微型种植体支抗在口腔正畸中临床应用
探索微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用【摘要】目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。
方法对本院收治的50例需要进行口腔正畸的患者应用微型种植体支抗进行治疗，观察该方法的疗效和可行性。
结果所选取的50例口腔正畸患者，在10个月的治疗期内都对微型种植体都表现出良好的耐受性，微型种植体自身也保持稳定。
治疗结束之后，50例患者均面形良好，而且前牙都达到正常的覆盖，得到了非常理想的效果。
少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象，但是无感染症状。
在治疗期间患者都无明显不适感，治疗效果非常理想。
结论微型种植体可以在正畸治疗中提供理想的支抗，而且利用微型种植体具有操作简便、灵活、可靠性好、不依赖患者的特点，有非常好的临床应用价值。
【关键词】微型种植体；支抗；临床应用；口腔正畸文章编号：1004-7484（2013）-02-0692-01本次研究主要是对微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用进行探索，分析微型种植体支抗植入前准备，植入的部位，植入后的相关操作，以及恢复后怎样取出种植体，使微型种植体支抗在今后能得到更有效，更广泛的应用。
传统的口腔正畸治疗方法很容易使患者有不适感，不能充分地配合手术，但是微型种植体对患者依赖性小，可以有效克服这一缺点。
近年来，微型种植体的应用已经收到了越来越多的关注，也慢慢的为口腔医生所接受以及在临床进行使用。
我院对选取的50例口腔正畸患者应用微型种植体支抗治疗，并观察了该方法的疗效和可行性，现将大致结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料随机选取2008年1月——2011年1月本院收治的50例口腔正畸患者（男28例，女22例），年龄20岁-38岁，平均年龄27±5.3岁。
患者类型：开唇露齿18例，牙弓前突32例。
临床表现：所选取的患者都没有牙周炎，进展期牙龈炎及口腔黏膜病，口腔卫生良好，而且没有其他全身系统性疾病。
病例的筛选标准为面形前突不严重：面型表现不明显，牙齿ii度拥挤，患者口腔卫生较差。
微型种植体支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的应用
微型种植体支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的应用目的：探讨微型种植体支抗在慢性牙周炎患者口腔正畸中的临床效果。
方法：选取2014年1月-2016年5月笔者科室收治的慢性牙周炎口腔正畸患者138例，随机分为对照组和观察组。
对照组：69例，采用口外弓加强支抗法治疗；观察组：69例，采用微型种植体支抗治疗。
治疗后测量两组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移指标，比较临床疗效。
结果：观察组上中切牙唇向位移高于对照组（P＜0.05），磨牙位移小于对照组（P＜0.05）；不良反应发生率低于对照组（P＜0.05），差异均具有统计学意义。
结论：微型种植体支抗用于治疗慢性牙周炎正畸患者效果较好，创伤小且稳定性较高，值得临床推广应用。
Abstract：Objective To investigate the clinical effect of mini-implant anchorage on oral orthodontics in patients with periodontitis. Methods A total of 138 patients with orthodontic treatment of periodontitis treated in department from January 2014 to December 2016 were selected and divided into control group （n = 69）and observation group （n = 69）according to different treatment methods. The control group was treated by external iliac arch and the supportive method was used. The observation group was treated with mini-implant support. The distance between the upper and middle incisors，the incisive incisors and the molars displacement were measured in the two groups. The clinical curative effect was compared between the two groups . Results The maxillary and mandibular incisors of the observation group were higher than those of the control group （P＜0.05），the molar displacement of the observation group was smaller than that of the control group （P＜0.05）. Adverse reactions of the observation group and the control group The rate was lower than that of the control group （P＜0.05），and the difference was statistically significant. Conclusion Micro-implants in the treatment of periodontitis patients with good effect，small trauma and high stability，it is worth promoting the application.Key words：micro implants；periodontitis；orthodontics；clinical effects；adverse reactions正畸治療是指对牙齿畸形、错位牙齿的一种矫正治疗方式，临床上主要是采用矫正装置对牙齿和面部的骨骼肌肉进行调节[1]，达到神经和骨骼肌肉之间的协调一致性，最终使得牙齿得以矫正[2]。
微型种植体支抗与口外弓支抗对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果对比分析
微型种植体支抗与口外弓支抗对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果对比分析随着现代社会的发展，人们对美的追求越来越重视，牙齿颌面畸形已不再是少数人的隐患，越来越多的人开始关注自己的口腔健康。
安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者属于比较常见的一种，其主要特点是下颌后缩，上颌前突，常常伴有牙列拥挤、错位等问题。
针对这种畸形，目前临床上常用的矫治方法主要包括微型种植体支抗和口外弓支抗两种。
那么这两种方法在安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治中究竟效果如何呢？本文将对两种方法进行对比分析，为临床治疗提供参考。
一、微型种植体支抗对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果分析微型种植体支抗是一种相对较新的矫治方法，其主要特点是通过在牙槽骨内植入微型种植体，利用种植体作为支点，实现对错位牙齿的矫正。
在治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者时，微型种植体支抗具有以下优点：1. 稳定性好：微型种植体植入骨内后，能够与周围组织融合，具有良好的稳定性，不易松动或脱落；2. 保护牙齿：微型种植体支抗可以减少对其他正常牙齿的影响，避免了以往传统矫治方法中需要磨损健康牙齿的情况；3. 空间利用率高：微型种植体支抗可以在有限的空间内实现矫治目标，具有较高的空间利用率，适用于有牙槽骨吸收的患者。
微型种植体支抗在治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者时也存在一些局限性：1. 手术风险：微型种植体需要进行手术植入，手术风险较大，术后需要较长时间的恢复和维护；2. 费用较高：与传统矫治方法相比，微型种植体支抗的治疗费用较高，不是所有患者都能够承受。
二、口外弓支抗对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果分析口外弓支抗是一种常用的传统矫治方法，其主要通过在口腔内外固定矫治器械，对牙齿进行适当的移动和调整，实现矫正效果。
在治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者时，口外弓支抗具有以下优点：1. 矫治范围广：口外弓支抗可以实现对全口牙齿的矫治，适用于各种类型的错牙合畸形；2. 操作简便：口外弓支抗的使用操作相对简便，临床医生们掌握较快；3. 费用相对较低：与微型种植体支抗相比，口外弓支抗的治疗费用相对较低，更适合一般经济条件的患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值目的：探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸的治疗效果。
方法：选取本院
2009年10月-2012年10月进行口腔正畸治疗的108例患者作为观察对象，按照
随机数字表法将其分为观察组58例和对照组50例。
观察组行微型种植体支抗治疗，对照组行非种植体支抗治疗，疗程9个月，比较两组头颅定位侧位片情况并总结其疗效。
结果：经治疗，观察组SNA和U1-SN较治疗前明显缩小，且明显小于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组ANB较治疗前明显缩小，SNB和L1-MP明显增加，且ANB明显小于对照组，SNB和L1-MP明显大于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：微型种植体支抗治疗口腔正畸疗效好，面型佳，长期稳定性需进一步观察。
标签：口腔正畸；微型种植体支抗；应用价值
支抗是口腔正畸治疗中用于抵抗矫治力所产生的反作用力的必需步骤，过去临床常采用唇挡、颌间牵引、口外弓和固定舌弓等方式治疗，但疗效并不确定[1-2]。
近年来，种植体支抗的应用成为口腔正畸领域中的研究热点，尤以微型种植体支抗的疗效最为稳定[3-4]。
笔者选择本院2009年10月-2012年10月进行口腔正畸治疗的58例患者行微型种植体支抗治疗，取得满意效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取本院2009年10月-2012年10月进行口腔正畸治疗的108例患者作为观察对象。
入选标准：牙弓前突者，开唇露齿者，口腔卫生良好者；排除标准：牙龈炎者，牙周炎者，其他口腔黏膜性疾病者。
按照随机数字表法将所有患者分为观察组58例和对照组50例，其中观察组中，男33例，女25例，年龄15～28岁，平均（21.3±5.6）岁；对照组中，男31例，女19例，年龄16～27岁，平均（21.8±5.5）岁。
两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法观察组行微型种植体支抗：第一步，植入微型种植体：使用0.02%洗必泰漱口，采用利多卡因局麻，黄铜丝分开需支抗的牙齿，标记植入位置，拍摄并检查牙根形态和植入部位形态，植入微型种植体，注意软组织不应被卷入，术后口服抗生素避免感染；第二步，微钛钉对种植体加力；第三步，取出微型种植体，疗程9个月。
对照组行口外弓支抗，每天治疗8～12 h，牵引力量达200～300 g，其他治疗同观察组，疗程9个月。
于治疗前后采用头颅定位侧位片并比较组间及治疗前后的颌骨和牙颌情况。
1.3 观察指标采用WinCeph 7.0头影测量以下项目：蝶鞍中心、鼻根点和上齿槽座点构成的角（SNA），上齿槽座点、鼻根点和下齿槽座点构成的角（ANB），蝶鞍中心、鼻根点和下齿槽座点构成的角（SNB），下切牙下颌平面角（L1-MP），上切牙前颅平面角（U1-SN），每项均有同一医生测量3次取平均值[5]。
1.4 统计学处理采用SPSS 16.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组上颌骨、上颌牙疗效比较经治疗，观察组SNA和U1-SN均较治疗前明显缩小，且明显小于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），提示微型种植体支抗对上颌骨和上颌牙疗效良好，见表1。
2.2 两组下颌骨、下颌牙疗效比较经治疗，观察组ANB较治疗前明显缩小，SNB和L1-MP明显增加，且ANB明显小于对照组，SNB和L1-MP均明显大于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），提示微型种植体支抗对下颌骨和下颌牙作用明显，见表2、图1。
3 讨论
错颌畸形常见于口腔临床中，正畸治疗的基础是支抗的稳定性和有效性[6]。
传统的支抗方式疗效并不确切，且牢固性和安全性较差，容易发生意外伤害或者复发[7]。
近年来，随着口腔正畸治疗的快速发展，种植体支抗技术也得到了快速发展，专门为正畸治疗设计的微型种植体发展尤为迅速。
微型钛钉种植体支抗相对于传统种植体直径更小，骨内呈螺纹状，植入灵活不受限制[8-9]；且无需骨性结合，舒适性良好，创伤小，不会轻易移动；对正畸力承受能力大，稳定性良好[10-11]；手术方便，用时较短，10 min内即可完成手术，患者配合度高，且无需特殊的手术设备，本身足够小的体积也为手术操作预留了较大空间[12-13]；取出时操作简便，无需特殊处理即可良好愈合[14]。
本院特纳入108例患者对比微型种植体支抗和传统口外弓支抗疗效，发现所有患者均对微型种植体支抗具有良好耐受性。
结果表明，采用微型种植体支抗显著减小SNA，上切牙前颅平面角显著缩小，说明微型种植体支抗对上颌骨和上颌牙疗效良好，面型塑造力好，这与麦理想等[15]学者的研究结果一致。
观察下颌骨和下颌牙列发现，ANB角明显缩小而SNB角显著增大，说明微型种植体有利于下颌后缩的矫正，且下切牙下颌平面角显著增加，说明微型种植体支抗对下颌骨和下颌牙作用明显[16]。
笔者认为，尽管微型种植体较传统支抗方式有了很大改善，体积小，便于操作等，但该技术仍属于有创的治疗方法，仍会给患者的身心健康带来一定影响，手术操作不规范也会引起如下并发症：第一，伤害临近重要组织结构，如血管、神经和牙根等，种植时应远离重要组织部位；第二，局部黏膜刺激造成局部感染或炎症，致使种植部位疼痛甚至肿胀；第三，损伤牙根造成咬合不适，引起感染甚至种植体松动，因此，术者应熟练掌握该技术，正确种植，避免对患者造成二次伤害。
综上所述，微型种植体支抗用于口腔正畸治疗疗效显著，有利于患者面型塑造，需要进一步观察确定其长期疗效和稳定性。
参考文献
[1]冯贻苗，房兵，娄新田，等.微型种植体支抗-骨界面压力侧和非压力侧的组织学研究[J].中华口腔正畸学杂志，2011，18（1）：27-31.[2]张敏，张立亚，刘佳，等.运用微型种植体支抗矫治埋伏阻生牙[J].中华口腔正畸学杂志，2011，18（4）：209-210.
[3]郭铁，程学斌，龚海.微型钛钉种植体支抗在矫正双颌前突中的临床应用[J].中国医疗前沿（上半月），2010，5（9）：58.
[4]郭军，法永红，蔡兴伟，等.微型种植体支抗近移磨牙过程中的强支抗效应[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（9）：1577-1580.
[5]姜晓红，张扬，刘继辉，等.微型种植体支抗在正畸治疗双颌前突中切牙及磨牙位置变化的研究[J].中国医科大学学报，2006，35（4）：395-397.
[6]赵志河，王军.正畸种植体支抗的临床应用与基础研究[J].中华口腔医学杂志，2006，41（1）：57-59.
[7]寻春雷，曾祥龙.微螺钉种植体支抗压低磨牙矫治前牙开（牙合）[J].中华口腔正畸学杂志，2010，17（3）：163-167.
[8]李定梅，涂文，雷劲，等.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J].中国基层医药，2013，20（12）：1794-1795.
[9]李启华，张春光.微钉种植体支抗内收前牙的临床研究[C].2006全国第十一届口腔医学学术研讨会论文集，2006：44-46.
[10]吴礼樟.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].中国美容医学，2011，20（z1）：269.
[11]肖永芳，徐宝华，刘静明，等.微型种植体支抗治疗成人骨性Ⅱ类错（牙合）畸形患者的研究[J].中国美容医学，2012，21（7）：1207-1209.
[12]靳爱萍，胡晓聪，黄月燕，等.微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用[J].中国美容医学，2012，21（6）：1003-1004.
[13]张月兰，曹选平，崔淑霞，等.微种植体即刻负载不同时期骨界面组织形态的实验研究[J].中华口腔正畸学杂志，2009，16（4）：203-206.
[14]罗哲.微种植支抗在矫正前牙重度拥挤中的临床应用[J].当代医学，2013，19（1）：63.
[15]麦理想，张晟，谢永建，等.微型支抗种植体的临床效果观察[J].中华口腔医学研究杂志（电子版），2011，5（1）：79-84.
[16]邬扬绚，褚金海.微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析[J].中国医学创新，2011，8（17）：32-33.。