推进安全生产综合监管建设工作汇报

推进安全生产综合监管建设工作汇报安全生产综合监管问题，一直困绕着我们，是我们安监系统长期以来争论最多，又未真正解决的问题。

各级安全生产监督管理部门就如何做好安全生产综合监督管理工作，作了大量的探索、创新，也取得了很大的成绩。

但安全生产综合监管工作体系、工作规范还未形成，还有很长的路要走。

今天我们在此召开全市安全生产综合监管工作会议，一方面听取各位对安全生产综合监管的意见和建议，另一方面结合国家安全监管总局《关于进一步加强安全生产综合监管工作的指导意见》就安全生产综合监管工作的定位、职责、与专项监管的关系以及面临的困难和对策，与大家进行探讨。

一、安全生产综合监管工作的位置与职责《安全生产法》、《重庆市安全生产监督管理条例》均对各级人民政府负责安全生产监督管理的部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理作出了规定。

那么，我们如何理解“综合监督管理”。

（一）正确把握综合监管的定义、内涵、工作原则和工作目标。

《指导意见》第一次明确提出综合监管定义，即综合监管是指按照分级、属地原则，各级人民政府安全生产监督管理部门依法对同级人民政府负有安全生产监督管理职责的部门和下级人民政府安全生产工作实施宏观指导、综合协调和监督检查。

概括地说就是对安全生产领域宏观的、高层面的、全局性的、全面性的、全方位的监管。

其功能和内涵是：运筹谋划、导向促进、立规执法、组织部署、监督检查、指导协调、宣教培训、统计分析、通达反馈、调度综合。

坚持行业主管、各司其职；分级负责、属地监管；区别对待、分类指导；综合协调、监督检查的工作原则，实现指导有思路、协调有权威、监督有力度、检查有效果的综合监管工作目标。

（二）职责决定位置。

《指导意见》按照法律、法规的规定，对综合监管职责进行了明确，主要履行“法规标准、发展规划、目标责任、专项整治、协调监督、调查追究、行政执法、形势分析、协调处理、指导协调、“三同时”、应急管理、宣教培训”等13个方面的职责，归纳起来主要是建立规矩（包括立法和制定规章标准等）、监督执行、调查研究3个方面。

从职责可以看出，综合监管部门在安全生产领域其位置在国家及政府安全生产方针、政策和决策部署确定后，扮演监督者的角色；而行业主管部门特别是各级政府是执行者。

安监部门对行业主管部门的监督是外部监督，对地方政府的监督是层级监督。

（三）综合监管工作实现方式。

《指导意见》明确提出通过建立和完善综合监管五项工作制度来实现对安全生产工作的综合监管。

一是建立和完善工作通报制度。

通过领导会商、工作例会、安委会联络员会议、印发通报、编发简报等多种方式，定期与有关部门进行工作信息交流与沟通，并及时将有关情况报告同级人民政府。

二是建立和完善工作协调制度。

对涉及本行政区域内安全生产全局的重大举措，对需要地方各级人民政府和有关部门配合的工作，对涉及跨部门、跨行业和领域、跨地区的重大问题、难点问题和突出问题，充分发挥协调枢纽作用，协调组织各方力量，予以妥善解决。

三是建立和完善考核评估制度。

研究对下级人民政府、有关部门安全生产工作综合考核评估办法，对安全生产工作成效明显的单位和个人予以表彰奖励，引导激励地方各级人民政府、有关部门和生产经营单位主动抓好安全生产工作。

四是建立和完善形势分析制度。

定期与有关部门分析安全生产工作运行的特点及规律，研究阶段性重点区域、重点企业、重点环节和重点工作，把握安全生产工作主动权。

五是建立和完善监督检查制度。

充分运用《安全生产法》等法律法规赋予安全监管部门的监督检查权和行政处3 / 16罚权，组织或支持配合有关部门开展安全专项整治、隐患排查治理、安全生产检查、专项督查抽查、联合执法等。

对发现的突出问题和重大安全隐患，提请并督促有关部门和下级人民政府采取整改措施。

二、正确处理好综合监管方面的关系加强对综合监管工作的统筹协调，必须正确处理好综合监管与专项监管；综合监管与行业主管；综合监管与属地管理；综合监管与主体责任等之间的关系。

一是处理好综合监管与专项监管的关系。

就是要处理好安全生产监管部门与负有安全监管职责的政府有关部门的关系，这其中含有的主要问题是综合行政执法与专项行政执法的关系。

卫生、公安、建设、交通、水利、农业、特种设备监管等部门，分别负责相关行业和领域的安全生产行政执法工作，行使相应的行政处罚权。

把握好综合监管部门行政执法与专项安全生产监管部门行政执法的关系，是理顺各部门关系的主要内容。

认真履行综合监管的职责，决不能替代专项监管部门的安全监管工作。

如道路交通和水上交通安全的专项整治，就是要由公安和交通部门牵头进行；民航、铁路部门制定安全规章、标准实施安全监管，这是民航、铁路部门职责范围里的事。

安全生产监管部门负责协调，支持配合他们开展工作。

二是处理好综合监管与行业主管的关系。

经贸、国防科工、建设、交通、旅游、文体广电等部门都属行业主管部门，负责相关行业或领域的安全生产行业管理职责，往往能通过行业管理的一些手段来管理本行业、本领域的安全生产工作。

在充分发挥行业主管部门在安全生产监管作用的同时，安全生产综合监管部门应进一步加强对上述行业实施综合行政执法。

三是处理好上级政府安全生产监管部门与下级地方政府的关系。

《安全生产法》第八条规定：国务院和地方各级人民政府应当加强对安全生产工作的领导，支持、督促各有关部门依法履行安全生产监督管理职责。

县级以上人民政府对安全生产监督管理中存在的重大问题应当及时予以协调、解决。

重庆市人民政府办公厅《关于印发重庆市安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（渝办发〔2016〕181号）也明确了市安监局（安委办）与各区县（自治县）人民政府的工作关系。

因此，各级安全生产监管部门应紧紧依靠同级政府的领导和上级主管部门的指导，对下级政府的安全生产工作进行指导协调和监督检查。

四是处理好安全生产监管部门与上级政府管理的企业的关系。

比如，按照《国务院办公厅关于加强中央企业安全生产工作的通知》（国办发[2016]52号）以及渝府发5 / 16〔2016〕80号规定，国务院授权国有资产管理委员会作为出资人的企业即通常所说的央企，其中工矿商贸企业的下属的分公司、子公司（全资和控股），按属地化管理的要求，原则上应由企业所在地的省（区、市）、地（市）两级安全生产监管部门负责监管。

而有行业主管部门的企业，应由各级负有安全生产监管职责的行业主管部门负责具体的直接的监管，安全生产监管部门负责综合监管。

各级安全生产监管部门应认真履行职责，主动加强与上级政府管理的工矿商贸企业的工作联系，主动开展日常的安全监管工作，主动地与有关行业主管部门配合，做好其它领域上级政府管理企业的综合监管工作，绝不能出现断档、盲区和空白，不能缺位。

五是处理好宏观与微观、当前与长远的关系。

在综合监管的工作实践中，应处理好宏观与微观的关系，统筹好当前工作和长远工作，把二者很好地结合起来，既要搞好宏观谋划、部署、指导和综合，又要搞好微观的、具体的指导、坚持抓典型，以点带面，做好具体实施工作，特别要做好自己所承担的具体的、直接监管范围的安全监管工作。

六是处理好区域之间的关系。

例如道路和水上交通事故，常常是跨区域发生的。

而特大道路和水上交通事故一般是由安全生产监管部门牵头调查处理的。

各地、各级安全生产监管部门一定要正确处理好工作关系。

按照有关规定处理事故，以事故发生地为主，事故当事单位所在地的安全生产监管部门应主动配合，帮助协调好关系，做好相关工作。

在处理区域问题时，各方面应相互尊重、相互协商、相互支持，依法行政、秉公办事，共同努力，做好工作。

三、安全生产综合监管工作面临的突出问题及其对策全面、深刻地分析安全生产综合监管中面临的突出问题，既是解决这些问题的前提与基础，也是安全生产监督管理部门面临的重要任务之一。

通过几年来的实践，我认为当前的安全生产综合监管工作中面临以下几个方面的突出问题。

第一，安全生产综合监管工作缺乏可依据的基本规范。

明确、具体的法律、法规规定是安全生产综合监管工作得以顺利开展的基本依据，除《安全生产法》第九条规定外，《安全生产法》中大量条款规定的则是“负有安全生产监督管理职责的部门”的职责，并没有对综合监督管理的内容作出明确的规定，安全生产综合监督管理工作缺乏可操作的具体规范，其成效也缺乏参照要求和评价标准。

为此，存在四个方面的问题：一是安全生产综合监管工作无所适从，缩手缩脚，害怕出错，害怕承担责任，导致属于综合监管部门应该抓的工作也不敢抓，工作打不开局面。

二是安全生产综合监管工作上消极对待、被动应付，坐等领导指示、7 / 16坐等上级部署、坐等别的部门上门，对安全生产工作中一些需要加以认真研究、解决的问题不是主动协调、联系有关方面，采取有力措施加以解决或督促有关方面加以解决，而是遇到问题绕道走，碰到矛盾往上交，面对困难往外推。

三是对安全生产综合监管工作内涵、内容说不清、弄不明，对综合监管全局工作的把握不准，对自己的做法是否符合要求心里没数。

四是在综合监管工作上抓得太多、太广、太散，什么都想抓，什么都想管，四面出击，结果是“四面楚歌”，到处树敌，出力不讨好，部门有意见，领导有看法，非常辛苦但效果很差。

第二，安全生产综合监管工作缺乏应有的职责“边界”。

从机构的定位看，安全生产监督管理部门履行的安全生产综合监督管理职责中的“综合”，一是对辖区范围内的安全生产工作进行全面的谋划、部署、组织与实施；二是对各负有安全生产监督管理职责部门的安全生产工作进行指导、协调、检查与监督。

但安全生产法律法规并没有明确划定综合监管工作的职能范围，虽然有“谁主管、谁负责”及“管生产必须管安全”等原则，但在实际工作中往往有时很难清楚地界定或明确具体部门负责，安全生产综合监督管理部门最终总是成为工作及责任的“兜底”者，综合监管工作实际上处于一种无“边界”、无界限的状况。

具体表现在：一是“安全生产综合监管是个筐”。

应由相关的部门负责处理和解决，但在实践中，不少地方认为只要涉及“安全”都应由安全生产监督管理部门负责处理或协调。

二是“安全生产综合监管是把枪”，安全生产常常涉及有关地方政府、相关部门和单位的利益和责任，或者根本就是经营或资金问题，难以协调处理，往往打安全牌交由安全生产监督管理部门牵头协调，陷入“左右为难”、“上下挤压”和“两头受气”的困境。

三是“安全生产综合监管部门是个‘危险’部门”。

目前有种新变化，一些负有安全生产专项监管理职责的部门将一些不好管、危险程度高、发生事故概率大、监管责任大的职能交由安全生产监管部门承担，这很可能使“安全生产，人人有责”变为“安全生产，一家有责”。

四是“安全生产综合监管是机动部门”。

由于安全生产综合监管范围不明确，各有关负有安全生产监管职责的部门在进行一些比较重大的专项工作安排时，常要安全生产监督管理部门参加或联合发文，安全生产监督管理部门承担了不少属于专项监管部门应承担的具体工作，成为有关专项监管部门开展工作的补充和预备力量，一些真正该抓的工作却没有时间考虑，如有的地方安监部门经常和有关部门上路检查道路交通及行车秩序等，“种了别人的田，荒了自己的地”。